Abit moet bedrijfsstrategie bijstellen

Hardwarefabrikant Abit is druk bezig de bedrijfsstrategie bij te stellen in een poging om de dalende afname van haar producten halt toe te roepen. Het hoofddoel van Abit was het maken van moederborden met veel features, onder andere om uitgebreid overclocken mogelijk te maken. Nu door het verslechterde economische klimaat bedrijven over het algemeen geen grote aankopen meer doen en consumenten minder geld aan hardware uit willen geven, lopen de inkomsten op deze producten hard terug. In de zomer begon Abit al met het leveren van barebone pc's en servers en besteedde Abit de productie van haar low-end moederborden uit aan ECS. Nu wil Abit zich ook een stuk meer op OEMs gaan richten om een grotere en stabielere bron van inkomsten te kunnen krijgen:

Definitely, going from retail to OEM model will allow the company to improve its sales and get some long-lasting contracts. Since generally OEM market is much more stable, the company will avoid product's write-offs and unpredictable price-cuts that often happen on retail market. Cutting down manufacturing costs will also heighten the company's gross margin

ABIT will continue to offer high-end mainboards for enthusiasts, however, there share of such products will be considerably smaller than it used to be in the past.

Reacties (31)

[David]

Abit was altijd een van de grootste, maar heeft nooit een reputatie van kwaliteit neer kunnen zetten. Het waren de 'enthusiast-boards'. Nu leveren bijna alle fabrikanten overklok opties, de een nog meer dan de ander. Ik denk dat Abit ASUS gewoon achterna moet, en dat ze dat best kunnen.

Met ECS hebben ze trouwens ook een sterke troef in handen. Snelle, stabiele en goedkope bordjes. Beter kan het niet.

[reactie op The Source]
Ik heb het niet over 'is' maar 'was'. Abit was een mobo-fabrikant met potentiaal. Voordat Gigabyte en ECS de top-10 in stegen was Abit zeker een van de groteren (ik heb het over ca. 3 jaar terug). Abit is gewoon afgezwakt. Opeens maakten ze te dure mobo's zonder die extra's (onboard zooi etc.) die de concurrentie bood.
[/reactie op The Source]

[Redje]

Abit is zoals The Source al zei nooit een van de grotere geweest, vroeger stonden de planken bekend als "leuk, maar niet stabiel". Ik keek er vroeger niet eens naar. 2+ jaar geleden een KT7 gekocht, ook een beetje een misser imho. Tevens leverden ze niet aan OEMs wat anderen dus wel deden.

Hier even was data van oprichting, want sommige denken dat Abit een heel oud bedrijf is:

1996 Aopen
1995 Epox
1990 Asus (AsusTek)
1989 Abit
1987 ECS (Elitegroup, PCChips)
1986 MSI (Microstar)
1986 Biostar
1986 Chaintech
1986 Gigabyte
1985 Soyo

[Verwijderd]

1996 Aopen
1995 Epox
1990 Asus (AsusTek)
1989 Abit
1987 ECS (Elitegroup, PCChips)
1986 MSI (Microstar)
1986 Biostar
1986 Chaintech
1986 Gigabyte
1985 Soyo

Waar heb je deze data vandaan? Daar ben ik wel in geïnteresseerd. Ik dacht dat Asus een van de oudste bedrijven was uit, 1982 of zo. Ik had niet gedacht dat er zoveel bedrijven ouder zijn dan Asus. Ik heb echter Asus eerder leren kennen dan Abit, MSI, en Gigabyte. Van Chaintech en Soyo hoorde ik pas 2 jaar geleden voor het eerst....

[Redje]

Gewoon via Google

Zoeken op "Asus founded" oid.
Deze kom je dan tegen:
http://us.st.com/stonline/press/news/year1997/t199p.htm
http://www.phoenixbios.co.kr/pnet/pnet_motherboard.html

Eerlijk gezegt d8 ik dat Asus ook wat ouder was, 1990 is nog redelijk jong. Verder komt je bij Asus de ene keer 1990 tegen de andere keer 1989, de waarheid ligt waarschijnlijk in het midden

[Verwijderd]

Bedankt voor die links.

Asus is echt nog wel jong. Vreemd, dat zij zoveel bekender zijn dan andere, veel oudere bedrijven.

[The Source]

Hallo... wake up. Abit wat nooit een van de grootste... het is een van de kleintjes.

Vergelijk hier: http://www.digitimes.com/finance/showchart.asp?reg=list&jump=4a maar eens de omzet van Abit met die van concurrenten Aopen, Chaintech, ECS, Gigbayte, MSI en Asus.

Daaruit zal blijken dat:
1) Asus de grootste is
2) ECS 2de
3) MSI 3de...
4) Gigabyte was redelijk groot maar is zwaar aan het indonderen.
Onderin zul je ergens bedrijven als Abit, Chaintech en Aopen zien. Zeer kleine spelers dus!

Abit heeft waarschijnlijk gefaald in de retailmarkt dus gaan ze nu hun geluk zoeken in de oem markt. Interessante markt waar het gaat om langdurige contracten maar daarbij ook erg moeilijk om goed binnen te komen.

Dus laat je aub niet zo leiden door marketing en imago maar meer door feiten voordat je iets beweerd.

[Chatslet]

Toch is Abit naar mijn mening wel een van de beste. Ik heb nog nooit problemen gehad. Ik heb veel systemen met Abit bordjes (OCed en al) die na jaren lange dienst allemaal nog perfekt werken zoiets kun je van chaintech, msi etc niet zeggen. Alleen Asus komt een beetje in de buurt.

[Grrrrrene]

Ach, Abit is een Retail bedrijf en OEMs zijn degenen die veel mobo's verkopen. Daarom is Asus zo groot, ECS is ook groot op de OEM markt...

Maar onder de retail borden is was Abit toch heel groot hoor

[Verwijderd]

Ik denk dat Abit ASUS gewoon achterna moet, en dat ze dat best kunnen.

Asus heef inderdaad een fikse reputatie van kwaliteit neergezet, maar ze zijn toch een beetje aan het afzakken, of beter gezegd, anderen zijn hen aan het inhalen. Vroeger had Asus ook geen overklok opties, maar nu hebben ze er meer dan genoeg. Hun borden zijn nog steeds goed, en ze hebben veel features, en niet te vergeten een goede BIOS ondersteuning. De borden zijn echter wel relatief duur tegenover andere merken.

Abit is een goed merk, en de meeste van hun borden zijn OK. Ze hebben alleen één slechte eigenschap: voor een aantal borden brengen zij BIOSsen uit, maar dan moet je een bepaalde revisie van een bord hebben. Voor bepaalde versies van het KT7A bord van Abit moet je revisie 1.3 hebben. Als je dan 1.2 of lager hebt, kun je je bios niet updaten. Dat is niet goed.

Offtopic:
Ik heb pasgeleden een GF4 Ti-4400 (8440) van Asus gekocht. Hij wordt herkend als een Ti-4600, en bevat ook 2.8 nS geheugen, net als een Ti-4600. Hij loopt perfect op de Ti-4600 snelheid van 300/650. Alleen: ik kan geen drivers of programma's van Asus installeren, omdat deze zeggen dat er geen Asus kaart in m'n PC zit. Ik heb het BIOS uitgelezen met een programaatje van Guru3d.com en in BIOS staat toch echt wel AsusTEK 8440. Dat de kaart "eigenlijk" en Ti-4600 is, is wel lekker... maar dat hij niet herkend wordt als Asus kaart vind ik een grote blunder. Dit is een van de fouten/foutjes die Asus vroeger nooit maakte.

[The System]

Ik denk dat naast de slechtere economie, de grotere concurrentie ook meespeelt.

Vroeger was het zo dat Abit een van de weinigen was die echte overklok mogelijkheden bood.
Tegenwoordig zie je dat Gigabyte en Chaintech merken die vroeger vooral "saai maar stabiel" waren, enorm veel overclock mogelijkheden bieden. Maar ook alle andere merken bieden ruime overclock mogelijkheden die vroeger alleen op Abit's te vinden waren (overklokken in de bios bv.)

Verder denk ik niet dat de OEM abit bordjes veel overklok mogelijkheden hebben, want dat is niet echt wat OEM's eisen... stabiliteit en betrouwbaarheid is daar veel belangrijker..

// vwkkadettgsi ik neem aan dat je reactie bedoelt was voor Yonni hierboven

[Tha Man]

Wel appart dus, dat ze juist op de markt waar zij zo relatief groot aandeel hadden nu in gaan krimpen. Dan hebben ze duidelijk iets niet goed gedaan met hun marketing.
Wel is het zo dat abit naast goede moederborden met overclock mogelijkheden ook de meest geweldige troep heeft geproduceerd. Zo hebben ze mobo's gemaakt waarbij het batterijtje dat de bios 'aanhield' vastgesoldeert zat. Dat is natuurlijk achterlijk, het batterijtje was een keer op, weg mobo! (ook stom van dat batterijtje hoor, zou absoluut niet moeten kunnen gebeuren, maar dan nog kortzichtig van Abit)
Daarbij hebben ze ook nooit enige voorsprong weten te creeren op de concurentie. Ze gingen altijd heel goed mee met de ontwikkelingen, maar Chaintech was als eerste met de SIMS, ASUS met de DIMS, ga zo maar door...dat soort ontwikkelingen zet je op de kaart!
Als laatste nog dit: ik denk eerlijk gezegd dat die slechtere economie echt heel veel uitmaakt voor dit soort bedrijven bij de retail markt. Juist bij de Oem markt hakt het erin omdat bedrijven geen grote orders meer plaatsen bij bedrijven die juist niet die naam van stabiliteit en kwaliteit hebben. Ik denk dat ze met zo'n omslag van koers niet echt veel heil hoeven te verwachten...jammer van de naam enzo, maar echt goed zijn ze gewoon nooit geweest.

[Verwijderd]

// The system klopt helemaal, ik kan post em wel opnieuw

[Verwijderd]

En aan de bedrijven kant hebben de sys adjes toch alle biossen beveiligd met een wachtwoord dus daar mag je niet eens wat in doen.

* 786562 Louis-Paul

[The Source]

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1032355411

ABIT has been focused on making mainboards for enthusiasts, with loads of features for overclockers and tweakers.

Hierboven:

Het hoofddoel van Abit was het maken van moederborden met veel features, onder andere om uitgebreid overclocken mogelijk te maken.

Er staat toch duidelijk in het artikel bij X-bitlabs dat Abit veel overclock en tweak features heeft. Nu lees ik bij tweakers hierboven dat de Abit bordjes veel features hebben maar dat wordt er niet mee bedoeld. Veel features dan hebben we het over extra dingen zoals firewire, bluetooth, usb2, serial ata, raid onboard, etc.

jaja... mierneuk modus

[Femme]

Misschien dacht de nieuwsposter wel een stapje verder dan het artikel van Xbit-labs. Abit is altijd goed geweest op het gebied van features. Ze waren de eerste met overklokmogelijkheden, de eerste die extra IDE en IDE RAID controllers gingen integreren en de eerste met een volgepakt legacy vrij moederbord (MAX serie).

Ik ben zelf een fervent Abit-aanhanger toen het overklokken in opkomst was (97-98). Toen de concurrentie eenmaal met vergelijkbare overklokmogelijkheden kwam werd mijn inziens toch wel duidelijk dat kwaliteit niet het sterkste punt van Abit is. Veel borden hadden bijv. rare mankementen in de eerste revisies, wat toch wel duidt op een gebrekkige kwaliteitscontrole.

[nAFutro]

het belangrijkste is dat het bedrijf niet haar doel kwijt raakt, ABIT was altijd speed en overclocking. Geld moet niet nummer 1 worden. Als ABIT gaat leveren aan oem's hoop ik niet dat het doel ook veranderd en overclocking niet verloren gaat

[] Gepost door frim:
helaas klopt dat wel jah in de praktijk, maar het hoort eigenlijk te zijn dat een bedrijf een dienst wil aanbieden aan mensen. winst is nodig om dat te blijven doen, eigenlijk niet de hoofdzaak dus. helaas gaan er wel meer dingen anders in de wereld dan bedoeld is

[frim]

Dan wens ik je veel succes met zoeken naar zo'n bedrijf. Vergis je niet: alle (commerciële) bedrijven hebben als #1 Geld. Dat doel kan behaald worden door stabiele moederborden te maken, door goedkope moederborden te maken, doore xtra features te geven of goede overclockmogelijkheden aan te bieden. Maar toch zal het #1 doel geld zijn. Anders zouden de moederborden een fractie van de huidige prijs zijn. Naast het hoofddoel (geld) kun je meerdere onderliggende doelen hebben. Dus het hoeft niet te betekenen dat, als ABIT aan OEM's gaat verkopen, ze hun potentie kwijtraken om moederborden te maken die goef zijn om te overclocken. een bedrijf kan best meerdere paden tegeljk bewandelen.

[Gman]

De OC markt heeft nu echt meer spelers gekregen.
Abit was altijd goed (en nog steeds).

Maar iedereen heeft nu wel OC features en o.a. Epox richt zich ook op de OC markt.
Ze hebben gewoon meer concurrentie gekregen.

Toch heb ik pas weer een bordje besteld van Abit omdat ik het gewoon een fijn merk vind en er veel positieve OC verhalen van hun producten zijn.
Ik kon me gewoon niet vinden in de moederborden van andere merken.
(Ik heb het over P4 OC'ing)

[UTerror]

Ik heb nu ook al een tijdje de Abit KX7-333 en ik ben er zeer tevreden over. Het heeft niets van onboard stuff, zoals ik het graag heb, en VEEL overclock features. Mijn volgende bordje wordt vast en zeker weer een Abit!

[Doppert]

Weet je wat ik zo fijn vind aan Abit tov Asus !!

ik heb van Abit een kr7a-raid
Ik heb dus Abit een email gestuurd, met de vraag voor een casebadge, volgende dag mail terug, met een antwoord, " van je casebadge is onderweg".
(ik heb nooit problemen gehad met abit)

Nou stuurde ik Asus ook een mail, met de vraag over een probleem met drivers. Ik heb een geforce ti500 deluxe van hun, en eerst na 2 maanden wachten op mijn video kaart, dan een DOA, dan weer een "kapotte" gekregen te hebben, krijg ik niet eens een een mail terug met enigsinds een antwoord beetje jammer van asus

ik stel service hoog op prijs en volgende x geen asus maar abit voor mij

[Verwijderd]

Het is een normale reactie dat bedrijven "nieuwe features" gaan introduceren zodra het slecht gaat, maar ik denk niet dat dit enig effect zal hebben op de verkoop van hun planken ..

* 786562 _-DeXteR-_

[Yonni]

hmmz, dat gaat niet goed als het zo doorgaat...
meer op OEM's richten...bedoelen ze dan dat ze producten gaan leveren voor HP en Dell enzo?.. natuurlijk ook lijkende op de eigen probucten...stel je voor.. HP die oc-baar is

[Verwijderd]

Dat lijkt me niet echt, omdat Dell sowieso zn eigen boards maakt. Bovendien ligt de prioriteit voor een OEM c.q. thuis-pc niet op de OC-baarheid, maar op het gebruikersgemak en uit de doos halen en draaien.

Bovendien riskeert een grote fabrikant zo alleen maar dat ze veel pc's terugkrijgen van mensen die in de bios hebben lopen klooien met FSB's en voltages enzo

[The Source]

Ik denk dat Dell weinig zelf produceert maar het uitbesteed en er een eigen merkje laat opzetten.

Maar ja dat is natuurlijk hoe je het maar wilt bekijken. Nu Abit haar product uitbesteeds aan ESC... is Abit dan nog wel een producent?

[Verwijderd]

Abit heeft bijna alle features die je opleest wel op een van hun moederboarden zitten.
"Veel features dan hebben we het over extra dingen zoals firewire, bluetooth, usb2, serial ata, raid onboard, etc."
Dat allemaal zit op de abit it7max2, alleen bleutooth ontbreekt.
Dus ze hebben wel degelijk alles in huis, goede oc mogelijk heden en veel extra features.

[The Source]

In de OEM producten komen mainboard meestal merkloos of als het merk van de OEM in te zitten. Dus naam is er bij de consument niet mee te maken, enkel geld mee te verdienen.

[Verwijderd]

Dit verbaast mij niet eigenlijk. Met de 'slechte' economy, zeker in het IT sector, betekent een fixed contract met een grote OEM meer stabilitiet en zekerheid, zeker omdat zij veel leveren naar grote bedrijven, die computer nodig hebben, tijdens goede of slechten tijden.
Maar hopelijk vergeten ze ons niet, en krijgen wij nog Abit-qwalitiet borden in de toekomst!

[AlterEgo]

Abit-qwalitiet borden

Toch ergens een paar bitjes omgevallen,
en/of een freudiaans mobo