PlayStation 3 met distributed computing

Sony heeft aangekondigd dat het haar next-gen console Playstation 3 maar liefst 1000 keer sneller zou willen maken dan de huidige Playstation 2 door middel van distributed computing, zo meldt C|net. Sony gebruikt technologie van IBM op het gebied van grid computing, een variant van distributed computing. Naast de mogelijkheid aan projecten als SETI@Home mee te doen zal de PS3 ook gebruik maken van het netwerk om processorkracht te verdelen. Hierdoor wordt de grote sprong in snelheid mogelijk. Sony kijkt zelfs nog verder vooruit:

Looking further ahead, Okamoto saw even bigger changes for Sony's game business. "Maybe the PlayStation 6 or 7 will be based on biotechnology," he said.

[...]

Distributed computing is making headway as a way for researchers to conduct demanding computing experiments, such as an ongoing project by Stanford University to unlock protein structures.

Okamoto said the method also appears to hold the most promise for dramatically boosting the performance of the next PlayStation. Game developers have said they would like the next console to have a thousand times the processing power of the PlayStation 2. There's no way to do that with hardware advances alone, he said.

peterderks wist waar het knopje van de submit zat.

Reacties (87)

Hmm 1000x sneller, doorgaans worden computers om de 10 jaar ongeveer 1000x sneller, playstation 2 bestaat inmiddels 2 jaar ofzo, dus playstation 3 wordt in 2010 geintroduceert

Ahum, met andere woorden wat heeft sony uitgevonden dat ze plots een zoveel sneller console kunnen maken in de komende 2 jaar. Ik ben toch wel heel nieuwsgierig

"Moore's Law is too slow for us," Okamoto said, referring to the long-held truism that semiconductor power doubles roughly every 18 months. "We can't wait 20 years" to achieve a 1,000-fold increase in PlayStation performance, he said.

Dat staat in het artikel.... ze vinden de wet van Moore te langzaam, ze willlen dus sneller gaan dan die wet.

[leraar mode]
Lees eerst het artikel zou ik zo zeggen...er staat niet voor nix een link.
Het iNet is bedoeld om info op optezoeken
men gebruikt hiervoor 'links' Op die 'links' kan je klikken als je meer info over het onderwerp wilt hebben
[/leraar mode]

Wet van Moore is geen natuurwet die je nooit zou kunnen doorbreken.

Het is meer een uitspraak die beschrijft dat wij mensen computers ruwweg elke 18 maanden twee keer zo snel kunnen maken.

Nu roept sony dat zij dit plots binnen 3 maanden ofzo de snelheid van hun console's kunnen verdubbelen. Daar geloof ik niks van, het is gewoon een uitspraak om tijdelijk de aandelen op te krikken offfffff wie weet hebben ze iets geniaals gevonden waardoor ze eenmalig enorme snelheidswinst maken en een grote sprong voorwaarts maken. Maar op lange termijn elke 2 a 3 jaar computers 1000x sneller maken is bullshit.

voor de zoveelste keer:
de wet van Moore zegt niet dat de snelheid verdubbelt
de wet van Moore zegt dat het AANTAL TRANSISTOREN verdubbelt

[ontopic]just great heb nog geen PS2 en ze praten al over de PS3
lijkt me wel een heel lekkere bak maar is ook te zien wanneer hij uitkomt, zal volgens mij nog niet onmiddellijk zijn want dan maken ze waarschijnlijk niet genoeg winst op hun PS2
nouja zolang de games maar compatibel blijven [/ontopic]

Het zou ook de constatering van More moeten heten

Okamoto said the method also appears to hold the most promise for dramatically boosting the performance of the next PlayStation. Game developers have said they would like the next console to have a thousand times the processing power of the PlayStation 2. There's no way to do that with hardware advances alone, he said.

Dus de hw van de PS3 is niet 1000 keer sneller dan die vande PS2, maar een combinatie van hw en sw....dus ook effictieve programmeren en nieuwe features....

Oh ja: De nieuwe Playstation is verkrijgbaar vanaf januari 2011..

ja dan is RC5 allang afgelopen

Maar SETi@home niet (waarschijnlijk)... Het universum is zo verschrikkelijk groot, dat je nog lang niet klaar bent met het zoeken naar de groene mannetjes

Ben benieuwd wat voor soort distributed computing ze hier bedoelen. Genoemde RC5 en Seti zouden mogelijk zijn, maar IBM is zelf ook bezig het gaan aanbieden van GRID computing maar dan wel commercieel aan grote bedrijven.

Ben benieuwd of er hier de bezitter van een playstation gebruikt gaat worden voor het genereren van rekenkracht wat IBM gaat verkopen. Of zou het zo zijn dat de bezitter wordt betaald voor het beschikbaar stellen van zijn rekenkracht. Dat laatste zou natuurlijk erg mooi zijn, kun je je playstation nog weer terugverdienen.

Ja, dat is een paar jaar wachten, en ik snap ook niet dat ze nu dus al van die toch wel riskante uitspraken gaan doen, 1000x sneller is altijd afwachten, ze kunnen nu onmogelijk gokken wat er op dat moment gemaakt zal kunnen worden door voornamelijk henzelf, dit is gissen. Ook zullen de netwerkmogelijkheden maar net snel genoeg moeten zijn voor het bundelen van de hardware kracht, een huidig 100mbit netwerk is onder geen beding in staat full-speed hardware te sharen, iig geen geheugen, videokaart of CPU, ze zijn voor hun uitspraak afhankelijk van heel veel anderen, dit maakt het extra riskant.

En dan stelt "1000 keer zo snel" ook niet meer zoveel voor.

neej en Biotechnologie is dan ook de normaalste zaak van de wereld....

btw kunnen ze niet een beetje een nieuwe, orginele naam verzinnen voor dat ding

anders vertel ik me kids over een "paar jaar" niet van "Ja, vroeger hadden we de Playstation en de X-box"
Me kids: "huh? die hebben we nu toch ook nog?? de Playstation 35 en de X-box 23??"

Jah ga ze dan maar eens uit leggen dat er toen nog geen nummertje achter stond

Persoonlijk vind ik dit een zeer goede zaak om meerdere ps2`s te gaan gebruiken voor de processorkracht, maar stel als ik nou geen netwerk verbinding heb of iets degelijk? Wat gebeurt er dan? Wat zijn dan dingen waar ik wel of niet mee aan kan doen?

De meeste gedistribueerde applicaties hebben mogelijkheid om de grote van de "batch" in te stellen, hoe minder online hoe groter de batches, zeker omdat de download tijd echt heel klein is, een blok van 100 kilobytes is waarschijnlijk makkelijk genoeg voor enkele weken distributed computing, in dat opzicht hoef je denk ik geen zorgen te maken. Wat ik wel hoop is dat men de consument duidelijk maakt dat een hogere belasting wel betekent dat er meer energie wordt gebruikt, ik weet niet hoe het zit met vervroegde slijtage, maar het lijkt me niet ondenkbaar dat een intensievere belasting van processor/geheugen kan betekenen dat er vroeger "slijtage" ontstaat.

Voor normaal distributed computing is dat genoeg ja. Maar wij hebben het hier over een game console, ik ben niet bereid om 1 of enkele weken te wachten op de hele strategie van mijn computer tegenstander.

De PS3 zal dus realtime met de andere computers moeten kunnen communiceren voor de berekeningen die hij zal moeten maken voor het spel. Dit lijkt mij een moeilijke opgave als je bijvoorbeeld een keer een slechte verbinding hebt (lag van 1 seconde). Ben wel nieuwsgierig hoe ze dit werkend willen krijgen en hoe goed dit gaat werken.

ik snap het toch niet helemaal denk ik:
als een spel draait, en er mag geen lag zijn, dus moet alles heel snel berekent worden...
als ze dan "verdelen" en de ping van de machine die helpt komt er dan 2x bij + berekentijd, dan duurt het laten we zeggen 0.5sec om iets uit te rekenen = lag

voor gewone progs gaat dat, maar voor real time dingen zoals games lijks mij dat niet zo interessant

het lijkt mij dus beetje bullshit dit bericht, zeker die 1000x, da's gewoon om de aandacht van de X-box te nemen, bij de lancering van de nintendo64 zat sony ook te zeveren over een PS2 die super snel was, toen toonden ze beeldjes die dan later niet ingame, maar vanuit een filmpje bleken te zijn

Komt er dan een apart netwerk of gaan die mensen gewoon inloggen op de Internet site van Seti@home?

Google begint ook binnenkort met de mogelijkheid om deel te nemen aan Supercomputing
http://news.com.com/2100-1001-867091.html

dit is iets realistischer:
Sony's chief technical officer Shinichi Okamoto heeft in een interview met het Japanse gameblad Famitsu wat meer details bekendgemaakt over de chip die in de Playstation 3 zal zitten. Deze console zal rond 2005 het licht zien

De directeur van Sony Okamoto-san vertelde dat de Playstation 3 wordt uitgerust met de 'CELL' technologie, een codewoord voor een nieuwe stevige processor. Deze technologie staat nog in de steigers, maar wordt binnenkort in productie gebracht door Sony in samenwerking met Toshiba en IBM.
De processor krijgt een capaciteit van één biljard FLOPS (Floating-points per second). Daarmee is het maar liefst 62 procent sneller dan de huidige processor in PlayStation 2.

Volgens mij is dit een te vroege 1april grap ofzo.
1000x sneller???
dat zijn de huidige consumenten pc's bij lange na niet eens(over 3jaar ook nog niet).
laat staan voor een betaalbare console.

Verkijk je niet op hoe snel de CPU in de playstation 2 is... Dat kon nog wel eens tegenvallen. Een game console als de X-Box doet het ook perfect met een laaggeklokte pentium 3...

Verkijk je niet op hoe snel de CPU in de playstation 2 is... Dat kon nog wel eens tegenvallen. Een game console als de X-Box doet het ook perfect met een laaggeklokte pentium 3...

De vergelijking die je hier maakt klopt niet, als je relatief gaat vergelijken (1000x zo snel), dan maakt de performance van de p3 in xbox<->p3 in PC niet uit!

1000x zo snel als een "langzame p3", of 1000x zo snel als een "snelle p3", het blijft 1000x zo snel (wat BEHOORLIJK sneller is )

(hopelijk heb ik mijn gedachten een beetje duidelijk verwoord )

1000x zo snel als een "langzame p3", of 1000x zo snel als een "snelle p3", het blijft 1000x zo snel (wat BEHOORLIJK sneller is)

Daarin heb je gelijk. Echter, stel je een spelcomputer voor met een P3, geklokt op 100 MHz. De techniek ligt nu al ongeveer op 2 GHz (2000 MHz). Dat betekent dat er dus tussen de gebruikte techniek en beschikbare techniek reeds een factor 20 verschil zit. Dan is de vraag dus niet of we over (bijvoorbeeld) 3 jaar met een factor 1000 omhoog zijn ten opzichte van de snelste technieken nu, maar slechts of we nog een factor 50 hoger kunnen dan de snelste technieken nu. Dat laatste zou niet onmogelijk moeten zijn.

nu niet gaan vertellen dat de XBox niet op 100 MHz draait, dit is slechts een rekenvoorbeeld

niet mierenneukerig ofsow hoor, maar het is geen p3, maar een celeron die in de x-box zit

edit:

typo, ja zelfs in zo weinig tekst

1000x sneller, mischien niet kwa MHzen maar mischien weten ze alle instructies/registers zover te optimaliseren en te verbeteren dit icm met een snellere en krachtigere processor en nieuwe/betere chipset. Maar mischien bedoelen ze 1000x sneller dan de laagste snelheid die de PS2 op sommige punten haalt en niet overal performance...

Ik denk dat het motto eerst zien dan geloven hier het beste voor opgaat!

of mischien gebruiken die marketing boys wel een zeer aparte pocketjapanner. Zo eentje die hoge cijfers geeft als hut in ju voordeel is en 0 als het in je nadeel kan werken.

Zou de playstation 2 ook niet 1000x zo snel worden als de PSX? Kan me nog zo iets herinneren...

En anders komen ze wel weer met het verhaal dat hij wel zo snel is , maar alleen voor 5% gebruikt wordt.

Marketing...

Dus volgens Sony is de PS3 1000000 keer zo snel als de PS1?

Als de PS2 maar op 5% gebruikt wordt, kan 'ie 20* zo snel. 1000/20=50. de PS3 is dan _maar_ 50* zo snel als de PS2.
En de PS2 wordt maar op 5%, is dus maar 1000/20=50* zo snel als de PS1.
De PS3 is dus 50*50=2500 keer zo snel als de PS1.

scheelt toch een factor 400.

Hmm, zullen ze bij Sony stiekum een Quantum computer hebben gemaakt? Da's zo'n beetje de enige manier om je computer 1000x sneller te krijgen. Ik bedoel, wat zit er nu in de PS2? 600 MHz of zo? Thus als het 1000x sneller zal worden, zal je effectief een computer van 600.000 MHz krijgen?!

* 786562 RuuddieBoy

Een quantum computer kan nog niet gebruikt worden in gewone toepassing. Op dit moment kan het alleen nog maar berekeningen en vraagstukken oplossen

en wat denk je wat een computer allemaal kan

de processor in de ps2 is geloof ik 300mhz ofzow maar dit gaat _niet_ om het aantal mhz. je kent vast wel de vergelijking van intel en amd toch? aantal mhz maakt nix uit, hier dus ook niet.

Leuke 1 April grap, een tijdje geleden kwamen ze nog met deze statement.

Lees hier het bewijs:

http://www.planet.nl/game/0,1232,75_1076_271087,00.html

Hier zeiden ze dat de PS3 62% sneller zou zijn dan de PS2.
Wedden dat ze op 1 April gaan zeggen: .....1 APRIIIIIIIILLL!!!!

Waar ze wel eens gelijk in zullen hebben is die BioTechnology.
Ze hebben al Cell technology ontwikkeld voor de PS3, zoals te lezen in het artikel.

Maar ff terug naar die 1000 keer sneller.
Hebben jullie enig idee wat dat zou betekenen voor de vooruitgang van de mensheid?
Medicijnen voor ziektes zouden berekend kunnen worden over een tijdsspan van weken via distributed Computing.
Nu duren dat soort dingen nog jaren, maar als dat 1000 keer versneld zou worden dan gaat onze cultuur sprongen voorwaards maken.
Dit is niet zomaar iets, als computers zo snel gaan zijn(en sneller, want ik las op Gamespy, dat de lui van Sony een doelstelling hebben van 18000 keer de snelheid vd huidige PS2).
Dat is ongelovelijk.....medicijnen die 18000 keer zo snel ontwikkeld kunnen worden, het universum dat via SETI 18000 keer zo snel gescanned kan worden, Encripties die 18000 keer zo snel gekraakt kunnen worden.
De ontwikkelingen zullen dan zo snel gaan dat als je 100 jaar zou gaan slapen en dan wakker wordt, dat je dan de wereld niet terug zou herkennen.
Oplossingen die voor de hongersnood in Afrika berekend zou kunnen worden via Distributed Computing...etc etc.
Ontwikkelingen zullen alleen maar sneller gaan.
Dan heb je als het ware de macht om een Utopia te creeren.
Tot nu toe heeft de mens het maar moeilijk met het kraken van de praktische kant om sneller dan het licht te gaan.(omdat licht niet sneller kan dan c, maar het universum wel sneller om een foton kan bewegen dan c)
Wie weet is dat zelfs te kraken met maar genoeg Computational Power......men weet het nooit.
Er staan spannende tijden te wachten......

..Oplossingen die voor de hongersnood in Afrika berekend zou kunnen worden via Distributed Computing...etc etc.

sinds wanneer moet je een oplossing voor hongersnood BEREKENEN??

Maar ff terug naar die 1000 keer sneller.
Hebben jullie enig idee wat dat zou betekenen voor de vooruitgang van de mensheid?

Yup, en zelfs 1000x sneller wapens ontwikkelen - en het noordelijk halfrond rijker maken....

De eerste uitvinding van de mens was een steen om de ander zijn hoofd kapot te gooien...