Gevangenisstraf voor verkoper van Xbox-modchips

Games Industry schrijft over een Amerikaanse man, die veroordeeld is wegens het verkopen van Xbox-modchips. Via Isonews.com werd de apparatuur aangeboden, wat nu geleid heeft tot een geldboete van 28.500 dollar (26.425 euro) en een gevangenisstraf van vijf maanden. Daarnaast zijn nog vijf extra maanden aan huisarrest toegevoegd, alsmede drie jaar voorwaardelijke gevangenis. De uitspraak werd gedaan op basis van de Digital Millenium Copyright Act (DMCA), een wet die het verhandelen van hulpmiddelen voor het omzeilen van anti-piraterijtechnieken strafbaar maakt. Verwacht wordt dat deze behoorlijk pittige straf een voorbeeld zal stellen voor de rest van de wereld. Nog niet veel vaker werd iemand vanwege een DMCA-overtreding gevangengezet, en dit nieuwe geval zal ongetwijfeld afschrikwekkend werken:

His full sentence is five months in prison, five months of home detention, three years of probation and a $28,500 fine - that's £18,355 in real money. While we certainly don't approve of helping people to pirate software, it's hard not to see this as a massively harsh and disproportionate punishment for a man whose crime is selling devices that allow people to modify their own equipment - we wonder what his sentencing would have been had he assaulted someone in the street instead?

However, one thing is certain; the sentence will send an extremely powerful message to anyone else involved in the production or sale of Xbox mod chips in the USA (so far, the attempts of the US Department of Justice to extend the reach of the DMCA beyond its borders have - thankfully - been a failure). Expect a lot of mod chip projects and websites to quietly disappear in the next few days.

Reacties (87)

[Sebast1aan]

Dit is echt droevig.

Dat je piraterij verbiedt oke, maar dat je het verbiedt om technieken die kopieerbeveiling omzeilen ook verbiedt slaat helemaal nergens op.

[apophis4u]

ok, wat jij nou steld is ook onlogisch.

A Piraterij is verboden
B Mogelijk maken van piraterij is legaal

daarmee stimuleer je piraterij dan toch alleen maar weer?? Logisch dat ze dat ook illegaal maken.

[boesOne]

Onmogelijk maken van een reserve kopie van je dure game of DVD is ook niet legaal. Volgens de Nederlandse wet dan.
Dus zo bekeken is het mogelijk maken van een reserve kopie helemaal niet illegaal.
Natuurlijk is deze wetgeving behoorlijk achterhaald, maar om nou zo'n diepe buiging te maken voor de grote studios en het de gebruiker zo moeilijk te maken als nu in het kader van de DMCA gebeurt gaat veel te ver.
Dit zet kwaad bloed, althans bij mij wel. Kijk die gast van iso news verdiende vast wel goud geld met zijn handel.. Maar dit is natuurlijk maar een voorbode hoe ze wellicht ook de kazaa user aan gaan pakken.. Dat kan allemaal met die DMCA..

[apophis4u]

Dat heb jij niet helemaal juist.

Het is in Nederland namelijk NIET illegaal om voor eigen gebruik een reserve kopie te maken. Bedrijven daarentegen zijn niet verplicht jou die mogelijkheid te bieden en het is dus voor hen volstrekt legaal je product te beveiligen tegen enige mogelijke vorm van misbruik ook al is het in dit geval voor eigen gebruik.

[CARman]

Grappig genoeg zeggen BoesOne en apophis4u bijna hetzelfde. Denk dat hier een misverstandje is.

Overigens is Kazaa, niet Nederlands, en kan het netwerk op zich natuurlijk wel aangepakt worden. En het downloaden van muziek, die je niet zelf bezit, is al illegaal.

...........het is dus voor hen volstrekt legaal je product te beveiligen tegen enige mogelijke vorm van misbruik ..........

Dat mag dan wel zo zijn, maar niet als het inhoud, dat het product hierdoor niet meer aan de voorgeschreven standaard voldoet. Zoals bijvoorbeeld bij beveiligde audio CD's. Beetje lullig als jij netjes een CD hebt gekocht en je PC je enige audio afspeel mogelijkheid is. Dan issie dus waardeloos, tenzij je een mogelijkheid hebt ( die imo dan niet illegaal kan zijn ), om hem toch gewoon af te kunnen spelen.

[Consiglieri]

[quote]
Gepost door apophis4u donderdag 10 april 2003 - 19:38 Score: 1 (Inzichtvol)
ok, wat jij nou steld is ook onlogisch.

A Piraterij is verboden
B Mogelijk maken van piraterij is legaal

daarmee stimuleer je piraterij dan toch alleen maar weer?? Logisch dat ze dat ook illegaal maken.
[quote]

Das natuurlijk bullshit...

Cd's maken het toch ook piraterij mogelijk....ik heb nog geen nieuwsbericht gezien dat bijv. de directeur van philips een boete en gevangenis straf krijgt voor het produceren van cd-r's?

Vergeet niet dat de wet opgebouwd is uit voorzichtig gekozen woorden en niet op algemene loze opmerkingen.

[Gwannoes]

Vergeet niet dat de wet opgebouwd is uit voorzichtig gekozen woorden en niet op algemene loze opmerkingen.

Dat is dan ook de reden dat de wet altijd achter de feiten aanholt, en er altijd nieuwe gaten worden gevonden...

[Anoniem: 27662]

ok, wat jij nou steld is ook onlogisch.

A Piraterij is verboden
B Mogelijk maken van piraterij is legaal

daarmee stimuleer je piraterij dan toch alleen maar weer?? Logisch dat ze dat ook illegaal maken.

Waarom is het dan wel zo dat het opvoeren van je brommer strafbaar is. Maar dat kopen van opvoersetjes 100% legaal is??? Moeten ze dit volgens jou ook illegaal maken nietwaar

[DeTrucIs]

In nederland is het (ver)kopen van opvoersetjes (en modchips) geheel legaal.
Dit in tegenstelling tot amerika, waar de DCMA wet bepaalt dat het verkopen van modchips wel illigaal is.

Wat ik mij dan weer afvraag is: waarom wordt de fabrikant van de modchips dan niet aangepakt, of de eventuele invoerkanalen. Het zou er dan op lijken alsof je wel cocaine mag produceren of invoeren en mag verkopen aan de dealer op de hoek, maar deze dealer mag het dan vervolgens niet (legaal) verkopen aan junks.
Ik vraag me dus af waarom zo'n modchip handelaartje wordt aangepakt en niet de verkooporganisatie waar hij deze chips inkoopt.

[Anoniem: 80550]

Waarom is het dan wel zo dat het opvoeren van je brommer strafbaar is. Maar dat kopen van opvoersetjes 100% legaal is??? Moeten ze dit volgens jou ook illegaal maken nietwaar

Waarom niet? Net als vuurwapens verbied maar een end weg. Waarom zou je de het verkopen van de middelen om een misdrijf te plegen niet moeten verbieden er is immers geen legitieme reden bijvoorbeeld zo'n opvoersetje te kopen.

[TheEagle]

A Piraterij is verboden
B Mogelijk maken van piraterij is legaal

Klink onlogisch maar gebeurt wel vaker.

Het opvoeren van je brommer is verboden.
Maar het verkopen van materiaalen voor het opvoeren van je brommer mag wel.

[The - DDD]

Opvoeren van een brommer is dus niet verboden.

Het rijden met een opgevoerde brommer op de openbare weg. Dat is verboden.

Het zijn die kleine nuances die het verschil maken.

Wat betreft mod-chips. Het is een grijs gebied. Het back-uppen van een schijfje zou moeten mogen. Maar wie doet dat nou werkelijk. Mod chips worden gebruikt om illegale software te kunnen draaien.

Dus wat moet je dan? Het verbieden van piraterij vind ik goed. Het is immers slecht voor de economie en drijft prijzen omhoog. (wat overigens niet de absurde prijzen voor media reachtvaardigt)

Het verbieden van de handel en productie van hulpmiddelen voor piraterij kan ik me ook wel ergens in vinden. Maar het inperken van vrijheden ben ik weer tegen. (verbieden van back-up (wat volgens mij bijna niemand doet))

Dus wat moet je dan. Het is of het een of het ander.

[Anoniem: 72970]

Reactie op apophis4u

En als jij antrax maakt en ik maak een antistof tegen antrax, is dat ook strafbaar omdat nu antistof van antrax bestaat, en dus gaat land X mij veroordelen...

Dus jou redenering op basis van je redenering hierboven is ook onlogisch

Het moet gewoon kunnen om bepaalde produkt te maken, probleem is hier dat deze meneer X een handel had, en dat dus strafbaar is.

Nog iets... staat in artikel dat het voorbeeld moet zijn... voor wie? amerikanen? niet voor EU, hier geldt andere sanctie

[jbr]

Ik kan me nog een rechtszaak onlangs herinneren die erom ging dat een bepaald bedrijf meerdere browsers moest ondersteunen op zijn OS.
Ach ja, de gebruikelijke rare analogie zoals we dus van de VS gewend zijn. Ja, Nederland is gelukkig zo gek nog niet...

[KaMiKaZe]

Das een aardige boete voor de verkoop van een paar mod chippies

Bekend verhaal voor velen van ons David Rocci die modchips verkocht via zijn site isonews. Alleen is het wel zo dat de DOJ (department of justice) op volkomen illegale wijze www.isonews.com gekaapt heeft (isonews.com is zelfs van een nederlander)

Reactie van isonews daarop

Dear Isonews user ,
As you know, the ISONEWS.COM domain was recently seized by the US Government in accordance with a court case against former owner David Rocci. A few months prior to the seizure, the domain was sold to a third party located outside of the USA, and has since been under the control of new ownewship, which makes the seizure of the domain illegal and abusive.

At the present time, we are in contact with our lawyers to see what our legal options may be. We are fully aware of the fact that taking legal action will be very expensive and time consuming.

For the moment we have decided to temporarily move the website to a new domain, so that all users can remain in contact and we may continue building a strong website for future users to distribute information freely. IZONEWS.COM will be the new location of the website, where you will find the same forums and information as before.

Please help us win this battle against Goliath and spread the word on our domain name!

Thanks for sticking with us, and Long live the freedom of information!

Sincerely,

The IZONEWS Team
www.izonews.com

Belachelijk wat die amerikaanse overheid zomaar kan maken

[apophis4u]

Tis niet zozeer de opbrengst van die paar mod chippies die geclaimt wordt, maar de misgelopen inkomsten die nu worden veroorzaakt door de illegale kopieën die nu gedraaid kunnen worden. Anders zou het kopen van zo'n mod chip ook niet rendabel zijn.

[DUTCHSPiRiT]

En terecht, weg met isonews en aanverwante sites.
Het is een gevaar voor de scene.
Talloze verzoeken van grote en kleine groepen om hun nfo's niet meer te posten op isonews zijn domweg genegeerd.
De scene is niet voor de massa, maar slechts voorbehouden aan een selecte groep, die een bijdrage kan leveren.
Ik ben blij dat ze krazy8 en die andere geldwolven van isonews, die op illegale wijze geld verdiende over de ruggen van hardwerkende sceners, gepakt hebben.

[KaMiKaZe]

Over de inhoud van isonews zullen we het maar niet hebben het moge duidelijk zijn dat isonews en nforce etc. bij de rls groups erg gehaat zijn.
Ikzelf vind het forum opzich wel grappig omdat er altijd erg gezellig geflamed wordt

het gaat mij gewoon puur om het feit dat de amerikaanse overheid "zomaar" domeinen kan claimen die ook nog eens van buitenlanders zijn.

[boesOne]

Ga toch weg met je scene. Wat voegt die game crack scene dan toe ? Kennis over hoe de beveiligingen in elkaar zitten ? en dan....
Zo ken ik er nog wel een paar. De scene van eerlijke inbrekers, die in moderne gebouwen inbreken om educatieve redenen...
De eerlijke auto jackers, die de laatste auto alarmen testen ?

Neh, die hele scene bestaat uit gastjes die stiekum kicken op het feit dat HUN rip als eerste beroemd wordt op alle boards. Dat zie je ook aan de nfo's waarin ze elkaar afkraken als een concurerende groep een nuke niet meldt.

* 786562 boesOne

[apophis4u]

Ik vind het idioot dat er 1 persoon altijd als voorbeeld gesteld moet worden voor de rest en dan de zwaarste straf krijgt. Is dit niet een soort discriminatie? Kijk als een 2e voor hetzelfde feit erger wordt gestraft. Das logisch. Maar waarom nou altijd bij de eerste een voorbeeld stellen?

[Behota]

Een voorbeeld stellen is altijd lullig voor diegene die de sigaar is, maar het blijft een makkelijke techniek dat vaak een grote groep mensen snel doet veranderen van gedrag.

Dit deed men al in het begin der tijden en zal waarschijnlijk net zolang blijven bestaan als criminaliteit zelf.

edit:

schrijffautje

[Anoniem: 80639]

In Nederland kom je er dan van af met 1 maand gevangenisstraf voorwaardelijk. En een veel lagere geldboete

[SirBlade]

De DMCA is geen Nederlandse wet, dus HIER zal je er niet voor vervolgt worden, maar aangezien een bedrijf uit de VS slachtoffer is van jouw illegale praktijken zullen ze de Nederlandse overheid (of de overheid van het land waar je je toevallig bevind) om uitlevering vragen.

En sta je als buitenlander tegenover een Amerikaanse rechter/jury die van een Amerikaans bedrijf te horen krijgen dat de huidige economische problemen van de VS door criminelen zoals jij veroorzaakt worden. Veel succes met je verdediging daartegen..

[CARman]

Innocent, until proven guilty hè

Laat die mafketels maar es aantonen, dat de Amerkaanse economie lijdt onder jou modchips. Door die modchips, worden er veel meer XBOX-en verkocht. Dat ze bij MS zo 'stom' zijn om dat ding onder de kostprijs te verkopen, is dan hun fout.

Voor zover ik in de gauwigheid kan zien, komen lang niet alle XBOX-games uit de USA, dus het argument dat de game industrie los van MS er onder lijdt is dan al weer een ander verhaal.

[Anoniem: 23081]

Zulke extreme straffen voor een "kleinigheidje" in usa door DMCA.
Het lijkt verdacht op de communisten in USSR, een kleinigheid en je krijgt indrukwekkende straffen.
Naar waar gaat het "vrije" westen?...

In Nederland kom je er dan van af met 1 maand gevangenisstraf voorwaardelijk. En een veel lagere geldboete

Gelukkig zijn we redelijk in Nederland.

[Anoniem: 82678]

Raar verhaal. Net hetzelfde als dat ik een auto ga kopen en deze helemaal versier en opvoer en er met grote letters ILLEGAL STREETRACING mee ga rondrijden. Mag ik dan ook opgepakt worden omdat er iets illegaals mee gedaan KAN worden?

Zo'n Modchip is ook leuk als je een Linux freak ben. Dit is niet in het nadeel van MS. Ik vind het erg flauw van de heren US en MS....

[memphis]

Sorry dat ik het zeg maar met zo'n auto wordt je vaak aan de kant gezet, lees de div autoclubforums maar eens door.

XBOX live heeft natuurlijk al een vorm van controle op je BOX. MS kennende zal er binnenkort ook nog eens extra bovenop een windows-achtige activatie key nodig zijn om je spel te kunnen spelen.....

Het wordt al vaker gezegd, als ze nu eens minder geld uitgeven aan beveiligingen en de prijzen van CD's goedkoper maken zal de legaliteit vanzelf toenemen.

[Anoniem: 59211]

wat betreft de quote:

"Sorry dat ik het zeg maar met zo'n auto wordt je vaak aan de kant gezet, lees de div autoclubforums maar eens door."

wat is dit voor een kolder "Pim Fortuyn" antwoord....

Verder het oude verhaaltje:
met een baksteen kan je huizen bouwen maar ook iemand vermoorden.... laten we daarom de verkoop van bakstenen aan particulieren maar stoppen

als we overal bij moeten stilstaan kunnen we onszelf beter meteen paranoide verklaren!

wat als ... wat als .... wat als ... wat als...

[Crazy D]

Verder het oude verhaaltje:
met een baksteen kan je huizen bouwen maar ook iemand vermoorden.... laten we daarom de verkoop van bakstenen aan particulieren maar stoppen

Bakstenen zijn bedoeld om huizen te bouwen, net zoals dat auto's bedoeld zijn om van A naar B te rijden. Met beiden kun je ook iemand doodmaken, maar het is van origine een legaal doel. Met een modchip kun je welliswaar iets legaals doen, maar is vooral bedoeld om iets illegaals mee te doen (kopietjes van games kunnen draaien). En ik denk dat dat het verschli is...

Wat overigens niet weg neemt dat ik de eis wel absurd hoog vind. Volgens mij krijg je voor een gewapende overval nog minder....

[Anoniem: 3632]

Het wordt al vaker gezegd, als ze nu eens minder geld uitgeven aan beveiligingen en de prijzen van CD's goedkoper maken zal de legaliteit vanzelf toenemen.

En als je CD's gratis weggeeft, zal de legaliteit nog verder toenemen. Kan me echter voorstellen dat je als filantroop je geld aan nuttigere dingen besteedt.

Als CD's een half jaar 10euro zijn, loopt iedereen al weer net zo hard te zeuren dat CD's te duur zijn. (Voor 2 breezers(drink ze zelf niet) koop je een CD, wat is er nu duur?)
Kijk eens bij [url="http://www.cdnow.com,"]www.cdnow.com,[/url] mediamarkt of van leest!

Snap trouwens niet helemaal wat CD's met de Xbox te maken hebben.

[pietje63]

dit vind ik toch opmerkelijk..

als ik een xbox zou hebben zou ik er ook een modchip inzetten, maar dan om de xbox te gebruiken icm bijv linux of om divx af te spelen

hier is volgens mij op zich niets illegaals aan (er van uitgaande dat het legale divxjes zijn ) zo ver ik weet onderteken je geen contract op het moment dat je een xbox koopt dat je hem alleen zult gebruiken icm spellen.

Dat je de garantie verliest kan ik goed begrijpen, en dat veel mensen de modchips gebruiken voor het spelen van kopies ook, maar dat hoeft toch niet?! dus dan zouden die modchips volgens mij niet illegaal moeten zijn..

(ter vergelijking: een cd-brander kun je gebruiken voor veel nuttige dingen zoals het backuppen van je eigen bestanden. Je kunt er ook cd-roms en audio-cd's mee kopiëren, zijn de verkopers daarom illegaal??)

[PeNGuiN]

Kan iemand dit bericht even verwijderen? Dit klopt namelijk niet. David is nog NIET veroordeeld. De 'eerste' straf die de aanklager wil is die in dit bericht staat, vanaf nu wordt er 'naar beneden' onderhandeld met de aanklager. Als een van de newsposters dit wil verifiëren kan hij contact met me opnemen (dit is geen grapje!). Het kan nog tot 60 dagen duren voordat hij definitief wordt veroordeeld.

[Ruuddie]

Wat een onzin.
Hij kan die modchips toch best legaal verkopen. Mensen hebben toch het recht om kopieen te maken? En als dit bemoeilijkt wordt, is het bedrijf schuldig, niet degene die 'm omzeild, of ligt dat aan mij?

[Anoniem: 19091]

Het probleem is niet dat er een kopie is gemaakt, en of dat mag of niet. De vraag is of je een apparaat dat je zelf hebt gekocht open mag schroeven, en naar hartelust mag veranderen. In principe is dit geen probleem lijkt me: het apparaat is namelijk gewoon van jou. Er ontstaan pas problemen wanneer je door de modificaties illegale software kunt gaan gebruiken die de fabrikant een gigantische potentiele omzet doet mislopen. Vandaar dat dit soort wetgeving, hoewel wat mij betreft controversieel, wel te verdedigen is.

Edit: Reactie op onderstaande postings mbt de bruikleen-overeenkomst: daarom stel ik dus dat de wetgeving rondom het zelf modificeren van hardware die je "gekocht" heb controversieel, maar te verdedigen is. Ik vind het niet vreemd dat fabrikanten zichzelf proberen te beschermen.

[Unstable Element]

Het probleem is alleen dat de X-box niet van jou is maar dat je hem in bruikleen hebt van Microsoft (lees de EULA maar eens). Dus Microsoft mag jou wel degelijk verbieden hem aan te passen.

[Anoniem: 37180]

De Xbox is wel degelijk van jou. De bruikleen geldt alleen voor de software. Het verkopen van chips die de werking van apparaten aanpassen is echter wel strafbaar in sommige landen.

[iKiddo]

[url="http://www.vandale.nl:"]www.vandale.nl:[/url]
´bruik·le·ning (de ~ (v.))

1 overeenkomst waarbij de ene partij aan de andere een zaak gratis ten gebruike geeft, onder voorwaarde van teruggave

[Gé Brander]

Hier in nederland hebben de mensen het recht om een kopie te maken. Dat is zeker niet in alle landen zo.

[Anoniem: 11710]

Je hebt niet veel kennis van de wet. Je hebt geen recht, een recht geeft de andere partij een plicht om jou dat recht niet onmogelijk te maken.
Je hebt de vrijheid om een kopie te maken. Dus, als je het kan dan is het OK. Lukt het je niet, dan heb jij pech en is de andere kant niet verplicht om het mogelijk te maken.
In het geval van de Xbox, PS, PS2 etc die een modchip nodig hebben, in dat geval is een gewone kopie onbruikbaar, maak je gebruik van modchips dan maak je niet zomaar een kopie maar maak je een aanpassing. Een kopie werkt immers niet op een standaard apparaat. Dus DVD rips, divx versies van een dvd die je zelf bezit zijn geen kopieen maar een copyright schending door het maken van een aangepast werk gebaseerd op een origineel.

[Anoniem: 82299]

ja, als je niet mag kopieren mag je ook niet de beveiligen omzeilen. Want die beveiligen zijn er alleen voor zodat je niet gekopieerde software kan lezen.

Duh...

Jullie zijn lekker wakker.

[KaMiKaZe]

nee het gaat er ook om dat je blijkbaar geen wijzigingen mag aanbrengen aan een apparaat wat jouw eigendom is. Het is dus eigenlijk niet van jou maar nog steeds van Microsoft, Sony of Nintendo ondanks dat je er dik geld voor neerlegt

[Zer0]

Niemand verbied jou iets aan je Xbox/PS2 whatever te verbouwen, al maak je er een tosti ijzer van...
De verkoop van de modchips is verboden.

[cavey]

@Zer0

lees de algemeene voorwaarden dan nog maar eens na van je PS2 .... (of je XBoX, zal het vast ook in staan) ...

[Epsilon]

En wat ga je dan doen met de componenten om een modchip in elkaar te zetten als je het zelf wil solderen (buiten dat het een onmogelijke taak is) ? Moet je die dan ook verbieden?

Alles is opgebouwd uit iets kleiners en in bepaalde combinaties zou dat dan ineens strafbaar zijn.

Je hebt als je hem zelf maakt geen modchip gekocht. Is dat strafbaar ja/nee. Gaat hij door als mod-chip als je hem verkoopt, of word het gezien als iets anders, met dezelfde functie. Wat gebeurd er als je de "chip" in 2 delen verkoopt, dus eigenlijk niet af. Is het dan een modchip?

Zo veel dingen waar je rekenening mee dient te houden. Als je dus een modchip in 2 delen verkoopt (zijn allebei 2 totaal onnutige dingen, en dus legaal) zou het weer wel mogen.

waar ligt de grens

[Knathrak]

Daar heb je flink gelijk in Bami naar mijn mening,
maar je zal het wel mogen als je het zelf kan produceren, maar no way dus dat je het mag gaan verkopen, aleen eigen gebruik dus

[Anoniem: 82761]

Ach, kom op nou!

Vertellen dat je met een modchip illegaal ZOU KUNNEN kopieren is eigenlijk net zoiets als een kind dat ontkent dat het iets stouts gedaan heeft, terwijl het kind toch echt wel weet dat het iets stouts gedaan heeft.

Nietwaar?

Iedereen weet dat je een modchip niet koopt om kopieen voor jezelf te maken. Ik vind het goed dat een rechter hier eindelijk doorheen prikt.

Ditzelfde geldt overigens voor brommer-opvoersets en radardetectors voor in de auto etc. Je weet van tevoren dat je iets doet wat eigenlijk niet mag. Het feit is gewoon dat de wet niet scherp genoeg is om het echt aan te pakken...

Oei, ik krijg hier geen leuke reacties op, denk ik

[sener007]

Dus jij vindt het straks wel lekker om een Microsoft bepaalde PC te hebben. Want als het straks echt zo doorgaat, ZIE het Palladium en je wilt een dat niet, maar bv linux, en de structuur van je PC is gemaakt voor MS, zoals Xbox. Heb je toch een modchip nodig om deze te omzeilen, maar dat mag dan weer niet, want het is illegaal volgens DCMA-wetgeving.

Ik wil zelf bepalen wat ik er op wil hebben. Legaal of illegaal, en als dat via een modchip moet, so be it. Maar ik heb dan wel zelf de controle hierover. Ik heb niet de kennis om zelf een modchip te bouwen. Ik ben dus aangewezen op een derde. Maar als ik er een zou kunnen kopen voor een redelijke prijs, zou ik wel zo;n chip kopen. Of het nou legaal is of niet. De multinationals van PC bouwers bepalen niet wat er op mijn computer komt te staan. Nu niet en in de toekomst ook niet. Ik ben baas over mijn eigen PC. Punt.

[drexciya]

Microsoft "maakt" de X-Box niet de PC, dus deze uitermate trieste vergelijking gaat nergens over. Maar goed, sommige mensen grijpen iedere gelegenheid aan om MS te kunnen flamen .

Gezien de toepassing van de console mogen zij mijns inziens zeker deze maatregelen nemen.
Je kunt dit beter vergelijken met abonnee TV, zoals Canal+. De X-Box is een decoder, in deze vergelijking (conceptueel gezien natuurlijk).

Volgens mij mag je ook geen illegale smartcards aanbieden voor desbetreffend systeem, zelfs niet legale kaarten voor toepassing buiten de Benelux (heeft met uitzendrechten te maken).

In dat licht gezien is deze actie mijns inziens alleszins gerechtvaardigd. Het had alleen wel wat eerder gemogen denk ik.