Microsoft gaat toch niet direct verkopen

Afgelopen week schreven we over een aantal licenties die Microsoft gebruikt. Eén daarvan was de Enterprise Agreement (EA). Volgens onze bron voor dat artikel zou Microsoft geen gebruik meer maken van tussenverkopers om deze licentie te verkopen. Dit blijkt echter niet juist te zijn. Microsoft blijft bij alle licentievormen gebruik maken van wederverkopers. De Enterprise Agreement wordt verkocht door een aantal geselecteerde verkopers: Enterprise Software Advisors. De facturering van deze licentie wordt echter door Microsoft gedaan en niet door de verkopers zelf. De tussenverkopers ontvangen van Microsoft een vergoeding voor de door hen bewezen diensten. Alle andere licenties kunnen verkocht worden door iedere willekeurige verkoper. De klanten betalen hun licentiegelden aan de tussenverkoper, die op zijn beurt een gedeelte doorsluist naar Microsoft.

Reacties (10)

[GBits]

Grappig, dit is een tweakers 'eigen' nieuwsposting, er is geen externe bron, anders dan de MS site.
Dit direkt verkopen/faktureren doen ze trouwens al bijna een jaar....zoals ook te zien op de link naar het artikel, gedateerd 1 augustus 2002.

[Anoniem: 64954]

Handig van MS. Tegen de tijd dat ze de 'tusenhandel' uit willen schakelen hebben ze alle gegevens van de klanten die ze factureren. Of ben ik nu te paranoia?

[_Pussycat_]

Je bent hoogstens paranoide. Verder zal het slecht voor MS uitpakken als ze geen verkopers meer hebben.

[Cyberdeck]

En is dat zo erg? In de communicatietijd van tegenwoordig waarbij mobiliteit en communicatie erg makkelijk is, waarom heb je dan nog tussenhandel nodig? We moeten alleen dat betalen wat daadwerkelijk nodig is of waar vraag naar is. Jammer voor de tussenhandel, moeten ze maar eens goed achter hun oren krabben wat hun toegevoegde waarde in de keten is.

[gumkop]

hebben ze alle gegevens van de klanten die ze factureren

Die hebben ze al omdat je je lienties altijd bij Microsoft 'moet' registeren (tenminste als je support wilt). Zelf de thuisgebruikers moeten toch eigenlijk zijn software registreren ???

[witchdoc]

Euhhm.. Microsoft cashed de licenties in en betaald de verkopers.
De meeste mensen hier zouden dat "microsoft verkoopt licenties zelf" noemen denk'k zo. Of ze er nu freelancers voor inhuren of niet maakt niet uit. Zolang de eindklant niet het produkt aan de tussenverkoper betaald is microsoft gewoon de verkoper.

Nu vraag ik me af of t.net aan dit nieuws is gekomen door een tip van microsoft en dit dus weer een poging is om zand in iedereens ogen te strooien of dat een tweaker dit nieuws zelf heeft gevonden en wat kort door de bocht er een redenering aan heeft geplakt die niet echt kosher is?

[GBits]

Zoals ik het begrepenheb zijn het geen freelancers, het zijn dezelfde bedrijven die het altijd al deden.
Ik denk dat je laatste zin klopt, een tweaker heeft wat opgevangen er er na een nachtje slapen zijn eigen nieuws van gemaakt.

[witchdoc]

Snap'k.. 'k bedoel ook niet freelancers als in zelfgstandig op losse basis .
Maar de verkopers krijgen dus enkel geld van microsoft en NIET van de eindklant. Microsoft int het geld van alle software rechtstreeks.. da's hetzelfde als zelf verkopen alleen nu huur je de verkopers in ipv ze een vast contract aan te bieden.
Resultaat is dus hetzelfde: microsoft verkoopt rechtstreeks aan de klant.

[Dutchmega]

Ik heb maar 1 reactie:

Goddank