Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer bericht dat VIA in augustus zal beginnen met de massaproductie van de C3 processor met een kloksnelheid van 1GHz. Hiermee lijkt een einde gekomen te zijn aan de problemen met het 0.13micron productieprocédé die TMSC ook plaagden. Later zal deze core doorschalen naar 1,1GHz. Daarna verschijnt de Nehemiah core op het toneel die aan het eind van het derde kwartaal in de 1,2, 1,3 en 1,4GHz smaken beschikbaar komt. Naast een hogere clocksnelheid is de Nehemiah core verbeterd voor een betere media performance en is er ondersteuning aanwezig voor IO/APIC. De processors blijven gebruik maken van socket 370:

VIA C3 logoThe firm will also end up holding a torch for the Socket 370 in the future, even though Intel is waving goodbye to that item just as soon as it can.

The rational for this move appears to be that Socket 370 mobos are cheap and cheerful and don't need much power.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoelang ze nog op socket 370 blijven. Stel dat ze doorgaan tot 2GHZ kan dat (afhankelijk van de prestaties) nog een interessante upgrade worden van de huidige socket370 borden (waar er nog zat van zijn).
Helaas moet je bord wel geschikt zijn voor het draaien van een C3, want niet alle borden kunnen zo'n ding aan. Ik weet niet wat de performance zal zijn van een C3 @ 2 Ghz, maar ik denk dat een P3 @ 1.4 Ghz een betere upgrade zou zijn dan (als je bord een tualatin aankan) .. tsjee, waarom zijn er dan ook zoveel verschillen in de socket 370 range ...
Helaas moet je bord wel geschikt zijn voor het draaien van een C3, want niet alle borden kunnen zo'n ding aan.
Da's volgens mij een kwestie van een BIOS-update.
Die aansluitingen van die CPU zijn gewoon compatible,, alleen het BIOS moet die CPU ff herkennen.
Da's volgens mij een kwestie van een BIOS-update.
Die aansluitingen van die CPU zijn gewoon compatible,, alleen het BIOS moet die CPU ff herkennen.
Helaas niet, je board moet ook de juiste voltages voor de cpu core kunnen leveren.
Helaas niet, je board moet ook de juiste voltages voor de cpu core kunnen leveren.
Da's jammer zo wordt zo'n CPU al veel minder interessant als je nog zo'n bord hebt liggen.
Zijn op die tweak-borden zoals die van Abit geen mogelijkheden om die core voltages zelf in te stellen? Want ja als je voor zo'n C3 een nieuw mobo moet kopen, dan zullen de meesten toch voor een iets duurdere low-end AMD gaan die al veel sneller is als een C3, tenzij ze bewust voor een C3 kiezen omdat je die zo leuk passief kunt koelen.
Helaas niet, je board moet ook de juiste voltages voor de cpu core kunnen leveren.
kan dat in de meeste gevallen niet ook met een bios-update?
Het zijn toch gewoon FCPGA procs?

En een P3/Celeron zal in de nabije toekomst geen optie meer zijn, want die gaat intel binnenkort niet meer verkopen.
Het is toch een 0.13 proc?
volgens mij moet die met een BIOS update wel werken op de huidige aangepaste i815 borden.

of zeg ik nu iets totaal fouts?
Mogelijk erg lang....
Ik denk dat VIA niet de licenties heeft om een P4 socket compatible proceccor te bakken (al lijkt VIA daar best schijt aan te hebben) en een socket-A zal ook wel lastig worden.

Zolang VIA de processoren volgen VRM8.4 specs blijft bakken en een 100MHz bus zal het zeker interessant zijn voor alle oude systemen.
Maar tegen de tijd dat ze op 2Ghz zitten zal AMD en Intel al weer veel verder zijn. Deze processor zal dus puur specifieke doeleinden gaan krijgen zoals ze nu bv. op hun ITX bordjes geplakt zitten.
Niet zozeer enkel voor het upgraden van oude systemen hoeft een C3 interessant te zijn. Er zijn zat situaties te bedenken waarbij je geen performance nodig hebt en geen 100 euro extra wil betalen voor het in 4 seconden sneller opstarten van bv Word.

Een pc die alleen maar tekst hoeft te verwerken (dit zijn er nogal wat) of alleen maar in een openbare ruimte internet aan hoeft te bieden (denk aan scholen) en zo goedkoop mogelijk moet zijn is met een C3 goed af.

En nog even over die scholen, als elke school met een mediatheek nou C3 bakkies had staan dan scheelt dat om te beginnen stroomkosten, die met 100 pc's aardig kunnen oplopen en de pc's hoeven ook niet (hard) gekoeld te worden hetgeen ook stroom en herrie bespaart. Nog kunnen de Pc's alles doen waar ze voor bedoeld zijn.
Cool hoor, de lagere C3s kon je allemaal met een passieve koeling gebruiken, kan dat met de 1 Gig ook dan? Handig voor een simpel bakkie, lekker stil. Heftig gamen zal je niet kunnen, maar voor simpel office gebruik is het misschien wel interresant, en nog eens goedkoop ook.
Ik dacht dat na de prijzenoorlog tussen AMD en Intel de prijzen wel zo diep gezakt waren dat de productie van VIA processoren niet meer rendabel waren, ik bedoel AMD's op 1000 mhz zijn altijd nog beter dan VIA's op 1000 mhz en kosten ook niet veel, hoe goedkoop moet een VIA processor dan worden om interesant te zijn?????
Omdat jij niet kan lezen. VIA procs hoeven geen propellors om koel te blijven en zijn snel in Office apps. De ideale kantoorproc dus.
Tja, een G4 doed hetzelfde. Heeft ook geen propellor nodig en levert veel betere prestaties dan een C3.
OK, dat is waar, maar met een G4-cpu heb je geen PC... En dat is toch wat de meeste bedrijven willen.
Ja een G4 is ook erg goedkoop NOT!!
Ik heb dus ook ervaring met de C3, en hij bevalt mij over het algemeen goed!
Namelijk:

- Ze voelen hetzelfde aan als een celeron op dezelfde snelheid. Als je gewoon met windows werkt, af en toe een filmpje draait en een spelletje speelt.

- Ze blijven erg koel (de 866 Mhz versie die ik vorige week voor iemand had gebouwd), met met Socket 7 cooler met fan 19 graden Stressed

- Ze zijn erg stevig, dwz de core is goed beschermd, en je hoefd niet bang te zijn zoals bij AMD processoren dat je de core, of het keramiek sloopt.

- En natuurlijk zijn de processoren, en de socket 370 moederborden erg leuk geprijsd (bijvoorbeeld een soyo 7VEM met onboard video voor 59 Euro)
Ook met deze snelheden blijft VIA erg achterlopen op Intel en AMD. Alleen de lage warmteproductie zou een reden kunnen zijn om deze processor te verkiezen boven de snellere Intel Celeron en AMD Duron.
Via zoekt niet de snelste markt :), via is meer voor de lagere. Ik dacht in china en zo, doet via het echt goed omdat ze gewoon goedkoop zijn.

Maar kan je nou op deze eindelijk normaal dvd kijken :Y).
via komt in de mooie markt van kantoor pc's
met die arbo dingen enzo, mooi stil systeem.

meer dan genoeg voor standaard kantoor software
(typen-bestellingen,internet).
en voor de tweakers divx mp3 en proxy server bakken
voor in een hoekje. ideaal :)
Even een anekdote... een vriend van mij was op vakantie in Nieuw Zeeland en mede door een zeer tight budget heeft hij daar zo'n C3 PC gekocht. Nou, echt jongens, ik denk niet dat iemand van jullie ooit zoveel troubles heeft gehad met een PC. De CPU die hij had was 900 MHz... (met 128MB). Even een lijstje..

1) Tijdens het opstarten van Windows werd het intro muziekje onderbroken omdat dat samen met het opstarten teveel CPU opeiste.

2) Branden en emailen tegenlijk kon niet

3) Inbellen en *iets* anders doen kan niet

4) Hij crashte om de haverklap

Toen kwam die dude bij mij langs in Sydney, en ik gaf hem bij gebrek aan iets beters een P200MMX met 96 MB. Ik vroeg hem hoe die PC vergeleek bij zijn C3-bak... en tot mijn eigen verbazing zei hij dat deze PC veel beter is.

dus... voor iedereen die het overweegt om te upgraden of zo'n bak te gebruiken - think twice. Tuurlijk hangt het ook van het moederbord af, en gezien zijn budget kan ik me goed voorstellen dat het al in al niet zo'n mega bak was.. maar toch... slechter dan een HP Vectra P200 ???
Het kan natuurlijk ook aan Windows liggen. Met Windows '98 heb ik deze probs ook wel gehad op dure Intel CPU's.
Ik denk dat het toch een overhaaste conclusie is om alles bij die VIA CPU te leggen. Het is bekend dat deze CPU veel en veel trager is als een Intel of AMD op dezelfde kloksnelheid, maar zo dramatisch als het probleem van je maat zal het niet in alle gevallen wezen. Ik denk (weet haast wel zeker) dat er bij je maat meer problemen waren, bijvoorbeeld Windows, of een defekt in mobo of CPU.

Op GoT was laatst een inkoop actie voor een VIA C3 bordje en wat ik daar las is dat ze er allemaal leuk MP3's op af konden spelen en DivX draaien. DvD's afspelen is vanaf 1 GHz zonder problemen mogelijk, zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/22036?highlight=DvD
Dus er zullen ook gevallen zijn waarbij de C3 wel goed bevalt.

Het is trouwens zo dat algemeen bekend is dat je met zo'n C3 beter geen werkstation kunt maken, en al helemaal niet kunt gamen. Ga dan voor een iets duurdere AMD. Alleen hele lichte werkstations voor een beetje Office kunnen. Wat die C3's echter leuk maken is dat ze passief gekoeld kunnen worden, zodat je stille bakjes kunt maken, voor bijvoorbeeld huiskamer-internet of MP3/DivX-spelers.
Ik draai al bijna een jaar met een C3 processor op 750 mhz als server. Dat ding draait echt goed en is nog nooit gecrashed. Door de passieve koeling issie ook erg stil en dus ideaal. Je kunt vast voor hetzelfde geldt een AMD kopen, amar dan heb je een lawaaierige stroomvreter in huis.
Ok, ze zijn niet de snelste CPU's op deze aardbodem, maar ze zijn 100% zeker wel veel sneller dan een Pentium op 200MHz. Die vriend van jou had dan duidelijk een ander probleem (zeer trage hd ofzo? super brak geheugen?) maar dat ligt echt niet aan die C3. Volgens alle benchmarks zijn de C3's wel langzamer dan een gelijkgeklokte Celeron, maar dat is niet zo heel veel. Een C3 op 900MHz is in iedergeval snel zat voor het afspelen van DVD/DivX en daarmee ideaal geschikt voor in een Home Theatre PC, met name dankzij de lage warmteafgifte van die dingen, waardoor je ze goed passief kunt coolen. Ook voor een werkstation zijn ze goed geschikt, mits je voldoende geheugen hebt (een PII 300 is daar al snel zat voor in feite, met 256MB geheugen). Alleen voor spellen zijn die dingen ongeschikt en voor high-end taken zoals video- en audiobewerking en in mindere mate fotobewerking.
Ben benieuwt hoeveel ze zullen kosten.
Wat dacht je van twee keer niks? ;)
Voor de rijke landen is het niet zo intressant maar voor de derde wereld bied het een uitkomst niet duur en betaalbaar.
Want juist die landen lopen nog achter op deze gebied.
Als deze procs zo rond de 40 euro gaan liggen, is het waarschijnlijk wel interessant om een er Divx annex MP speler van te maken voor in de huiskamer. Ik zo`n leuk barebone systeempie. Goedkoop een weinig lawaai.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True