Celeron vanaf 1,9GHz met 0,13 micron procédé

Op Digitimes is te lezen met ingang van de 1,9GHz Celeron deze budget processor op 0,13 micron zal worden geproduceerd. Dit betreft de Celeron familie die is gebaseerd op de Pentium 4 core. De oudere Celeron's die nog op de Penium III core waren gebaseerd werden al op 0,13 micron geproduceerd.

Tot nu toe zijn er reeds twee Celeron's beschikbaar die gebaseerd zijn op de Pentium 4 core. Deze processoren zijn beide geproducereerd volgens het 0,18 micron procédé. Met name de onlangs geïntroduceerde 1,8GHz Celeron bleek maar matig te presteren wat betreft overclockbaarheid. Door de afstand tussen de microcircuits te verkleinen zal de warmteafgifte verminderen, waardoor de processor over het algemeen makkelijker te overclocken is:

Following its Pentium 4 processors, the chip giant started promoting the Socket 478-supporting Celeron processors in the second quarter and plans to pair the new processors with 845GL integrated chipsets to target the entry-level sector. Due to limited supply upon launch, a shortage of 1.7GHz Celerons has been reported in the market. Shipments of 845GL chipsets have also been unusually lower than shipments of the P4-oriented 845G.

[...] Seeing the appealing price/performance ratio of the new Celerons, Advanced Micro Devices (AMD) responded by cutting the prices of its Duron processors to below US$100. After its new processors based on the 8th-generation (K8) core hit the market, the company plans to push its higher-end Athlon XP processors down to compete with the Socket 478 Celerons and introduce Barton-core products into the medium-range sector.

Reacties (38)

[DuronDude]

Ik vind de Celeron niet zo'n goede aanbieding. 128K L2 en geen hardware prefetch is wel zeer crippled.
OK, het is goedkoop, maar voor enkele euros meer heb je de entry P4's en die zijn toch wel wat sneller af.
Deze celerons zijn uiteraard wél zeer geschikt om te slijten aan mensen die toch niet weten wat ze kopen. Voor OEMs wel interessant. Voor tweakers : afblijven van die rommel

[Thorne]

Afblijven van die rommel? Werk jij voor Intel ofzo? Jij hebt liever dat iedereen aan de Northwood zit natuurlijk, terwijl dit prokkie waarschijnlijk een onwijze tweak-cpu is.

Celeron is altijd een tweaker-processor geweest, als je het potentieel van deze processor niet inziet snap je het echt nog steeds niet.

Maar ach, wat weet ik ervan. Ik heb alleen maar een C300A@450 gehad, een BP6 met 2x C366@550 en een C1000A@1333.

Celeron? Rommel? Laat ik maar zeggen dat jij goed geïndoctrineerd bent door de PR-mensen van Intel.

[veldmuis]

Deze celerons zijn uiteraard wél zeer geschikt om te slijten aan mensen die toch niet weten wat ze kopen.

wat dacht je van bedrijven die computers gebruiken voor vooral Office applicaties enzo
die dingen blijven toch net wat koeler als een duron oid, en de prestaties liggen ook wat lager volgens de tests

Voor OEMs wel interessant/

mee eens .

Voor tweakers : afblijven van die rommel

rommel is het niet, voor een tweaker die een superstil systeem wil bouwen, is een celeron ideaal, het nadeel is alleen dat je net wat minder power hebt als dat je een P4 of duron/athlon pakt

[tweakerbee]

Als je een stil systeem wilt moet je een VIA C3 pakken. Die kunnen gewoon fanloos draaien.

[Brent]

en reken maar dat we weer 50-100% OCen kunnen met deze procs

[Verwijderd]

Intel heeft nu net als AMD hetzelfde socket voor hun topprocessor (P4 / XP) als hun budget-processor (Celeron / Duron). Goeie zet van Intel, aangezien moederbordfabrikanten nu grotere omzetten kunnen halen met één moederbord voor zowel P4 als Celeron(minder geld uitgeven aan R&D).

Jammer dat AMD deze strategie binnenkort gaat verlaten met de introductie van de Hammer (socket 754). Ze hebben welliswaar geen keus (technisch niet mogelijk, aangezien de XP in het low-budget marktsegment gepositioneerd wordt), maar toch blijft het jammer.

[Verwijderd]

Snap ik je niet of zeg je iets verkeerd?
Ik dacht dat de XP de socket-a heeft en de P4 de socket-478.

Of haal ik nu dingen door elkaar?

[Cipri]

De budget en de topCPU runnen per fabrikant op dezelfde socket.
Dus AMD's top(XP) en budget(duron) hebben hetzelfde, en de P4 en Celeron ook.
Hierdoor dus voor moederbordenfabrikanten goedkoper -=>
P4 bord draait ook een Celeron, een XP bord ook een Duron

[Verwijderd]

Tot deze maand draaiden de Celeron(-2) op een socket 370 of slot 1 (in het laatste geval al dan niet met converter). Dit is het slot van respectievelijk de Coppermines en Tualatins en de Katmais. De Celeron@1.8 GHz is de eerste Celeron die een socket 478 nodig heeft. De Pentium 4 is inmiddels al meer dan een jaar op de markt en kent twee varianten. De P4 met Willamette core (socket 423) en de P4 met Northwood Core (socket 478) hebben dus >1 jaar hun "eigen"socket gehad. En we zullen het maar niet hebben over exotische processoren als Itanium, etc.

Dit is niet zo bij AMD. Alles (=Duron, Athlon Classic, Athlon TBird 200, Athlon Tbird 266, Athlon XP/MP) vanaf de k6(-2) draait op een socket A. Dit betekent dat CPUs met kloksnelheden vanaf 500 MHz nog steeds op hetzelfde MOBO gaan als de nieuwste Athlon XP met Thorughbred core. Helaas, helaas, met de Hammer is het socket A tijdperk voorbij.

[Verwijderd]

Door de afstand tussen de microcircuits te verkleinen zal de warmteafgifte verminderen, waardoor de processor over het algemeen makkelijker te overclocken is

En 0.13 is juist kleiner... dat veroorzaakt meer hitte

die denkfout is al vaak gemaakt. Kleiner = minder warmte door minder verliezen.
Tevens minder cache = minder transistoren = lager vermogen = minder warmte (dit is natuurlijk alleen van belang als de cache on-die is)

edit: crap, was bedoeld als reactie op Sorcerer8472 natuurlijk /edit

[dirkjesdirk]

Super! Kleinere size is meestal hogere clocksnelheid: dat worden dus weer mooie overclockbeestjes. Voor de P4 core op 0,18 micron is de rek er bij zo'n 2 Ghz pas uit dus dat is al sneller dan gedacht.

Overigens zijn de Durons van AMD nog lang niet aan 0,18 micron toe. Misschien gebeurd dat niet eens meer en is op dat moment de T-bred / Barton al AMD's nieuwe budget proc.

Edit: ja 0,13 dus

[Beaves]

De Duron wordt anders ook al weer een tijdje op 0,18 micron gebakken, ik denk dat je bedoeld dat AMD voorlopig nog geen 0,13 gaat gebruiken voor de Duron's.

Uit diverse testen is gebleken dat de Duron de P4 Celeron erg goed kan bijhouden, dus de noodzaak voor AMD om over te stappen op 0,13 micron voor de Duron is er ook niet, ze kunnen beter al hun aandacht besteden aan de Hammer, want als die vertraging oploopt is dat veel erger dan als de Duron ff de Celeron niet zal bij kunnen houden straks.

[Brent]

hou die 0.13 dan automatisch de nortwood core in? dat zie ik namelijk niet staan.

ik hoop ook dat ze de cache verhogen naar 256kb. dan ben ik helemaal gelukkig.

[Spice]

hou die 0.13 dan automatisch de nortwood core in? dat zie ik namelijk niet staan.
nee, northwood = 512 kb cache

ik hoop ook dat ze de cache verhogen naar 256kb. dan ben ik helemaal gelukkig
Nee, blijft 128 kb = Celeron

[Brent]

de cache heeft niets met de core te maken hoor. de celeron 1.7 en 1.8 hebben ook 128 kb cache en zijn toch ook gewoon wiliamette.

ik vroeg me alleen af of dit een nortwood was of een wiliamette op 0.13? wie heldert dit op?

[Verwijderd]

Nee, blijft 128 kb = Celeron

Erm... Mijn Celeron 1.3GHz heeft anders wel 256KB L2 cache.
OK, 't is wel een Tualatin, en geen P4-achtige, maar "128 kb = Celeron" is dus onzin.

[Brent]

idd, ik heb nu ook een celeron 1200 met 256 cache.

[Verwijderd]

Het lijkt mij ook een beetje domme zet als AMD de Durons zou gaan bakken op 0,13 micron.
De XP zou de Duron gaan vervangen wanneer de Hammer uit is. Wordt de Duron dan nog gemaakt....?

Het zou dus een zinloze en dure investering zijn om nu nog een processor van 0,18 naar 0,13 micron om te zetten als hij toch binnenkort aan z'n einde komt.

[Verwijderd]

dat doen ze dus al tijden: de Morgan is al sinds 1000MHz op 0,18.

Wordt de Duron dan nog gemaakt....?

Nee, Jerry Sanders (voorm ceo AMD die net met pensioen is) heeft al gezegd dat de Duron een doodlopende straat is.

Het zou dus een zinloze en dure investering zijn om nu nog een processor van 0,18 naar 0,13 micron om te zetten als hij toch binnenkort aan z'n einde komt.

Dat heeft iNtel nog gedaan met de PIII Tualatin.
Wel omgezet, nooit in de winkel geweest (de celeron-versie dus wel, dat is de oude celeron)

[Beaves]

De overstap was te verwachten, aangezien Celeron CPU's altijd al gebasseerd waren en zijn op de grootte broeren, het enige verschil was de lagere fsb en het kleinere cache.

De 0,18 P4 Celeron waren IMO gewoon nog voorraden Willamette's die Intel had liggen en waar ze het L2 cache van verkleind hebben en nu die voorraad op is, is het handiger om over te stappen op 0,13, aangezien de Northwood daar op geproduceerd wordt en waardoor je die dan kan gebruiken.

Want er zullen ondanks de goede yields die Intel haald, altijd CPU's zijn waarvan het cache niet goed werkt. Die kan je dan mooi als P4 Celerons verkopen.

[Brent]

maar zijn dit dan ook echt nortwoods? ik zie het nergens staan.

[Ruuddie]

[...] Advanced Micro Devices (AMD) responded by cutting the prices of its Duron processors to below US$100

Wanneer gaan wij (Europa) dat merken?
Zien we dan aanstaande maandag de Duron prijzen al dalen, of gaat dat nog een paar weken duren?

[Verwijderd]

Uhm
Kijk 's op [url="http://www.paradigit.nl,"]www.paradigit.nl,[/url] onderdelen > processoren.

Dan zie je dit staan:
amd duron 1.2 ghz 200 fsb so-a & cooler 79,-

Dat is toch een eindje beneden de $100,- dacht ik?

[Sorcerer8472]

Eens houd het op...

Absoluut niet

Als het niet kleiner kan, dan wordt het wel sneller en op lagere voltages (zodat de boel niet doorfikt)... Alleen is het nu nog erg duur en ingewikkeld om zo te gaan werken. Eerst alles kleiner maken is efficiënter.

[Femme]

...en hogere kloksnelheden en een lagere Vcore spanning is dus alleen mogelijk dankzij de miniaturisering. Het verkleinen van de transistors kan niet eindeloos doorgaan, dat is gewoon een feit.

[SS_Trunks]

Als ie minimaal 256 kb cache krijgt ben ik bereid om m'n socket 370 mobo om te ruilen voor een socket 478 mobo

[Verwijderd]

Tjah blijft koel dingetje de celeron zeker als je hem vergelijkt met de standaard p4 tis oc baar like amd dus waarom zou je nog? Inderdaad die 128kb cache is wat aan de lage kant

[Vorkie]

Het gaat in processorland op dit moment wel erg snel als zeg ik zelf.

Celeron's zijn goed over te klokken en idd het kleine broertje van de Pentium 4.

Maar wat mij mede in mijn hoofd ronddraait is, Wanneer stoppen ze nou met zo snel alles achter elkaar door te produceren, het wordt gewoon niet meer leuk voor de mensen die blij zijn met hun nieuwe systeempje en dan een week later alweer een krot hebben...

Eens houd het op...

[Korn21]

Stilstand is achteruitgang!
Ontwikkelingen zijn juist goed anders waren computers en alle electronica dingen nooit uitgevonden, daarnaast zorgen deze ontwikkelingen er ook voor dat de tot dan toe als top-line geldende cpu's ook betaalbaar worden!

[Verwijderd]

dat ie op 0,13 micron wordt gebakken heeft geen effect op consumenten in die zin dat ze niks anders hoeven te kopen of wat dan ook.. blijft gewoon dezelfde socket hoor..

[Verwijderd]

"Maar wat mij mede in mijn hoofd ronddraait is, Wanneer stoppen ze nou met zo snel alles achter elkaar door te produceren, het wordt gewoon niet meer leuk voor de mensen die blij zijn met hun nieuwe systeempje en dan een week later alweer een krot hebben... "

Tja, dat zit dus alleen tussen je eigen oren. Waarom denk je dat bedrijven zo conservatief zijn met upgraden van hardware ? Ik ga pas een nieuwe proc kopen als ik een echte prestatieverbetering zie met de applicaties die ik gebruik.
Niet omdat ik zonodig het snelste moet hebben.....

[Brent]

wanneer gaade begrijpen dat:
a) nie iedereen het geld voor een XP 2100+ heeft
b) nie iedereen graag 3000fps in q3 haalt