Wereldrecord 3DMark 2001SE verbroken

Een Japanse knutselaar met de naam Holicho heeft het wereldrecord 3DMark 2001SE verbroken, vertelt dit artikeltje op VR-Zone. De Japanner maakte gebruik van een systeem met een Pentium 4 processor van 2,5GHz@4GHz op een Asus P4T533-C moederbord. Als videokaart zat er een PowerColor Radeon 9700 Pro in de computer, die geklokt was op 479/378MHz. Het zal niemand verbazen dat zowel de CPU als de videokaart zwaar gekoeld werden door respectievelijk vloeibare stikstof en droog ijs. Na het draaien van 3DMark 2001SE stond er op het scherm dat hij 21.513 punten had gehaald! Een eerder bericht dat de Radeon 9700 in staat is om meer dan 17.000 punten te halen worden dus ruimschoots overtroffen. Hail to the king, baby!

Mocht je toevallig Japans spreken, dan kun je het geïllustreerde verhaal van Holicho zelf op deze site vinden.

Reacties (105)

[Verwijderd]

Tja nu zorgen dat die kaarten zo kunnen lopen zonder extreem gekoeld te worden maar goed dit is wel mooie reclame natuurlijk voor radeon (indirect)

http://holicho.lib.net/top/020901/020901_01.gif

hiero issie 4000 mhz klopt wel moet je ff op de site kijken

[Mujo]

Wat ik me nou afvraag is of je zo'n videokaart, cpu
nou beschadigd met stikstof (l) of droogijs...?

Kan je het daarna nog wel onder normale omstandigheden
gebruiken, of is zoiets "eenmalig om te showen" en
kan je daarna alles wegmieteren?

[Randal Peelen]

Als je het niet te snel opwarmt en weer af laat koelen kan er weinig misgaan. Als je namelijk snelle temp. fluctuaties krijgt dan gaat de core barsten omdat met temp verandering ook volume verandering gepaard gaat.
Zolang de core('s) het niet begeven door te snel opwarmen e.d is er nix aan de hand, maar je moet met dit soort situatie's wel goed op blijven letten.

[berzelius]

BTW droog ijs = kooldioxide gas dat vast is gemaakt. Dit gebeurd bij -78 graden Celsius.

[TheLevel]

Volledige pic

http://holicho.lib.net/top/020912/020912_08.gif

Tsja, het is natuurlijk erg mooi dat ze deze kaart zover kunnen pushen...
Ik zou echter liever een test zien waarbij de kaart onder (semi-)normale omstandigheden tot het uiterste gepushed wordt... LN2 koeling is nu niet iets dat ieder van ons effe snel regelt, waterkoeling daarentegen is wel voor de meesten gemakkelijk te regelen...
Wat is het niet LN2-gekoelde maximum van de 9700? +- 17000? Op zich ook heel mooi en een realistischer doel dan 21000...
Misschien dat dit soort prestaties wel te bereiken is eenmaal dat de 9700 die die-shrink naar .13 micron gemaakt is... De max prestaties zullen dan ook wel wat verhogen veronderstel ik...

edit:

Effe wat nuttigs derbij gezet... Anders was het een dubbelpost...

[phusg]

Zoal meer dingen die machos doen heeft dit soort prestatieniveau totaal geen zin voor het doelsoftware van deze kaart, namelijk 3D spelletjes. Maar dat neemt niet weg dat ik best z'n PC zou willen hebben (gebouwd)

[Olaf van der Spek]

Eh, waarom heeft het geen zin? Kunnen spelen in hogere resoluties, met meer details, meer kwaliteit of een hogere framerate is toch altijd handig?

[Soepster]

als de kaart zo hoog geklokt is is het meer haalbaar om in alle spellen op minimaal 1280*960 met 4/6XFSAA en 16X AF te spelen. Dat kan met de standaard 9700pro ook wel, maar niet altijd.... nu wel

[porn*]

Heb je UT2003 al eens op 1600x1200 met volle detail geprobeerd op de huidige standaardsystemen? En straks Doom3?

Dat zal pas echt lekker lopen op snellere kaarten dan degenen die er nu zijn, zelfs een Ti4600 is niet in staat een constante 85fps te verzorgen, bijv. tijdens enorm zware gevechten.

Nu leg ik de lat vrij hoog, velen vinden 30-50 fps ruim voldoende maar persoonlijk vind ik dat absoluut niet 'lekker aanvoelen'.

[Verwijderd]

wow dit is echt heel vet, die gast heeft dat goed gedaan.. Hij heeft zijn CPU speed bij verdubbeld, ik had niet gedacht dat, dat mogelijk zou zijn en dan nog stabiel lopen ook

Ik vraag me af hoeveel FPS hij haalt..
EDIT: zoveel dus:
Game 1 Car Chase - Low Detail 278.5 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 109.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 384.2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 211.4 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 274.6 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 122.4 FPS
Game 4 Nature 162.9 FPS
------------------------------------------------

wat was overigens het vorige record, oftwel het record dat nu verbroken is?

[Verwijderd]

Leuk maar je hebt er alleen geen RUK aan.
Een beetje monitor heeft een refresh rate van 85 a hz .
(dus 85 keer per seconde wordt het beeld ververst)
die 200frames zul je dus niet merken aangezien je bottleneck je monitor is!

[BezurK]

wijsneus, ook al laat je monitor niet meer zien als bijvoorbeeld 85 beeldjes per seconde bij een refresh rate van 85hz, dan nog maakt je videokaart wel bijvoorbeeld 200fps en dat VOEL je wel!
VOELEN is beter als ZIEN hoor, vooral als je een beetje fanatiek speelt

[Verwijderd]

Voel jij het aantal frames/sec dan in je muis ofzow ...
Sorry hoor maar dit slaat volgens mij echt als een tang op dirk, je kan het iig niet voelen, en hoe je het zou moeten zien is mij onduidelijk...

[Verwijderd]

Ja ja ja, we weten alle maal dat het nergens voor nodig is om een pc zo hoog over te klokken. Maar tweaker vinden het nou eenmaal leuk om de beste prestaties uit hun pc te persen. Zelfs al kost het meer dan stom weg een nieuwe computer (of CPU en moederbord) aan te schaffen!

[lawaai]

Heb ergens gelezen dat het wel dergelijk uitmaakt hoeveel fps je hebt. Theoretisch is het bij 30 al over en uit je kan namelijk niet meer waarnemen! Maar toch speel je beter met 200 dan met 100 fps... en idd dat voel je en zie je ook in je frags

Weet linkje niet sorry

[fenrir]

hier het linkje van hem bij madonion.com:
service.madonion.com/compare?2k1=4449807

[Verwijderd]

Hehe, volgens madonion:

FSB: 9729 MHz

Zo.. da's nog eens een leuke FSB .. 9 ghz, hij draait dus met een multiplier van 0,5 ofzo

[McFlipp]

Om ff te reageren op silentsnow, ik denk dat ook niet de R9700 maar de P4 die erin zit, het bottleneck is. Als ie er een P4 @ 6Ghz in zou hebben zitten, schaalt de R9700 nog mee gok ik.
Lijkt me ook logisch als je ziet dat een Gf4Ti4200 nog niet genoeg heeft aan een 3,5ghz P4..

[Verwijderd]

Het lijkt me stug dat die P4 de bottleneck is.

Ik heb een p4 1,6@2,5 156fsb met ddr, radeon 8500@280,300 die 10500 3Dmarks haalt. Maar als ik zit te Sof2-en dan draait mijn koetje nog steeds ruim 1000 Kkeys of wel, me processor staat uit zijn neus te vreten! Ik speel op 1024x768 max detail, 16x anisotopic filtering (veel fps!, 120 Hz)

Ik denk dat er meer te winnen valt door de fsb en/of geheugen omhoog te gooien dan door een nog snellere processor.

[Jive]

*SLIK*
http://holicho.lib.net/top/020912/020912_08.gif
21513 3dmarks op 3998.75 mHz

http://holicho.lib.net/top/020912/020912_06.gif
4100 mHz op 656 FSB

[Verwijderd]

656fsb is echt wel gekkenwerk.
how the fuck kan die fsb van 400 naar 656 zonder te crashen bij de boot?
lots of luck and money I suppose

[silentsnow]

Toch vind ik de prestatie van de Radeon9700 tegenvallen. Een soortgelijk systeem met een opgefokte Ti4600 scoord toch al zo'n 18-19K. Dat zou betekenen dat deze Radeon 9700 meer 2 - 3K meer scoort. Iets wat tegenvalt, vooral als je meerekend dat Ati toch laat is met deze kaart. Laten we zeggen dat deze kaart tussen de Ti4600 en de NV30 zou moeten scoren, dat zou dus betekenen dat de NV30 slechts een score van ongeveer 24K zou behalen op een uiterst opgefokt systeem.

[Verwijderd]

ten eerste valt dat niet tegen (3D Mark 2K1 is een DX8.1 benchmark, ik vind 't superrap) ... ten tweede Ati laat ? en Nvidia dan ? vroeg ? en inderdaad, denk jij nou dat een NV30 zooooo onwijs veel meer gaat scoren op 3D Mark 2K1 dan een 9700 ? vergeet 't maar..

[silentsnow]

ten tweede Ati laat ?

Dat klopt. We hebben al meerdere keren gehoord dat Ati toch laat is gekomen met de Radeon 9700. Eerst officieel aankondigen, en dan leveringsproblemen hebben. Dat noem ik "laat".

En nVidia, tja, das een heel ander verhaal. nVidia heeft heel vroeg de "paper launch" gedaan, maar het is in dat geval duidelijk dat de NV30 nog lang niet op de markt zal zijn. Ook laat dus, maar op een hele andere manier.

Ik denk dat deze radeon de gf4 werkelijk verplettert in bijvoorbeeld 1600x1200 met 4x aa.

Dat is wel te hopen Vraag me alleen af hoe een vergelijkbare nVidia kaart het zal opnemen tegen de Radeon 9700. De Radeon 9700 is immers heel anders dan de al "verouderde" GeForce4Ti4600, dus das eigenlijk appels met peren vergelijken.

[[X]Death996]

Als je hem afzet tegen de 18-19k van een opgefokte ti-4600 is het niet zo'n geweldige winst inderdaad.
Maar vergeet niet dat de default benchmark 1024x768 is, en dat is niet bepaald een resolutie waar de radeon 9700 zijn winst van moet hebben.
Ik denk dat deze radeon de gf4 werkelijk verplettert in bijvoorbeeld 1600x1200 met 4x aa.

[Predator]

Merk wel op dat hij NIET alle benches gedaan heeft.

Enkel de game benches.
Hij kon hem misschien niet stabiel houden langer voor langer dan dat

Ik vind dat dan ook geen echte nr.1
Als je nr 1 wilt zijn moet je een volledige bench doen.
Maar dat is mijn persoonlijke mening

---------------------------------------------------------

Ik vind het ook bijzonder jammer dat er geen onderscheid gemaakt wordt tussen overclockte systemen en niet overclockte
Dat geeft soms een vertekend beeld.

[wzzrd]

Ik heb niet gecontroleerd wat je zegt, maar hij heeft sowieso genoeg benches gedaan om een score te krijgen. Met andere woorden: die andere benches doen voor de score niet terzake. Wél de nummer 1 dus.

[RMYuma]

Het is voor 3DMark2001 niet nodig om alle benches te draaien. De score is gebaseerd op de gamebenches (de eerste vier dus).

[Jimanez]

leuke score, maar wat is het nut hiervan Tuurlijk altijd leuk zo'n hoge score te kunnen halen, maar kan die ook met deze afstellingen daadwerkelijk gamen?

[Verwijderd]

lijkt me wel dat je daar zo mee kan gamen.. als je de hele 3d mark benchmark kan doen.. wrom niet gamen dan ?

[Jake]

Omdat 3DMark maar heel kort duurt en die bak misschien wel op zijn bek gaat na een tijdje misschien?

[Soepster]

5-10 minuten is niet heel kort hoor

[deepep]

Volgens mij zie ik daar 3000 mhz staan i.p.v 4000....of ben ik scheel en heb een brilletje nodig..

[sPENKMAN]

dat is externe kloksnelheid.... als je die met de mutiplayer doet zou je op de 4 GHz moeten komen... of zit ik nu raar te doen

-edit-
ok ik doe raar plet heeft gelijk

[Olaf van der Spek]

Multiplayer he?

[Verwijderd]

Multiplier

[wzzrd]

Er staat 3999 o.i.d. Kijk maar op VR-Zone en de site van Holicho zelf. Overigens zegt Holicho in een klein (in het Japans geschreven) commentaar onder zijn eigen artikel over het record, dat hij denk dat er een bug in de submit van MadOnion zit, zodat 3DMark scores, gehaald met CPU snelheden boven de 4GHz niet submitbaar zijn. (Tenminste, dat haal ik eruit met mijn gebrekkige Japans )

[PuzzleSolver]

Je kon wel eens gelijk hebben:

http://holicho.lib.net/top/020903/020903.htm

Hier had hij 18923 gehaald met een TI4600 op 391/810 en een P4 op 4151Mhz. Deze zie je inderdaad niet terug in de toplijst bij MadOnion.

edit:

Wat zou die halen als ie 'm stabiel krijgt op deze snelheid:

http://holicho.lib.net/top/020901/020901.htm

4418.38MHz Hij kon in ieder geval nog een screenshot maken

[John_Glenn]

Hee wzzrd... Ik dacht dat jij Chinees studeerde

[De_Flexe_Toki]

ik geloof dat er 3996.75 staat, bijna 4000 dus

[Verwijderd]

moeilijk te lezen, maar dat staat er idd.

[Cookie]

3998,75MHz staat er (159,95MHz FSB x 25) :
http://holicho.lib.net/top/020912/020912_08.gif

[MrRobot]

Als je naar de plaatjes van het aangesloten MoBo kijkt zie je nergens een harddisk zitten, ik vind het verdacht.