Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Chip Online, submitter: Spice

Onze oosterburen van Chip Online hebben vijf Radeon 9700 Pro videokaarten verzameld en vervolgens aan een vergelijkend warenonderzoek onderworpen. Dat het hier vooral om kaarten voor de gamersmarkt gaat, blijkt alleen al uit de exotische namen zoals Hercules 3D Prophet 9700 Pro, His Excalibur Radeon 9700 Pro, Gigabyte Maya Radeon 9700 Pro, Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro, en PowerColor Evil Commando 2. Na de obligatoire tests met Quake 3 Arena, Unreal Tournament 2003, Jedi Knight II, Aquamark 2.3, Serious Sam II, en de synthetische benchmarks 3DMark 2001 SE, SPEC Viewperf 7.0 en Codecreatures, maakte men de balans op.

De conlusie luidde dat alle kaartjes zowel op 2D- als 3D-gebied overtuigend presteerden. Alleen het hoge prijskaartje deed wat zure gezichten trekken. Ook zijn er nog problemen met sommige mobo's vanwege BIOS-en die nog nog niet up-to-date zijn. Twee kandidaten worden door Chip Online naar voren geschoven: de HIS Excalibur Radeon 9700 Pro vanwege de relatief gunstige prijs van rond de 440 euro, en daarnaast de Hercules 3D Prophet 9700 Pro die uiteindelijk als testwinnaar uit de bus kwam, vanwege het fraaie ontwerp, de uitgebreide koeling en de game Morrowind in het leveringspakket.

Hercules Prophet 9700 Pro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Alleen jammer van die kleine heatsinks en koeler op die Hercules, heb ik toch liever deze: http://www.chip.de/artikelbilder/3101546_f8efb7f0c6.jpg :)
Wat je op die foto ziet is de koeling van de Gigabyte Maya Radeon 9700 Pro en die is niet effectief omdat een Radeon 9700 kaart ook geheugenchips op de achterkant heeft en die kant wordt bij de Maya niet gekoeld, dus het is meer om te patsen tegeover de buren dan dat de koeling van de Maya nu zo bijster effectief is.
De Hercules daarentegen heeft op de achterkant wel geheugenkoeling.
Natuurlijk willen de overklokkers onder ons dat de standaard aanwezige koelmethode's zo goed mogelijk zijn, maar dat zou betekenen dat de prijs omhoog gaat omdat kwaliteit wel een prijs heeft.

Daardoor zou deze kaart nog duurder worden en dat is niet de bedoeling. Mensen die niet overklokken kopen ook dit soort kaarten en die hoeven natuurlijk niet te betalen voor iets wat maar een paar mensen (procentueel) gebruiken.

Als je toch betere heatsinks wil, kan die die altijd nog zelf kopen en monteren, dan kan je meteen de heatsinks beter vast maken want meestal is de hechting tussen chip en kloellichaam niet optimaal gedaan.

(Er zijn trouwens zat videokaarten speciaal voor de overklokker, zo heb je kaarten die al een waterkoelblok als standaard uitrusting hebben).
Voor die Ä 450 kan er best wat meer aluminium op :P
Leuk en aardig dat fabrikanten bijna altijd games bundelen bij dergelijke kaarten, maar ik heb hem toch liever helemaal kaal; geen fratsen :P
De bijgeleverde titels zijn toch nooit naar mijn smaak en de glamoureuse doos is ook niet wat je zegt nuttig.

Geef mij maar Ä50,- korting en verder een klein goedkoop doosje met kaart en manual.
Ik ook meestal, maar ik denk niet dat de toevoeging van Morrowind 50 euro bovenop de prijs doet... BTW tof spel geld meer dan waard en een prima showcase voor je nieuwe hardware (lees: onspeelbaar op een ouder systeem)
Ik vind het z'n onzin !!! altijd maar die nieuwe kaarten. Niet dat ik het niet fijn vind dat er nieuwe kaarten komen maam mijn budget kan het niet bij houden.
Ik zou deze kaart best willen hebben. Ik heb nu een ASUS 8440. Dit zeker geen verkeerde kaart. Maar waarom zou ik nu de redeon kopen als ik toch alles kan spelen met mijn ASUS.
De vooruitgang is nou juist iets wat bij de ICT hoort, als iedereen dacht zoals je nu doet, dus dat je het onzin vindt, dan hadden we nu nog met 640K geheugen en een 1MHz CPU gewerkt.

Het feit dat er een nieuwe videokaart uit komt dan die je nu hebt betekend toch niet dat je meteen veel geld moet uitgeven om te upgraden? Dat zou ook stom zijn, met een GF3 zijn alle games prima te spelen, pas als dat niet zo meer is, kan je aan upgraden denken.

Het feit dat er steeds snellere CPU's en branders uitkomen betekend toch ook niet dat iedereen moet upgraden, dat zou een dure zaak worden.

De nieuwere en meestal snellere modellen zijn juist handig als je een compleet nieuwe pc koopt, dan is het misschien een optie, als je al snelle hardware hebt hoef je niet elke keer mee te doen met upgraden.

Off-topic: Ik heb nog steeds een P3@1200MHz en een ATi 8500 LE, maar ik denk er niet aan om te upgraden, alles wat ik nu doe gaat nog steeds snel genoeg.
Off-topic: Ik heb nog steeds een P3@1200MHz en een ATi 8500 LE, maar ik denk er niet aan om te upgraden, alles wat ik nu doe gaat nog steeds snel genoeg.
Tja, als je met een P3@1200MHz "nog steeds" zegt klopt er ook iets niet. "Nog steeds" is beter van toepassing op een P1-233 of minder.
Het feit dat er een nieuwe videokaart uit komt dan die je nu hebt betekend toch niet dat je meteen veel geld moet uitgeven om te upgraden?
Ja, dat moet wel want sneller=beter. Het geld is er toch wel, dus gaat er voor gelapt worden en flink ook.

En dat het nodig is kan je o.a. lezen op pagina 5 van PC Magazine van deze maand:

"...Maar zelfs onze beste testsystemen kunnen de rekenkracht voor Unreal 2003 amper ophoesten. Als het eerste level voltooid is, staan de dure Gigaherzen en GeForces amechtig uit te hijgen van al dat grafische geweld..." :+
Ja, laten we het allemaal bij een 3dfx voodoo 1 houden, dan hadden we echt vooruitgang gehad... :+

Vind het trouwens wel opmerkelijk dat jij enkel vanuit je eigen perspectief kijkt. Er zijn ook mensen die daadwerkelijk een TNT2 hebben, een nieuwe PC gaan kopen, of gewoon altijd het beste willen hebben. Voor dat soort mensen is een dergelijke kaart wel degelijk aantrekkelijk.
Ook is het zo dat deze kaart wel DirectX 9.0 (9.1 geloof ik zelfs) geschikt is en dus voorop loopt qua features, jou Asus 8440 is bijvoorbeeld "slechts" DX 8 compatible... iets dat je wel degelijk gaat merken in DX9 games.

Het is dus maar goed dat er steeds nieuwe kaarten komen :)

edit: Beaves was me (gedeeltelijk) voor.
Ik ben het helemaal met je eens wat betreft de vooruitgang. Maar tegen je DX 9(.1) argument zou ik het volgende willen inbrengen. DX 9 is nog niet uit, dus er zijn ook nog geen games voor. Dat gaat ook nog wel een tijd duren, als het tenminste het pad volgt van de ontwikkeling van DX 8 spellen. Die functionaliteit ga je dus niet gebruiken, terwijl je er wel zeer veel geld voor neerlegt. Tegen de tijd dat DX 9 gerbuikt wordt in spellen zul je voor hetzelfde bedrag de tegen die tijd top-of-the-range grafische kaart kunnen kopen (er van uit gaand dat de prijzen in het top segment ongeveer gelijk blijven), die de 9700 Pro weer uit het water zal blazen.

Begrijp me goed: ik zeg niet dat je tot in de eeuwigheid de aanschaf van een nieuwe kaart moet uitstellen dan koop je immers nooit iets: er is altijd wel iets moois aan de horizon), maar het argument DX 9 compliant is nu nog erg voorbarig, reikt m.i. naar een marketingstunt om meer geld uit je zak te kloppen.

Wel mooi kaartje intussen :*)
Je moet je niet gek laten maken. Koop een videokaart op basis van je eigen behoeften. Niet om de snelste kaart van de buurt te hebben. Als je dat doet, zul je zien dat je zo een paar generaties nieuwe kaarten over kan slaan.

(8>
Jamer dat de crucial radeon 9700 pro er niet inzit.
Deze heeft sneller ram geheugen.
K wou ook wel eens zien wat deze kaart doet ivglm de rest.

Redelijk uitgebreide review. jammer dat mn Duits niet is wat het moet zijn :'(
Crucial heeft toch gewoon 2.86ns Samsung geheugen er in zitten? En alle andere Radeon9700Pro kaarten hebben er ook 2.86ns geheugen in zitten?

Ik snap dus nog steeds niet waarom de Crucial dan sneller zou zijn. Ik weet dat Crucial adverteert met 350Mhz geheugen, maar de kaart zelf draait gewoon op 310Mhz DDR. Die 350Mhz waar ze mee adverteren is naar mijn weten alleen de snelheid die het theoretisch zou moeten kunnen halen. Want 2.86ns geheugen staat ongeveer gelijk aan 349Mhz, dus zouden de andere kaarten met 2,86ns geheugen dit ook moeten kunnen halen.

Of maakt het merk geheugen dan zo veel uit, want voor zover ik weet zijn er ook andere kaarten die hetzelfde merk geheugen gebruiken als Crucial? Wie schept hier even wat duidelijkheid? :?

Overigens meende ik ergens gelezen te hebben dat de Gigabyte Radeon9700Pro alleen maar koelblokjes aan de voorkant had en niet op de achterkant, in tegenstelling tot Hercules, die dus zowel voor als achter koelblokken op het geheugen alsmede de core heeft zitten. Zou iemand dit kunnen bevestigen? Als ze die dingen maar aan 1 kant hebben geplaatst dan vraag ik me dus af of die dingen er niet meer gewoon voor de sier op zitten bij Gigabyte.
hoe de fan eruit ziet interessert me niet :)

wordt toch vervangen door een waterblock EN DAN..... OCen

JtF-CeeKay is/zou die crucial sneller zijn dan ?

(ivm ik ga over 3 weken een radeon ophalen)
Ik heb zelf de Radeon 9700 pro van ATI zelf, maar die zie ik eigenlijk nooit in een test voorkomen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de kaarten van ATI zelf presteren tegenover de fabrikanten die gebruik maken van de referentieborden van ATI. :?
De scores ontlopen elkaar niet veel. Anandtech vergelijkt in zijn review van het testmodel van de Gigabyte Radeon 9700 Pro de "built by ATI" met deze kaart een een Ti4600. Echt veel meer heb ik niet kunnen vinden.

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1686&p=6
Lijkt me logisch... die is officieel niet in Europa verkrijgbaar. Als hij toch wordt aangeboden dan is het via grijze import (buiten de fabrikant om).
Niet helemaal hetzelfde...die van de Radeon in volledig van koper. Die op de GeForce 2 was gewoon van Alu en plastic..

En de maat is ook niet hetzelfde. Die van de Radeon is wel wat groter, niet veel maar 1 cm kan een boel schelen als het op koeling aankomt.
Ik ben blij met de vooruitgang op het gebied van videokaarten. Ik vind echter wel dat de ontwikkelingen op het moment zo snel gaan dat ik me wel afvraag in hoeverre dit reeel is.Vandaag komt model F uit en model G staat al klaar om gelanceerd te worden. De specs van model H zijn ook al bekend. Ik heb dan wel mijn twijfels over de bedrijven die deze kaarten uitbrengen. Kunnen ze niet ineens model H uitbrengen en model G overslaan? Ik vraag me dit af omdat de opvolging zo snel gaat.

Ik weet dat het altijd het "verkeerde" moment is om pc apparatuur te kopen omdat het zo snel verouderd, dus zul je op een gegeven moment iets moeten kopen. Ik vind het alleen wel zuur dat je bij een videokaart al bij voorbaat iets "achterhaalds" koopt, zo snel dat de opvolger uit komt. En het zijn best dure kaarten, 400/500 Euro is niet niks. Dat is zo onderhand het duurste wat in mijn pc zit daar wil ik toch wel redelijk lang plezier van hebben. Zo'n kaart ieder jaar vervangen is geen optie vind ik. Dus wat koop je? En wanneer? Zeer moeilijke vragen... Ik ben er nog niet uit.
Ik ben het volledig met je eens dat er tegenwoordig veel te veel stuff na mekaar uitkomt, maar wat je nu koopt is niet meteen achterhaald: als je een goeie kaart koopt kun je gerust nog wel even mee op het vlak van prestaties. Alleen als je telkens het laatste nieuwe snufje in je PC wilt wordt het wel moeilijk. Mijn GF4 4200 van een half jaar oud is misschien niet het nieuwste, maar ze draait probleemloos alle games van het moment, en meer moet dat niet zijn vind ik :)
Jammer dat ze niet hebben gekeken naar de overclock resultaten. Schijnt dat de Gigabyte erg goed overclocked. En dat de build by ATI kaart erg warm wordt. Handige details voor de twiekert! }:O
Tuurlijk moet ie mooi zijn! Doorzichtige cases zijn leuk om mee te patsen als modder :9 En hoef je bovendien niet telkens je case open te maken om te zien wat voor prachtig spul erin zit. Lelijk servies zet je toch ook niet in een vitrinekast? :+
Mooie kaart om te zien,die Hercules!
Denk dat ik 'm aan ga schaffen,maar zal eerst m'n leadtek Gf4Ti4600 kwijt moeten zien te raken.
Vooral de fan is mooi op de Hercules!
Mooi of niet; Hij produceert vast een hoop herrie, zoals alle kleine fans doen. Dat is niet echt nodig als je het mij vraagt.
Hij produceert vast een hoop herrie, zoals alle kleine fans doen
Dat valt best mee:
Hercules 3D Prophet 9700 Pro: 2,5 sone/37,1 dB(A)

Ben er zeer tevreden mee, 14551 3Dmark2001SE punten. Zie bij de demo's de teller tegen de 300fps aanduwen (298, dragothic). Met een beetje tweaken moet de 15000 zeker haalbaar zijn. (p4 2.53/winxp).

[edit] quote
14628 3Dmarks, 3Dmark2001SE 1024 x 768 @ 32 Bit (default settings).

Gigabyte MAYA II ATI 9700 PRO, P4 2.53b, WinXP. Zonder overclocken of tweaken (mot nog gebeuren).

Herrie is me niet opgevallen. Overstemt in ieder geval niet de boxed cooler van intel (en die is stil).
Dan is dit waarschijnlijk een uitzondering, want die fan toch echt heel stil.. ;)
Compleet offtopic hoor, maar waarom zou je nu een Ti4600 inruilen voor een 9700? Oke, hij is over het algemeen gezien wel iets sneller, maar om nou te zeggen dat 't dat waard is om wťťr een nieuwe aan te schaffen?

Of je bent gestoord, of je wil graag Šltijd up-to-date zijn. Dat is volledig aan jou natuurlijk, maar ik had persoonlijk gewacht tot Nvidia z'n Nv-reeks uitbrengt.
Als je graag FSAA + AF wilt gebruiken in je spellen is het wel degelijk de moeite waard een Ti4600 om te ruilen voor een 9700.

Als je daar geen behoefte aan hebt is het inderdaad onzin, want dan is die 4600 nog snel zat.
Waarom wachten tot nVidia met de NV30 komt ?

Want betrekkelijk kort daarna zal ATi weer de R350 op de markt zetten. Niet dat die met zekerheid sneller is. Maar wachten op een kaart waar tot nu toe slechts over gespeculeerd is, hoe snel ie wel zou zijn is in mijn ogen nog onzinniger dan gewoon nu het snelste te kopen dat er te koop is.

En als je NU wilt kopen, is ( als je budget dat toe laat ) de Radeon 9700 Pro gewoon het snelste.
En ik zit hier met m'n gf2 pro 64mb ddr :+ :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True