Creative 3D Blaster 5 RX9700 review

Op TBreak.com staat een review van de Creative 3D Blaster 5 RX9700 online. Het nieuwe paradepaardje van ATi moet de fakkel van nVidia's GeForce4 over gaan nemen op het gebied van performance. De review van TBreak.com lijkt aan te geven dat dat glansrijk aan het lukken is. ATi's nieuwe vlaggenschip kost bij benadering hetzelfde als een luxe versie van een GeForce4 Ti 4600 configuratie, maar biedt voor dat geld veel extra's: niet alleen beschikt de Radeon over een AGP8x interface, maar ook over een 400MHz RAMDAC en mogelijkheden tot 6x FSAA en 16x anisotropic filtering. De Radeon 9700 is een van de eerste DirectX 9.0 compatible kaarten op de markt (samen met de Matrox Parhelia). De kaart presteert zó goed, dat zelfs in 1600x1200x32 met 4x FSAA 3DMark 2001 nog het aankijken waard is:

One of the complains with the Radeon 8500 was the sharp decrease in performance with the FSAA and it looks like ATI fixed that one real good. The 2X FSAA scores on the RX9700 are comparable to the Ti4600 scores without an Anti-Aliasing! At 1600x1200 resolution with 4X FSAA, the Radeon is almost 3 times faster.[break]TBreak.com is dan ook zeer lovend in zijn eindoordeel:[/break]There's no denying that the Radeon 9700 is the fastest GPU available today and Creative does good by moving fast- we're told that retail cards will hit the shelves within a couple of weeks. It's time to wait and see what nVidia does next with the NV30, but until that time, there's a new king in the graphics market. All hail.

Wij danken Verwijderd voor het aanreiken van dit nieuws.

Reacties (43)

[JSK]

een van de eerste DirectX 9.0 compatible kaarten op de markt (samen met de Matrox Parhelia).

de Matrox Parhelia is niet helemaal DirectX 9 compatible

[Verwijderd]

Je hebt vast gelijk daarin, maar als ik lees dat Direct X 9 spellen waarschijnlijk pas over een jaar beschikbaar zullen zijn, dan vraag ik me af, who cares. Over een jaar is er allang weer een kaart die deze kaart doet verbleken of het niets is.
Ik hou het voorlopig nog ff bij mijn Geforce 2 pro en verder zie ik wel.

[thettes]

maar hij bedoelt dat in DEZE periode waarin directX9 net nieuw is, het weinig nut heeft. Nu is het komende jaar een dx7/8 aart wel genoeg. Als je dan over een half jaar een dx 9 kaart koopt is ie goedkoper waarschijnlijk, en heb je ook nog een lange tijd voordat dx 10 er is.

[Ruuddie]

Tja, maar dan upgrade je NOOIT in computerwereld.
Het is altijd wel zo dat er over een half jaar of zo weer iets beters is.
Hoe wil je anders ooit een andere CPU kopen? "Over een maand is er weer een snellere".... Tja, zo blijf je bezig imho.

[DeadMetal]

Het is heel simpel: upgrade niet als het kán, maar upgrade op het moment dat het nodig is.
Dit kan zijn door hoge systeemeisen, of te slechte prestaties van je systeem. Of het te slecht is kan je zelf bepalen.

[mrknowitall]

Dat ligt volgens mij aan je definitie van compatible. Er is een verschil tussen compliant en compatible.

[Verwijderd]

dan is een TNT2 ook DX9 compatible, en dus zullen ze dat wel niet bedoelen

[Verwijderd]

Zo bedoelen ze het inderdaad niet. Waar hier overal "compatible" wordt gebruikt, had inderdaad "compliant" moeten staan wat betreft Dx9. Deze kaarten zijn Dx9 compatible, én Dx9 compliant.

Een TNT2 is wel Dx9 compatible (hij werkt onder Dx9), maar hij is niet Dx9 compliant (hij ondersteunt niet alle functies van Dx9).

Compatible = Twee onderdelen kunnen samenwerken
Compliant = Een onderdeel houdt zich aan een bepaalde standaard.

(Eigenlijk best wel wazig, dat hardware wordt aangepast om te werken met de laatste standaard van Microsoft. Over macht gesproken. Als er over 25 jaar geen DirectX meer is, wat moeten we dan met al deze kaarten?! )

[OddesE]

Dat werkt twee kanten op. Als je kijkt naar de feature set van DirectX 8 en die van de Geforce 3, dan zie je verbazingwekkend veel overeenkomsten! Microsoft heeft er met DX8 voor gezorg dat bijna alle nieuwe features van de Geforce 3 ontsloten werden.

Het probleem is gewoon dat alle kaarten anders zijn. DirectX vormt een abstractielaag tussen de programma's en de hardware, maar hoe hoger de mate van abstractie, hoe nadeliger de invloed op de performance. Rechtstreeks naar de harware schrijven is het snelst, maar met de grote hoeveelheid kaarten op de markt niet te doen. Het resultaat is een compromis. Genoeg abstractie om het op alle kaarten in meerdere of mindere mate goed te laten werken zonder dat de code hoeft worden aangepast, maar wel direct genoeg om de specifieke features van een kaart te kunnen benutten en maximaal van de snelheid gebruik te kunnen maken.

Als Microsoft DirectX 8 aanpast om de belangrijkste kaarten op dat moment goed te ondersteunen, dan komt DirectX er beter uit. Andersom zul je als hardware fabrikant er voor willen zorgen dat jouw kaart goed performt in combinatie met DirectX. Een 'self-fulfilling-prophecy'. De positieve spiraal versterkt zichzelf. Als videokaart producent kun je belangrijke graphics standaarden als OpenGL en DirectX niet negeren en als standaardenmaker kun je de belangrijkste hardware niet negeren.

[Rafe]

Klopt, slechts enkele DX9 functies zitten op de Parhelia chip, de rest van deze DX9 functies neemt je CPU voor zijn rekening, met de Radeon 9700 kan je CPU lekker andere dingen doen

[Damusic2me]

eindelijk... maar eerlijk gezegd zit ik meer op de msi en asus kaartjes te wachten... creative heeft bij mij een beetje een wrange nasmaak.. driver support zuigt, en ze weigeren het toe te geven
daarnaast is t altijd lekker om meer merken en meer kaartjes te zien (leuker voor mijn portemonee) maar ehh.. wanneer komt ie in de pricewatch

[gjkamstra]

Ahem, creative krijgt zijn kaartjes (in ieder geval GF4) van MSI.

[The Source]

Idd. De Geforce kaarten van Creative worden in de fabrieken van MSI geproduceert.

Aangezien MSI en Asus beide zeer grote partners zijn van nVidia hoeft je vrees ik van hun twee geen Ati kaarten te verwachten. Er zijn maar weinig fabrikanten die beide chips voeren en dat zijn meestal de zeer kleine fabrikanten die weinig baat hebben bij een goed partnerschap met de grote videochip fabrikanten.

Maar ik vermoed dat MSI en Asus wel weer met de NV30 terug komen

[Trunksmd]

Dan kun je nog lang wachten, want asus brengt alleen nvidia kaarten uit En de nieuwe daarvan laat nog even op zich wachten

[hjs]

OCWorkbench Heeft de MAYA II GV-R9700 Pro bekeken en die vind ik persoonlijk intressanter dan een Creative kaart.

En Damusic2me je kan erg lang wachten op een Radeon kaart van Asus en MSI. (hoewel er zijn in het verleden wel geruchten geweest dat Asus met ati in zee zou gaan). Merken welke we kunnen verwachten zijn: Club3d, Hercules, Gigabyte en Creative (en nog een sloot onbekende merken uit het verre oosten)

[Verwijderd]

De Radeon 9700pro is zeker impressive
Maar ik zou persoonlijk niet voor een creative 3Dblaster versie ervan gaan; Creative heeft de nare gewoonte zijn kaarten dusdanig te verminken dat ze niet meer met standaard drivers werken, maar alleen nog maar met die van creative

(ik had een 3Dblaster voodoo2, die werkte wel met de 3Dfx drivers, behalve dan dat hij de kleur blauw dan miste in alle textures en overal strepen over de textures zaten, werkte perfect met Creative drivers. Bij de Savage4 kaarten werkten ze ook niet fatsoenlijk met de S3 drivers. En ik heb in mijn Thuis PC een Creative GeForce256 die werd niet eens herkent door de nVidia detonators (gelukkig hielp het om de kaart om te flashen naar een ASUS v6600 het schijnt dat Creative al zijn kaarten op deze manier onklaar maakt)

[catfish]

niet echt veel ervaring ermee, maar mijn Creative voodoo2 heeft het altijd moeten doen met 3dfx drivers hoor, nooit problemen mee gehad

[Verwijderd]

Lijkt me erg vreemd, ik had ook een creative blaster geforce 2, en de drivers van nvidia hadden geen enkele moeite om deze te herkennen. Wel moest je alle restanten van je oude creative drivers uit de registry plukken, maar dat lijkt me toch niet echt een probleem.Lijkt me ook niet slim van fabrikanten om de kaart zo te fabriceren dat de standaard drivers niet meer werken, aangezien ze dan zelf ook niet kunnen testen met de standaard drivers. Wat me wel tegenviel van creative is inderdaad dat de prestaties wat tegenvallen en het lastig overklokken is.

[The Condor]

Deze van Creative zal wel niet veel over de toonbank gaan, ze zijn altijd veel duurder dan de rest van de merken, en de performance is ook niet altijd zo denderend.

In ieder geval als ik weer een nieuwe kaart neem, neem ik er weer een van Hercules. Is me altijd nog bevallen

[CJ]

Deze Creative zal (voorlopig) inderdaad niet te krijgen zijn in de normale winkel in Nederland. Creative brengt namelijk alleen in Azie kaarten uit met een Radeon-chip. Mocht je 'm toch willen hebben dan zul je 'm via de importzaken moeten verkrijgen.

[Webdoc]

Ja... of, zoals in zo veel gevallen mogelijk is, gewoon op Ebay kopen.

NEE dat is niet alleen tweede hands spul. Ben zelf een ongelofelijk Ebay-junkie en trust me je krijgt er de mooiste spullen voor vaak minder dan de helft van de prijs.

[WeAreLegion]

En wanneer komt deze versie in nederland uit ?

want ik zit te wachten op een goeie versie van deze kaart en niet van een "onbekend" merk zoals powercolor

[Cartman!]

uhm, die merken presteren vaal anders wel beter. Ik heb 2 Creative kaarten gehad, en ik nog een paar gezien bij vrienden, ik vond de beeldkwaliteit best erg beroerd eigenlijk. Terwijl Powercolor ed. juist erg goede filters gebruiken daarvoor, beter geheugen om te overclocken ook nog eens. Dus waarom zou je dan perse een creative willen ?x

[Brainstorm]

Tuurlijk, maar "bekende" merken bieden soms andere voordelen, zoals garantie. Zeker bij zo'n investering heb je misschien liever wat zekerheid dat als er iets mis is, je weet waar je terecht kunt

[Verwijderd]

En ook niet onbelangrijk is de prijs.

Want hij schopt dan wel kont, maar waarschijnlijk ook een flinke deuk in je portomonee.

[WeAreLegion]

Het ging me niet zo zeer over die blaster5 maar ook over hercules en asus en msi .. bedoelde eigenlijke de "groote" merken..

[Verwijderd]

En wanneer komt deze versie in nederland uit ?

Helemaal niet. Deze kaart word aleen in het verre oosten uitgebracht. (bron hartware.net)

Auf Nachfrage unsererseits wurde aber klargestellt, dass Creative ihre Radeon 9000 und 9700 Produkte in absehbarer Zeit nur in Asien vertreiben werden. In Europa wird man also vorerst bei den nVidia-Lösungen bleiben.

[Verwijderd]

De Radeon 9700 is een van de eerste DirectX 9.0 compatible kaarten op de markt (samen met de Matrox Parhelia).

Alle kaarten zijn toch directX9.0 compatible? Er is toch ook nog geen enkele kaart die directX9.0 compilant is (=dat hij echt alle functies ondersteunt), want Microsoft heeft DirectX9.0 uitgesteld (correct me if I'm wrong)

[WeAreLegion]

De kaart van matrox mag dan niet compilant te zijn .. maar die van Ati is dat toch echt wel en dat heeft niks te maken met het feit dat microsoft zijn DX uitstelt want onderling werken ze echt wel samen..

[Drobanir]

Het feit dat DX-9 nog niet uit is wil niet zeggen dat de specificaties niet al vast liggen. Die zullen namelijk niet meer veranderen. De Ati kaart is vollediag DX-9 compliant.

[Verwijderd]

Het is nu alleen nog wachten tot dat een beeldkaart socket upgradeable is. Eerst een 9700 pro en dan een NV30'je.

[MPAnnihilator]

Gabriel LG , wat betreft jouw Creative voodoo kan ik niet meespreken maar wat betreft je Creative Annihilator GF256 kaartje moet ik toch ff lachen hoor, ik heb die kaart toen gekocht als ze 1 week te verkrijgen was hier in België. ik heb de ganse reeks van de toenmalige detonators altijd kunnen gebuiken, in W98, want ten tijde van het uitkomen van die GF1 had W2K nog een probleem met AGPx4, waardoor ik nog een paar maand heb gewacht voor de overschakeling naar die W2K. Ik heb met die drivers toen alles kunnen doen wat ik wou doen, zowel in W98 als W2K, iedere keer er beta's uitkwamen heb ik ze altijd direct geprobeerd en getest met spellen als UT en Q3, zonder probleem...

Tevens was mijn Creative toen te overclocken in die mate zoals je dat nu kan met de Gainwards. ( als ik mij niet vergis kon ik dat geheugen die default 166 mhz stond, perfect overclocken naar 210 , de core ook zo'n 20 mhz naar boven... ( %-ueel gezien haal ik dit niet met mijn huidige MSI !)

Beeldkwaliteit was ook geen probleem, toen niet en met mijn GF2ti ook weer niet.

Ook is het zo , dat de drivers van creative toen al heel goed waren, coole vormgeving, wat extra features die je ontbrak bij de officiele nvidia varianten

enz enz, dus wat mij betreft is creative zeker niet slechter dan de rest , als creative de nv30 uitbrengt , zal ik er zeker niet aan twijfelen om misschien een creative te kopen...

[Verwijderd]

Ik dacht dat Creative alleen maar nvidia based kaartjes maakte!?
Wanneer hebben ze dan een deal gesloten met ATI?
Heb niks op tweakers gelezen.