Apple en HP kiezen voor ATi graphics

Webwereld meldt dat na de nieuwe Apple PowerMac G4-computers, nu ook de Compaq Presario 8000-modellen van HP standaard worden uitgerust met een ATi videokaart. Voorheen gebruikte zowel Apple als Hewlett-Packard nVidia kaarten voor de standaard uitvoering van de lijnen. De Apple systemen krijgen allemaal een ATi Radeon 9000, HP kiest vanaf nu voor de iets zwaardere Radeon 9700. Dat Apple en HP nu voor ATi kiezen is niet verwonderlijk; de nieuwe Radeon 9700 van ATi biedt 256-bits geheugen wat met 20GB/s kan worden uitgelezen, tegenover de huidige kaarten met 128-bits geheugen wat 'slechts' met 10GB/s kan worden uitgelezen.

Alhoewel nVidia geen direct antwoord heeft op het geweld van de 9700 Pro, is nVidia wel beter vertegenwoordigd in vrijwel alle marktsegmenten. Op dit moment bedient ATi vooral de bovenkant van de markt. Met de nieuwe Radeon 9000 hopen zij ook de 'instappers' en de lagere prijsklasse te bereiken. De overstap van Apple en HP is een extra tegenslag voor nVidia, zeker nu het bedrijf bekend heeft gemaakt een zwak financieel resultaat te hebben geboekt over het afgelopen kwartaal. De volgende generatie chips, die zich zou moeten kunnen meten met de 9700 van ATi, komt er aan volgens nVidia.

raw meat wordt bedankt voor het submitten.

Reacties (40)

[Ludewig]

De Apple systemen krijgen allemaal een Ati Radeon 9000

Ik weet niet waar deze stelling vandaan komt, maar als je naar de AppleStore gaat, zie je dat bij de PowerMacs (de nieuwe modellen!) het basismodel een NVIDIA Geforce4MX heeft, de volgende twee modellen de ATI Radeon 9000 Pro en het topmodel de NVIDIA Geforce4 Ti.

Als je één van de modellen aanpast via het keuze-systeem, kun je bij elk model kiezen uit de drie eerder genoemde videokaarten. Apple heeft dus helemaal geen keuze gemaakt in samenwerking met ATI of NVIDIA, maar gebruikt kaarten van beide fabrikanten (wat ik heel verstandig vindt, aangezien dit voor de klant en Apple meer keuzevrijheid oplevert).

Zodra de ATI 9700 leverbaar wordt zal Apple deze kaart trouwens zeker gaan gebruiken voor het topmodel en de kaart beschikbaar maken in het keuze-systeem van de AppleStore.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk krijgen alle systemen die vanaf nu gemaakt worden deze kaart mee.

De oudere modellen worden dan toch het liefste eerst verkocht!!

[Verwijderd]

dit is een groote pech voor nvidia want ATI wil nvdia aan de kant shuiven de groote fabrikant net als hercules en creative 3d blaster en zijn over gestapt naar ATI en visiontek is ook al mee gekapt mishien kom die ook naar ATI maar elsa bestaat ook al meer niet www.elsa.de of www.elsa.com de r 350 komt eind van dit jaar met 0,13 en r400 komt in maart 2003

[Poltergeist]

Wat zeg je?

[Verwijderd]

Alsjeblieft. Neem een punt. -> . <-

Hier, nog een. -> . <-, ik heb er toch genoeg.

[hjs]

De Apple systemen krijgen allemaal een Ati Radeon 9000, HP kiest vanaf nu voor de iets zwaardere Radeon 9700

Iets? understatement van de dag
De 9000 is minimaal net zo snel als een gf4mx
en de 9700 loopt rondjes om de ti-4600

edit:
minimaal toegevoegd

[Brent]

neem jij de benches nog maar eens door, want naast een volgende generatie dx ondersteuning (
gf4mx dx7.1 <> Radeon 9000 dx8.1
gf4ti dx 8.1 <> Radeon 9700 dx9
) is de 9000 DIK sneller dan de 4mx en de 9700 maakt van de ti4600 GEHAKT!!!!

[silentsnow]

Jij mag ook nog wel eens wa reviews lezen. Tweakers.net heeft zelf een Radeon 9000 getest. De conclusie luidde: "De Radeon 9000 Pro is in de meeste games sneller dan de GeForce4 MX 460, die nagenoeg gelijk geprijst is." Dus een groot verschil is er zeker niet.

En ook de Radeon 9700 wint het niet altijd van de GeForce Ti4600. Ik zal maar een paar voorbeelden geven waarin de GeForce 4 Ti4600 sneller af is dand e Radeon 9700:

1,2,3,4,5

Natuurlijk scoort de Radeon 9700 over het algemeen beter dan de GeForce 4 Ti4600, dat is ook niet meer dan logisch. Als dat niet zo zou zijn, zat Ati in de problemen. Waar ik juist de nadruk op wil leggen is dat op vooral lagere resoluties de GeForce 4 Ti4600 vaak sneller is dan de Radeon 9700.

[Verwijderd]

Ehh, die linkjes zijn blancopagina's.

Linkje 1 bv verwijst naar een kleur (http://www.anandtech.com/i/ezbars/red.gif), evenals de rest.

Natuurlijk scoort de Radeon 9700 over het algemeen beter dan de GeForce 4 Ti4600

Da's de understatement van het jaar. De Ti4600 wordt gewoon verpletterd als je de getalletjes ziet. En dat met fonkelnieuwe (lees: nog niet uitgekristalliseerde) drivers waar nog de nodige performancewinst uit gaat komen.

[Verwijderd]

Dus een groot verschil is er zeker niet

Is er wel! De Radeon 9000 is een DX8.1-kaart, met veel meer features.

je hebt verkeerd gelinkt neem ik aan? (anand maakt zijn plaatjes expres zo dat je ze niet kunt linken).

Ik ben maar ff naar Anandtech gegaan om het nog 1s door te nemen:
-Comanche 4:

Comanche 4, like most flight simulators, is CPU and driver bound allowing the lesser equipped GeForce4 to inch its way ahead

-Jedi Knight: verschil bijna niet groter dan meettolerantie...

Ik kom maar aan 2? Maar je klampt je een beetje vast aan een strohalm geloof ik, want de Radeon is net uit en de drivers zullen (vooral met OpenGL) alleen maar beter worden. En hij draait nu al rondjes om de (gelijkgeprijsde) nVidia, vooral daar waar het telt: nieuwe engines met DX8 en DX9 features. (oh ja, DX9 kon de GF4 niet ).

Verschillende architecturen zullen altijd wel niet helemaal overlappen over de diverse resultaten maar als kaart 1 soms 3% sneller is en kaart 2 soms 90% lijkt me de conclusie wel voor de hand liggen niet?

Waar ik juist de nadruk op wil leggen is dat op vooral lagere resoluties de GeForce 4 Ti4600 vaak sneller is dan de Radeon 9700

Dat vind ik een stomme opmerking want je hebt het hier over 2 high end kaarten! Mensen die zoiets kopen hebben over het algemaan een flinke monitor en willen ook op hoge resolutie spelen. Bovendien kun je met Q3 met de R9700 met 4x AA en 8taps AF nog 90 FPS halen in 1600x1200.
Je argument zou wel hout snijden voor low-budgetkaartjes.

[algemeen]
Voor Applegebruikers is het wel fijn dat ze een heel leuk standaardkaartje hebben die DX8 features ondersteund, maar op OS-X heb je toch geen MS-Direct-X?

[Verwijderd]

de gf4mx is verslaan door R9000
en ti 4600 is verslaan door R9700

[jaspov]

Raar verhaal dit. Een radeon 9700 in een Presario. Presario's worden meestal met vrij karige kaarten geleverd (ik bedoel de 2 en 4 mxjes) als je kijkt naar wat op dat moment mogelijk is. De komende 6000 modellen die nog moeten komen hebben maximaal een geforce 4mx420.

http://www.compaq.nl/presario

Redelijk spectaculair dat ze voor de 8000 serie erna opeens (eindelijk?) wel voor high end kaarten gaan.

[Dangerous_Dave]

Niet zo vreemd ik zou ook voor het snelste kiezen met een goede prijs!
Dat legt wel druk op Nvidia!
Dell gebruikt toch ook ATI?

[mvt]

Ja, iig de standaard desktops die wij hier hebben zijn alleen met ATi verkrijgbaar. Maar ook Nvidia en Matrox zijn verkrijgbaar, maar niet standaard bij de kantoorbakken.

[Metten]

tot zover ik weet worden de Compaq EVO's over het algemeen standaard met een nVidia vanta chipje geleverd...

[Verwijderd]

kijk dit zijn nouw kaarten

[Verwijderd]

Viel te verwachten.
Maar vreemd dat Apple eerst toch nVidia in hun standaard lijnen gebruikte,
immers stond nVidia toch niet echt bekend om hun 2d kwaliteiten en dat lijkt me voor Apple systemen toch wel een absolute noodzaak.
Dat doet mij het vermoeden rijzen dat de nVidia's ook zo slecht nog niet zijn op 2d gebied.
Tsja, op een 15" zal het ook wel weer wat minder belangrijk zijn...toch een wat andere doelgroep, toch

[Cyberdeck]

Het is niet de grafische chip van nvidia die de oorzaak was van de matige 2d kwaliteit, maar de rest van de gebruikte chips op de verkochte kaartjes, waarbij nvidia wellicht het reference model wat slecht voorgeschreven heeft. Je zag namelijk een duidelijk verschil in kwaliteit tussen kaartjes van Asus en andere duuderde merken en bijvoorbeeld een powercolor of merkloos kaartje.

[Amdk6II]

Ik juich ATI wel toe dat ze succes hebben en het steeds beter doen (lang leve de underdog)

Maar ik hoop niet dat Nvidia's videochipje flopt, dat zou niet goed zijn.
Gezonde concurentie is wat we nodig hebben

Nvidia staat vast nog wel sterk in de schoenen dus snel dood gaan ze denk ik niet. (zoals 3dfx)

edit:
Ze waren zeker de underdog op 3d prestatie gebied, nu niet meer.

The mobile ATI rage of hoe die ook heet had geen concurrent van nvidia dus, nu is ATI marktaandeel van Nvidia aan het afsnoepen op het dekstop gebied, vandaar underdog

[gumkop]

lang leve de underdog

Wablief?? Al zo lang ik kan herinneren heeft ATI een zeer groot deel van de videokaart markt in handen, kijk maar eens naar het aandeel in laptops.

[Verwijderd]

Voor nog meer fragplezier voor op het werk?

Trouwens 'easy target'. Maar op een Apple is een 9700 toch veels te luxe of hebben ze hem juist nodig omdat de CPU's niet zo snel zijn als ze gewild hadden?

[Verwijderd]

ik zou er niets in lezen eerst waren alle macs met nVidia toen ATi, nVidia en nu weer ATi? ze gebruiken gewoon steeds weer even de besten en vaak ook de keuze om zelf te kiezen dus tja, over een tijdje horen we precies het tegenovergestelde..

[Verwijderd]

Nee tuurlijk niet kerel the Ati 9700 Pro is alleen maar 4 keer krachtiger dan de GeForce 3 TI 200.

En ik kan het weten want ik heb zo'n gare videokaart in mijn pc.

[Schnautzi]

Ik denk dat het Nvidia geen hoofdpijn zal bezorgen
Ik vraag me af of ze er zelfs warm of koud van worden
Het zijn nog steeds hun die een monopolypositie hebben ,
Voor Ati is het natuurlijk wel een goede zaak , met het uitbrengen van hun nieuwe modellen lijkt het of ze heel langzamerhand weer een beetje uit een dalletje klimmen (en vooral als bedrijven als Apple en HP ) een steuntje in de rug geven !

[HanslH]

Hoezo monopolie, verkoopt niemand anders grafische chips dan? (woordenboek)
Ik denk dat Nvidia zich grote zorgen maakt, het balletje kan in een mum van tijd de andere kant op rollen. 3dfx was ook in zeer korte tijd vanaf ongenaakbaarheid in de vergetelheid gestort.

[4of9]

ieder bedrijf dat markpositie verliest word daar warm of koud van.

En wat die monopoly positie betreft heb je denk ik het nieuws niet goed gevolgd.

De grootste afnemer gaat waarschijnlijk failliet, creative is weg gelopen en hercules is overgestapt op ati.

Ja ik zou daar als nvidia kopzorgen over hebben

[Jit]

Monopoliepositie voor nVidia? Misschien in het segment voor de gamers, maar als je de markt voor grafische kaarten als geheel bekijkt is het nog steeds Ati dat veruit de grootste is.
Ze hebben nog heel veel contracten met de grote jongens om hun chips te gebruiken voor onboard video.
Dit bericht is er eerder eentje van een Ati dat vecht om haar positie te behouden, dan van een nVidia die klappen krijgt.

[Verwijderd]

Ik denk dat het Nvidia geen hoofdpijn zal bezorgen

Ik denk dat het ze zware hoofdpijn zal bezorgen. Hun eens zo aantastbaar lijkende voorsprong is gesmolten als sneeuw voor de zon. Zet de feiten maar eens op een rijtje:
- boze aandeelhouders wegens gesjoemel
- afnemers die weglopen
- koppositie kwijtgeraakt aan ATI
- tegenvallende jaarcijfers
- nforce verkoopt niet echt lekker (zie amd)
Alles hangt nu af van de nieuwe nv30. En dat kan wel eens een flop worden: Want de vraag is of die niet overgedimensioneerd en daarom te duur is om een behoorlijk marktaandeel te verwerven. In dat geval heeft nvidea serieuze problemen. De prijzen staan door de goede prestaties van 9700 in ieder geval onder druk. En is nog een open vraag of de nv30 op tijd klaar is voor de belangrijke kerstverkopen.