Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: The Register

Op ondermeer The Register wordt gemeld dat de prijzen van SDRAM en RDRAM in beweging zijn. Dit komt ondermeer door verschillen in vraag en aanbod. Zo is de prijs van SDRAM nog verder gedaald. SDRAM modules (PC133, 128MB, DIMMs) zijn inmiddels tegen prijzen van $13.03 (Europa) en een $12.36 (Azie) te koop:

Meanwhile the rolling average price of 128Mb DRAMs (PC133, 16Mx8) for the period from August 16 to September 14 for large volume users dropped to $1.90 for Europe, representing a week on week decline of 7.54 percent, according to research group ICIS-LOR, Nikkei Market Access reports, via Asiabiztech.

As for memory modules, spot prices for PC133 128MB DIMMs in Europe fell 2.23 percent to $13.03. On these prices, Asia came in cheapest at $12.36. [break]Tegelijkertijd meldt Digitimes dat de prijzen van RDRAM aanzienlijk zijn gestegen. De prijsstijging wordt veroorzaakt door de toegenomen vraag naar RDRAM en Pentium 4 RDRAM systemen. Die toename is op haar beurt weer het gevolg van de gedaalde Pentium 4 prijzen en een tekort aan (S)DRAM systemen:[/break] However, boosted by Intelís major price cuts of its new Pentium 4 processors, RDRAM in fact has seen a significant price increase. Previously, market demand of RDRAM was hindered because the yield rate of RDRAM was not as good as that of DDR but its price was three or four times greater.

Bouncing back from its low of US$32 in August, the present spot price of a 128Mbit RDRAM module has risen to US$45, up by 40%.
Kingston Rambus RDRAM RIMM

Met dank aan Slambam voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Nou dat is goed nieuws, straks kunnen we 256 MB voor een geeltje kopen ;). Maar ik neem aan dat de DDR-Ram modules toch weer in prijs gaan stijgen? Als de toename in P4 systemen voor de RD ram stijging zorgt zal die nieuwe Intel chipset er ook wel voor zorgen dat er meer vraag naar DDR SDram is.
Ik denk zolang de markt nog zwak is, is er dus genoeg voorraad en zal de prijs laag blijven............ ???
het is natuurlijk ook wel interessant wat dit voor gevolgen voor ddr ram heeft.
daar wordt met geen woord over gerept in dit artikel.

of zijn de ddr ram prijzen wellicht aan de sdram prijzen gekoppeld?
of zijn de ddr ram prijzen wellicht aan de sdram prijzen gekoppeld?
Eh...DDR-RAM _IS_ SDRAM, dus dat lijkt me wel jah...
Mag ik jullie er misschien op wijzen dat dit artikel eigelijk minder zegt dan het lijkt.

In principe zien we hier gewoon het vrije marktsysteem aan het werk (al dan niet gedeeltelijk misbruikt door de prijzen net iets meer op te schroeven dan nodig)

Het maken van SDRAM kan ondertussen niet sneller/efficienter/etc. Deze techniek is nu gewoon zo ver uitgekristalliseerd dat de kosten gewoon op een minimum terecht komen. Tegelijkertijd neemt de vraag af, of neemt de vraag in ieder geval minder snel toe. Dit is logisch aangezien er nu ook vraag is naar ander geheugen.

De prijzen van RDRAM zullen echt wel weer dalen, aangezien in grote lijnen de geschiedenis van het SDRAM gevolgd zal worden. Nu er meer vraag naar is, is de prijs hoger, kan er meer op verdient worden, gaan bedrijven het veel meer maken, wordt het aanbod groter en zal de prijs weer dalen.
MMM wou toevallig vandaag een reepje 128 mb halen maar ik wacht nog wel een paar dagies/weekies :) want dit kan nog weleens interessant worden straks bij een pakje boter een reepje geheugen :D
Ja, idd doe jij maar even moeilijk... over een tijdje kost het misschien wel fl. 2,50 minder...

Geheugen kost nu geen reet, ik snap al zowiezo niet waarom iemand 128mb ergens extra in zou willen proppen. Een beetje 'sain' persoon propt hem toch gewoon vol met whatever er in kan.
Geheugen kost nu geen reet, ik snap al zowiezo niet waarom iemand 128mb ergens extra in zou willen proppen. Een beetje 'sain' persoon propt hem toch gewoon vol met whatever er in kan
Waarom zou ik al mn PCs volgooien met zoveel RAM als erin kan? Dan heb ik hier 3 PCs met allemaal 1 GB RAM, wat moet ik daar nou weer mee :?

Geheugen kost misschien weinig, maar tis nog altijd geld. Reken je even mee? Als ik mn 3 PCs allemaal vol wil gooien moet ik 2450 MB erbij kopen. Volgens het artikel kost 128 MB $ 13,03, dus 2450 kost dan ongeveer $ 250,- Das nog altijd meer dan 500 piek.

Kweenie hoe het met jou is, maar ik hou liever gewoon 256 MB in mn PC en koop bier van dat geld :7
Ja, maar stel dat je een machine hebt, een oem-bakkie dat standaard met 64 Mb aan geheugen werd afgeleverd, dan is het een comfortabele gedachte, die redelijk eenvoudig in een daad kan worden omgezet, dat je daar nu voor niet al te veel geld een fatsoenlijke hoeveelheid geheugen in kan zetten, en voor de prijs van 4 kratten merk-bier zet je er dus nu reeds gewoon een 512Mb-bank bij. Misschien een beetje overkill, goed, voor de prijs van 2 kratten 256 Mb. Het is dus inderdaad belachelijk dat mensen omdat het zo goedkoop is hun machine volproppen, maar voor mensen die terecht of onterecht denken dat ze te weinig hebben een mooie gelegenheid.
Inderdaad: de daling of stijging van RAM prijzen noem ik ook geen nieuws meer... tegenwoordig is zelfs een stijging van 10% of een daling met evenveel vrijwel onbelangrijk.

Wel goed voor AMD is dat het de systemen gebaseerd op AMD CPU's weer een beetje goedkoper maakt... Je zou kunnen kiezen tussen een P4 met 128 MB of een Athlon met 384 MB...
Geheugen kost nu geen reet, ik snap al zowiezo niet waarom iemand 128mb ergens extra in zou willen proppen. Een beetje 'sain' persoon propt hem toch gewoon vol met whatever er in kan.
En als er nou niet meer in kan omdat je een oud moederbord hebt? ;(
Die geheugenbankjes hebben in tegenstelling tot een uitgebrande processor zelfs twee gaatjes......sleutelhanger???

Met andere woorden, oud geheugen er uit, veel meer nieuw geheugen er in.
Sorry sorry sorry het was maar een grapje :Y)
Hier wordt je wel heel erg hebberig van - maar geld is toch geld!

Kan iemand me uitleggen wat een systeem met 256 plus aan SDRAM aan voordelen bied?
Is er bijvoorbeeld een snelheid winst te meten tussen 256 en 512 of tussen 512 en 1028?

U wordt bedankt!

(ik meen me te kunnen herinneren dat XP ook goed op 128MB loopt)
Het systeem gaat zelf niet harder draaien, maar het voordeel zit hem vooral in de mindere swapping, dat wil zeggen dat onder windows meer taken door het geheugen worden uitgevoerd. Als je bijvoorbeeld maar 32 Mb geheugen hebt gaat bij het minste of geringste je harddrive tekeer, omdat die dan fugeert als werkgeheugen. Geheugen is sneller dan een harddrive, dus zit daar een winst. Wat overigens interessanter is, is om uit te zien naar CAS2 geheugen, dat levert namelijk wel een snelheidswinst op van ongeveer 5 %. Is met de huidige prijzen ook zeer goed te doen.

Advies: 2 Dane Elec 256 Mb modules CAS 2 PC133

momenteel in de pricewatch voor 119,-- per stuk, totaal dus 512 Mb snel geheugen voor onder de 250 piek, 10 jaar garantie!

Beoordelingen: +2, +1: Behulpzaam, +1: Behulpzaam, -1: Dubbelpost, -1: Overbodig, Totaal: 2 / 5x
Ik heb nog iets van 300 punten over, zal ik ook eens "grappig" gaan doen.
Yupz, zit hem allemaal in de swap...
Dan mag je wel een snelle HD hebben, zelfs de snelste RAID setups komen nauwelijks aan een tiende van de snelheid van RAM. Vooral als je memory intensive bezig bent (Fotoshop bv.) merk je zelfs 128, of in sommige gevallen zelfs 64MB meer of minder echt wel.
Het verschil tussen 256 en 512 Mb geheugen is nog wel te merken. Vooral als je windows xp en veel redelijk geheugen vretende apps draait.

Het verschil tussen 512 en 1024 mb geheugen zal je daarintegen niet echt merken als gewone gebruiker. Je hebt alleen zo veel geheugen nodig als je aan video/foto/3d bewerking doet. (alhoewel 1024 volgens mij toch nog wel erg veel is :) )
Linux wordt sneller van meer geheugen. Het geheugen dat niet door applicaties gebruikt wordt wordt namelijk volgepompt met bestanden die je opent. Zogenaamde file-caching. Zo worden bestanden veel sneller aangesproken. Eens in de zoveel tijd wordt de hardeschijf gesynchroniseerd met het geheugen.
Goh, dat zijn net cpu coretjes op dat bankje. Zou wel leuk zijn als we dat in de toekomst krijgen :9


"Ik prik dr nog maar een bankje cpu's bij want het gaat wat sloom...."
Bestaat al: Sun Enterprise 10000

En dan nog hot-swappable ook :)
Vergeet niet het bankje koelers er bij te kopen...

* Aetje denkt dat je kast zo meer een kacheltje wordt...
Volpropen die handel, dan een ramdisk aanmaken, daarop je swapfile en raggen maar.

Evt. je WIN 9X, ME, XP or whatever ook op de ramdisk.

Mooi was natuurlijk ook een ramdisk stad-by, booten vanuit ram, batterijen backup o.i.d.

Solid state HD is ook een leuke optie aan het worden.

Een hoop extra RAM geeft toch leuke perspektieven.
Een ramdisk bestond in de tijd van de apple 2 al. Nadeel is dat die constant onder spanning moet blijven, dat betekent dus geklooi met een accu. Houdt dus in dat als windows op een ramdisk staat, dat je windows kwijt bent als de accu wegvalt.
En programma's draaien op je RAMdisk,
Q3, UT .. tadaa ... en de levels laden in 1/10sec.

Tja, en meer geheugen voor bragging rights
256 MB RAM kost nu ongeveer 89 piekies, exclusief beeteewee... Zeg nou zelf... da's nix! :)
Ik vindt het niet gek dat ze al dat geheugen nu enorm dumpen. Het is natuurlijk bekendt dat ze een gigantisch overschot hebben. Maar SDRAM geheugen is ook al oud geheugen. Alle nieuwe high-end systemen worden nu uitgerust met RDRAM of DDR geheugen. Alleen iemand die nu nog een oude P3 of een veel te dure Tualatin heeft nog te maken met SDRAM.
Ook mensen die een jaar geleden hun PC samenstelden of aanschaften, toen was er nog geen DDR, en begonnen net de AMD systemen op te komen. Iemand die dus nu een geheugenupgrade wil doen is gewoon lekker goedkoop uit.
yep ik heb der vorige week 3*512 extra ingegooid...
maarja inderdaad wat heb je aan zoveel geheugen...?
zit nou te kijken met 2 gig aan geheugen en ga der nix opvooruit.(koste me toch weer 209*3 guldens :( )
Windows NT4/5 heeft als nadeel dat het altijd swapped. Ook als er nog een paar honder MB vrij geheugen beschikbaar is. Dat kun je niet uitzetten.

Ik heb een ramdisk van 400MB gemaakt, en daar m'n swap ingezet. M'n systeem is voelbaar sneller en de harddisk heeft het een stuk rustiger.

Eigenlijk is het belachelijk dat je virtual memory naar geheugen schrijft, maar als de swap niet kan worden uitgezet blijft niet veel keuze (want bv ipv 500MB ram plus een swap van 500MB zou je netzogoed 1000MB ram zonder swap moeten kunnen gebruiken. niet dus..)
Hmmm...nou maar hopen dat dit van tijdelijke aard is. Het werd bijna aantrekkelijk om een Pentium 4 systeempje inmekaar te zetten met RDRAM.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True