Chaintech 9BJA Socket 478 moederbord review

Jimmy Tang van HardwareZone.com heeft zijn review van het Chaintech 9BJA Socket 478 moederbord online geslingerd. Dit bord is gebaseerd op de i845 chipset en beschikt over drie 168 pins SDRAM sloten. Verder vind je er vijf PCI sloten, één CNR slot, één AGP gleuf en een C-Media on-board sound chip. Het plankje werd getest met een 2GHz Pentium 4 processor in Windows 2000 en vergeleken met de Intel D845WNL. De reviewer prijst het bord om zijn 1MHz staps bus-overclocking, maar raadt het bord aan overclockers af, omdat er geen voltage tweaks aanwezig zijn. De Chaintech verdient vier van de vijf te halen sterren:

Overall, the Chaintech 9BJA Socket-478 motherboard for the Pentium 4 processor is a promising entry for budget-conscious users who prefer PC133 SDRAM as opposed to the more expensive (but better performing) RDRAM. Bundled with good features and an attractive price tag, the 9BJA will make a fairly user friendly motherboard for both beginners and advance users.

The 9BJA's performance was on-par with the original Intel D845WNL (except for SysMark 2001's Internet Content Creation suite) and was able to handle all the benchmarks thrown at it without problems. Although the engineering sample we tested was based on an early BIOS revision, stability was never an issue. However, we felt that the board could have featured more on-board peripherals such as a 10/100Mbps Ethernet (like the D845WNL) or even a simple IDE RAID controller. Hardcore overclockers might also want to steer away from the 9BJA since it lacks any voltage tweaking controls in the BIOS. But if simplicity is all that you require, the 9BJA will be an attractive buy.

Thanks JAMF voor de tip.

Reacties (10)

Wat ziet bij dit mobo die chipset er raar uit? Of hebben ze toevallig de koeler er even af gesloopt?

Enne, wanneer zouden de Chaintechers eens Engels leren

Wat ziet bij dit mobo die chipset er raar uit? Of hebben ze toevallig de koeler er even af gesloopt?

Ze hebben de heatsink er idd afgesloopt. Hier zie je rechtboven een plaatje met de heatsink erop.

misschien heb jij je monitor andersom staan maar bij mij is het linksboven in plaats van rechtsboven

de chipset ziet er op de nieuwste moederborden anders uit dan op oudere borden. De precieze namen weet ik niet, maar op oudere borden (met bijvoorbeeld de 440BX chipset) was de package van de chip van boven geheel vlak en van plastic (of keramisch?). De nieuwere chipsets hebben een bovenkant waarbij de core duidelijk in de midden ligt en de rand daaromheen een stukje lager (en groen!) is.

Zijn er eigenlijk, overclocking features buiten beschouwing gelaten, nog "slechte" en goede mainboards? Ze doen allemaal wat ze moeten doen en presteren binnen een paar procenten van elkaar.

Zijn er eigenlijk, overclocking features buiten beschouwing gelaten, nog "slechte" en goede mainboards?

Zeker wel. Er zitten nog regelmatig grote verschillen in de stabiliteit. Ook wil de uitval van merken nogal eens verschiilen.

normaal gesproken zit er toch zo een "geval" om het socket, voor de fan zeg maar, waar je m dus netjes in kunt duwen
ik dacht dat dat altijd was bij de P4 mobo's

hoe bevestig je het op dit plankje dan

Die zit hier ook op, dat geval zijn twee plastice steunplaatjes die je in de gaten rondom de socket plaatst. De gebruiker moet dat meestal zelf doen, en in dit plaatje is het mobo blijkbaar dus nog kaal

Leuk dat ze nog steeds plankies maken voor sdram, dat rdram is nog steeds te duur voor de meesten onder ons en dat zal de eerste tijd nog zo blijven.

Verder vind ik het een mooi bordje.

Rdram is nog redelijk duur ja, in verhouding met sdram of DDR sdram, maar de prestaties van een P4 met SDram zijn echt om te huilen. Als je een budget systeem wilt met een P4 kun je dan nog beter een mobo met sis 645 chipset en DDR Sdram nemen. P4 + Sdram is alleen maar goed voor in kantoor bakken, een beetje serieus computergebruiker gaat voor de snellere varianten. De snelheidsfanaten gaan voor de P4 met Rambus of wachten op de 850 met DDR333 (PC2700) ondersteuning