Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Een onderzoek van Futuresource Consulting heeft uitgewezen dat ongeveer een derde deel van de consumenten in de Verenigde Staten en Groot-BrittanniŽ het afgelopen half jaar wel eens een dvd heeft gekopieerd.

Stapel dvd'sVoor het in mei van dit jaar uitgevoerde onderzoek werden 3613 Amerikanen en 1728 Britten ondervraagd. Van de Britten heeft 36 procent in de afgelopen zes maanden minstens ťťn dvd gekopieerd; van de Amerikanen 32 procent. Vergeleken met 2007, toen nog een kwart van de ondervraagden een of meer kopietjes maakte, is dat een aanzienlijke toename. Gemiddeld hebben de ondervraagden in het afgelopen half jaar twaalf dvd's gekopieerd; de leeftijdsgroep tussen 25 en 34 jaar maakte de meeste kopieŽn.

Films, vooral recente, werden het meest gekopieerd, gevolgd door tv-programma's. Opvallend genoeg werd de dvd-recorder in de helft van de gevallen op een analoge bron aangesloten, zoals de analoge uitgang van een dvd-speler. De meeste kopieŽn werden gemaakt van gekochte dvd's, maar een aanzienlijk aantal kwam ook van geleende of gehuurde exemplaren. De hamvraag was of de kopieerders de dvd's zouden hebben gekocht als ze niet konden worden gekopieerd. Van de Amerikanen zou 77 procent in dat geval 'sommige of alle' dvd's hebben gekocht; bij de Britten was dat 63 procent. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van Macrovision, een bekende producent van video-kopieerbeveiligingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Dit onderzoek is er typisch weer zo een van 'het is maar hoe je het bekijkt'. Als je het document met resultaten leest, kom je namelijk ook tegen:
Although the majority of people are copying from their own purchased DVD in both the UK and USA, a significant proportion of people are copying from rented and borrowed titles.
Kijk je in de grafiek dan zie je dat inderdaad de meeste hun eigen materiaal kopiŽren. Van de groep die kopieert, kopieert ca 1/3 ook andere materialen.
Je zou dus net zo goed de conclusie kunnen trekken : '1/3 van de mensen maakt een kopie van een eigengekochte dvd; 1/9 kopieert dvd's uit andere bronnen'. Maar ja dat klinkt alweer een stuk minder erg dan '1/3 kopieert'.

En tenslotte vraag ik me ook nog af hoeveel waarde het antwoord op 'zou u hem kopen als u hem niet zou kopieren' eigenlijk heeft, aangezien het dus in de meeste gevallen sowieso al om een gekochte dvd gaat. Dus hoe kun je dan nog antwoord geven op de vraag 'zou u hem kopen'. Natuurlijk, dat heb je immers al gedaan!
…ťn op de drie kopieert wel eens een DVD - maar dat is nog steeds geen reden waarom iedereen dan een toeslag moet betalen voor lege DVD's (waarvan het geld in de zakken van vage stichtingen verdwijnt en niet bij de artiesten terecht komt).
Het kan zo simpel zijn. Maar nee de filmindustrie wil gewoon te veel.

Verkoop alle dvd's voor 3,5 euro, dan kopieert niemand meer.

Situatie nu. 1000 mensen kopen de dvd a 20 euro.
10000 mensen downloaden of kopieren
winst 20.000 (nog niet te spreken over alle kosten tegen piraterij e.d.)

Situatie dan. 10000 mensen kopen de dvd a 3,5 euro.
1000 mensen downloaden of kopieren (die mensen blijf je toch altijd houden) winst 35.000

Maar nee, de filmindustrie wil gewoon dat 11000 mensen die dvd koopt voor 20 euro.
Ik vraag het me af...

Het is toch wel een extreem percentage, om te zeggen dat 77% de gekopieerde DVD anders gekocht zou hebben. Als ik aleen al kijk naar iedereen in mijn omgeving dan hebben die allemaal wel gekopieerde dvdtjes liggen. Maar dat is dan puur omdat de film de prijs van een lege dvd waard is. Een keertje kijken en weg ermee, zonder de gedachte.. owjeej als ik hem niet binnen 24 uur terug breng naar de videotheek.

En van die personen weet ik zeker dat als de kopie niet bestond, ze de dvd's absoluut niet gekocht zouden hebben voor de "20 euro ??" , maar gewoon wat meer zouden zappen op tv.
"..77 procent in dat geval 'sommige of alle' dvd's..."
Dat is wel heel wat anders dan wat jij nu stelt. Misschien is het wel 3% of 11 of 34 die de DVD altijd had gekocht. Maar die 77 staat natuurlijk een heel stuk beter als je video beveiliging verkoopt.
Juist, aangezien iedereen die wel eens een film download af en toe denkt, ik ben blij dat ik deze niet origineel gekocht heb (vanwege de slechte film), kom je op zo'n hoog percentage.
Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat dit onderzoek in de USA en UK gehouden is, waar DVDtjes een stuk goedkoper zijn dan in NL.
Ach, iedereen koopt de blanco DVDtjes toch in een land zonder heffing... We doen dat hier op het werk zelfs met een aantal collega's gezamelijk om ook nog een extra korting te krijgen en verzendkosten uit te smeren.

Overigens ben ik zelf gestopt met branden en speel rechtstreeks vanaf harddisk naar de TV. Nog veel makkelijker.

Ik heb overigens jaren lang de films op DVD gewoon gekocht omdat ik dat downloaden te veel gedoe vond. Maar de reclame van Brein aan het begin waar je als eerlijke koper voor piraat wordt uitgemaakt en die je ook niet door kunt zappen heeft mij over de streep getrokken. Vanaf nu ben ik in control. geen verplichte stukken anti piraterij reclame maar lekker doorzappen en knippen wat IK wil. Brein bedankt, ik bespraar veel geld op die manier. Leggen jullie het de film industrie ff uit?
Probeer je ons nu werkelijk wijs te maken dat jij altijd heel braaf was, maar dat die 20 seconden anti-piraterij berichten je nu er toe hebben gedreven te kopieren?

Misschien dat je kat zo goed geloofs is....
Ik heb ook jarenlang braaf gekocht en gehuurd ... echt waar. Huren was effectief Eur 1.25, daar kun je niet tegen aan kopiŽren. Toch begint de eerlijke kijker er steeds meer last van te ondervinden dat je in beginsel als illegale kijker wordt bestempeld. De luiheid van deze organisaties om het probleem aan de voorkant ipv van de achterkant aan te pakken begint zeer irritant te worden en begint in mijn omgeving het omgekeerde te bereiken.

Eerst 30 seconden de Copyright in beeld. Vervolgens een heel irritant filmpje van Brein "Kijk we hebben een kijker", pas na 1:30-2:00min kun je beginnen met de film in te stellen en af te spelen ... leg dat die kleine maar eens uit die ondertussen de woonkamer begint af te breken ... elke dag weer. :+

Ik heb kopieŽn gemaakt van de originelen zodat ik meteen de film krijg ... het is dan nog maar een kleine stap om hetzelfde te doen met huur en collega/familie DVD's. Ik heb nog niets illegaal ... maar dat zal niet lang meer duren. :X
Ik vrees dat we hier weer te maken hebben met scheve gegevens door de verkeerde vraagstelling.

Als je anoniem vraag of iemand 1 of meerdere van zijn kopieŽn zou kopen dat men al snel ja zou zeggen. Vervolgens kom men tot de conclusie dat als men het niet zou kunnen kopiŽren dat men het dan gekocht zou hebben.
Een interessantere vraag zou zijn. voor welke prijs had je de dvd in de winkel gekocht.

Ik ben er van overtuigd dat de meeste mensen best bereid zijn te betalen voor hun spullen (niet alleen dvd's en muziek) maar dat de waarde perceptie nu gewoon veel lager ligt dan de gevraagde prijzen.

Daar komt nog eens bij dat dat als ik 10 films zou hebben gekopieerd waarvan ik er 1 de moeite waard acht om 5 euro voor neer te legen ik volgens het onderzoek dus ook bereid zou zijn die 9 anderen te kopen.

Daarnaast vraag me af in hoeverre 3613 en 1728 respectievelijk zijn voor de bevolkingen van de VS en GB. Deze aantallen lijken mij te klein om een goede indruk te geven van de maatschappelijk acceptatie van gekopieerde DVD's. Om het punt te verduidelijken, een voorbeeld.
In NY wonen al zo'n 8 miljoen inwoners met een mentaliteit die nogal verschilt van de inwoners van Ohio. Als men niet goed een doorsnede maakt van de VS qua deelnemers kan dit een enorm verneukeratief gegeven opleveren. Dit gegeven wordt vervolgens wel als waar opgenomen door instanties zoals de RIAA.
Eerst 30 seconden de Copyright in beeld. Vervolgens een heel irritant filmpje van Brein "Kijk we hebben een kijker", pas na 1:30-2:00min kun je beginnen met de film in te stellen en af te spelen
Ook zo leuk bij kinder DVD's. Kind wil graag iets kijken, wat wel handig is als je even je handen vrij moet hebben om te koken bijvoorbeeld. Eerst al die zooi aankijken voordat je weg 'mag'. En aangezien je het TV moment wilt beperken tot, zeg 15 minuten, gaat er toch elke keer behoorlijk wat tijd zitten in die zooi.
En tijd is geld, dus je gekochte DVD wordt nog duurder!
Je hebt gelijk hoor... jatten moet kunnen.
Uhm, hij heeft het over een gekochte/gehuurde DVD. Dat je dus al netjes betaald hebt, en dan vervolgens eerst al die dreigberichten moet afkijken. Wat dit met wegrijden zonder te betalen te maken heeft, moet je even uitleggen.
Beetje kromme vergelijking.

De DVD heb je al netjes gekocht, en dan pas begint de ellende:
  • Eerst krijg je de copyright filmpjes
  • Dan kijkwijzer, want we zijn te dom om te bepalen of iets wel geschikt is om naar te kijken
  • een FBI federal warning waar ik geen zak mee te maken hebt
  • Een opmerking dat de gemaakte commentaar niet de mening uit van de filmmaatwschappij.
  • Een berg reclame filmpjes die ook nog te koop zijn
Nadat jij bij de bezinestation hebt afgerekend krijg jij niet elke keer als je de auto start de vraag:
  • of je de bezine wel betaald hebt
  • of je wel de juiste leeftijd hebt om te mogen rijden
  • of je wel een rijbewijs bezit
  • of je ook intresse hebt om te tanken bij een andere vestiging
Begrijp me niet verkeerd. Ik heb een abbo op de Pathe en ga vaak naar de bioscoop. Leuke series/films koop ik dan ook vaak zat en t liefst voor de meest leuke prijs. Ik zit er alleen niet op te wachten om als een randdebiel behandelt te worden, terwijl ik netjes betaald heb voor de content.
Als je dan vergelijkt doe het dan goed.

Jij gaat benzine tanken, dat betaal je netjes en op het moment dat je weer weg wilt rijden word je tegengehouden door iemand van de pomp die jou gaat uitleggen hoeveel het de maatschappij kost als jij niet had betaalt... en dat iedere keer weer...

Hoe lang leeft die persoon denk je? :P
Ik kan me er wel wat bij voorstellen, ik vind het zelf ook zeer irritant.

Ik vind DVD's branden trouwens wel wat ouderwets. Als je er zoveel brandt, waarom zou je dan niet een media pc naast je tv zettten? Zit je ook niet met die stapels DVD's in je huis...

[Reactie gewijzigd door Pierz op 9 juli 2008 09:59]

Ongeacht de prijs van DVD's, heb ik er verder vrij weinig zin in om dvd's te kopieren
Ik download ze ook gewoon en brand dan gewoon. Hoef je ook niet eerst het origineel te lenen of huren.
Dat staat er niet. 77% van de mensen geeft aan dat SOMMIGE (of alle) DVD's gekocht zouden zijn... Dus als je 100 gekopieerde zou hebben, waarvan je er 2 anders ook gekocht zou hebben is de vraag al met ja te beantwoorden....
dan moet je het dus andersom stellen!

23% zou sowieso nooit een dvd kopen ;)
Extreem hoog percentage ?

300 miljoen amerikanen, stel 1 op de 20 heeft een internet aansluiting, dus 15 miljoen. waarvan 3,613 om hun mening is gevraagd.

Statistisch gezien kan je verwachten dat op dergelijke aantallen je uitslag helemaal niets zegt.

Typisch een gevalletje van onderzoek manipulatie. (Kies je populatie dusdanig dat je de gewenste uitkomst krijgt)
Ten eerste is het aantal ondervraagden lang niet representatief qua aantal, maar vooral omdat ze waarschijnlijk gewoon vlak voor de mediawinkels stonden te interviewen.

Ten tweede is NL niet ondervraagd.

Ten derde zullen ze waarschijnlijk alleen mannen hebben ondervraagd, die gemiddeld toch wel meer van het kopiŽren zijn dan vrouwen.

Ik zou het onderzoek zeker niet waterdicht achten.
En niet te vergeten dat het onderzoek idd. uitgevoerd is in opdracht door een bedrijf dat er baat bij heeft omdat hun product helpt om dat 'oh zo grote' percentage in te kunnen dammen. Resultaat/gevolg van het onderzoek is dus net wat kleefding zegt, "wij van wc eend...."
Waarom zouden die getallen niet opgaan. Als er niet gekopieerd of gedownload kon worden dan ken ik heel veel mensen die inderdaad meer films/muziek gaan kopen en/of huren. Wat deden wij allemaal voordat we dit allemaal via een breedbandje binnentrokken? Volgens mij gewoon huren. Videobanden huren. Ik kende maar een paar mensen die kopietjes maakten van videobanden, en die waren daar niet echt uitlenerig mee. Ook in het begin van het dvd/cd tijdperk bleven ik en ongeveer iedereen die ik ken kopen/huren.

Nu sinds een paar jaar, sinds breedband betaalbaar is, sinds branders en lege schijven betaalbaar zijn, sinds die tijd wordt er nog maar weinig gekocht/gehuurd.

Ik denk dat de cijfers in NL nog wel erger zijn. Als ik om me heen kijk, vooral leeftijdsgenoten en jonger (=<30) zijn bijna allemaal aan het kopieren/downloaden... Als er een beetje computerkennis aanwezig is dan gebeurt dat... Ik ken eigenlijk geen uitzonderingen daarop als ik eerlijk ben...
Yup,

En ik ken dan weer een heleboel mensen die dit niet zouden kopen/huren.

of die dit zouden kopen op een goedkopere manier, gestolen/korting etc.

Dus wat voor jouw zo mag zijn, is voor mij helemaal anders, feit blijft dat het onmogelijk is om dit te zeggen, immers we weten dit niet.

Maar het onderzoek is als indicatie, verkeerd onderzoek, maar word wel gebruikt.
http://torrentfreak.com/u...tters-mpaa-claims-080709/

Conclusie : ( Ook voor de pers ) “Prove your claims, or shut up about them.”
Als 2/3 Illegaal download, kan je dat dan nog steeds illegaal noemen? We leven in een Democratie en dat betekend dat meer dan 66% het normaal vind dat er gedownload word. Wordt het niet eens tijd om de wet hierop aan te passen?
Uit wetenschappelijk en onafhankelijk onderzoek blijkt dat 82% van de amerikaanse "College students" het downloaden van auteurs rechtelijk materiaal goed acht.
Ik zou juist minder DVD's kopen als ze echt fysiek niet konden worden gekopieerd. Ik zet mijn DVD's heel vaak op mijn mediacenter. Dat moet nu al met DVDDecrypter, eigenlijk ook te idioot voor woorden.
Niet als je begrijpt de er een patent zit op de DVD-encryptie en jouw mediacenterOS dat dus niet native in zich mag hebben, zonder de patent-houder te betalen.
Dan blijft het toch idioot? wat heb ik als klant met een falende en gebruiksonvriendelijke vorm van contentencryptie te maken, terecht dat men daar over klaagt.
Aha. De bron is Macrovision.. Dat zegt genoeg. Die hebben economisch belang bij het stimuleren van beveiligingsmaatregelen.

Tja. Ik maak ook kopieŽn van de door mij gekochte DVD's. Alleen maar om niet elke keer als ik mijn legaal gekochte DVD wil bekijken, eerst 10 minuten mezelf voor crimineel moet laten uitmaken..
En je hebt verder nog nooit een DVD gekopieerd?
Ook nooit gedwonload (die is immers ook een keer gekopieerd)
...


dus jij bent die enige persoon in Nederland die nog nooit wat gekopieerd heeft? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True