Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De drie filmstudio's Lionsgate, Paramount en MGM hebben gezamenlijk het hd-kanaal Epix gelanceerd, dat recente films van de drie deelnemers gaat tonen. Opvallend is dat de films ook via een nieuwe website worden gestreamd.

Het kanaal Epix zal alleen via de Amerikaanse kabel te ontvangen zijn. Epix zal films in high definition gaan aanbieden in de periode dat ze nog niet op dvd uit zijn. Amerikanen hoeven niet apart te betalen voor het advertentievrije hd-kanaal.

Opvallend is dat de filmstudio's groen licht hebben gegeven om de films ook als 720p-stream aan te bieden. Op de nieuwe website Epixhd.com zijn de films te bekijken in Flash-formaat, waarbij de bitrate iedere tien seconden automatisch aan de beschikbare bandbreedte wordt aangepast. Ars Technica probeerde het systeem uit en was zeer tevreden over de kwaliteit.

De website is alleen toegankelijk voor klanten van de Amerikaanse kabelaars die Epix doorgeven en bovendien alleen als de betreffende klanten ook internet van diezelfde kabelprovider betrekken. Het succes van de dienst zal dan ook vooral afhangen van hoeveel kabelbedrijven Epix bereid vindt het hd-kanaal door te geven. Het is niet bekend hoeveel kabelaars dit gaan doen.

Epix
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

in de prono industrie zullen ze het niet gaan doen,
omdat de beeldkwaliteit veels te scherp dan word.
daardoor zullen we/ze kunnen zien hoe lelijk sommige dames zijn op tv :P


verder ben ik best benieuwd naar de HD kwaliteit.
kunnen ze niet meteen overstappen naar de full HD?
verder ben ik best benieuwd naar de HD kwaliteit.
kunnen ze niet meteen overstappen naar de full HD?
Full-HD neemt behoorlijk veel bandbreedte in beslag op het kabelnetwerk, je kunt er donder op zeggen dat dit een uitermate populaire zender gaat worden. Derhalve is het niet zo gek dat ze een beetje zuinig doen. (en minder aantrekkelijk om te proberen te rippen).

780p is iets wat een beetje 1080p tv zo upscaled trouwens.
Toch is het zonde om bronmateriaal niet gelijk naar het hoogste om te zetten. Ze hadden ook minimale kosten kunnen doorbereken voor uitbreiding van servers om zo 1080P aan te bieden.

Als ze daarmee ook meerdere filmstudio's in hun kanp weten te krijgen dan had BR minder kans gehad en had denk ik de consument massaal gekozen voor wat men al heel lang graag wil, streaming FullHD bekijken on demand.

Verder lijkt de techniek me toch nog in een in ontwikkelingsfase en om bandbreedte uit te sparen zouden ze meerdere servers lokaal in de wijkhubs moeten gaan inplaats van alles vanaf 1 punt gaan streamen. STreamen lokaal is goedkoper en je behoud snelheid.
Toch is het zonde om bronmateriaal niet gelijk naar het hoogste om te zetten. Ze hadden ook minimale kosten kunnen doorbereken voor uitbreiding van servers om zo 1080P aan te bieden.
Amerikanen hebben liever gratis. Gratis zorgt ervoor dat men geen zin heeft om te rippen.
Als ze daarmee ook meerdere filmstudio's in hun kanp weten te krijgen dan had BR minder kans gehad en had denk ik de consument massaal gekozen voor wat men al heel lang graag wil, streaming FullHD bekijken on demand.
Ik weet niet, ik kijk een film toch meerdere keren, dus ik hoop liever een BD dan dat ik telkens een x bedrag moet betalen voor een bepaalde film

overigens is dit niet on demand volgens mij, maar een normaal kanaal. (ik zie nergens interactieve televisie)
Verder lijkt de techniek me toch nog in een in ontwikkelingsfase en om bandbreedte uit te sparen zouden ze meerdere servers lokaal in de wijkhubs moeten gaan inplaats van alles vanaf 1 punt gaan streamen. STreamen lokaal is goedkoper en je behoud snelheid.
Meerdere servers in wijkhubs is echter weer duur qua beheer/management en onderhoud. Zeker in de USA. Ook erg moeilijk qua aansturing voor het kabeldeel denk ik. Bedenk goed dat je de gehele library gelijk beschikbaar moet maken op alle wijk-nodes. Dat vreet bandbreedte boven op het kabel deel.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 9 juni 2009 13:03]

Ik denk zo dat dan deze films geript zullen worden.
De kwaliteit past zich aan aan de beschikbare bandbreedte, dus ik gok dat het dan geen populaire rips gaan worden. En laten we eerlijk zijn: De meeste films zijn al snel te vinden als bluray rips, nog voordat de schijfjes daadwerkelijk verkocht worden.

Ik denk dus niet dat het illegaal gebruik in de hand werkt.
denk dat je aardig vergist; als je ziet hoe populair die huidige youtube-achtige varianten zijn welke ook films streamen (in bagger kwaliteit) maar deze vinden gretig aftrek. Zeker wanneer deze 720p worden; en je hebt een dikke connectie, waarom niet.
Simpel tooltje om die stream te capture naar avi (oid?) en vervolgens aanbieden op de torrentjes/news etc.

echter kleeft er een ding aan dit soort initiatieven van de filmindustrie:
De website is alleen toegankelijk voor klanten van de Amerikaanse kabelaars

epic fail :+

het probleem van 'illegale' films en downloads rijkt verder dan de usa, als men enig grip hierop wil krijgen of dmv deze techniek de aandacht wil trekken is het gedoomt te mislukken.
just my 2ct

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 9 juni 2009 11:23]

Het is toch niet zo raar dat ze beginnen met aanbieden op een klein gesloten netwerk? Ze hebben nooit genoeg bandbreedte om de hele wereld te voorzien van streaming 720p. Het in 1 keer voor de hele wereld aanbieden, dat zou pas een epic fail zijn..

Ik denk dat je het meer moet zien als een 'dienst' dat je toegang koopt tot een tv-kanaal dat films uitzend en die kun je dan ook via internet kijken op een tijdstip dat jou uitkomt. Het enige verschil met uitzendiggemist o.i.d. is dat het gaat om films die nog niet uit zijn op dvd/bluray (al word nergens genoemd hoe ver voor de dvd/bluray release de films beschikbaar zijn)

[Reactie gewijzigd door fdm391 op 9 juni 2009 11:52]

Klopt het blijft waarschijnlijk binnen de server op het kabelnetwerk dus niets eens via extrene server maar intern. Daarnaast heeft kabel ondertussen al aardig wat bandbreedte om dit te laten zien.
Door alleen bepaalde kabelbedrijven toegang te geven kunnen ze waarschijnlijk precies bijhouden op welk adres een film wordt gekeken/gedownload.

Ik acht de kans ook vrij groot dat er een watermerk in de filmpjes zit die de filmmaatschapijen de mogenlijkheid geven om, als de film op bijvoorbeeld bittorent komt, de oorspronkelijke ripper/uploader aan te pakken :(
Waarom de :( smilie?
Het is toch juist goed dat criminelen aangepakt worden?
Op deze manier is het duidelijk te bewijzen; iets wat mij absoluut niet verkeerd lijkt!
Jammer dat ze dit via een website moeten doen, als ze nou eens samen gaan werken met Apple of Microsoft... Of beide om het in te bouwen in Frontrow/Media Center dan is het meteen secure voor het rippen en worden deze twee pakketten in 1 klap razend veel populairder bij mensen die hun PC niet echt als MediaCenter PC gebruiken maar wel eens een filmpje kijken.

Ik gebruik MediaCenter namelijk voor het kijken van Uitzending gemist, werkt prima ik gebruik hem eigenlijk voor alle film en video playback toepassingen.
Media Center heeft nu (in US tenminste) ook NetFlix als addin beschikbaar.

http://tweakers.net/ext/f/mkRaRlVFLQtKc6vd1kfRsq4J/full.png

Het kan wel degelijk, alleen loopt men in Europa (natuurlijk) weer achter.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 13 juni 2009 19:17]

Nee, epic expensive.

Wanneer je de hele wereld toegang wil geven tot de streams, dan moet je ook wereldwijde licentierechten betalen als distributeur i.p.v. alleen maar voor de VS. Dat is enorm duur en bovendien is men in veel landen nasynchronisatie gewend, of toch minimaal ondertiteling en dat moet er dus ook nog eens bij. Zo'n investering wordt dan al snel te omvangrijk en ingewikkeld om winstgevend te kunnen zijn.
Fantastisch idee.
Als men de prijs ook interessant maakt is het rendabel door de hoeveelheid wat afgezet wordt.
Ilegale software, films en muziek blijft bestaan... er is altijd wel iemand die één of ander tooltje gebruikt om wat op het NET te delen.
Hoeveel procent is ilegaal? welke doelgroep kan ik hiermee bereiken? wat zijn de opbrengsten en de verliezen? enz enz.

Ik denk dat het een goede zet is van de film maatschapijen, ze zien een mogelijkheid en doen niet zomaar wat. Er is ongetwijfeld een analyse aan voorafgegaan.

Ik verwacht leuke dingen in de toekomst, goed initiatief.
Popcorn Hour + Torrent/usenetabbo = epic win

Ben al lang klaar met wachten totdat de boel eindelijk eens fatsoenlijk geregeld wordt in Nederland m.b.t. films en series. Films kijk ik nu op 1080p en series op 720p, waar en wanneer ik maar wil. Totdat zoiets als in het nieuwsbericht mogelijk is in Nederland blijf ik lekker op deze manier kijken.
Hij zegt toch ook of iets dergelijks?
Verder maakt de container weinig uit, de codec is veel belangrijker.
Wat dan AVI is gewoon een container, dit kan ook divx of xvid zijn. wat door de betere dvd speler kan worden afgespeeld.
Wie zegt dat hij het over de stream heeft? Als je hem gewoon op je kabel TV bekijkt (HD) kan je hem natuurlijk met een goede recorder (al dan niet je PC) netjes opnemen en verspreiden.
Waarom altijd in de US of A, ik zit hier al tijden te wachten totdat Films in de iTunes store beschikbaar komen in Nederland, maar nee hoor....

Alsof wij Europeanen niet eens een makkelijke dienst willen waar je films kan streamen... Gemiste kans... althans, voor ons ..
UPC doet het al, Ziggo komt er binnenkort mee via hun interactieve HD zooi. Video on demand, kost geloof ik (als ik het foldertje gisteren goed gelezen heb) 2,95 per film

Dat is een volwaardig alternatief voor wat iTunes + AppleTV biedt in Amerika, Engeland, Duitsland en Frankrijk. (dus niet alleen in de USA - maar ik als het hier zou verschijnen ben ik de eerste die een AppleTV koopt)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 9 juni 2009 11:52]

Dat zijn nu van die domme investeringen die er binnenkort toch uit zullen gaan. Net als in Belgie met telenet en belgacom tv, of in de UK met sky, De "tv" providers proberen die markt naar zich toe te trekken. Maar eenieder met een beetje toekomst visie beseft dat binnen dit en 10 jaar alles via het internet zal gaan. Zozel radio telefoon sms en tv zullen still aan vervangen woden door internet alternatieven. Ik vrees dat veel dvb , dab investeringen weldra zullen worden ingehaald door mobiel en vaste internet aansluitingen. Kan je in de auto luisteren naar gelijk welke radio zender in de hele wereld , moet je niet meer betalen voor text messaging , bel je voor een vast bedrag binnen europe of internetionaal. En koop je enkel tv programmas zonder reclame van dingen waar je kiest naar te kijken. of kijk je naar livestreams met reclame , gratis. Je zal evenveel of ietsje meer spenderen als nu , de provider keuze zal beperkt blijven al verwacht ik een consolidatie van de europese spelers. Maar de diensten zal je over heel de wereld kunnen afnemen
3,99 of 4,99 kosten de recentere films bij UPC. De kwaliteit? Ik heb ze in ieder geval nog niet in HD gevonden...
Ik begrijp het ook niet, Europa heeft toch net ff wat meer inwoners als de VS. Denk dat de verschillende overheden/wetten en talen het allemaal wat lastiger maakt. Ik zou het anders ook niet weten, je zou toch zeggen met internet moet het juist eenvoudig kunnen... het is zelfs lastiger om het te voorkomen.
Dat gaat de piraterij zeker niet verminderen zolang dit enkel in amerika te gebruiken is. In tegendeel zelfs. Nu zullen sommige films daar nog te rippen zijn nog voor de dvd uitkomt. Als ze eerst eens beginnen met de dvd's wereldwijd op hetzelfde moment te releasen. Ik denk dat dat meer zal uithalen in de strijd tegen piraterij.
Dan zullen ze ook eerst de bioscoop releasedata gelijk moeten trekken. Als in de VS een film al op dvd uit is en die film hier nog in de bios moet komen, dan is voor veel mensen de keus snel gemaakt lijkt mij (downloaden dus).
hier in belgie is zo'n dienst al een jaar of 2 beschikbaar, bij telenet, belgacom mischien ook maar dat weet ik niet zeker,

de diensten zijn echter wel tegen betaling, 2 jaar terug gaven ze een demo uit, je kon (als je klant was) 1 film streamen om het te proberen, kwaliteit was vergelijkbaar met een zeer goede kabel aansluiting en dat was dan op een 24" 1920 x 1200.

als ik me goed herinner was het echter nogal ... duur, maar het stond ook in z'n kinderschoenen, nu valt het goed mee
Prima initiatief, maar wel beetje overkill. Het worden onderhand zoveel opties aangeboden, maar een vorm van standaardisering ontbreekt volledig.

Ik zou best online willen kijken, maar dan wel op mijn tv. En het moet zonder poespas kunnen. AppleTV is daar een goed voorbeeld van.

Met deze stream, heb je alleen drie filmstudio's en alleen in Amerika. Volgende week komt Disney met zijn eigen methode, enz. enz.
Ik snap niet dat het zo moeilijk is een goed concept neer te zetten, wat ook eenvoudig in diverse apparaten en mediacenters past.
waarom rippen als je ze ook kan bekijken ???
inderdaad, ik ben best bereid om te betalen voor het online kijken van films (doe ik nu ook wel eens een enkele keer) maar het aanbod in nederland is zo allemachtig bedroevend over het algemeen...

ik zou het van harte toejuichen als ze in nederland een echte online bibliotheek opzouden zetten voor films.
Inderdaad. Al weet de gemiddelde consument niet hoe dat moet. Tuuelijk, wij weten wel hoe het allemaal in elkaar steekt maar hun niet.

Ontopic: Ziet er allemaal goed uit. Ik ben benieuwd of je deze films ook op fullscreen kan kijken i.p.v in een browservenster. Daarnaast zal je ze ook wel niet kunnen doorsturen naar b.v je tv :(
Ontopic: Ziet er allemaal goed uit. Ik ben benieuwd of je deze films ook op fullscreen kan kijken i.p.v in een browservenster. Daarnaast zal je ze ook wel niet kunnen doorsturen naar b.v je tv :(
Dat hoeft toch ook niet? Want als je überhaupt de films al kúnt streamen, betekent dat ook dat je ze al gratis op je tv kunt zien (zie artikel). Dan is het kunnen streamen van die content naar je tv wel behoorlijk overbodig ;)
Er is wel een verschil tussen de stream en het tv kanaal namelijk dat de stream on-demand is en het kanaal niet.
Hallo, het gaat om een tv-kanaal!
Grote tv aan je computer hangen? En besides.. Waarom zou je... Als je tv en internet van een bepaalde kabelaar moet hebben, kun je ze ook op het tv kanaal bekijken...
Dus die kabel klanten krijgen een HD film kanaal met recente films zonder advertenties zonder extra kosten. Kijk daar maak je de mensen blij mee! Schijnbaar is de entertainment industrie toch niet zo boosaardig en geld belust als er hier zo vaak beweerd wordt.
Het is zo jammer dat deze zaken alleen in amerika uitgezonden worden. Ik denk dat de piracy in deze kant van de wereld ook met 100.000% naar benedenk zou gaan als we het gewoon legaal kunnen kijken anders dan op een tv, wat zo 1986 is.

Maar wel leuk dat er meer zenders bij komen :9
Dan hebben ze daar de keuze uit 1001 zenders in plaats van uit 1000 zenders. :)
Knappe jongen iets met 100.000% verminderen? Nooit leren rekenen?
dat kan wel.

stel: ik maak jaar 1 100 euro winst, jaar 2 maak ik 200 euro verlies, dan is mijn winst met 300% verminderd.

Misschien heb jij nooit leren rekenen, kiersie? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True