Diepgaand onderzoek naar overname Scarlet door Belgacom

De Raad voor de Mededinging gaat een diepgaand onderzoek instellen naar Belgacom. De mededingingsautoriteit zegt aanwijzingen te hebben dat een overname van Scarlet de concurrentie op de Belgische markt kan belemmeren.

Evenals de Europese toezichthouders had de Belgische Raad voor de Mededinging al vorige maand zijn bedenkingen geuit over de overname van de isp Scarlet door Belgacom. De raad begon daarop een onderzoek in de zogenaamde 'eerste fase'. Hieruit concludeert de mededingingsautoriteit dat 'de overname een daadwerkelijke mededinging op de Belgische markt op significante wijze zou kunnen belemmeren', meldt Datanews. Belgacom zou al een dominante positie hebben en het verdwijnen van Scarlet zou de onderlinge concurrentie nog verder beperken. Ook zou een groot aantal spelers op de telecommarkt hun ongenoegen bij de waakhond hebben geuit.

De Raad voor de Mededinging zal nu een onderzoek in tweede fase beginnen naar de gevolgen van de overname. Daarin moet nagegaan worden of de eerder gerezen twijfels gegrond zijn. Belgacom kan tijdens het onderzoek voorstellen aan de raad doen om aan de geopperde bezwaren tegemoet te komen. In het uiterste geval kan de mededingingsautoriteit de overname verbieden. Onduidelijk is nog hoe lang de tweede fase in het onderzoek gaat duren.

Belgacom kreeg dinsdag nog een tegenslag te verwerken. Het telecombedrijf had bij de Raad van State om een schorsing gevraagd van het overname-akkoord dat Telenet sloot met Interkabel. Belgacom was van mening dat er een open procedure gevolgd had moeten worden en wilde zelf ook een bod uitbrengen op de gebundelde kabelbedrijven die onder Interkabel vallen. De auditeur bij de Raad van State ziet echter geen enkele reden om de overname door Telenet te blokkeren. Inmiddels loopt er nog een hoger beroep van Telenet bij de Antwerpse rechtbank. Deze zag wel iets in de argumenten en besloot eerder de overname te 'bevriezen'. Door het geharrewar tussen de partijen blijven honderdduizenden Belgen verstoken van nieuwe diensten als interactieve digitale tv.

Reacties (18)

[boe2]

Door het geharrewar tussen de partijen blijven honderdduizenden Belgen verstoken van nieuwe diensten als interactieve digitale tv.

Dit zijn juist de gelukkige mensen. Het eerste dat telenet doet wanneer zij je kabel overnemen is de helft van je televisiezenders schrappen die je dan voor een "schappelijke prijs" bovenop je abonnement kan terugkrijgen. Heel leuk als je op een dag opstaat en de helft van je kanalen zijn plots zwart omdat telenet de kabelboer in jouw regio heeft overgenomen .
Het liefst hebben ze natuurlijk dat je volledig overschakelt op hun digitale televisie. Daarom dat het mozaiëkkannaal ook van de ene dag op de andere gedomineerd wordt door "telenet digitaal" reclamefilmpjes.

Ik begrijp niet hoe dit soort toestanden toegelaten zijn. Maffiapraktijken noem ik het.

[DarkJack]

Ik begrijp niet hoe dit soort toestanden toegelaten zijn. Maffiapraktijken noem ik het.

Vrije markt heet het.

[Jiriki]

Vrije markt is het pas wanneer je naar een andere kabelprovider over kan stappen als je niet tevreden bent.

Monopolie noemen ze dit, je moet of bij één provider kabel afnemen, of anders maar zelf gaan lopen met schotels, pickup units en decoders. Fijne keuze...

[DarkJack]

die opmerking was dan ook sarcastisch bedoeld

[JoJo_nl]

helaas is dit meer orde van de dag dan uitzondering op de regel...

men kan dat doen omdat men het anders uitlegt...

de kosten zijn bijvoorbeeld hoger of de technische facaliteiten niet aanwezig..

in dit geval wil men een grotere dekking over belgie en men goedkopere service
aanbieden..
als je enig idee hebt hoe beroerd het internet daar is .. dan zullen veel belgen hiermee
op voorruit gaan..

alleen de rest van de telco's niet en dat is nou juist t punt..

het liefst had men gezien dat men scarlet in stukjes deelt en eerlijk verdeeld, wat me een onmogelijke opgave lijkt..

[Doetje]

Vergeet niet dat het technisch gezien onmogelijk is om én alle oude analoge kanalen te blijven aanbieden, én een groot digitaal aanbod aan te bieden. De beschikbare bandbreedte op coaxkabel is daarvoor gewoon te klein. Om deze reden zijn enkele van de minder bekeken kanalen (gemiddeld gezien natuurlijk) verdwenen als analoge uitzending en zijn deze enkel nog te krijgen via digitale tv.

Persoonlijk vind ik de €4 per maand die je betaalt voor een digibox (spijtig genoeg kan je hem niet kopen) niet echt zo duur wanneer je veel tv kijkt. De kwaliteit verbetert er zichtbaar op én je hebt nog meer kanalen dan voordien op de analoge tv ^^

[Blokker_1999]

Door het geharrewar tussen de partijen blijven honderdduizenden Belgen verstoken van nieuwe diensten als interactieve digitale tv.

Tja, dat komt dan weer door een overeenkomst tussen interkabel en Telenet waarbij men TN voor 50 jaar de exclusieve rechten heeft gegeven op datadiensten op de kabel. TN heeft dit aanzien als dat interactieve TV er ook onder valt en heeft van de rechter gelijk gekregen.

Maar iDTV is echt niet zo populair, vooral vanwege de hoge prijzen die eraan verbonden zijn. Daarnaast bied interkabel ook weer voordelen tov TN iDTV.

[Verwijderd]

Wat me hierin sterk opvalt is het feit dat telenet blijkbaar wel altijd weg komt met het uitbouwen van z'n monopolie

Ok, belgacom is niet echt het meest open bedrijf maar op gebied van ADSL is de mark tenminste nog open en zijn er leuke alternatieven(denk maar aan Dommel, Edpnet,...).
Voor internet via kabel kan je in Vlaanderen enkel bij Teleslet terecht. Ik krijg hoe langer hoe meer het gevoel dat telenet verschillende commisies in z'n zak heeft en het nu al z'n pijlen op Belgacom wil richten om zo een nog groter marktaandeel te verkrijgen .

[Rigs]

ze kunnen BHV nog niet splitsen, wat zouden ze dan telenet gaan opsplitsen

[IStealYourGun]

Meer nog, het was de toenmalige overheid die er voor gezorgd heeft dat Telenet intercommunale heeft kunnen opkopen. Weliswaar kon men toen kiezen tussen die oplossing of faillissement met de nodige schulden en duizenden werklozen tot gevolg.

[Verwijderd]

Dommel heeft nu zelfs een mooi alternatief van adsl(+) met telefoon.
Wil hier geen reclame maken, maar ziet er echt interessant uit.

[WhiteDog]

Het gaat ook niet enkel over Scarlet maar om die andere providers die nu gebruik maken van het Scarlet netwerk. Die zijn natuurlijk massaal gaan klagen.

Een oplossing zou zijn dat Scarlet eerst verplicht zijn netwerk moet afsplitsen in een aparte onderneming (iets wat ze Belgacom en Telenet ook eens mogen verplichten, maar dit terzijde).

[Cafe Del Mar]

Een oplossing zou zijn dat Scarlet eerst verplicht zijn netwerk moet afsplitsen in een aparte onderneming (iets wat ze Belgacom en Telenet ook eens mogen verplichten, maar dit terzijde).

Helemaal mee eens.
Bij de liberalisering van de spoorwegen en de energiemarkt is dat ook gebeurd. De NMBS (België) bestaat uit 2 entiteiten: vervoer en beheer.
Dat is bij Telecom ook perfect te doen, kijk maar naar GSM-netwerk-resellers. Waarom het nog niet (verplicht) gebeurd voor internetdiensten is een raadsel?

[Blokker_1999]

NMBS bestaat uit 3 entiteiten. NMBS-groep (overkoepelende onderneming), Infrabel (infrastructuurbeheerder) en NMBS (vervoersmaatschapij).

[Verwijderd]

Ze zijn in 4, je vergeet het vrachtvervoer.

[Verwijderd]

Het zou leuk zijn moest de regering een einde maken aan die monopolie hier in BE. Maar zolang de regering haar eigen problemen nog eens niet kan oplossen... Een jaar geleden is in Spanje ongeveer hetzelfde gebeurd. Een Spaanse isp heeft toen een enorme boete gekregen wegens machtsmisbruik. Ik hoop dat de EU com. het ook in BE zover krijgt!

Bron

[Verwijderd]

oojaa we zien het zeker, en we weten het ook.
maar dat is net ook de reden dat massaal gestemd word op de "alternatieve partij" heh
vorm van protest zeg maar
meer kan je niet doen er aan, het systeem is corrupt en rot tot op de grond
maar wat doe je er aan heh?