'Belgacom wil toch niet volle pond voor Scarlet betalen'

Belgacom wil minder voor de overname van Scarlet betalen dan aanvankelijk was geboden. Als reden noemt het bedrijf de beperkende maatregelen die de telecomaanbieder kreeg opgelegd van de Raad voor de Mededinging.

Begin dit jaar gaf Belgacom aan dat het voor 185 miljoen euro de Nederlandse isp Scarlet wilde overnemen. In een interview met het FD gaf Paul Gelderloos, ceo van Scarlet, aan dat deze prijs niet langer aan de orde is: "Tegen het eind van deze maand zullen de twee partijen een akkoord bereikt hebben over een lagere prijs." De topman hoopt dat de aandeelhouders inzien dat een lagere prijs hen uiteindelijk meer oplevert.

Scarlet is voor Belgacom minder waard geworden door de beperkende voorwaarden die de Raad voor de Mededinging begin deze maand oplegde bij zijn goedkeuring van de overname. Belgacom had al de concessie gedaan dat de prijzen voor Scarlet-klanten drie jaar lang niet verhoogd zouden worden, maar ziet zich nu ook verplicht gesteld het glasvezelnet van zijn overnameprooi af te stoten. De voorwaarden zijn volgens de mededingingsautoriteit noodzakelijk omdat anders de marktwerking in België 'significant zou worden belemmerd' door de overname. Gelderloos heeft begrip voor de stellingname van Belgacom: "De andere partij moet plotseling water bij de wijn doen, maar uiteindelijk moeten we er samen uitkomen."

Reacties (18)

[MrSnowflake]

De markt werking gaat sowieso belemmerd worden door de overname. Er zijn bij ons 3 groten, Telenet, Skynet (van Belgacom) en Scalet. (en nog een paar kleinere zoals dommel). Dus als 1 van die 3 overgenomen wordt door de ander, dan gaat dat zeker geen goed doen.
Ik vind het ook vreemd dat de politici willen dat er meer internet concurentie komt bij ons, maar Belgacom mag dan wel zijn enige echte grote rivaal overnemen... Toch maar vreemd.

[Verwijderd]

Misschien moeten ze gewoon allemaal (ook Telenet) verplicht worden hun netwerk aan één instantie, waar alleen het Bipt (en de overheid) dan iets kan aan opleggen. Je hebt dan één instantie die het netwerk aanlegt en onderhoud. Je krijgt dan één groot stabiel en gemakkelijk uit te te breiden netwerk.

Dus dan heb je twee netwerken voor internet (en de andere technieken die via dat netwerk gebeuren, zoals TV en telefonie): één van de telefoonlijn en één van de kabel. Zo kan de concurrentie heel gemakkelijk gaan: de prijzen hangen gewoon af van de markt: wanneer de prijs stijgt heeft elke provider daar evenveel last van. Verder kan er dan een zeer volledig glasvezelnetwerk (verder) aangelegd worden.

Bij de kabel zou dat denk ik heel interessant zijn, aangezien er eigenlijk een (quasi) monopolie word gevormd/gevormd is in de vorm van Telenet.

[tc982]

Er zijn maar 3 netwerken voor breedband voor consument die bijna nationaal zijn :

- Telenet
- Belgacom
- Scarlet

Alle andere providers zoals dommel, edpnet, etc kopen bandbreedte bij deze partners. Dus ik vrees dat met het wegvallen van scarlet we nog minder concurentie gaan hebben

[IStealYourGun]

Is het niet zo dat Telenet voornamelijk actief is in het noorden en dat je in zuiden een ander netwerk hebt voor kabel?

[bigbadbull]

Klopt Telenet is enkel in Vlaanderen, in Wallonië en Brussel zijn er andere providers op de kabel.
Vandaar dat Telenet er gemakkelijker mee weg komt al men hun wil bestempelen als monopolie op de kabel, zij hebben concurrentie in Brussel en Wallonië waar ze niet actief zijn.
En mogen dan wel Indi overnemen die de enigste andere Vlaamse kabel aanbieder was.
Ze hebben nog steeds concurrentie in België.
Hoe verdraait dit ook mag zijn, het kan wel weer in Belgenland

[Twisted.Strife]

Indi was ook nooit een concurrent van Telenet. Net zoals de Waalse en Brusselse kabelaars geen concurrenten zijn van Telenet. Ze bedienen een ander gebied, als klant heb je maar één keuze, namelijk de kabelaar die toevalligerwijs in jouw regio zijn diensten aanbied.

Indi (eigenlijk Integan) was actief rond Antwerpen, waar Telenet niet actief was.

[Verwijderd]

Dat was Interkabel, maar dat is ondertussen ook Telenet geworden, zie nieuws: Telenet lijft Interkabel in

Net dat moet veranderen vind ik, concurrentie op de kabel. Altijd krijg ik te horen 'er zijn alternatieven', ja die zijn er, allemaal ADSL maar ik ben voorstander van internet over de kabel omwille van een aantal redenen.

edit: ik dacht dat je met het zuiden van het land meer Limburg en omstreken bedoelde

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 04:39]

[Verwijderd]

Het gaat er juist om dat de beperkende maatregel is dat het netwerk van scarlet niet door Belgacom mag worden gehouden. Dus er blijven 3 netwerk aanbieders.

[DaRKie]

En volgens mij zitten de isp's zoals Dommel en Edpnet (degene die het meeste geven qua datalimiet) bij Scarlet ... hopelijk gaat deze overname geen nefaste gevolgen hebben voor de gebruiker

[teaser]

Dommel gebruikt het netwerk van Belgacom. Edpnet en Evonet gebruiken dat van Scarlet.

[MatthiasDS]

Dommel zit voor ADSL 1 bij Belgacom, daar ben ik wel zeker van. Voor ADSL 2 zitten ze voor zover ik weet bij Scarlet.

[kUmbro]

Voor ADSL gebruikt Dommel idd Turboline, voor ADSL2+ is het eigen apparatuur indien Cityconnect (max 24Mbps - AnnexM) of opnieuw Belgacom aan 9-12Mbps.

[j.meijers]

"De topman hoopt dat de aandeelhouders inzien dat een lagere prijs hen uiteindelijk meer oplevert"... Hoe kun je nou meer krijgen, terwijl je je aandelen verkoopt. Tenzij we hier spreken van een gedeeltelijke overname. Maar dan nog geldt het principe dat als de verwachting is dat het bedrijf het goed gaat doen, de overnameprijs hoger zou moeten zijn.

[brommer]

Er is hier intussen al veel over verschenen maar deze verduidelijking heb ik nog niet gehad: als Belgacom het glasvezelnetwerk moet verkopen, welke onderdelen houden ze dan nog in de hand? Is het glasvezelnetwerk een groot deel van het netwerk van Scarlet?

[Borromini]

De klanten? En die kiezen meestal wel bewust voor Scarlet, dus het in een kat in een zak hopelijk . Ik zie veel mensen naar een andere provider uitwijken, ikzelf ga dat in ieder geval doen van zodra de deal rond is. Het mag volgens het BIPT toch niks kosten blijkbaar (Belgacom mag overstappers niks aanrekenen).

Stiekem hooq ik dat Belgacom hier gigantisch zijn broek aan scheurt.

[Twisted.Strife]

De overname kan de dienstverlening bij Scarlet alleen ten goede komen. Mijn persoonlijke ervaring leert me dat het bij Scarlet altijd moeilijk is om een probleem opgelost te krijgen enkele voorbeeldjes:
- Dag 1: je belt naar Scarlet omdat de synchronisatie steeds wegvalt, je legt hen uit dat je reeds met een andere modem geprobeerd hebt. Zij raden aan om toch nog met een andere modem te proberen, ook de splitter moet nagekeken worden... Na lang aandringen er toch in geslaagd om een case aan te laten maken, ze zullen dit escaleren...
- Een week later: nog steeds geen oplossing
- Nog een halve week later dan maar besloten om over te stappen op Belgacom
- Nog een halve week later is de overschakeling op Belgacom een feit, opnieuw proberen verbinding maken, nog steeds problemen met de synchronisatie. Een telefoontje naar de helpdesk van Belgacom, zelfde uitleg, de Belgacom helpdesk gaat meteen over op een lijntest; ze zien dat de lijn te snel is voor de afstand tot de centrale en verlagen de snelheid, probleem opgelost.

In een gelijkaardig geval waar na twee weken van onopgeloste problemen bij Scarlet kon Belgacom het ook niet telefonisch oplossen, maar één werkdag later stond er wel een Belgacom technieker ter plaatse om het probleem op te lossen.

Dat gezegd zijnde: heeft er toevallig iemand ervaringen hoe dit bij Dommel en aanverwanten is, aangezien zij nog meer afhankelijk zijn van Belgacom dan Scarlet?

[Triss]

Aam Twisted.Strife, dit is normaal eh... Scarlet kan ook de lijn testen maar om de snelheidsverlaging door te voeren, moeten zij eerst een aanvraag bij belgacom doen, en deze zal het dan goedkeuren en zal de snelheid verlagen. Over dit process kan 6 tot 9 werkdagen overgaan... Evengoed als de lijn slecht is, scarlet kan eerst een technieker van hun sturen, om te kijken of de fout op de binnenhuis installatie ligt, zoniet ligt de fout buiten wordt dit naar belgacom doorgestuurd. En dan komt er een technieker van belgacom. Maar hier kan evengoe weer 2 weken overgaan... En dit gebeurt hetzelfde voor alle andere dsl providers... Puur omdat het netwerk van belgacom is. Ben zelf belgacom technieker, en zie dit veel gebeuren. Wij zijn ook als enigste onderaaneming dat de problemen van scarlet klanten oplost. Maar de meesten fouten bij scarlet is de scarlet box, die stuk gaat...
Men heeft door kosten besparing de ventilator uit de modem gehaald, waardoor deze veel te warm wordt...

Als je problemen met je lijn hebt bij scarlet, zul je deze ook bij dommel hebben, en bij alle andere dsl providers. Dit vergeten veel mensen. Alsook 90% van de problemen ligt aan de binnenhuis installatie.

Wil je service moet je naar belgacom gaan.
Wil je hogere limieten en minder betalen, moet je naar de andere providers overstappen. (telenet buitenwegen gelaten, want dit vind ik de grootste schurken die er zijn in het belgisch internet gebeuren.)