Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Square Enix wil dat Sony zijn PS3-platform beter in de markt zet en het promoot als gameconsole. Topman Yoichi Wada van de uitgever en ontwikkelaar vindt dat nu alleen de Xbox 360 overduidelijk als gamemachine is gepositioneerd.

'Het lijkt erop dat Sony niet zeker weet wat het wil. Maakt het high-end elektronica of een gameconsole voor gamers? Ik wil dat ze hun console duidelijk definiŽren', aldus Wada in een interview met Cnet Japan, waarover Kotaku.com bericht.

Square Enix, bekend van de Final Fantasy- en Dragon Quest-spellen, heeft zijn belangrijkste games de afgelopen jaren exclusief op het platform van Sony uitgebracht. Ook het aankomende Final Fantasy XIII zal exclusief voor de PlayStation 3 verschijnen.

Wel heeft de ontwikkelaar met de mmorpg Final Fantasy XI een uitstapje naar de console van Microsoft gemaakt. Een nieuwe mmorpg waar nu aan wordt gewerkt, zal voor zowel de Xbox 360, PS3 als pc worden uitgebracht. Andere delen uit de Final Fantasy-reeks zijn eerder verschenen op de GameCube en de DS. Ook de Wii zal in de toekomst aangedaan worden.

De Final Fantasy- en Dragon Quest-titels zijn goed voor ongeveer 60 procent van de inkomsten van Square Enix. De andere 40 procent is afkomstig uit nieuwe franchises. Met zijn uitspraken hoopt Wada waarschijnlijk te bereiken dat Sony de PS3 meer op gamers gaat richten. Nu kiezen hardcore gamers voor een Xbox 360 en kopen veel mensen een Wii er als speelgoed bij, aldus de topman. Als mensen de PS3 meer als gameconsole gaan zien, dan zou de ontwikkelaar hiervan meeprofiteren.

Final Fantasy XIII en Yoichi Wada
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Ik heb aan de Playstation 3 60GB anders een prima gameconsole. En dat voor 350 euro (2dehands, maar functioneert net zo goed als een 1stehands). Toen de PS3 aangekondigd werd ruim van tevoren zag ik het als een gameconsole, net zoals ik dat vond van de Wii en 360. Dus heb ik op de games die uit zullen komen mijn keus gebaseerd en dat was voor mezelf de PS3 boven de 360.

Dat de PS3 dan Bluray films kan afspelen, je linux er op kunt installeren, foto's kunt laten zien en nog meer maakt me niets uit. Ik zie die dingen als een leuk extraatje. Gebruik ze overigens allemaal niet, ik gebruik de PS3 waar ie in mijn ogen voor bedoelt is: gamen.

Het punt wat het lastig maakt voor Sony om een goede marketing op poten te zetten voor de PS3 is, komt omdat de PS3 meer is dan alleen gamen. Want hoe wil je nu dat potentiele kopers aka consumenten jouw product herinneren? Als gaming console, als HD film ervaring apparaat etc etc. Dus de positie die de PS3 in moet nemen is een lastige keuze. Want richt je je volledig op games, dan betrek je de groep film fanaten niet wegens de Bluray cappaciteit die je onbelicht laat.

Het beste is gewoon 2 reclame campagnes. 1tje waarbij film centraal staat, 1tje waarbij games centraal staan. Dus bij de ene laat je dan Spiderman 3 zien (die kwam toch gebundeld met de 40GB PS3?) en 1tje waarbij je Ratchet & Clank laat zien (die eveneens gebundeld kwam met de 40GB PS3). Heb je beide mogelijkheden van je product belicht en snapt de consument: "Hey, hij kan games afspelen Ťn films afspelen". Zo zaai je geen verwarring.

Maargoed, de prijsverlaging draagt sowieso bij aan een oplossing voor het probleem: "te lage installed base >> te kleine groep consumenten die games kopen >> games ontwikkelen is daarom niet winstgevend >> leuke games blijven uit >> potentiele consumenten wachten af opdat er geen leuke games zijn >> weinig PS3 verkopen >> te lage installed base >> en het begint weer van voor af aan"

Want reden nummer 1 waarom menig consument de PS3 niet kocht was gewoon het prijskaartje. Maar dat argument is nu vervallen aangezien 400 euro zeker in verhouding staat met wat je ervoor terugkrijgt. De games druppelen nu ook eindelijk binnen (Uncharted, Ratchet & Clank, Heavenly Sword, Warhawk + multi's zoals AC, PES, FIFA, COD4) totdat de echte titels verschijnen (Little Big Planet, MGS 4, GT 5, FF XIII).

Dus het enige wat je nu kunt opnoemen opdat je geen PS3 zal kopen: te duur, te weinig games, games staan me niet aan, heb al voldoende aan Wii + 360. Meerdere reden zijn er m.i. niet.
Er zijn nog wel wat redenen, zoals het feit dat 95% van multiplatform spellen beter zijn op de 360 (framerate / visuals), meerdere exclusives, goed online systeem, de goedkoop aanvoelende PS3 controller en zonder rumble en nooit goed toegepaste motion sensing etc.

DIt zijn gelukkig problemen die allemaal opgelost kunnen worden in de toekomst als developers wat meer ervaring hebben.
95% van multi games zijn beter op de 360
Klopt, maar dat komt omdat de ontwikkelaars de PS3 nog niet van buiten kennen en de 360 al wŤl. Dus is het fijner games ontwikkelen voor een apparaat waarbij je alles al kent dan voor een apparaat waarbij je alles nog moet leren. Dus mettertijd zal dat argument ook komen te vervallen. Voor komend jaar verwacht ik echter dat dit nog in stand zal blijven.

Meerdere exclusives
Klopt ook. Maar mettertijd gaan de Sony exclusives uitkomen (we hebben nu al Warhawk, Heavenly Sword, Ratchet & Clank, Uncharted: Drake's Fortune) en we gaan krijgen: MGS 4, Little Big Planet, The Agency plus Killzone 2 en FF XIII. Dus wederom, de 360 heeft hier de voorsprong maar het is gewoon wachten tot de toppers voor de PS3 komen.

Goed online systeem
Klopt ook. (wordt zo een beetje herhalend :P) Microsoft heeft live goed uitgebreid en uitgewerkt waar de gamers nu de vruchten van plukken. Sony begint nu pas net echt met het fenomeen: online gamen op een console. En de basis ligt er al, PSN is er. Kwestie van tijd voordat PSN dusdanig wordt uitgebreid en gefinetuned en wat al niet meer totdat het een volwaardig alternatief is en zich mag meten met xbox live.

Vergeet niet dat waar Sony met de PS3 nu doorheen gaat, Microsoft met de xbox/360 dat ook deed, maar ze hebben nu eenmaal de voorsprong in tijd van uitbrengen van de console.

Rumble en motion sensing

Rumble arriveert medio lente 2008 en motion sensing is gewoon een kwestie van ontwikkelaars die goed om weten te springen met motion sensing en het ook alleen daar gebruiken waar het ook echt een aangename verwelkoming is. Kwestie van onder de knie krijgen van de techniek.

Dus tja, waar Sony nu niet op scoort gaan ze in de toekomst wel doen. Tis alleen wel stom van Sony dat ze al deze minpunten pas na 1 jaar gaan oplossen. Ze hadden nog beter 1 jaar kunnen wachten en direct alles goed in de markt kunnen zetten. Maar als ze dat zouden doen hadden ze aansluiting op Nintendo & Microsoft voorgoed gemist.

Daar waar ze nu dat niet hebben en de aansluiting gewoon hebben en de achterstand kunnen inhalen.
Met "......heb al voldoende aan Wii + 360. Meerdere reden zijn er m.i. niet." bedoel je dat je in iedergeval een WII en een 360 moet hebben voor je gaat denken aan een PS3?????
Nee, juist andersom. Dat je al beschikt over een Wii en 360 en dat je daarmee geen behoefte meer hebt aan het binnenhalen van een PS3.
In zijn verhaal heeft het overigens vooral over de hoge attachrate van de 360. En de beste man zegt ook dat de Wii 'speelgoed' is.
Volgens mij is met het verdwijnen van ome Ken de PS3 weer veel duidelijker als een gameconsole in de markt gezet. Ook de nieuwe marketingcampagne in de VS is erg gericht op de games.
En toch wil ik nog steeds een PS3 kopen. Ik vind de XBox nog steeds te veel een PC clone om hem aan te schaffen.
En het is toch net de PS3 die je kan gebruiken als PC. Ze hebben er zelf Yellow dog linux voor ontwikkeld.

Zelf vind ik het raar dat je een console gaat quoteren op de randperiferie in plaats van de games. Want dat is net zo belangerijk geweest bij mijn aanschaf.
Het gaat hier er niet zo om wat de individu wil maar de hele PS3 community als geheel. Natuurlijk is het zo dat als je een PS3 hebt, je daar (hopelijk) bewust voor gekozen hebt. Alleen de hamvraag.... WAAROM??

Een tijdlang is het de goedkoopste BR player geweest. Je kunt je dan terecht afvragen of die kopers allemaal ook geinteresseerd zijn in games? Geen idee...
Nu BR players goedkoper worden is de kans dat gamers een PS3 kopen t.o.v. een HD-Video enthusiast groter.
Hetzelfde onduidelijke antwoord op dezelfde vraag krijg je niet direct voor de XBOX360. Kopers van deze consol kun je nagenoeg allemaal scharen onder de groep gamers. Het is niet erg aannemelijk dat een HD-video enthusiast een XBOX 360 consol koopt en vervolgens een losse HD-DVD erbij neemt die ook nog eens niet goed te bedienen is met de remote control. (die bediend namelijk alleen de ingebouwde DVD) Ze zullen er zijn, maar de vermenging is niet zo groot als bij de PS3.
Dat begrijp ik niet helemaal.
Je wil dus een console aanschaffen op basis van de interne architectuur?
Vreemd genoeg maak ik die beslissing op basis van de games die ik er op kan spelen.
Op welke manier is een 360 meer PC als een PS3 b.v., omdat het een wat bekendere architectuur is? Tenslotte maken beide gewoon gebruik van ATI/Nvdia video en IBM processors, daarnaast zet Sony (zoals chaos.be al schreef) als enige een console in de markt met het argument dat het ook een PC is. Het gros van de spellen op beide machines uit.
Het lijkt qua ontwikkelomgeving erg veel op PC en heeft ook veel van de dezelfde fouten van het PC platform zoals framerate inconsistenties en upscaling i.p.v. native rendering. Ook het hele online gebeuren doet PC-achtig aan. Voor veel mensen een reden om voor een andere console te kiezen.
Tja, framerate inconsisentie heb je op beide platforms, op dit moment is het op de PS3 het grootste probleem (Orange Box is een goed voorbeeld), scalen en native renderen is op dit moment op beide platforms hetzelfde, alleen de Xbox doet het hardware matig (Ana chip) t.o.v. de PS3 die het software matig doet (sinds 1.93 o.i.d.). Xbox live doet pc achtig aan, maar flink stabiel en PSN gaat daar ook achteraan en zal over een paar jaar hetzelfde bieden. Het feit dat je heel makkelijk op de PS3 Linux kan draaien is wel heel PC-achtig en alle extra's als meda center maken het welk heel PC ja. Als ik de feiten op een rij zet vind ik de Wii en 360 toch meer als puur console als de PS3. Wat helemaal niet erg is overigens, een blu'ray speler is altijd welkom en het feit dat alle extra's erop zitten vind ik een plus :-)

[Reactie gewijzigd door Kura op 6 december 2007 15:54]

Hmmm jij hebt duidelijk nog met geen van beide gespeeld ofsow? Waarom vind je de 360 een PC Clone? Ik heb ze beiden in bezit en en ik ben van mening dat de PS3 meer op een pc clone lijkt. Waarom? Simpelweg om dingen als dat je een demo download het eerst moet installeren (wat echt niet snel gaat ofsow), geldt ook voor bepaalde games, en op de 360 is het downen en uitvoeren zonder gezeik.
Wat hij dus eigenlijk zegt is: positioneer het als een echt high-end alternatief voor de Xbox360. Maar daar zit denk ik wel het probleem. Wie wil Sony met zijn marketing vooral aanspreken met zijn machine. Zijn dit de hardcore gamers die inderdaad ook §400 willen uitgeven om een spelcomputer te kopen, of zijn het de HD-enthousiasten die Bluray een interessante ontwikkeling vinden en een Bluray-speler willen kopen die ook als gamemachine is te gebruiken.

Ik heb voor deze sinterklaas in dubio gestaan om een PS3 te kopen om HD-films te kunnen kijken, niet om een gameconsole te kopen, want ik heb al een Xbox360 en een Wii.
Daarom denk ik dat het helemaal niet gek is van Sony om de huidige marketing nog even vol te houden. Het enige dat ze wat mij betreft wel mogen veranderen is het design van de kast, want het past absoluut niet bij de rest van mijn componenten.

De hardcore gamers die de PS3 om z'n kwaliteit weten te waarderen kopen er toch wel een.

[Reactie gewijzigd door Goodielover op 6 december 2007 11:26]

Waarschijnlijk uit Enix hier frustratie. Waarom staat niet in zijn commentaar, maar hij is blijkbaar ontevreden. Als game developer kan dat ook wel kloppen, gezien jouw verhaal en de verkopen.

http://blog.compete.com/2...0-wii-playstaion3-demand/
(wat oudere gegevens)

http://blog.compete.com/2...x-360-wii-console-demand/
(nieuwe gegevens)

De PS3 "demand= behoefte" blijft achter in de USA, terwijl ook nog een deel van de kopers de PS3 kopen vanwege de BR player en mogelijk dus helemaal niet van plan zijn om games te gaan spelen en dus ook geen gebruik gaan maken van de producten die Enix levert. Aangezien hij dus in al zijn wijsheid gekozen heeft om Sony only te ontwikkelen zal hij dus een wat minder goed gevoel overhouden aan de strategie die Sony verkiest voor promotie van de PS3.

Hij denk dat wanneer Sony de PS3 als echte game consol neerzet zijn bedrijfje daar wel bij zal varen, omdat het dan beter kan concurreren met de door hem benijde XBOX 360, omdat het de verkoop stimuleert onder de groep gamers. Jij hebt zelf immers ook een XBOX 360 en niet een PS3.... Dus is er iets geweest wat jou heeft doen besluiten om niet voor de PS3 te gaan. Dat kan natuurlijk van alles zijn (beschikbaarheid, prijs, etc..) Maar Enix wil graag dat die keuze enkel wordt gemaakt op basis van games.
Misschien is daar de tijd ook wel rijp voor omdat hybride spelers hun intrede doen en BR players ook een stuk goedkoper zijn geworden. (en wel passen bij de reguliere AV componenten)

http://gizmodo.com/gadget...y-home-theater-282313.php

[Reactie gewijzigd door Slashhead op 6 december 2007 13:56]

Voor mij was de beschikbaarheid van Oblivion op de Xbox360 de reden om de console te kopen. De PS3 was er niet nog lang niet.
Daarnaast de functionaliteit om mijn media naar de TV te krijgen.

De reden waarom je de console koopt maakt natuurlijk niet zo heel veel uit voor de leverancier van de console. WEL voor de game leverancier.
Dus beste Enix.... Ga zelf je game op de PS3 vermarketen en kijk daarvoor niet alleen naar Sony. Bedenk iets waar je allebei blij van wordt.
Mijn reden om voor de XBOX 360 te kiezen was:

Veel meer games en een goede connectie met mijn VISTA PC middels de ingebouwde media center. Ik wilde geen PC meer hebben in de woonkamer maar nog wel mijn foto's zien op mijn TV zoals ik dat gewend ben met MCE. Ook mijn MP3 collectie wil ik kunnen bedienen zoals ik dat gewend was met MCE en aansluiten op mijn audio systeem en natuurlijk gamen. De XBOX 360 voorziet daarin, meldt zich keurig als MCE extender op mijn VISTA PC, dus was voor mij de keuze snel gemaakt. BR en HD-DVD interesseren me totaal niet op dit moment, hoewel ik een behoorlijke DVD verslinder (huren en niet downloaden) ben...

Overigens vraag ik het me wel af of het op de langeduur een goede ontwikkeling is dat het XBOX 360 platform zo dicht bij het Windows VISTA platform komt. Ik bedoel dan op het gebied van games en MCE. Microsoft sloopt bij VISTA een aantal game geluid technieken eruit en doet het nu enkel nog via Xaudio2 (rara, het 360 platform en wie beheert de licentie....).
Het lijkt me dat dit de concurrentie positie van Sony op het gebied van games niet bevorderd. VISTA PC en XBOX 360 komen dan wel erg dicht bij elkaar en dus moet Sony waarschijnlijk steeds meer moeite gaan doen om software makers te overtuigen om games voor de PS3 te maken. Het liefst zie ik twee sterke consols met elk een sterke line-up van games.

[Reactie gewijzigd door Slashhead op 6 december 2007 15:10]

Ik denk dat Sony het juist sinds korte tijd uitstekend doet qua verkopen, en dat het uitzicht voor volgend jaar er rooskleurig is. Doet niet af aan het feit dat de beste man zijn argumenten wel deels kloppen, maar ik denk niet dat hij zich nu zorgen hoeft te gaan maken over de verkopen van de PS3. Want daar doelt hij natuurlijk op.

En zoals GoldrusherXT boven mij melde, je hoeft niet per se het oude te promoten (een Playstation staat als naam bij iedereen wel bekend alszijnde gamesconsole), juist het nieuwe wat je ermee kunt (Blu-ray e.d.) zou je moeten promoten.

Volgens mij ook met een beschieden succes als je de Blu-ray verkopen ziet. Verder worden er niet meer reclames voor Blu-ray gemaakt dan voor games op de PS3. In Pathť bijvoorbeeld komen de reclames meteen achter elkaar van Sony.
Dat is zeer zeker waar en ik ben het enorm met die man eens.

Voordat de nieuwe consolehype begon was ik als ps2 fan enorm geÔnteresseerd in de ps3. Het lijkt wel of deze generatie consoles alles heeft omgedraaid. De 360 kwam eerder uit en was iets aantrekkelijker geprijsd. Vervolgens kwamen alle goede titels uit op de 360 en hebben ze een flinke stapel enorm goede games. Veel developers maken dan wel multi-platform games, toch door het feit dat de 360 eerder en goedkoper was zijn er veel meer 360 games e.d. verkocht. Ik heb het PS3 kamp keer op keer vreemd zien doen. Vreemde beslissingen en nog meer van die ongein. Het is inderdaad geen spelcomputer maar een high-end entertainment system voor rijke mensen (rijk gedefinieerd vanuit mijn nederige studentenoogpunt) of sony puristen.

Hoewel beide consoles zich vooral richten op de nieuwere aanpak van een samenhang van entertainment en online gebruik is de 360 onbetwist een spelcomputer. De PS3 is dat voor mij niet.

Ik was altijd een enorme PS2 fan en de xbox kon mij niet zoveel doen. Als ik op dit moment het geld zou hebben om een nieuwe console aan te schaffen (donaties naar giro... ) zou ik zonder nadenken een 360 nemen. Daarom stel ik voor om Final Fantasy lekker voor de 360 te gaan ontwikkelen. :Y)
De playstation 3 is bij mij toch echt duidelijk een game console. Dat daar leuke extra's op zitten was voor mij juist de rede om deze te kopen ipv een Xbox 360.

Ik denk dat voor de meeste mensen het game aanbod de hoofd rede is voor de aanschaf van een console. Nu boeie mij veel spellen niet, en zeker geen arcade spellen. Dus ik vind het game aanbod prima. Waneer ik klaar ben met de huidige games zijn er weer ruim voldoende nieuwe op de markt om uit te kiezen. Als 'hard core gamer' heb je natuurlijk veel meer tijd dat ik om te gamen en zal de keus te beperkt zijn op het moment om voor de PS3 te kiezen.

Zoals altijd is het weer een kip en het ei probleem. Geen games, geen rede tot de aanschaf van een PS3. Te weinig PS3's geen rede om daar games voor te ontwikkelen....
Volgens Darwin was het ei er eerst... hoe dat toe te passen is op deze situatie weet ik even niet. ;)

Het ligt er maar net aan waarom je iets wilt aanschaffen. Zelf ben ik geen echte hardcore-gamer, hoewel ik mezelf wel als gamer zie (opgevoed met de bekende juweeltjes die de jeugd van tegenwoordig moet missen: Doom, Wolfenstein, C.Keen, Maniac Mansion, Duke Nukem sidescrollers). Algemeen gezien speel ik een game binnen een week Š 2 uit en heb daarnaast genoeg hobby's waar ik ook veel mee bezig ben.

Jammer genoeg hebben veel games tegenwoordig maar een korte speelduur. Games als morrowind, BG 1 + 2, Fallout 1 + 2, verschillende FF's en nog een aantal games hebben een lange tot een extreem lange speelduur. Het gros van de games heeft dat niet en kan met 6 -16 uur vaak uitgespeeld worden. Bij de PS3 is er op het moment erg weinig wat ik zou willen spelen en als ik het speel ben ik bang dat het na 2 weken lol weer voorbij is en pas een tijd later weer eens uit de kast komt. Dat vind ik de prijs van de console ook niet waard.
Duidelijk geen fan van multiplayer games. Singleplayers heb je tegenwoordig inderdaad zo uit maar de meerwaarde voor mij in het aanschaffen van een spel is de multiplayer.
Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens. Ik zie niet zozeer het probleem dat mensen de PS3 niet als gameconsole zien.

De keuze welke gameconsole je neemt is mijn inziens meer afhankelijk van de games die je er op wil spelen. Als je gek bent op een bepaald spel en het is alleen verkrijgbaar op 1 bepaalde console dan kies je daarvoor. Natuurlijk heb je ook mensen die fan zijn van een bepaald merk, ook dat speelt mee.

Ik zie zelf de PS3 als gameconsole+. Ik heb tot op heden nooit een gameconsole gehad maar denk er wel sterk over na nu ik pas een Full HD heb besteld. Tot nu toe staat de PS3 als nummer 1 genoteerd vanwege de BluRay-speler. Had ik echter alleen een BluRay speler willen hebben dan kocht ik geen PS3, maar gewoon een echte standalone BR-speler. Dus het feit dat het een gameconsole is speelt bij mij (en bij ongetwijfeld veel anderen) wel degelijk een grote rol.
Voor mij is de PS3 gewoon een game console pur sang, die mening is ook niet veranderd sinds ik hem een maand of twee terug kocht. Gebruik 'm weinig als DVD/BluRay speler en speel er eigenlijk alleen maar games op :D De PS2 was destijds ook de mediacenter voor in de huiskamer omdat er een DVD speler e.d. in zat. De strategie is derhalve met de PS3 niet veel anders dan destijds met de PS2 als je terugkijkt.

Ja, Microsoft heeft een aantal zaken met de 360 anders aangepakt dan met de eerste Xbox en heeft daarmee veel van Sony afgesnoept qua users en ook qua exclusives. Dit laatste echter heeft niet alleen met de strategie van Sony te maken, maar eerder dat een ontwikkelaar de kosten er makkelijker uit heeft door een game op meerdere platforms uit te brengen.

Ben zelf gewoon heel tevreden met de PS3, die ik gekocht heb vanwege een hoop games die gaan komen. Een beetje concurrentie is goed, wordt Sony gewoon wat scherper van. Maar idd, ontwikkelaars die puur exclusives maken zijn er natuurlijk minder blij mee ;)
Hij vind de wii speelgoed.
Dat is het toch ook? Net als de XBox en de PS3. Allemaal spelcomputers. Speelgoed dus. Ik game alleen op de PC. Op dat moment gebruik ik m'n PC dus ook als speelgoed. Dat ik er ook andere functies van gebruik doet daar niks aan af.
Hoe lullig 't ook klinkt, hij heeft wel gelijk. De Playstation (v1 en v2) werd al jaren gezien als een echte gameconsole, ook al had Sony met de ps2 een beetje de insteek dat het ook een dvd-speler was.

Bij de ps3 geeft Sony meer de indruk dat het een Mediacentrum is, wat ook games kan spelen. En da's niet iets waar de meeste gamers op zitten te wachten. Die willen een (hardcore) gameconsole, die ook andere media kan gebruiken. Het lijkt hetzelfde, zeker als je kijkt naar de XBOX360. Maar de insteek is totaal anders; ze richten zich eerst op de games/gamers, en daarnaa op de rest. Want uiteindelijk blijft het een consůle.
Vandaar dat Microsoft een half mediacenter heeft ingebakken, mogelijkheid tot linken met een PC, divx en xvid support, een HD-DVD addon, etc. etc.

Ze zijn beiden evenveel "media center" hoor. Zelfs de Wii heeft een heleboel non-games en non-game functies (ik denk aan dat fotoviewer, weerbericht, nieuws, etc.)
Met betrekking tot het artikel gaat het vooral over hoe sony zich promoot. Dat de 360 en PS3 beide behoorlijk veel non-games functionaliteiten hebben...ok... maar de 360 promoot zich (momenteel) gewoon meer als een echte console en dat uit zich ook weer in games verkopen.

En dat is denk ik wat de SE guru uit het bovenstaande artikel wil..

[Reactie gewijzigd door guardian-spirit op 6 december 2007 16:15]

Ik denk dat 99% van het winkelpubliek wel weet dat je met een PlayStation of Xbox "spelletjes kan spelen". Waarom zou je dan reclame maken daarvoor? Het is iets dat iedereen al weet.

Maak dan liever reclame voor de extra's.
Klopt, maar Microsoft promoot hun XBOX360 als gameconsole met een hoop extra functies. Sony promoot hun PS3 als mediacentrum/-hub met gamefuncties.

Dus de insteek van hun definiŽring is totaal anders, iets wat Sony nu voelt... je moet een gameconsole ook niet aanbieden als mediahub. Uiteindelijk hebben de meeste mensen daar een echt mediacentrum voor, en een console koop je in de eerste instantie om het gamen, en daarna pas voor de extra functies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True