Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

Softwaremaker Microsoft heeft de stilte rondom de opvolger van Internet Explorer 7 doorbroken. Tijdens een toespraak eerder deze week refereerde topman Bill Gates doelbewust aan IE8. Details werden echter niet gegeven.

Gates sprak over de opvolger van Internet Explorer 7 tijdens het zogenoemde Mix 'n Mash-evenement op de campus van Microsoft. Daar waar de softwaremaker het voorheen nog had over 'IE.Next' sprak Gates nu over IE8. De topman maakt hiermee een einde aan de speculatie over de uiteindelijke naam van de opvolger van het in 2005 aangekondigde IE7.

Volgens Dean Hachamovitch, die bij Microsoft verantwoordelijk is voor Internet Explorer, houdt Gates een traditie in ere door zelf als eerste aan IE8 te refereren. In 2005 doorbrak Gates ook zelf als eerste de stilte toen hij tijdens een keynote op de RSA-conferentie over IE7 sprak.

Geruchten over de officiŽle naam van de opvolger van de huidige browser deden al langer de ronde. 'Dus ja, de versie na IE7 wordt IE8', aldus Hachamovitch op zijn blog. 'We hebben meerdere opties overwogen, waaronder IE7+1, IE VIII, IE Eight! en iIE.' Het marketingteam heeft serieus gepleit voor 'IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet', verklapt Hachamovitch.

Overigens is er behalve de naam niets meer bekendgemaakt over de nieuwe browser van de softwarefabrikant. 'Verwar stilte niet met niets doen', aldus de ontwikkelaar. Niet iedereen kan deze aanpak echter waarderen. Zo stelt iemand die reageert als 'irritated senior manager' dat Hachamovitch het door zijn stiltebeleid flink heeft verprutst. Door ontwikkelaars niet bij de ontwikkelingen te betrekken en geen voortgangdetails over IE8 te delen, zullen ontwikkelaars moeilijker mee te krijgen zijn, voorspelt de anonieme klager. 'En het is allemaal jouw schuld.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Het kan aan mij liggen, maar de nieuwswaarde van dit bericht is verschrikkelijk laag. Dat de opvolger van IE 7 IE 8 gaat heten had natuurlijk niemand ooit kunnen bedenken. Dat MS nog niets meedeelt over de inhoudelijke zaken is hun goed recht, maar dit is geen nieuws. Het heeft hoogstens wat entertainment value doordat een developer een ironisch grapje maakt over een marketing afdeling, maar dat is dan ook het enige.

Er wordt veel gepraat over standaards, maar in de wereld van het web blijft dat een lastige discussie. Duidelijk is wel dat standard compliancy geen topprioriteit voor MS is, anders hadden ze daar de afgelopen tijd wel veel meer moeite in gestoken.

Je kunt ook best speculeren over het waarom hiervan: MS heeft hier geen belang bij zolang webdevelopers braaf om de fouten en afwijkingen van IE heen blijven werken. Door sites te maken die wel met IE werken maar niet goed met andere browsers die zich beter aan de standaarden houden blijven er grote stukken op het web waar je alleen met IE kan zien wat de bedoeling van de maker van de site is geweest. MS heeft hier geen last van, de web developers wel.

Als elke web developer zich zou houden aan de standaarden en elke browser ook dan zou de uitwisselbaarheid van browsers een stuk groter zijn en gebaseerd zijn op andere zaken dan het correct weergeven van websites. Dat laatste is natuurlijk de kern van elke browser, alleen zijn er door het gedrag van IE vaak onduidelijkheden en problemen met het bepalen van wat nu precies de juiste weergave is.
Ik zorg er ook voor dat mijn sites (niet al te veel) netjes werken in IE, maar er is wel een kleine zo ongeveer ter hoogt van waar op Tweakers die "Powered by..." staat die zegt dat voor een volledige ervaring van de site er aangeraden word om een meer standaards-compatible browser te nemen, met enkele links. Uiteraard werkt ze wel in IE maar gewoon een beetje trager (meer kliks en laadtijden enzo).
De nieuwswaarde is wel dat MS blijkbaar door gaat krijgen dat ze up-to-date moeten blijven met hun browser. Dat waren ze na IE6 toch wel even een aantal jaar vergeten...

Nieuwswaarde kan dus zijn dat MS de hete adem van andere browsers in de nek voelt. En terecht. Developers zijn IE al jaren spuugzat. Maar veel gebruikers stappen ook over naar bijv. FF, Opera, enz.
Verder zit Linux ook aardig in de lift. En daar is voor IE geen markt te vinden.
Ik vind het uitermate verdacht de stilte rondom IE8. Ook nou... Hoop gepraat, maar weinig inhoud. Of Microsoft is er helemaal niet serieus mee bezig of er staat daadwerkelijk een revolutie te gebeuren. Geruchten zijn dat IE8 twee renderengines gaat hebben. Trident en een compleet nieuwe... We zullen zien, maar ik heb geen hoop.

/edit: Hoe meer ik er over nadenk, des te groter de schande is. Webdevelopers worden nou compleet in de duisternis gelaten over hoe de volgende IE eruit gaat zien. Stel dat er grote veranderingen zijn, dan hebben ze zťťr weinig tijd om hun sites weer compitable te maken. Gelukkig doen Fx, Safari en Opera dit stukken beter door hun alpha's/nightly's/beta's openbaar te maken.

Maar gelukkig verteld MS ons wel over de naam van de volgende IE, puik stukje PR! |:(

[Reactie gewijzigd door Smithers.83 op 6 december 2007 11:37]

Grappig vind ik wel dat zodra Steve Jobs zoiets doet (alleen een naam vrijgeven), dat het gezien wordt als een stukje topmarketing. De hele wereld word al gek bij het zien van een screenshot van Apple. Bij MS word er hard boe geroepen.
Er is (op dit moment) helemaal geen reden om webdevelopers te vertellen wat de nieuwe features van IE8 gaan zijn. Pas als IE8 beta wordt, is het logisch om over de features te gaan praten. Dan kunnen developers de software gaan gebruiken en zien hoe de nieuwe features uitpakken. Alfa's en nightly's heb je als serieuze sitebouwer echt geen ene bal aan.
Molly Holzschlag zegt in dit interview tegen Bill Gates: 'I do realize that there is a new engine'.
Een redelijk betrouwbare bron die het over een nieuwe engine heeft, dat is in iedergeval veelbelovend... geef de hoop dus nog niet op.
"Geruchten over de officiŽle naam van de opvolger van de huidige browser deden al langer de ronde"....waar mensen zich al niet druk over kunnen maken....
Kan belangrijk zijn in verband met registratie van domeinnamen en dergelijke... :)
inderdaad, mozilla heeft ook al ie7.com gekaapt :/
whois ie7.com

Registrant:
Digital Dataflow Ltd.
Basement Rear
66 Brunswick Place
Hove, East Sussex BN3 1NB
GB

Domain name: IE7.COM

Volgens mij zit je mis met Mozilla.
Okay, een Firefox fanboy heeft het domein gekaapt. Details, mijn punt blijft onveranderd - als ze nu geen domeinen gaan vastleggen is iemand anders ze voor.
'IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet'
Briljant ! :D

Ben benieuwd wat ze van IE8 gaan bakken. En of dat een einde gaat maken aan het lijden van webdesigners. :( w3c ftw.. ofzo. :-)
Ik had liever die naam gezien dan IE8 :)

Wat ze er van gaan bakken zullen we wel zien, en hopen dat het niet haflbakken is. Ik was blij te zien dat IE7 alvast CSS2 en andere ondersteund, dus ik vermoed dat er wel meer standaarden in gaan komen. Maar ik vind de UI alles behalve goed, heb Firefox moeten installeren omdat ik niet aan IE7 uitkon :)

1 van de dingen die me niet zou verwonderen is dat IE8 native MSOpenXML (of hoe het ook heet) gaat kunnen tonen.
Een aantal van de meest irritante bugs bestaan nog steeds in IE7, bijvoorbeeld het vaak idioot interpreteren van marging en padding.

Er zijn vast pro standaard developers bij MS. Ik heb eens een blog gelezen van een ex-medewerker van het IE team en die verklaarde dat ze dolgraag een betere browser hadden willen ontwikkelen maar dat het management kader dat niet belangrijk genoeg vond om tijd, geld en ontwikkeling aan te besteden. Ze werden hierin gewoon erg tegengehouden.

Niet de IE devs maar het management heeft ervoor gezorgd dat IE op het gebied van standard compliance nog steeds een POS is. En doordat het toch zoveel gebruikt wordt houdt het al jarenlang de ontwikkeling van het web tegen. HTML 5 en CSS3 staan te wachten maar wat heb je eraan als oudere versies hiervan niet eens worden ondersteund door de grootste browser.
margin en padding zijn geen ie bugs.. denk dat iedereen wel kan lezen dat ik niet IE's grootste fan ben maar margin en padding hebben niks met IE te maken.

elke browser heeft z'n eigen idee wat de standaard margin en padding behoort te zijn.

en een webdesigner behoort elke margin en padding sowieso zelf te bepalen.

als ik m'n css maak begint alles zo:

vb:
#header { margin: 0;
padding: 0;
rest......

altijd en immer padding en margin instellen zodat je zelf 100% controle behoudt.

maar dt heeft dus niks met IE te maken maar aan het feit dat er geen standaard margin en padding gedefinieerd is en dit dus vrij open is in te vullen door ontwikkelaars van browsers. de een maakt er dus 1 van de ander 0 en weer een 2. altijd instellen en weg 'bug'.

Dat klopt wat je zegt, het ligt niet aan het devteam van IE.
bovendien zou standards compliant zijn alleen goed doen voor IE.

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 7 december 2007 13:22]

Ik was blij te zien dat IE7 alvast CSS2 en andere ondersteund
Was het maar zo... IE ondersteunt CSS2 gedeeltelijk en wat ze ondersteunen is vaak buggy. Het is waar dat IE7 wat meer CSS-properties kent dan IE6 en er zijn zeker een aantal lastige bugs gefixt, maar er is nog vreselijk veel werk te doen.

Ik denk dat we met IE8 weer zoiets gaan zien: veel interface verbeteringen (tabs enzo) om gebruikers terug te krijgen, maar vrij weinig voor de developers. Bij MS zijn er vast ook mensen pro-standards, ik denk dat die ervoor zorgen dat er bugs gefixt zijn en meer CSS geimplementeerd. Maar ze weten denk ik ook wel dat met een goede engine Google enorm geholpen is, en software steeds meer platform-onafhankelijk word :)
Ik denk dat mensen bij MS best pro standaard zijn, maar ook pro support van de huidige gebruikers. En ja, die gebruiken iets wat niet door een "standard comitie" is vastgelegd. Toch is dat het overgrote deel van de markt. Dus zolang de standaard makers IE blijven negeren, is de kans klein dat MS de standaarden volledig gaat ondersteunen. Ze zullen blijven kiezen voor wat ze kunnen gebruiken en de rest negeren.

Het woord "standaard" is in dit geval nogal dubbel uit te leggen. IE is de "standaard" browser. Het overgrote deel van de gebruikers gebruikt dus de CSS standaarden van MS (inclusief de nodige bugs) Slechts een minderheid gebruikt browsers die de door de W3C vastgelegde standaarden zeggen te volgen (en ook vaak de nodige bugs hebben) Dus we hebben een "standaard" en datgene wat men daadwerkelijk gebruikt. MS kiest er voor om de gebruikers gelukkig te houden. En dat is een vrij normale houding.
het gebruik van IE is anders gezakt naar 50% (40% ie7 10% ie6, bron: google traffic, (geen link, betaalde dienst)) min of meer de laatste jaren, de andere helft wordt bezet door een groep verschillende browsers.. maar wel allemaal standards compliant.

Ik geloof ook niet dat je genoeg hands-on ervaring hebt hierin om eerlijk te zijn, als je zou weten hoe belachelijk IE met perfect in orde code omspringt... het is om je haar uit te trekken soms. (stel je voor je tikt 1+1 in op je rekenmachine en je krijgt 3 uit... je rekenmachine is dan niet gewoon niet zo standards compliant.. hij is onzinnig frustrerend en fout. En veel problemen met designen en IE zijn zulke problemen.)

ik persoonlijk vind het z-index probleem het meest frustrerende, althans met m'n opdracht op het moment.. het lukt IE nog niet simpelweg te stapelen. transparant 1 onder, 2 er bovenop, 3 bovenop 2.... zoiets snapt IE bv niet.

en z-index definitie is oud.. een norm... de meest logische manier om ermee om te springen...

bovendien ken ik geen ontwerpers die voor IE ontwerpen omdat het de helft van de markt beslaat. Verreweg de meesten die ik ken waaronder ik leveren na veel gefix en getier w3c gevalideerde code af die werkt in 95% van de browsers inclusief dat onding van een IE...

vroeger ging het nog enigsinds op IE, 80% van de gebruikers..
als je nu zegt doe maar voor IE of doe maar strict standaard sluit je een van de 2 helften uit! niet een minderheid. (daarbij kijk je ook altijd naar de traffic van een site.. wereldwijd is het 50/50 op sommige sites is het vooral IE, op sites met users met veel pc kennis bv krijg ik bar weinig IE hits . 't is afhankelijk van het publiek waar de site toe bestemd is.)

En de standaarden van het wtc..
als in C+ een functie een bepaalde definitie heeft, kan die definitie niet anders zijn afhankelijk van je compiler toch? een + operator moet toch altijd plus betekenen....
IE houdt zich niet (goed) aan de definities van de woorden waarmee het communiceerd als het ware...... die spreekwoordelijke + zou bv makkelijk overal plus kunnen betekenen maar IE ziet het als delen door..... veel succes met designen voor IE. (zelfs voor IE alleen coderen kan nog wel eens problemen opleveren, de engine is nog altijd niet je van het al hou je je strict aan IE's ideeŽn over hoe het zou moeten)

En ik ben echt geen MS hater. Vind dat ze enkele hele mooie producten hebben waaronder XP. Ik heb het specifiek niet met IE, 't zal me een zorg zijn we het programma schrijft.
Lies < damn lies < statistics.. het gaat niet om je bron, maar om welke populatie is gemeten. Het zou me niet verbazen als van de gemiddelde gebruiker wel nog zo'n 80% IE gebruikt. En waarom statistieken van bijvoorbeeld Tweakers totaal niet bruikbaar. Alsook bijvoorbeeld een site met als doelgroep Apple gebruikers.

Juist ja:

http://www.onestat.com/du...er-ie-7-marktaandeel.html

Hier wordt duidelijk vermeld om welke sites het gaat, bovendien gaat het zelfs om ruim 85%.
@Kaell,

Het verschilt ook maar waar je die browserstatistieken vandaan haalt. Bij een site van mij heeft Internet Explorer 81.08% (alle versies).

Op Wikipedia staat ook een rijtje van bedrijven die browserstatistieken bijhouden, allen met verschillende uitkomsten: volgens W3schools 57%, Thecounter.com 81%, Onestat 84,6% en volgens Adtech (europees) 77%.

Als je zo gefrustreerd raakt door het afwijkende gedrag van Internet Explorer had je geen frontender moeten worden.

Met voorkennis en ervaring met de bugs van IE is het heel makkelijk om die problemen vooraf te vermijden en achteraf op te lossen, en is het heel goed mogelijk om een site er hetzelfde uit te laten zien in alle veelgebruikte browsers.

[Reactie gewijzigd door Blaise op 6 december 2007 14:40]

als je had gelezen wat ik schreef zag je dat ik dit al zelf zei .............
je zegt wat ik zelf al schreef en doet alsof je iets anders zegt.. logica uitleg aub?


hetzelfde met 'dan kun je site best goed uit laten zien in ie en andere blabla'
heb je uberhaupt wel gelezen wat ik schreef, ik en m'n collega's specialiseren ons in gevalideerde websites, die 99% getoond worden zoals bedoelt op elke browser inc IE zonder 2 of 3 versies van de betreffende website te hoeven bouwen.

Ik raak niet gefrustreerd van IE.. zal mij een zorg zijn ik krijg het werkend in elke browser en toch nog gevalideerd en zonder dat niet-IE browsers lastig gevallen worden door javascript fixes voor IE.

ps. ik ben 1. niet alleen een front-ender. 2. ik ben alles behalve nieuw in het vak.
en over je voorkennis van bugs.. veel zijn fixbaar, niet alle zijn zo op te vangen, het is niet voor niks dat je van te voren moet nadenken over wat je precies wil gaan doen.

doorgaands heb ik 1 of 2 regels aparte css nodig en een klein png en hover js fixje om mijn ontwerpen ook in IE 100% te laten werken, (js die zich overigens geeneens meld bij een andere browser). Het is dus niet eens zozeer mijn eigen probleem. (en als je het al zo lang doet als ik zijn 3 fixjes om iets in IE te laten werken een hele verademing tegenover voorgaande tijden)

voor een ontwerp mag afgeleverd worden moet het werken in 12 browsers, (inc. versies dus ie6 en ie7 bv, en beslaat windows, linux en macs.)

disclaimer: designing websites and webapplications since 1996 (sinds IE 1.0)

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 7 december 2007 13:05]

Maar met welke houding hebben ze ervoor gezorgd dat er een verschil is tussen de W3C standaarden en de standaarden die de meeste gebruikers hanteren? Juist ja, een iets minder koosjere houding die eigenlijk niet goed te praten valt.
Pro standaards, jazeker. Pro-MicroSoft standaards om precies te zijn. Overigens hebben ze wat hun eigen versie van het internet betreft al toegegeven. Op de laatste frontpage zit al een W3C check.
Hebben ze echt serieus gedacht aan zo'n naam?

"Welke browser gebruik jij?"
"Ik gebruik IEDOWBLPUEftI." :?
Als je het bericht leest en de opmerking over de marketingafdeling erachter ziet, dan is het vrij duidelijk dat dat sarcastisch bedoeld was.
Ik heb geen idee waar je dat sarcasme uit opmaakt, ik lees deze quote
Het marketingteam heeft serieus gepleit voor 'IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet', verklapt Hachamovitch.
heeft serieus gepleit voor, lees ik niet als sarcastisch bedoelt...
Ergens is ook een filmpje van hoe Apple zijn producten verkoopt en hoe ze dat bij MS aanpakken. Volgens mij gemaakt door medewerkers van Microsoft zelf. Deze "dachten over de naam" is daar weer een vervolg/reactie op.

Apple:
Witte doos
Productnaam

Microsoft:
Gekleurde doos
Plaatjes erop
Functiebeschrijvingen
Spetter: MET INTERNET EXPLORER 7!
Blokje: For Vista!
Plakker: Nu met Korting

Linkje gevonden: http://www.youtube.com/watch?v=EUXnJraKM3k

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 6 december 2007 13:51]

tja de praktijk is dat MS spullen ca 20 x zo goed verkopen dan Apple. dus 95 % versus 5 % of zo ;)

Als jij iever voor een dure witte doos gaat gun ik je die vrijheid in de keuze van harte ;)
Lees de blog zelf eens. Engelse grappen zijn niet altijd leuk of te begrijpen wanneer ze naar het Nederlands vertaald worden.

De originele quote:
So, yes, the version after IE7 is IE8. We looked at a lot of options for the product name. Among the names we considered and ruled out:

IE 7+1
IE VIII
IE 1000 (think binary)
IE Eight!
iIE
IE for Web 2.0 (Service Pack 2)
IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet (the marketing team really pushed for this one ;-)
Ie2.079 (we might still use this for the Math Major Edition)
Als je na dit rijtje nog steeds denkt dat het geen sarcasme was, dan zou ik je het boek Sarcasme voor Dummies willen aanraden.

;-)
Volgensmij wordt het erger dan beter. Ik geloof er niet meer in dat ze alles vrijwel perfect volgens de regels maken.
Ik moet nu al rekening houden met IE6 EN IE7 (ongeveer 50% gebruikt nog 6), en als daar 8 ook nog bijkomt mag ik ook daar weer uitzonderingen voor schrijven....
Ja ik lag echt dubbel toen ik het las. Het ergste is nog dat het bijna zeker ook nog waar zal zijn, ik ken dat soort marketing gasten, rare volk als je het mij vraagt.

Bekent grapje maar met een kern van waarheid:

Technisch: This product tends to overhead when activly used.
Marketing: Hottest product on the market!

Technisch: This product contains materials that may cause cancer.
Marketing: Makes you apreciate life!
Ik denk aangezien Windows Live Messenger 8.5 etc. Je er nog beter: Windows Live Webbrowser 8 van kunt maken _/-\o_ .
En ik denk eigenlijk ook wel dat dit er gaat komen. Aangezien de hele LIVE serie :P
Dus dan krijg je : WLWB 8 }:O . Zou nog best goede naam kunnen worden :O . Maar goed ik hou het liever bij FF. Straks komen hun ook nog met bijv Mozilla Online Firefox Webbrowser!! Namen moeten kort en krachtig zijn :+
IE.. beuh... het zal een wonder zijn als IE8 zich wel aan de standaarden houdt en webdesign eindelijk een normale bedoening zal zijn. ijdele hoop

ze zijn er nog te simpel om z-index te laten werken zoals het hoort.. laagje 38 ligt bovenop laagje 12 en laagje 27 zit er ergens tussenin... logisch toch? ja, behalve as je IE bent.

(een van de vele voorbeelden van het gezeik wat designers moeten doormaken alleen omdat nog steeds 50% van de lui simpelweg IE gebruikt ook al is het de slechtste browser aanwezig op het moment).

ach ja, zal alvast een virtual machine opzetten voor IE8 compatibility tests tegen die tijd, groetjes, ne IE hatende webdesigner..

(ps. geen ms basher, xp is nog steeds lekker :) maar ie nee dankje. je weet niet wat je mist als je IE gebruikt ipv een van de willekeurige andere browsers, hele stukken content kunnen onzichtbaar zijn in IE omdat ze zich maar niet aan de standaarden weten te houden, dus ook meuk voor surfers, alleen zien die niet wat ze missen, dit gebeurd bij enkele erg grote en bekende sites (ik test met FF1.5 + 2.0, IE6 + IE7, Opera de laatste 4, en FF, Opera en Konqueror op linux.))

pps nog een comment opgevallen, IE7 ondersteund geen css2... maar "ondersteund" css2, subtiel verschil lol. Zat dingen die niet werken zoals het vastgelegd ligt en een bron van migraine voor een designer... als jij een 100% gevalideerde website schrijft, zich volledig houdend aan de standaarden, kwa code gewoon perfect.. zal ie het 99-100% perfect tonen in alles, werkelijk alles... behalve een willekeurige explorer versie inc 7.

(en je hebt toch ook echt voor ales wel een javascript nodig lijkt het soms wel... bah bah onnodig, ware het niet voor die ene browser.)

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 6 december 2007 12:45]

Als marktings team pleit voor 'IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet', mag je ze wat mij betreft naar huis sturen. Gelukkig is code name voor volgende Windows gewoon windows7. Lekker duidelijk.
Ja maar de code name voor de volgende Windows wordt dus traditiegetrouw niet de uiteindelijke naam voor de volgende Windows. Kun je je de naam Longhorn nog herinneren? Juist ja, de code name voor Vista... (en zo zijn er nog wel een paar voorbeelden).

Trouwens, geniale zet van het marketing team om dit 'serieus' voor te stellen, en dat door een bobo naar buiten te laten brengen - word er tenminste weer over gepraat en geschreven!
Op andere sites lees ik: IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet (the marketing team really pushed for this one ;-)

Die knipoog zegt mij genoeg. Natuurlijk was dit dus niet serieus. Zoiets bekt niet dus bijna niet te verkopen. Deze naam vergeet je door de complexiteit. Namen die vergeten worden niet verkocht... En ik heb geen eens marketing gestudeerd om dat te snappen. Dus iedereen die denkt dat dit serieus is... Gebruik je hersens en neem niet zomaar kwakkeloos over wat je leest.

Bij MS pissen ze nu in hun broek.. Er word gelult over IE8 alleen door het naampje.. Heel geniaal dus.
Ik zie niet in waarom je ze naar huis zou moeten sturen, op een bepaald moment een andere naam hebben is ok, of wil je in x aantal jaren met Windows37, DirectX18 Windows Mediaplayer51 en InternetExplorer89 werken ?

In Photoshop69 zal waarschijnlijk een auto-censuur optie zitten ;)

Windows7 is de codenaam, niets houdt ze tegen om het uiteindelijk Windows Forward! te noemen.
Dit is humor... Deze naam slaat namlijk nergens op. Live is verwijzing naar de online diensten. Professional Ultimate Edition is verwijzing naar VISTA. Imho een webbrowser is altijd online. Waarschijnlijk heeft 1 marketing gozer dat voor de lol geroepen en daar hebben ze smakelijk om gelachen en deze meneer heeft dat grapje doorverteld.
. Imho een webbrowser is altijd online.
Bof, je kan gerust een webbrowser openen en dan via HTML, XML, XSL, JavaScript en dergelijke een hele berg zaken zuiver lokaal doen. Voor sommige bedrijven is het grootste deel van de activiteiten zuiver over de browser via voorgenoemde technieken met een Database (via PHP bijvoorbeeld) op een centrale server. Ok, dat is wel "online" natuurlijk.

Ooit heb ik het idee gehad om een spel te maken dat je in een webbrowser speelt (dus in een website) en de source-code van firefox te ontdoen van alles dat het doet lijken op een browser, dus dat je bij opstarten op het hoofdmenu van het spel uitkomt dat al die zaken zoals "History" en "Favorites" en het rechts-klik-menu enzo allemaal weg zijn.

@seal74:
Euuh, ja daar heb je een punt :)

[Reactie gewijzigd door Rainlife op 6 december 2007 12:37]

Dan is het IMHO geen web browser (door het web (internet) bladeren) maar een HTML reader....
Oh joy, nog verdere integratie van IE met je desktop. Laatst ook al gelezen dat Mozilla browser en desktop wil integreren. Hou het gewoon bij de browser, zometeen sla je door een phishing aanval of virus je document niet op op je hardeschijf of webshare maar op een webshare van een hacker.
wtf waar haal je dat vandaan?
Er wordt alleen over de naam gesproken.. En ja zo'n pc op je bureau willen ze ook wel eens een desktop noemen. :P En iets met humor?
Van de andere berichten die ons vertellen dat een web-browser, en sommige web-sites, zich steeds meer als een desktop-applicatie zullen gaan presenteren.
Nee? IE7 integreerd zich net minder met de desktop dan IE6. Van waar haal je jouw informatie eigenlijk?
Ten eerste de naam: 'IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet'

Ten tweede heeft Microsoft altijd de neiging om Google te kopieeren dus ook met Google Desktop.

Ten derde heeft Microsoft al vaak genoeg zelf aangegeven om van een vast OS af te willen stappen en dit on-line te gaan aanbieden met Office en internet integratie.

Waarschijnlijk is IE8 daar een kleine poging toe maar mijn glazen bol is vandaag wat troebel en mijn Glassex is op :*)
Windows had al een desktop voordat Google bestond hoor :/
Die is niet serieus overwogen dat was een sarcastische opmerking van de auteur van die blog...
Duh, altijd al een: 'IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet' gewilt :)
Flauw modus aan:
Benieuwd hoeveel dit op Safari 4.0 / FireFox 3.0 gaat lijken ;)
Nog flauwer modus aan:
Hopelijk heel erg veel (de rendering van de website)
net zoveel als nu ?
Ik lees in dit topic alleen maar ellende van IE, Firefox tot Opera toe. ZElf heb ik al de brosers geprobeerd die genoemd zijn en bij IE7 vind ik de tabbladen een mislukking, niet omdat het MS is, maar om het simpele feit dat ik niet steeds met CTRL wil werken om een tabblad te krijgen, daarom heb ik Maxthon erop staan die wel op de machine van IE werkt, maar toch een stuk sneller opent en wat belangrijk voor mij is, dat elke site automatisch wordt geopend in een nieuw Tabblad zonder dat ik daar een toets bij hoeft te gebruiken, ik heb gezocht of die functie ook automatisch kon bij IE maar niet gevonden (en misschien ligt dat helemaal aan mij) . :'(
je werkt helemaal niet met CTRL in IE7 om een tabblad te openen. je doet iets veel spannenders... je klikt op een tab ;)

Waarom toch zoveel onzinnige opmerkingen over een product dat men niet eens kent?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True