Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties

Microsoft introduceert in Internet Explorer 8 een nieuwe privacymodus. Wanneer de Inprivate Browsing-modus geactiveerd wordt, zal er tijdens het surfen geen zoek- en surfgeschiedenis worden opgeslagen.

Daarnaast zal IE8 tijdens een Inprivate-sessie geen wachtwoorden, cookies en ingevulde formuliervelden bewaren, zo heeft de softwaregigant bekendgemaakt. De privacymodus, die als een aparte thread en in een los venster binnen Internet Explorer draait, is te activeren vanuit het 'safety'-menu in de nieuwe browser, maar kan ook via een sneltoets geactiveerd worden. Tijdens en na een surfsessie wordt er volgens Microsoft geen privacygevoelige informatie opgeslagen. Inprivate Browsing zal in de aankomende bèta 2 van IE8 zijn terug te vinden.

Naast de Inprivate-modus heeft de softwaregigant ook Inprivate Blocking aan Internet Explorer 8 toegevoegd. Deze zelflerende tool analyseert tijdens Inprivate-sessies de content op websites die afkomstig zijn van externe partijen en herkent na verloop van tijd websites die proberen om het surfgedrag van gebruikers in kaart te brengen. Daarbij worden door adverteerders veelal cookies of javascript ingezet. Met behulp van een dialoogvenster kan de gebruiker content die afkomstig is van 'nieuwsgierige' sites blokkeren of juist toestaan. Gebruikers kunnen ook handmatig websites aan de lijst toevoegen. Ook zal het mogelijk zijn om een abonnement te nemen op blacklists die door de webcommunity worden aangemaakt.

Tijdens een kleinschalige bijeenkomst over de nieuwe functies benadrukte Ryan Servatius, IE-productmanager bij Microsoft in de VS, dat de feature niet gezien moet worden als een verkapte ad blocker, maar dat Inprivate Blocking de consument meer transparantie verschaft in welke partijen geïnteresseerd zijn in het verzamelen van gegevens als ip-adressen, OS-versie en schermresoluties. Met Inprivate Blocking zouden gebruikers beter in staat zijn om zelfstandig te bepalen wie toegang krijgt tot privacygevoelige informatie, en wie niet.

Internet Explorer 8 - Inprivate browsing Internet Explorer 8 - Inprivate browsing Internet Explorer 8 - Inprivate browsing
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

Iedereen heeft het nu over de 'pr0n mode', maar ik vind
Naast de Inprivate-modus heeft de softwaregigant ook Inprivate Blocking aan Internet Explorer 8 toegevoegd. Deze zelflerende tool analyseert tijdens Inprivate-sessies de content op websites die afkomstig zijn van externe partijen en herkent na verloop van tijd websites die proberen om het surfgedrag van gebruikers in kaart te brengen. Daarbij worden door adverteerders veelal cookies of javascript ingezet. Met behulp van een dialoogvenster kan de gebruiker content die afkomstig is van 'nieuwsgierige' sites blokkeren of juist toestaan. Gebruikers kunnen ook handmatig websites aan de lijst toevoegen. Ook zal het mogelijk zijn om een abonnement te nemen op blacklists die door de webcommunity worden aangemaakt.
toch een heel goede ontwikkeling. Ik vraag me af of ze ook javascript per domain (zie noscript plugin voor firefox) kunnen blocken, dat zou zeker een extra pluspunt zijn. Het zou overgens wel eens kunnen zijn dat, mocht deze modus standaard aan staan, google en dergelijke in de problemen komt als de standaard optie "nee" is. Deze sites (qua ads) baseren zich immers op dit soort informatie.

@thegve: zucht, lezen is een kunst of niet? Ik heb het hier juist NIET over "Het tijdelijk niet opslaan van wachtwoorden ed is "leuk", maar vraag me af hoe groot de vraag hier naar is.".
Overgens heb ik nog wel voldoende vertrouwen in het europese hof om aan te nemen dat, mocht MS standaard zijn eigen sites whitelisten en bij concurrenten een melding geeft met standaard optie "niet toelaten" (oid), men hier MS wel op 'aanspreekt'

[Reactie gewijzigd door namnatulco op 25 augustus 2008 23:35]

Het zou me niets verbazen als dat een van de primaire redenen is voor deze functie. Het tijdelijk niet opslaan van wachtwoorden ed is "leuk", maar vraag me af hoe groot de vraag hier naar is. Het pesten van Google vind MS alleen vast wel weer leuk, mbv van hun dominante browserpositie de dominante advertentie-positie van hun concurrent treiteren.
disclaimer:
Dit is geen anti-MS bericht, het gros van de commercieele bedrijven vind het leuk om concurrenten te pesten.

edit:
@namnatulco: IE8 detecteerd "nieuwsgierige sites", als er een bedrijf is dat hier heel erg snel omhoog zal komen, is het wel Google. Dus tenzij ze hier een expliciete whitelisting voor gaan opnemen, zal deze erg snel omhoog komen, en ze zijn echt wel zo wakker bij MS dat ze zich dat daar ook wel beseffen. Volgens mij heb ik jouw bericht wel goed gelezen...

[Reactie gewijzigd door thegve op 26 augustus 2008 13:00]

ik zie niet in waarom dit google pesten zou zijn
Omdat Google zijn geld voor een groot deel verdient door het kunnen tracken van gebruikers over het halve internet. Elke site die google-ads gebruikt (en dat zijn er veel) geven impliciet informatie over hun gebruikers aan Google, doordat hier de ads opgehaald worden.
Als MS hier nu een stokje voor steekt met deze feauture, zal Google dat vast niet leuk vinden.
Ik moet zeggen dat ik hier niet aan dacht toen ik het artikel las, maar als MS dat in zijn achterhoofd had toen ze dit bedachten, is dat hun beste vinding sinds dat ze mijneveger als standaard spel in Windows hebben gestopt.

Als IE8 nou ook nog eens luistert naar de W3C standaard zoals deze er ligt en vervolgens iedereen forceert ie6-7 te upgraden, ben ik helemaal een happy camper :P (zeker aangezien ze alle standaard IE6/7 CSS hacks gaan 'fixen' in IE8)
inderdaad! Als ze zich nu gewoon even aan de W3C standaarden houden ben ik al 100 x meer tevreden dan deze feature!!

Maja MS is eigenwijs... en zal nog wel heel lang gaan duren voordat ze dat voor elkaar hebben. Wij als ontwikkelaars hebben er alleen maar heel veel last van en we blijven maar hacks maken.
Probeer dan eens als ontwikkelaar IE8 uit.
Geef de bugs door die je vind.. mss worden ze dan ook opgelost. ;)
IE7 werkt na al die patches eindelijk fatsoenlijk, snel en redelijk stabiel....

Ik wil voorlopig iig niet upgraden.

(Firefox heb ik ook een lange tijd gebruikt, maar kan qua snelheid voor mij niet meer tippen aan IE7 zoals die nu is)
Als je niet wilt upgraden dan is dat jouw goed recht, maar de kans is groot dat je meer en meer sites niet meer goed kunt bekijken ivm de matige ondersteuning van webstandaarden door IE.
Laat ik nu precies het omgekeerde meemaken. Ik gebruik Firefox en IE. Maar zeker zakelijk kom ik met regelmaat pagina's tegen die er prima uitzien in IE en als een ramp in Firefox. Ja..ik weet het, het zou andersom moeten zijn, maar het grootste deel van de web designers werkt eerst voor IE en daarna pas voor Firefox. En het maakt mij (als gebruiker) geen moer uit wie welke standaarden gebruikt zolang ik er maar geen last van heb. En dat weten die designers dus. Ze zorgen er voor dat ze eerst de grootste groep kunnen bedienen en daarna pas de rest. Dus ben ik genoodzaakt om de IE plugin te gebruiken in Firefox. En dat leidt er vanzelf weer toe dat ik langzaam weer naar IE7 ben gegaan waant daarin kom ik werkelijk nooit iets tegen wat niet werkt. ( Ja ik weet het, er is vast wel ergens iemand hier die een voorbeeldje heeft van een site waarin het fout gaat met IE )

Of je het nu leuk vindt of niet, voor de grootste groep gebruikers en designers IS Microsoft de standaard. Simpelweg omdat ze de grootste zijn. Hoe lang ze dat nog blijven is een ander verhaal, maar zelfs als ze maar 30% van de markt over houden dan nog zal er rekening met ze worden gehouden. Die andere 70% zal namelijk ook niet één browser zijn maar een paar verschillende. Dus 30% kan nog steeds wel eens een van de gootste zijn

En ze gaan in ieder geval gewoon door met het verbeteren van hun browser. Zoals met deze verhoogde privacy optie. Op dit moment kan je weinig uitspraken doen over de manier waarop IE8 de standaarden ondersteund. Dat kan je pas als er een definitieve versie is.. Misschien doet hij het wel beter dan alle anderen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 25 augustus 2008 22:26]

Daar valt toch wel wat op af te dingen. Oppervlakkig heb je gelijk: ontwerp voor IE en je bedient de meerderheid van de internet-gebruikers. Alleen omdat IE over opeenvolgende versies niet consistent is gebleken kan het zijn dat je website in een volgende IE versie het plots niet meer doet. Eindelijk gerechtigheid denkt de groep Firefox ontwerpers dan.

Ik blijf een groot voorstander van het volgen van de w3 standaarden. En daar waar een browser fouten heeft of eigenwijs is doe je hooguit een minimale aanpassing zodat de functionaliteit niet wordt geraakt.

IE7 heeft (nog steeds) enorme problemen en is eigenlijk een ongeschikt product voor ieder serieus gebruik. Om er een paar te noemen:

- bij het afdrukken van een pagina kunnen delen wegvallen die wel op het scherm stonden. De render-engine voor print is blijkbaar nog steeds niet gelijk aan die van het scherm. Dit is dramatisch in situaties waarbij een monteur een pagina met instructies afdrukt en daarmee terugloopt naar zijn vliegtuig.....

- content caching. Wanneer op een server een bestand is ververst kan het voorkomen dat IE toch informatie uit de eigen cache blijft tonen. Ik hoop dan ook maar dat deze browser evenmin op de afdeling digitale röntgen wordt gebruikt.

Dan is er nog het eindeloze gedoe geweest met het ophalen van xml-data in een webpagina, en zijn er nog steeds verschillen in CSS.

Positieve dingen zijn er ook te melden. Op veel punten is IE kritischer ten aanzien van correcte syntax dan FF. Waar FF een statement </form correct uitvoert (de sluithaak ontbreekt) gaat dit bij IE mis. Als bouwer ben je blij met een browser die je op je fouten wijst. In dat verband is Safari trouwens ook een aanrader.
Hoe lang ze dat nog blijven is een ander verhaal, maar zelfs als ze maar 30% van de markt over houden dan nog zal er rekening met ze worden gehouden. Die andere 70% zal namelijk ook niet één browser zijn maar een paar verschillende.
Maar als al die verschillende wel allemaal de standaarden volgen, is het niet zo relevant dat het verschillende browsers zijn. In de meest ideale situatie hoef je de site maar op 1 browser te testen en kun je er automatisch vanuit gaan dat het op alle anderen ook werkt. Als IE maar 30% heeft, en het is de enige die afwijkt, heeft IE gewoon pech,

Alleen is de enige manier om IE terug te krijgen naar 30% de adoptie van non-windows platformen, aangezien het grootste deel van de windows gebruikers gewoon bij de browser blijft die ze bij hun OS krijgen.
IE7 in combinatie met vista Ultimate 64 draait hier zeer goed ,browser is goed stabiel
en laad ook zeer snel met mijn ADsl verbinding moet zeggen een goede vooruit gang
als ik dit vergelijk voor dat sp1 uit kwam.....

[een tevreden microsoft gebruiker]
Grapjas. Ik zou voor de gein Firefox 3 eens proberen. Even een pagina inladen, naar een andere pagina gaan en dan op de backbutton klikken zodat je internet verbinding niet meer de bottleneck is. Firefox 3 is daarin zichtbaar sneller wat zelden het geval is bij verbeteringen binnen software.
Ik denk dat dit teken is dat er een van dees een nieuwe beta gaat uitkomen van IE8.

Want beta1 is al lang te downloaden.
Zo wordt IE8 beta 2. wel een beetje de puber-porno-browser :)

Stiekem rare dingen kijken zonder dat je ouders er achter komen! :+ Nooit meer vergeten cookies te verwijderen.

Ohwell :/
Ik vind het een goede optie.
Zo heb ik vaak in shady internetcafetjes moeten zitten tijdens mijn vakantie, dan heb ik toch liever niet dat daar alles op blijft staan als je niet meer je data kan wissen.

Porn maybe maar ook fijn voor vage plekken...
Zo heb ik vaak in shady internetcafetjes moeten zitten tijdens mijn vakantie, dan heb ik toch liever niet dat daar alles op blijft staan als je niet meer je data kan wissen.
Dan nog zijn al je gegevens wel op te slaan, al dan niet op de PC (wie weet met een keylogger) of via een webproxy, of gewoon door de privacy-modus te saboteren. Als je geen controle hebt over de geïnstalleerde software en hardware, moet je er vanuit gaan dat in het ergste geval alles wat je doet publiek bekend is. Het komt dus gewoon neer op vertrouwen hebben, of geen privacy-gevoelige dingen doen. ;)
Volgens mij MOET je tijdens je vakantie niets. En in "shady" internetcafe's gaan zitten is dan ook je eigen keus. ;)

Desalniettemin vind ik het ook een goede optie. Volgens mij heeft FF zoiets al lang.
Volgens mij heeft FF zoiets al lang.
Dat geldt eigenlijk alleen voor de functie mbt het deleten van browse gegevens. Dat had IE trouwens ook al maar minder geavanceerd dan nu in IE8. De overige drie gepresenteerde functies heeft Firefox niet.

De nieuwe InPrivate browsing functie van IE8 heeft FF alleen als je een plugin daarvoor hebt geinstalleerd. Safari kent private browsing al wel

De InPrivate blocking zelflerende blokkering van volgtrackers kennen andere browsers niet en is dus nieuw.
De InPrivate blocking subscriptions waarbij je je kunt aanmelden bij blocklists die lijsten van browsetracker sites blokkeren is ook nieuw.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 27 augustus 2008 19:52]

In het verleden werd je internet-history binnen Windows opgeslagen op een manier zodat je hem niet kon terugvinden, zelfs niet nadat je al je files vanuit Windows zelf had weggegooid. Zelfde voor e-mails. Wie de auto-complete functie heeft aanstaan in IE loopt zelfs de kans dat de entries in het register terechtkomen; zie HKEY_USERS/Default/Software/Microsoft/Internet Explorer/TypedURLs/ HKEY_CURRENT_USER/Software/Microsoft/Internet Explorer/TypedURLs/ (weet niet of dat voor huidige Windows nog geldt, dus kan je zelf nagaan).

Voor het verhaal over de 'hidden' Windows files - waaronder internet-history - die je zonder DOS niet terugvindt, zie

http://sillydog.org/mshidden.php

Dus ik zou maar goed blijven oppassen wat je uitspookt...

[Reactie gewijzigd door kidde op 25 augustus 2008 23:59]

Dat is geschreven rond het jaar 2000. We zitten nu al in 2008 en 2 Windows versies verder. De helft van die folders kan ik niet vinden via de aangegeven methode.
Maar het wordt nog steeds opgeslagen hoor ;)
HKCU/Software/Microsoft/Internet Explorer/TypedURLs

Een simple script wat je laat draaien op je webserver en je kan het register van de gebruiker uitlezen en opslaan in een TXT bestand.

Vraag is alleen doet IE8 dit dadelijk ook??

Windows NT is geschreven in 1997 Code en register gedrag stamt ook nog uit die tijd..
Of vista dat nu nog doet?? Ik denk het bijna wel aangezien dit niets met het OS te maken heeft maar met de werking van je browser..

Firefox zal deze gegevens niet opslaan in het register.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 26 augustus 2008 09:04]

De eerste versie van NT kwam uit in 1993..
When development started in November 1989, Windows NT was to be known as OS/2 3.0, the third version of the operating system developed jointly by Microsoft and IBM. In addition to working on three versions of OS/2, Microsoft continued parallel development of the DOS-based and less resource-demanding Windows environment. When Windows 3.0 was released in May 1990, it was eventually so successful that Microsoft decided to change the primary application programming interface for the still unreleased NT OS/2 (as it was then known) from an extended OS/2 API to an extended Windows API. This decision caused tension between Microsoft and IBM and the collaboration ultimately fell apart.

met andere woorden.... windows nt is een omgebouwde OS/2 ;) gemaakt door DIGITAL

nog grappiger: ibm probeerde microsoft te slim af te zijn en zichzelf te concureren met een OS/2 warp editie uit te brengen welke jammer genoeg flopte wegens weinig animo en distributieproblemen

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 26 augustus 2008 11:30]

Ik denk dat dit teken is dat er een van dees een nieuwe beta gaat uitkomen van IE8.
28 augustus in het oog houden
Mijn eerste reactie: pfff weer een nieuwe beveiliging. Ik word altijd een beetje moe als ik al die beveiligingsupdates/patches etc van windows tegenkom, maar ik denk dat dit nu eens wel een goed beveiligingsproduct van microsoft is.
Dit zijn praktijken waarvan je niet echt kunt zeggen dat het aan microsoft ligt, of ben ik gek en heeft dit wel met een vulnerability te maken, eh behalve dan dat het door mensen gebruikt moet worden :P , maar ja daar hebben meer browsers last van.
Vooral het inprivate blocking ben ik erg benieuwd naar. Kan me voorstellen dat als mensen dat goed leren gebruiken (en misschien ook een online update centrum om de programma's ervaringen uit te laten wisselen, dat zou het zelflerend effect natuurlijk versnellen) het best een stuk lastiger wordt voor sites om gegevens te achterhalen.

@Arethusa: ik denk dat dat de grootste groep gebruiks is ;) en de verantwoordelijkheid terug leggen, tja dat is lastig als je praat over iets waar mensen niet direct de gevolgen van zien.

[Reactie gewijzigd door martinx76 op 25 augustus 2008 21:25]

Daar heb je ook wel gelijk. Het was meer een observatie. Ik wilde niet de discussie los gooien van de een is beter dan dat. Het lijkt me beter een browser te kiezen die bij het niveau van de gebruiker past. Zo gaat dat met meer zaken in het leven dus waarom niet met browsers? Als men meer en meer bekend raakt met internet en zijn fratsen dan stappen ze vanzelf over naar iets wat dan bij hun past. Zo ben ik zelf van Inter Explorer naar Firefox gegaan.
Als mensen echt zouden weten welke data er op en neer gaat tussen hun computer en servers van o.a. Google ben ik toch echt bang dat de pleuris losbreekt.

Voorbeeldje: Hoeveel Google-gebruikers zouden weten dat het Google's intentie is dat dat Google koekje dat zogenaamd je voorkeuren bijhoudt tot 2038 op je computer blijft staan? En als mensen dat proberen te omzeilen, dat Google ervoor zorgt dat dat omzeilen niet meer werkt?
net of dat met niveau te maken heeft, ik gebruik ze beide, maar vind bij de één wel de interface lekkerder dan bij de ander, is gewoon maar net wat je prettig vindt om mee te werken
Mss leuk voor thuis zodat je moeder of vrouw er niet achter komt dat je porno sites bezoekt, voor het bedrijfsleven een totaal onzinnige functie; een beetje bedrijf heeft een (transparante) proxy draaien om het internetgedrag van werknemers in de gaten te houden.

Laat MS ajb eerst wat doen aan compatibiliteit en snelheid ipv alweer onnuttige functionaliteiten toe te voegen waardoor IE8 kwa snelheid de Vista onder de besturingssystemen wordt.
't is best handig als je cookies en wachtwoorden etc nie opgeslagen worden. Op scholen etc word vaak op publieke pc's gewerkt waar je geen behoefte hebt dat andere mensen je geschiedenis of je wachtwoorden kunnen vinden. Kan handig zijn maar je kan pas echt oordelen hierover wanneer het uitkomt.
Voor wat betreft het opslaan van cookies en geschiedenis ben ik het met je eens, maar bij wachtwoorden kun je dat toch altijd zelf kiezen (in Firefox wel in elk geval en volgens mij in IE ook).

Maar mocht je paranoïde zijn dan zit er in Firefox een optie om snel dat soort informatie te wissen en ook in IE is het mogelijk om die informatie te wissen (hoewel je daar naar een optie subtabje oid moet).
Of je download de portable versie van firefox, ipv dat je jezelf met IE laat opschepen, voordat je begint met het echte browse-werk :p
Gooi je het achteraf gewoon weg van de computer, weet je zeker dat er niks meer van je surfgedrag op staat :)
Interessant. Dus privacy is 'onnuttig'? En hoe weet je dat dit de snelheid beinvloed? Of is het gewoon een bash zonder echte argumenten?
Is het niet zo dat elke functionaliteit die MS aan hun software toevoegt er toe bijdraagt dat deze software trager wordt? En IE7 is al zo traag en compatibiliteit is ver te zoeken. IE6 is het ergst.

Privacy is zeker niet onnuttig, maar zoals ik al zei, zal dit IE8 alleen maar weer trager maken en dus mogen ze het van mij weglaten...
Waarom zou deze functie IE8 trager maken dan? Beargumenteer dat eens?

Natuurlijk heb ik ook veel liever dat Microsoft werkt aan het ondersteunen van standaarden als XHTML en SVG. En ook dat ze meewerken aan een evolutie van JavaScript ipv dwars te gaan liggen.

De wil echter niet zeggen dat zo'n feature vertragend werkt...
Het lijkt me dat extra functionaliteit gewoon traagheid met zich meebrengt als je die realtime aan en uit kan zetten. Al is het alleen maar omdat er met een if statement gekeken moet worden of de functionaliteit aan dan wel uit staat. Het zal misschien niet zo veel zijn, maar sneller zal het gewone browsen er niet mee worden. En daarbij wordt de browser zeker logger waar IE sowieso al niet uitblinkt in "lean and meanness".

Het privacy browsen misschien wel overigens. Er hoeven natuurlijk geen cookies worden opgeslagen en dergelijke, maar van de andere kant wordt die snelheid weer teniet gedaan door de afwezigheid van cache.

Vraag met trouwens af of je back button dan ook niet werkt. Zou het dan wel een gruwelijk onhandige feature vinden

[Reactie gewijzigd door QkE op 25 augustus 2008 23:49]

Is het niet zo dat elke functionaliteit die MS aan hun software toevoegt er toe bijdraagt dat deze software trager wordt?
Dat is inderdaad niet zo, nee.
Privacy is zeker niet onnuttig, maar zoals ik al zei, zal dit IE8 alleen maar weer trager maken en dus mogen ze het van mij weglaten
Waarom zou het IE trager maken? Helemaal als je het niet gebruikt? Op welke gelekte broncode van IE8 baseer je deze stelling?
[...]
Dat is inderdaad niet zo, nee.
[...]
En waar baseer jij dat op? Kijk maar naar elk stukje software dat MS geschreven heeft. Elke uitbreiding heeft voor extra overhead gezorgd. Vista is hier het beste voorbeeld van.
Dat baseer ik op de software. Het enige wat je nu doet is je eerdere stelling herhalen, je komt met geen enkel argument. Bewijs voor mij eens wat er allemaal voor die overhead zorgt? Tip: "Het is zo" is geen bewijs.
Ah, wel handig. Hoeven alle koters niet meer te gaan klooien met de pc om te verbergen dat ze pr0n hebben gekeken.
De grote vraag is, waarom ze dat zouden willen verbergen? De taboes van halverwege de vorige eeuw zijn nu toch wel doorbroken? Boeien, als je kind zo nu en dan porno kijkt. Ik zou het vreemd vinden - en heel zorgelijk - als mijn kind dat niet deed. Als een kind eenmaal de leeftijd, ervaring en het verstand heeft om zelfstandig over het internet te zwerven, dan zie ik er geen kwaad in tenminste. Opvoeden is uiteindelijk voornamelijk loslaten, stap voor stap.
Ah, wel handig. Hoeven alle koters niet meer te gaan klooien met de pc om te verbergen dat ze pr0n hebben gekeken.
Daarvoor hadden ze Firefox Portable al.
mmm als ze zoiets maken wat die over het scherm rollende pop ups als je met de muis te dichtbij komt die zich ook niet 1 2 3 een kruisje hebben om het weg te klikken......

het zit vaak in java(script) of flash in de site gebakken dat je met de gewone pop up killer niks er aan doen ,,, een site als telegraaf.nl is berucht ...
Ik hoop dat Beta2 een stap vooruit is tov van Beta1.

In het begin was IE8 leuk maar na een tijdje ging het me echt irriteren dat ik voor links uit mail firefox moest gebruiken en voor internetbankieren ook.

Ik heb me nu weer op IE7 gezet, en als Beta2 er is, snel binnenhalen en testen.

Nu vraag ik me af, hoe werkt inprivate browsing met het onderdeel Identity Safe en Aanmeldingen van Norton 360??
Internetbankiersites al gewaarschuwd dat ze niet IE8 compatible zijn??
Dan kunnen ze mss wat sneller mee. Toen IE7 uitkwam werkte de rabobank ook enkele maanden niet..
De rabo site werkt in ieder geval nu al met IE8 beta 1
Het word is tijd dat ze dit standaard aanzetten, mijn familie, mijn collega's en iemand die ff achter mijn pc duikt hoeven niet te zien dat ik informatie heb opgezocht over soa's of iets over een ziekte enz enz noem maar op.
Dit moet standaard worden en het moet een optie zijn om het uit te zetten....
Ik besef me dat het niet 100% hetzelfde is, maar Firefox heeft nu al een leuke optie om privé gegevens te verwijderen, ctrl+shift+del en al je cookies en (formulier)geschiedenis zijn weg. Je kan zelfs kiezen om dat automatisch te doen bij afsluiten. Het is handig als je op een computer zit die door meerdere mensen wordt gebruikt. De nieuwe modus voegt dus niet écht veel toe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True