Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

De ontwikkelaars van IE 8 hebben na druk vanuit de eigen advertentieafdelingen met tegenzin besloten om tracking cookies niet langer standaard te blokkeren. Door deze functie zou Microsoft te veel reclame-inkomsten mislopen.

In de oorspronkelijke plannen voor Internet Explorer 8 wilden de ontwikkelaars de privacy van eindgebruikers naar een hoger plan tillen door tracking cookies, die veelal door reclamefirma's op websites worden geplaatst, standaard te blokkeren. Daarbij detecteerde de browser allereerst de url's van objecten met een tracking-functie. Als deze op tien of meer sites werden aangetroffen, dan zou IE8 deze objecten standaard blokkeren.

De instelling, InPrivate Filtering geheten, zou volgens de oorspronkelijke plannen standaard in de browser geactiveerd moeten zijn. Daarmee zou IE8 destijds een voorsprong op het gebied van privacybescherming hebben genomen en zich ten opzichte van concurrerende browsers hebben kunnen onderscheiden, zo was de hoop. De ontwikkelaars hoopten dat deze feature voldoende onderscheidend zou zijn om het teruglopende gebruik van Internet Explorer tot staan te brengen, zo schrijft The Wall Street Journal.

De marketingafdelingen binnen Microsoft waren echter zeer ontevreden over de plannen om IE8 cookies van adverteerders standaard te laten blokkeren. Microsoft was in toenemende mate aan het concurreren met Google op de advertentiemarkt en de firma zou in de toekomst in steeds grotere mate afhankelijk zijn van reclame-inkomsten, zo stelden zij. Bovendien lagen er plannen om Yahoo over te nemen en Microsoft had al advertentiefirma aQuantive overgenomen. Het in kaart brengen van het surfgedrag van individuele gebruikers zou een steeds belangrijker onderdeel van de bedrijfsvoering vormen, zo meenden de marketeers. Ook adverteerders zouden bij Microsoft hebben aangedrongen om de plannen voor de InPrivate Filtering-funtie aan te passen.

Na langlopende interne discussies werd Internet Explorer 8 bij de officiële release aangepast; InPrivate Filtering bleek standaard uitgeschakeld, hoewel de ontwikkelaars aan de functie wilden vasthouden. Gebruikers die de functie hebben ingeschakeld, moeten dat na iedere herstart van de browser opnieuw doen.

Peter Cullen, chief privacy strategist bij Microsoft, stelt dat IE8 uiteindelijk een evenwichtig compromis is geworden tussen de privacy van internetgebruikers en marketingbelangen, maar enkele ontwikkelaars die aan de browser werkten, wilden niet op de vragen van de zakenkrant reageren. The Wall Street Journal schrijft verder dat uit een steekproef op 50 populaire websites 64 objecten met een tracking-functie werden gevonden. Ook zou alleen Safari, de browser van Apple, momenteel alle cookies van derde partijen standaard blokkeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Zelfs als je InPrivate filtering aan zet, gaat het weer uit als je IE8 afsluit, om het permanent aan te zetten moet je een kleine aanpassing in het register maken:
Ga naar
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Safety\PrivacIE
voeg dan een nieuwe DWORD toe, "StartMode" waarde 1 (hex)

Zoals in het artikel beschreven staat blokkeert IE ze dan na ze op 10 verschillende domeinen tegen te zijn gekomen, dus een handig, zelflerende blokkeerfunctie. In de opties is het mogelijk om dit getal van 10 naar 3 tot 30 te veranderen of al een blacklist te importeren(XML.) Hier is blacklist die samengesteld is het standaard abonnement van AdBlock Plus en een lijst met Adware servers:
http://www.dslreports.com...er-from-adblock-plus-list

EDIT: Zoals bigbadbull opmerkt moet je het wel eerst een keer aanzetten om de Safety\* key aan te maken.
EDIT2: En zoals Barleone opmerkt kan je de waarde ook op 2 zetten ipv 1 om alleen de zelf gekozen content te blokkeren in plaats van alles.

[Reactie gewijzigd door Matthijs8 op 2 augustus 2010 18:24]

de safety\... key wordt maar gemaakt de eerste keer dat je dit aan zet.
IE8 is ondertussen wel hard groeiende en zorgt er inmiddels voor dat het marktaandeel van IE weer toeneemt terwijl dat van Firefox aan het afnemen is.

En reclames kun je in IE desgewenst natuurlijk gewoon blokkeren met bijvoorbeeld de simple-adblock extensie. Bij Simple Adblock voor IE kun je direct na de installatie privacy filters instellen die tracking cookies blokkeren.
edit:
informatie over het blokkeren van tracking cookies door Simple Adblock privacy filterssetting toegevoegd

[Reactie gewijzigd door 80466 op 2 augustus 2010 19:27]

Aan de andere kant zijn er ook cijfers van het AT Internet Institute, die voor Europa een compleet andere trend aangeven.

Mogelijk dat IE op meer Amerikaanse sites marktaandeel terugwint, maar voor Europa lijkt die trend niet aanwezig te zijn. Overigens kun je weinig met dit soort statistieken, pas als zoiets over een langere termijn optreedt en dus blijven is kun je er echt een conclusie aan verbinden.

En ook bij Firefox zijn er add ons die zorgen voor privacy van de gebruiker, AdBlock en NoScript zijn daar twee voorbeelden van...

Overigens blijft het een feit dat browsers (welke dan ook) standaard geen cookies blokkeren en dus tracking cookies tot de mogelijkheden blijven behoren - het marktaandeel v.d. browser heeft daar verder weinig mee te maken.
Ik vind altijd wel grappig dat AT de cijfers van bijvoorbeeld Luxemburg even zwaar telt als die van Duitsland of de UK en dat bezoeken aan internationale sites worden genegeerd.
Een hele vreemde methodology.

Maar het zal best dat IE in Europa iets minder scoort als in de rest van de wereld.
addblock blokkeert geen cookies dacht ik tenzij die ook in de lijst al reclame staan.
Je kan ze ook niet toevoegen al te blokkeren element (waarvoor ik addblock gebruik, selectief zelf dingen die je storen weglaten)

ghostery is een addon die speciaal kijkt naar alle tracking cookies.
Daar kan je dan bvb wel sitestat's toelaten en googleadd-tracker blockeren.
Veel firefox gebruikers stappen over op Chrome.
Die stelling gaat niet helemaal op, als je ziet dat in de door hAl genoemde statistieken ook Google Chrome marktaandeel verliest.

Overigens heeft MSIE in het verleden wel vaker marktaandeel teruggewonnen, met name in de maanden mei/juni...
En de groei van IE8 komt vooral door het aantal overstappende IE6 gebruikers.
Wie wil er tegenwoordig nou nog IE6 (behalve die gekke britten in dat bericht van een paar dagen terug).
Hehe de "NetmarketShare" statistieken zijn gebaseerd op reclame ping's e.d.
Het enige wat je grafiek aangeeft is dat IE het meest geregistreerde reclame brouwer is. Firefox heeft nogal wat beveiligingen erin zitten welke trackers blokkeert dus krijgen ze de meeste melding niet binnen.

Wil je echte resultaten kijk dan even naar het volgende

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Dan zie je dat alle versies van IE bij elkaar nog steed 16% lager uitvalt dan Firefox
Je maakt jezelf belachelijk door het citeren van W3schools statistieken en die als echte resultaten te bestempelen. Zoals al duizend keer eerder gezegd op Tweakers zijn dat de statistieken van maar1 website en dan ook nog een site speciaal gericht op webdevelopers.
Tuurlijk ik maak mijzelf belachelijk door GLOBALE statistieken aan te geven welke bedoel zijn voor webdevelopers om een inschatting te maken voor site ontwikkeling en jij komt dat belachelijk maken met reclame statistieken van "NetMarketShare".

Je weet toch wel dat het W3C verantwoordelijk is voor W3schools ?? je weet wel dat ene groep die zich bezig houdt met het ontwikkelen van het HTML protocollen e.d.

Als je het nog duizend keer roept wil dat nog niet zeggen dat mensen met gezond verstand je gaan geloven ofzo. Dat heet jezelf voor de gek houden.
Je weet toch wel dat het W3C verantwoordelijk is voor W3schools ??
Ben je nou echt serieus...

W3schools is een site van het bedrijf Refsnes Data met tutorials voor beginnende webdevelopers en heeft geen band met W3C.

De statistieken zijn alleen voor de website zelf en hebben ook geen enkele relatie met W3C.
Toch lijkt het me duidelijk dat diegenen die websites maken (min of meer de doelgroep van w3schools) blijkbaar massaal gebruik maken van Firefox, daarnaast steeds vaker van Chrome (vind zelf Srware Iron de betere keus), verder voornamelijk nog IE (en marginaal van Opera of Safari).

Dan vind ik het echter wel zorgwekkend dat bij die doelgroep nog steeds 7,2% gebruik maakt van IE6. Dat impliceert dar er dus nog steeds nieuwe websites gemaakt worden die IE6-only zijn. Mijn ervaring is inderdaad dat ik op veel websites met Opera n Firefox slechts een wit vlak met in kleine letters de tekst 'I am alive' te zien krijg. In IE is de site dan wel toegankelijk.
Zal ongetwijfeld aan de verkoop van Windows 7 liggen. Er zijn maar weinig mensen die de moeite nemen om hun browser die dan toch al 'zo goed' werkt nog te vervangen door een alternatief. Jammer dat mensen het grote performance verschil tussen IE (pre-9, want met 9 lijkt het goed te komen) en de andere browsers niet lijken te zien.
Gevaarlijke manier van trending analyse heb jij hier. Het is pas de laatste 2 maanden dat er bijna 1% stijging is bij IE. De daling van net geen 2% bij Ff is ook nog maar 3 maand bevestigd. Een trend die vorig jaar ook terug kwam rond de zomer. De kans dat dit de komende maanden omkeert is dus heel reel. Indien je de trending op langere termijn bekijkt zou ik eerder spreken van een daling/stagnatie van beide browsers. Maar een harde groei? Dat kan je toch niet menen? De enige duidelijke groei die me opvalt is die van Chrome.
Wat ik nog het meest interessant vind is of het absolute aantal Firefox gebruikers ook aan het afnemen is, of dat er bijvoorbeeld meer computers bij zijn gekomen.
Je kunt natuurlijk ook gewoon een veilige browser gebruiken in plaats van het altijd aan alle kanten lekkende IE. IE is wat mij betreft een traag lastig en gevaarlijk stukje verleden dat we met zijn alle maar snel moeten vergeten. Zeker als je ooit geprobeerd hebt een website te maken die in alle browsers werkt dan weet je gelijk waarom IE zo gehaat is door mensen die dit soort werk doen.

IE is in vele op zichten er gewoon te veel van uitgegaan dat niemand anders een goede browser zou kunnen bouwen en dat dus alleen IE omdat 97% van de wereld het gebruikte zou blijven bestaan. Wat er door die arrogantie aan de kant van met name Microsoft senior management gebeurt is, is dat een aantal open source projecten niet alleen langs zij gekomen zijn maar eigenlijk in alle aspecten IE veer voorbij zijn gegaan. Het is jammer voor MS maar deze strijd hebben ze echt verloren andere producten zijn gewoon zo veel beter dat ze voorlopig geen kans meer maken.
Je kunt natuurlijk ook gewoon een veilige browser gebruiken
Met zaken als smartscreen filtering behoort IE8 juist to de veiliger browsers.
Lekken in bijvoorbeeld Adobe reader zijn tegenwoordig makkelijker via Firefox te benutten dan in IE8 omdat in IE8 Smartscreen filtering veel meer sites blokkeert die malware verspreiden.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 2 augustus 2010 17:32]

....
Firefox gebruikt volgens mij ook zo'n soort systeem (Google heeft een Database met malware sites enzo die Firefox gebruikt). Dat het in IE meer zichtbaar is maakt het niet veiliger...
Echter heeft IE ondertussen zo'n grote naam opgebouwd dat het toch wel gebruikt zal blijven worden, ondanks de slechte kwaliteit van het product. Met gratis producten als browsers is marktwerking niet echt meer van toepassing en wint helaas niet per definitie het product met de beste prijs-kwaliteit verhouding...
Waarop baseer jij dat IE8 vol lekken zit? Kom met bewijzen!
IE8 is veruit een van de veiligste, zo niet de veiligste browser die er is.
- Hij wordt vaak gepdatet
- Virussen downloaden gaat niet zomaar, er is altijd een waarschuwing als iemand anders de download als onveilig heeft opgegeven
- Websites die bekend staan om hun virussen worden geblokkeerd en dan is het je eigen risico als je er wel heen gaat (Google Chrome heeft dit overigens ook).
En ter aanvulling: IE8 en IE7 draaien standaard onder de meest lage rechten. Alleen IE8 en Chrome doen dat (en alleen in Vista en 7, niet XP), alle andere browsers draaien onder dezelfde rechten als de gebruiker (meestal standaard user rechten).

Hierdoor kan malware zich zo goed als niet zich verspreiden, zelfs niet in geval van een bug in IE8 dan wel Chrome.

Zie ook: Understanding and Working in Protected Mode Internet Explorer.

[Reactie gewijzigd door Xenan op 2 augustus 2010 22:12]

Ok, goede argumenten, maar voor zover ik weet is dit alles bij de andere grote browsers ook gewoon het geval. Je bewijst hier dus niet mee dat IE veiliger is dan de rest :)
Maar ook niet onveiliger zoals vaak gesuggereerd wordt.
Op zich een goed commentaar, maar hoe minder een programma gepdatet moet worden, des te beter. Updaten is niet een veiligheidsfeature, maar een noodzakelijk kwaad.

De oude waarheden: "don't fix if it is not broken", en "iedere oplossing levert een nieuwe fout op" zijn nog steeds van kracht.
@Rob Coops,
Heb je nou niet door dat je IE6 beschrijft en dat we ondertussen in 2010 zijn aangeland?
Apart. Ik snap niet dat mensen naar IE8 overstappen want het is echt retetraag vergeleken met Firefox of Opera. Hier moet een fout in de statistieken zitten.
yawn! tijdelijke toenamen van IE (komt door Win7 desk/mobile)
Windows 7 is niet zo heel tijdelijk hoor en blijft de komende twee jaar gewoon doorgroeien.
ja maar het gebruik van IE is over 4 jaar weer hetzelfde als nu.
Als een browser bij elk pagina bezoek 10 andere url's opend is het nogal logisch dat het lijkt dat dan die browser vaker word gebruikt. Om die reden hebben aantal statistieken bureau's hun statistieken voor bepaalde browsers aangepast op hun gedrag.
Heeft netmarketshare die boot gemist?
en het is natuurlijk pas sinds begin april dat Microsoft plots deze truuk toepast om hun marktaandeel op slinkse wijze op te krikken 8)7

gisteren is er nog een ufo gecrasht in duitsland, moet je daar niet snel naar op zoek, want ze hebben hem al weggesleept en mensen die hem gezien hebben ontvoerd :+
Dat niet, maar juni, juli en augustus is wel de vakantieperiode. In die maanden zitten dus veel mensen thuis achter de PC, in plaats van op het werk. Laat het nu toevallig zo zijn dat de mensen thuis over het algemeen up-to-date browsers gebruiken zoals Internet Explorer 8, terwijl op het werk vrijwel iedereen Internet Explorer 6 gebruikt.

Ik weet niet of het gedrag dat DJMaze beschrijft iets is dat Internet Explorer pas vanaf versie 8 doet of dat deze browser dat al eerder doet, maar als dat gedrag niet in de oude versies van Internet Explorer voorkomt, is de vakantieperiode dus een redelijk logische verklaring.
Ben benieuwd of na de vakanties het aandeel IE8 weer daalt en dat van IE6 weer stijgt. Over een maand weten we het.
Stiekem hoop ik het wel, en gewoon dat over een jaar of zo alle bedrijfsmatig gebruikte PC's met Vista, Win7 enzovoorts gewoon weer allemaal IE6 draaien (bv via Virtual-PC images) Bepaalde applicaties zijn zodanig gemaakt dat ze alleen werken met IE6, en bedrijven die daarvan afhankelijk zijn, gebruiken dergelijke applicaties decennia lang.

Bedrijven zullen IE6 nog minstens 10 jaar langer nodig hebben. Ik denk dat over in 2030 IE6 nog steeds hier en daar gebruikt wordt. Al lijkt het mij evident dat je zorgt dat er daarmee geen toegang mogelijk is buiten het lokale netwerk.
In Q2 lijkt het aantal Internet Explorer nog steeds af te nemen.
Althans, als het gemiddelde wordt genomen van de grote onderzoeksbureaus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
Gebruikers die de functie hebben ingeschakeld, moeten dat na iedere herstart van de browser opnieuw doen.
Functie met weinig nut dus. Ach ja, Microsoft is en blijft een commercieel bedrijf en jammer genoeg gaat het daar nu eenmaal meer over inkomsten dan over veiligheid en privacy.
Gebruikers die de functie hebben ingeschakeld, moeten dat na iedere herstart van de browser opnieuw doen.
Dit is maar ten dele waar. Met een registry aanpassing kan het wl standaard aan staan. Ik heb het bijvoorbeeld al een paar weken aanstaan om een add van Yahoo te blokkeren die mijn browser laat crashen.

Hier lees je meer: Neowin.net | IE8: Ad blocking with the InPrivate Filter

Permanent instellen (met keuze, i.t.t. * Matthijs8 hieronder):
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Safety\PrivacIE
Maak een DWORD 'StartMode' met value 1 of 2.
1: Automatisch blokkeren
2: Blok alleen de zelf gekozen content.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 2 augustus 2010 17:26]

Peter Cullen, chief privacy strategist bij Microsoft, stelt dat IE8 uiteindelijk een evenwichtig compromis is geworden tussen de privacy van internetgebruikers en marketingbelangen
Dit zijn ook nogal vreemde woorden van een privacy strategist. Ik snap dat Microsoft deze functie uitschakelt maar een privacy voorvechter moet hier toch fel tegen zijn lijkt me.
Vreemde woorden die sowieso alleen bij MS (of misschien Google) vandaan kunnen komen. Welke andere browsermaker ken jij die bij het maken van hun browser rekening houdt met de belangen van marketeers? Ik kan het me niet voorstellen dat ze bij Mozilla, Opera of Apple zoiets hebben van "hoe kunnen we adverteerders zo goed mogelijk van dienst zijn?".
Ik kan het me niet voorstellen dat ze bij Mozilla, Opera of Apple zoiets hebben van "hoe kunnen we adverteerders zo goed mogelijk van dienst zijn?".
Oslo, Norway, January 20, 2010

Opera Software today announced that it has acquired AdMarvel, Inc. The acquisition will enable Opera to expand its portfolio of products and services to include highly scalable ad monetization services for Opera branded mobile products and services offered by mobile operators and content partners.

http://www.opera.com/press/releases/2010/01/20/

iAd reaches millions of iPhone and iPod touch users around the world — a highly desirable audience for advertisers — in their favorite apps. With the iAd Network, you get access to the most engaged consumers out there.
http://advertising.apple.com/

Apple houd er inderdaad geen rekening mee in de browser, ze bouwen het gewoon in iOS mee.
Neem je het even in de context? Als Mozilla ook een advertentieplatform had kreeg je wel degelijk dat Firefox met meer belangen rekening gaan houden. Sommige mensen hebben hier reusachtige oogkleppen op. Jammer voor de gebruikers, maar Microsoft gaat zichzelf niet potentieel in de voet schieten, en geef ze eens ongelijk.
Hij is geen privacy voorvechter, maar hij stippelt de strategie van Microsoft op het gebied van privacy uit. Dit kan dus beide kanten opvliegen.

Natuurlijk gaat hij zeggen dat het een goed compromis is. Hij gaat echt zijn werkgever niet afvallen!
Het is in ieder geval goed om te horen dat er langlopend intern over gediscussieerd kan worden. Dat betekent dat men blijkbaar open staat voor andere meningen. En dat leek wel eens anders te zijn. En dat Microsoft dan een keuze maakt om het niet te doen. Tja, van mij hadden ze een andere keuze mogen maken, maar ook ik begrijp dat een browser ontwikkelen veel geld kost. En daar horen weer verdiensten tegenover te staan.
Is er geen tweaker die een leuke addon kan programmeren, die hetzelfde doet? :)
Het klinkt typisch als iets dat je met een policy standaard aan zou kunnen zetten (heb ik niet gecontroleerd) dus wie weet is er nog wel hoop.
In Google Chrome staan standaard de 3rd party (tracking) cookies ook niet uitgeschakeld, al blijft het daar wel uitgeschakeld na een herstart.
Ik vrees dat het ook is omdat er best wel veel sites kapotgaan als je third-party-cookies uitschakelt. Natuurlijk ligt dat aan de prutsende webdevelopers en niet aan de browser, maar helaas denken de gebruikers daar anders over. "Hey deze site doet het wel met IE en niet met Chrome! Wat een %^$browser!"
Ik heb third-party cookies nooit aangehad, nooit problemen mee gehad (Firefox).

99,9% van alle third-party cookies zijn toch onzin die je niet nodig hebt.
Sterker nog, al ruim een jaar blokkeer ik standaard alle cookies in FF, en alleen sites waar ik echt in wil loggen komen op de whitelist. En met no-script standaard alle javascript blokkeren... surft een stuk sneller. (Alleen moet ik elke keer geklaag aanhoren van mijn vrouw als ze op mijn laptop even iets op wil zoeken...)

Ik vind het maar belachelijk dat sites te pas en te onpas alles willen vastleggen in cookies. Bij de gemiddelde site heb je als gebruiker geen cookies/sessie nodig. Maar ja de ontwikkelaars/marketingmanagers willen zoveel mogelijk info vergaren. Laat ze over het algemeen eerst maar eens wat meer tijd steken in een goede site (usability).
Laat ze over het algemeen eerst maar eens wat meer tijd steken in een goede site (usability).
En wat is daar een goede manier voor? Door te kijken hoe de bezoekers de website gebruiken. Middels sessies.. of cookies bijvoorbeeld.
Ik vrees dat het ook is omdat er best wel veel sites kapotgaan als je third-party-cookies uitschakelt.
Beter gesteld: de sites zijn al kapot maar dat merk je pas als je 3rd-party cookies uitzet. Je kan je dan afvragen waarom je zo'n kapotte site bezoekt.
Omdat je zonder die sites vrijwel niets meer hebt aan het internet, mijn schatting is dat zo'n 90% van alle sites niet werken met 'veilige' instellingen. Die schatting is gebaseerd op ervaringen van een tijdje terug, toen ik inderdaad mijn de settings van de browser op de (door anderen als de browsermaker Microsoft dus) aanbevolen veiligere instellingen had gezet.
bedankt voor de tip, dat heb ik direkt maar ff uitgeschakeld. :Y)
Dit doet me aan AOL denken.
Toen zijn Netscape 6 uitbrachten hadden ze ook de popup blocker standaard aanstaan. Alleen, daar was het AOL web-team niet blij mee, de frontpage nota bene, had een popupscherm die hierdoor geblokkeerd werd.
Dus werd de AOL site meteen in de popup white-listing. Dit gaf natuurlijk slechte reclame in die tijd.

Het probleem met dat soort bedrijven is dat er tegengestelde belangen zijn.
Dit zou ter zijne tijd ook bij Google een rol kunnen gaan spelen.
Pop-ups zijn gewoon zwaar irritant, net zoals die fullscreen ads met soms ergens een kruisje.
Daar pest je je gebruikers alleen maar mee.
Dan vind ik het niet gek dat ze ad-blockers gaan gebruiken.
Ik moet zeggen dat ik van google ads geen enkele last heb, sterker nog ze zijn meestal nog nuttig ook.
Dus het kan wel, de manier waarop is belangrijk.
ik wil just geen reclame hoe dan ook google ads txt is nog wel acceptable. maar al die flash silverlight vertraag de browser slokt veel te veel geheugen stroom. verder is het jammer dat er geen adblock is voor internet explorer 8. iepro werkt niet zo goed
zo erg zijn tracking cookies ook niet hoor. Reclame kan dan wat gerichter worden geadverteerd en is ook erg handig voor google analytics en eventuele affiliate programma's. Je merkt er niks van. En gelukkig zijn er zat alternatieve browsers voor de mensen die er behoefte aan hebben om alles te blokkeren. De gemiddelde IE gebruiker heeft geen last van tracking cookies.
waarom zou iemand ie gebruiken terwijl er veel betere browsers zijn (firefox chrome opera)
Windows is dus net zoiets als een krant:
Je koopt (ruilt geld voor een goed) met een bepaald doel, en krijgt advertenties kado.

Daarom kunnen er ook gratis kranten bestaan. Hoe zit het dan met gratis windows?
Linux

Niet alle kranten zijn de Telegraaf. Er is meer dan Windows.

[Reactie gewijzigd door PHiXioN op 3 augustus 2010 02:16]

Linux is geen Adware, hluijend doelt daarop, er is inderdaad geen Adware versie van Windows, voor Linux zou je Chrome OS als zodanig kunnen bestempelen, al moeten we nog afwachten of dat stempel terecht is.
Nu snap ik meteen waarom de Britse overheid graag IE6 blijft gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True