Hoofdontwikkelaar IE stapt over naar Google

Chris Wilson, een van de hoofdontwikkelaars achter Microsofts Internet Explorer, gaat het bedrijf uit Redmond verlaten om bij Google in dienst te treden. Wilson gaat bij zijn nieuwe werkgever de positie van Developer Advocate bekleden.

Hoewel een positie in het ontwikkelteam van Google Chrome voor de hand zou liggen, zegt Wilson dat hij aanvankelijk niet aan de browser zal meewerken. Behalve het feit dat zijn contract met Microsoft hem dit het eerste jaar verbiedt, laat Wilson weten ook andere interesses te hebben waarmee hij aan de slag wil. In zijn nieuwe functie van Developer Advocate is het Wilsons taak om het internet als ontwikkelplatform te promoten.

Wilson was sinds 1995 werkzaam bij Microsoft als lid van het ontwikkelteam achter Internet Explorer. Met de jaren wist hij het te schoppen tot de positie van platform architect en ook hield hij zich door zijn actieve betrokkenheid bij veel w3c-working groups bezig met de ontwikkeling van webstandaarden als css, dom en xsl. De afgelopen periode gaf hij leiding aan het team dat verantwoordelijk is voor de nieuwe javascript-engine Chakra in Internet Explorer 9.

Reacties (73)

[Comp_Lex]

Ik ben eigenlijk stiekem wel benieuwd of hij tussen 2001 en 2004 wel wat gedaan heeft aan IE6. Het zal me niks verbazen dat hij zich toen met andere dingen moest bezighouden.

[Dennnniss]

In 2009 heeft Chris Wilson in London een presentatie gegeven op een webdevelopers congres. Toen hij zichzelf voorstelde als IE developer werd hij flink uitgefloten. Tijdens zijn presentatie heeft hij de grootste gebreken van IE6 benoemd en zijn excuses hiervoor aangeboden.

Maar net zoals iedereen die hier reageert kon hij in 2000 ook niet weten wat voor gevolgen IE6 zou hebben.

edit typo

[Reactie gewijzigd door Dennnniss op 25 juli 2024 00:59]

[Toettoetdaan]

15jaar aan IE werken, ik vraag me echt af of je dan nog wat anders kunt doen..
^{laat staan waar je s'nachts van droomt}

Marja het zal wel niet voor niks zijn, waarschijnlijk is die gozer echt super goed

[Dennnniss]

FYI:

Chris Wilson is/was an Open Web Platform advocate at Microsoft, as well as co-chair of the W3C's HTML Working Group. He began working on web browsers in 1993 when he co-authored the original Windows version of NCSA Mosaic, the first mass-market WWW browser, and in 1995 he joined Microsoft's Internet Explorer team as a developer.
In the course of over a decade on the IE team Chris has helped develop standards for CSS, HTML, the Document Object Model and XSL through the W3C working groups. He also developed the first implementation of CSS in Internet Explorer – the first in any mass-market web browser. After a stint of five years leading the IE Platform and Security team he now works in Microsoft's Developer Division on the open web platform.

[sjun]

Hij droomt vast van OS X en is nu alvast bij een bedrijf met een Safari-vork aan het werk gegaan.

[RoelRoel]

Deze reactie wordt danwel omlaag gemod, maar het is toch grotendeels realiteit, ookal is het weinig onderbouwd natuurlijk. Nu is Microsoft eindelijk wakker geschud en zijn ze met IE 9 gekomen. Waar deze man waarschijnlijk een erg waardevolle bijdrage aan geleverd heeft.

[Verwijderd]

Hehe, straks gaan we de propieriarity a-like items terugvinden in Google Chrome

In zijn nieuwe functie van Developer Advocate is het Wilsons taak om het internet als ontwikkelplatform te promoten.

Ik vraag me af of dat nog nodig is? Daar tegenwoordig meer en meer applicaties via het internet beschikbaar worden. Complete office pakketten kun je vinden die je vanuit je browser kunt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:59]

[YopY]

Zonder 'developer advocates' zouden dat soort applicaties nooit ontwikkeld worden, het is niet verkeerd als er mensen zijn die lobbyen voor dat soort dingen.

[Verwijderd]

Maken wij ook dergelijke applicaties en zit hier geen enkele "advocate", het lobbywerk wordt gedaan door normale developpers en designers en programmeurs. Zouden beter eens gangbare functietitels gebruiken imo ipv bij elke aanwerving iets nieuws uit de duim te zuigen (is een "ziekte" van veel bedrijven tegenwoordig).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:59]

[Verwijderd]

Of het is gewoon een dekmantel gezien hij niet aan browsers mag werken volgens zijn MS contract........

[CH4OS]

Of het is gewoon een dekmantel gezien hij niet aan browsers mag werken volgens zijn MS contract........

Altijd maar die clausules, tegenover een Nederlandse rechter zou zoiets geen stand houden, maar ja, weet niet hoe dat in de States is geregeld?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 25 juli 2024 00:59]

[Patriot]

[...]
Altijd maar die clausules, tegenover een Nederlandse rechter zou zoiets geen stand houden, maar ja, weet niet hoe dat in de States is geregeld?

Als jij een concurrentiebeding tekent dan is er geen rechter die dat zonder meer nietig verklaart hoor. Wellicht als het heel onredelijk is, of wanneer je duidelijk onder druk gezet bent toen je het tekende. Verder is het gewoon bindend.

[borft]

meestal is het een non-concurrentie beding En de rechter kan je niet heel veel doen, alleen een boete opleggen, maar, de hoogte valt volgens mij wel mee

[fdh]

Een rechter kan die clausule nietig verklaren, waardoor je wel degelijk bij die "concurent" aan de slag kunt

[Verwijderd]

Meestal staat de boete in zo'n beding vermeld. En meestal staat daar ook bij dat het bedrijf het recht heeft om schade die de hoogte van de boete te boven gaat alsnog te vorderen. Dat kan dus nog best oplopen in bepaalde gevallen.

[Verwijderd]

Niks bindend, zelf verschillende malen van dichtbij meegemaakt, een bedrijf mag jou, maar vooral jou nieuwe werkgever (die heeft niets getekend, en heeft geen enkele verplichting), geen klanten/kansen ontnemen (het is geen broodroof maar komt in de buurt). Bijna ieder concurrentiebeding wordt nietig verklaart wanneer het voor de rechter verschijnt, een uitzondering daar gelaten.

[varkenspester]

Concurrentiebeding is in België nochtans heel gewoon en rechtsgeldig hoor, ik vermoed in Nederland ook wel. Bij mijn vorige werkgever stond ook zo'n clausule in het contract. 1 jaar lijkt me verder ook helemaal niet onredelijk voor een man in deze positie, ik zie dan ook niet in waarom een rechter het nietig zou verklaren.

[Verwijderd]

belemmering van persoonlijke en of carriere ontwikkeling is 9 van de 10 keer de reden dat zo'n clausule nietig wordt verklaard....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:59]

[Delgul]

Als zo'n beding op 1 enkel punt onredelijk wordt bevonden, wordt het als geheel nietig verklaard zover ik weet. En aangezien de meeste werkgevers zich blijkbaar niet kunnen bedwingen en er iets onredelijks in stoppen sneuvelen de meeste...

[Verwijderd]

Het lijkt mij gewoon een concurrentiebeding, daar is niets geks aan.
Dat heb ik ook in mijn contract staan.

[CH4OS]

Het lijkt mij gewoon een concurrentiebeding, daar is niets geks aan.
Dat heb ik ook in mijn contract staan.

Klopt, daar is ook niets geks aan, alleen kun je hier er onderuit komen door naar de rechter te stappen. Een bedrijf mag jou namelijk niet in de weg staan op het moment dat je een carrière-move wil gaan doen, wat voor jou (ook financieel natuurlijk) voordelen biedt.

[Verwijderd]

lijkt me sterk dat een rechter een ondertekent niet-concurrentie beding zou opschorten. Er is geen enkele reden dat dit niet wettelijk zou zijn.

[thegve]

Meestal zijn de clausules die in je arbeidscontract zijn opgenomen niet rechtsgeldig. Om die reden heb ik onlangs namelijk een los niet-concurrentie beding aangeboden gekregen, deze is dus wel rechtsgeldig.

[poepkop]

Ja je gaat er mee akkoord in je contract, dus eronderuit komen is moeilijk. Het is alleen de vraag of er een aanklacht komt.

[Garma]

onzin, in mijn contract staat het ook en ik zou het ook heel gek vinden als het niet in de jouwe staat als je een baan hebt waarbij jouw kennis relevant is (zoals het geval bij account managers, product ontwikkelaars etc)

[RM-rf]

Complete office pakketten kun je vinden die je vanuit je browser kunt gebruiken.

Dat de pakketten bestaan enj je ze 'kunt vindenb' betekent nog niet dat iedereen dat ok doet of dat het een gelijke mate van 'betrouwbaarheid' qua 'gevoel' opwekt bij gebruikers....


Een "Developer Advocate" die een taak heeft "het internet als ontwikkelplatform te promoten", zal veelal ook het beeld dat bij het publiek leeft en waarin lokale applicaties vaak toch een gevoel opwekken als 'stabieler' of 'waardevoller' zien aan te passen door veel uit te leggen over mogelijkheden en achtergronden en ook de 'meerwaarde' van internet als ontwikelomgeving (vooral het group-based werken, het delen van informatie en ook vooral een betere controle over opslag en verspreiding van specifieke documenten )

[Verwijderd]

en ook vooral een betere controle over opslag en verspreiding van specifieke documenten

Meestal is de klacht juist dat je bij web-based zaken daar veel minder controle over hebt. Weet jij veel waar Google z'n tekstverwerkerdocumenten opslaat en welke geheime diensten (ze werken al nauw samen met de NSA) er in mogen neuzen, buiten Google zelf.

[i-chat]

duidelijk een gevalletje FIPO, in het artiekel staat namelijk DUIDELIJK dat hij voorlopig niets met chrome van doen heeft - a omdat het niet mag van MS en b omdat de beste man ook wel eens wat anders wil...

overigens meen ik ooit te hebben gelezen dat Wilson binnen MS juist een van de mensen is geweest die W3C-complience promootte - maar ik kan me vergissen, ...

[FragNeck]

Slimme zet van Google.
Aangezien Microsoft hard op weg is naar een gelijkwaardige concurrent op dit moment.

[vgroenewold]

Het verbaast me wel dat er zoveel topmensen bij MS vertrekken de laatste tijd, zinkend schip idee? Dat is wel drastisch natuurlijk, maar naast Office en Windows heeft MS maar weinig troeven in handen eigenlijk, ook IE is langzaam aandeel aan het verliezen. Google ipv MS als top bedrijf lijkt me wel een keer een lekkere frisse wind in de IT wereld geven.

[Gepetto]

Denk dat het daar niet anders is dan bij andere grote bedrijven. Het is niet altijd goed om te lang bij dezelfde werkgever te blijven hangen en daar "vast te roesten". Het staat natuurlijk ook goed op je CV als je kunt zeggen dat je jaren én bij MS én bij Google hebt gewerkt. Iets met het verhogen van je eigen marktwaarde.

[vgroenewold]

Absoluut, maar in dit geval is het iemand die al 15 jaar bij MS heeft gewerkt, als het je dan te doen is om je CV op te leuken, vind ik dat toch wel vrij lang.

[hiostu]

Weinig troeven? Misschien als je kijkt naar de consumenten markt, maar niet als je naar de enterprise markt kijkt.

[Berkowic]

maar naast Office en Windows heeft MS maar weinig troeven in handen eigenlijk

Wat dacht je van Sharepoint, Dynamics, SQL, alle Server editions, Autoroute, Visual studio, Bing maps, biztalk..... etc, etc.
Kijk hier maar eens even: http://www.microsoftvolum...x?Mode=3&DocumentTypeId=3

[adsa]

Zijn nieuwe functie is vermoedelijk masker vanwege de contractuele verplichtingen tegenover MS. Ik denk dat hij gewoon aan ontwikkeling van chrome zal meewerken.

[SPee]

Waarschijnlijk zal hij dan aan Chrome OS meewerken.
Als Developer Advocate voor het internet als ontwikkelplatform zal hij waarschijnlijk proberen om internetapplicaties meer te integreren met het OS. Aangezien Chrome OS voornamelijk draait om webapplicaties, is het Google heel erg aan gelegen om zo veel mogelijk van zulke 'applicaties' of sites te hebben.

[Verwijderd]

Dat zou wel erg dom zijn.

[Verwijderd]

Het zou dom zijn om zijn expertise op dat gebied niet te gebruiken.

Maar je mag er van uit gaan dat wanneer hij werkzaamheden uitvoeren voor of gerelateerd aan Chrome, die activiteiten niet naar hem terug te herleiden zullen zijn.

[Fireshade]

Moet Google zorgen dat het hele team bereid is om meineed te plegen mocht het tot een rechtszaak van Microsoft komen

[Verwijderd]

Team ? Welk team ? Om het anders te formuleren ... There's no 'team' in i ....

Bovendien zal eventueel werk aan standaarden waarschijnlijk niet gehinderd worden, omdat dat alleen indirect te relateren is aan deze browser ( maar net zo goed aan FF,IE ea).

Daarnaast kun je een stroman inzetten, zodat welk team dan ook nooit te weten komt dat specifieke informatie van de betrokken ontwikkelaar komt.

[radeoxx]

Verrassende timing. Ik ben benieuwd of deze dev zich over een tijd ook bezig houdt met Chrome.

[[object Object]]

Een developer van Microsoft die zich bezich houdt met het w3c? Het moet niet gekker worden!

[Josh]

Ik snap eigenlijk niet zo goed dat hij juist nu Microsoft gaat verlaten, net nu het weer wat beter lijkt te gaan met Internet Explorer. Er worden veel lovende woorden over IE9 gesproken, dus waarom vertrekt deze (vastwel capabele) man dan naar de concurrent?

Als ik jarenlang meegewerkt zou hebben aan een project dat eindelijk terecht succesvol wordt, dan zou ik nog graag even willen blijven om ervan te genieten.

Aan de andere kant, misschien is hij nu klaar met IE9 en denkt hij: "Goh, dat was een leuk project, laten we eens kijken waar ik nog meer nuttig kan zijn!" Stoppen op het hoogtepunt...

Wat 't ook is, wij tweakertjes zullen misschien altijd naar een antwoord proberen te vissen. Maar het bedrijfsleven is vaak lang niet zo voorspelbaar als men denkt.

[Reactie gewijzigd door Josh op 25 juli 2024 00:59]

[Franckey]

Ze bedenken steeds nieuwe functietitels om mensen te laten denken dat ze belangrijk zijn...

[arjankoole]

Dergelijke titels bestaan al tijden, en zijn ook niet bepaald hol te noemen. Ze worden meestal gegeven aan mensen met enorm veel ervaring in een bepaald vakgebied.

[i-chat]

niet helemaal waar, ze gebruiken zijn kennis op manieren die andere developers aanspoort om gebruik te gaan maken van bepaalde (voor google interessante) technieken.

dit is vooral interessant voor chrome (en dus google) omdat de focus van chrome ligt bij het implementeren van moderne (voor google te implementeren) technieken, in plaats van het 'toegangekelijk maken van het www.

in zekere mate kun je zeggen dat MS er vooral bij gebaat is dat je info van het www kunt bereiken, en deze vervolgens kunt opnemen en verwerken in een offline (windows) omgeving.

voor Google is je belangrijk dat het technische platform waarvan het www afhankelijk is, zo goed wordt dat het offline (windows) software kan vervangen.

daarom heeft google wellicht nog MEER nut van een dergelijke functie als MS.

[Havocnl]

Wie las hier ook Devil's Advocate ipv Developer Advocate ?
Eerlijk zeggen!

[.Johnny]

Als je een beetje ingevoerd bent in w3c komt deze reactie een beetje stompzinnig over. Microsoft is erg actief betrokken bij het w3c.

[mekkieboek]

Ik vind jouw reactie ook een beetje raar overkomen. Ik las ook 'devil's advocate'. Iemand stapt over naar de aartsrivaal, krijgt daar een of andere advocate functie. Dan is de link naar devil's advocate snel gelegd. Of Microsoft een rol heeft in de w3c doet niet ter zake.