Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Microsoft heeft een nieuw beeldstabilisatiesysteem voor digitale fotocamera's ontwikkeld. Het systeem detecteert bewegingen met behulp van sensoren en gebruikt een algoritme om de foto's vervolgens te corrigeren.

Het prototype maakt gebruik van drie gyroscopen, een acceleratiesensor, een bluetoothmodule en een opensource-Arduino-controller, zo schrijft PC Magazine. Als een foto wordt gemaakt, meet het systeem gedurende de blootstelling van de beeldsensor de camerabewegingen. Aan de hand van die metingen wordt de foto door een algoritme gecorrigeerd.

Het anti-blursysteem werkt automatisch en met de precisie van één pixel. Op grond daarvan beweert Microsoft dat het beter werkt dan elke andere beeldstabilisatiemethode die op dit moment beschikbaar is. Het systeem werd gepresenteerd tijdens de SIGGRAPH 2010-conferentie in Los Angeles. Daar was het gekoppeld aan de onderzijde van een fullframe Canon 1Ds Mark III-digitale spiegelreflexcamera. De onderzoekers zien een toekomst voor het systeem als accessoire voor bestaande camera's.

Op dit moment zijn er nog verschillende andere beeldstabilisatietechnologieën op de markt. Canon gebruikt IS, dat de trillingen corrigeert door middel van een contrabewegend element in de lens. Sony gebruikt Optical SteadyShot. Hierbij beweegt de sensor in de camera zelf, in plaats van een element in de lens. Dat heeft als voordeel dat een consument bij de aankoop van een lens niet steeds opnieuw extra hoeft te betalen voor beeldstabilisatie. Nikons VR-technologie werkt ongeveer gelijk aan Canons IS en is dus in de lens ingebouwd, net als de technologieën bij Sigma's OS en Tamrons VC.

Microsoft Image Deblurring

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Ook zeker interessant voor in bvb een smartphone die toch al al die sensoren aan boord heeft en waarmee regelmatig wazige/snelle foto's getrokken worden.
Ook zeker interessant voor in bvb een smartphone die toch al al die sensoren aan boord heeft en waarmee regelmatig wazige/snelle foto's getrokken worden.
"Al die sensoren" zijn geen gyroscopen...
In de iPhone 4 zit wel een 3-axis gyroscoop, dus in principe zou het daar (met 't juist algoritme) geÔmplementeerd moeten kunnen worden...
In het artikel wordt gesproken over veel meer sensoren, het is maar de vraag of dit gaat werken met maar enkele sensoren.

En Microsoft is closed source de kans dat dit algoritme vrij wordt gegeven is dus vrijwel nihil ;)
Microsoft heeft ook OpenSource projecten... dus da's niet helemaal waar.
En veel meer sensoren zijn het niet: De gyroscoop, bluetooth en acceleratiesensor heeft de iPhone al (en andere smartphones). Hij mist alleen nog de Arduino-controller.
Het algoritme hoeft ook niet vrijgegeven te worden, het kan ook onder licentie verkocht worden. Dat iets closed source is betekend niet dat alleen MS er iets mee kan doen.
Hier wordt al deels aan gewerkt met FCamera op de N900 (afgeleide van stanford's open source camera). De accelerometer readout is denk ik wel snel genoeg (werkt ook in games), maar ik denk dat computing power het probleem wordt.
computing power? het prototype hangt aan een arduino!
Ik denk dat de N900 het wel trekt anders klok je hem over naar 850mhz dat halen de meeste N900 's wel.

<offtopic>
Even kijken of FCamera al beschikbaar is,
staat deze al in de develop reposotory?
</offtopic>

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door PCmisbruiker op 2 augustus 2010 22:16]

Nadeel van die foto's is dat het meestal een te lange sluitertijd betreft om baat te hebben bij stabilisatoren. Een lichtsterkere lens is dan een beter idee :P
Precies wat ik ook meteen dacht! :P
Op grond daarvan beweert Microsoft dat het beter werkt dan elke andere beeldstabilisatiemethode die op dit moment beschikbaar is

Dat is hetzelfde zeggen dat Digitale Zoom beter is dan Optische Zoom. Iets verbeteren nadat je een foto hebt genomen :)

Canon gebruikt IS, dat de trillingen corrigeert door middel van een contrabewegend element in de lens.
Dat wil ik de software systeem van microsoft wel zien doen :P

Edit: geweldig.. nu 3 gyroscopen inbouwen in elke camera :D (sarc...)

[Reactie gewijzigd door cyuen op 2 augustus 2010 17:57]

Slechte vergelijking hierbij voeg je extra informatie toe om de beeldbewerking te doen. Bij digitale zoom doe je dat niet. Dus dat is niet echt tw vergelijken.

@kimborntobewild, zelf informatie verzinnen is niet hetzelfde als informatie meten en deze gebruiken. Je zegt het immers zelf al, dat deze informatie compleet waardeloos is.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 3 augustus 2010 07:39]

Bij digitale zoom worden er pixels bij verzonnen aan de hand van omliggende pixels. Dat zou ik toch wel extra 'informatie toevoegen' willen noemen. Al is die informatie compleet waardeloos, want elk redelijk grafisch programma kan hetzelfde.
Edit: geweldig.. nu 3 gyroscopen inbouwen in elke camera :D
Toch niet zo verschillend als wat Canon met zijn lenzen doet? Hun systeem werkt ook met gyroscopen welke in elke lens met IS zijn ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 2 augustus 2010 18:02]

Is dus geen beeldstabilisatiesysteem maar een beeldcorrectiesysteem.
Het beeld ziet er trouwens niet uit, te veel halo's.
De lens, beeldsensor of de camera word misschien niet gestabiliseerd maar het beeld naar mijn mening wel.
Ja dat vroeg ik mij ook al af. Als je de beeldsensor niet verplaatst en ook geen optische correctie in de lens toepast, dan moet het licht, na een beweging, op de pixels naast de bedoelde pixel terecht komen. Het enige wat je dan kan doen is de bewegingen registreren en later terugrekenen welke pixel hoeveel licht had moeten ontvangen. Ik kan me alleen niet voorstellen hoe dat beter kan zijn dan de 2 andere systemen?

Waarom werkt Microsoft aan beeldstabilisatie?
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sharpening

Kijk naar de scheidingen tussen licht en donker.

[Reactie gewijzigd door pinobot op 2 augustus 2010 19:40]

In de filmwereld wordt er gebruik gemaakt van zogenaamde 'Steadicams'. Deze werken doormiddel van een gimbal en zorgen voor een stabiel beeld zonder enige correctie in post production. Het lijkt me best mogelijk om de sensor en de lens doormiddel van zo'n systeem te stabiliseren, dat lijkt me effectiever dan het systeem Microsoft ontwikkeld heeft.
Het lijkt me best mogelijk om de sensor en de lens doormiddel van zo'n systeem te stabiliseren, dat lijkt me effectiever dan het systeem Microsoft ontwikkeld heeft.
Dat werkt niet want dan is de sensor gestabiliseerd maar de lens niet. De lens moet precies dezelfde beweging als de sensor volgen. Een steadycam stabiliseert toch ook de hele camera inclusief lens...

Edit: oeps, niet goed gelezen. Maar dan nog, zo'n steadycam-systeem lijkt me nooit te zo ver te miniaturiseren dat het in een camera ingebouwd kan worden.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 3 augustus 2010 12:16]

Ik heb het toch over de sensor ťn de lens :)?
Goed idee maar wordt niet gedaan omdat het ook nog compact en licht moet. Zo'n steadycam werkt met een contragewicht met dezelfde massa als de camera, wordt het dus meteen 2x zo zwaar. Klein is het ook niet echt te maken.
Steadycam werkt men een contragewicht wat snel rondspint.
De centrifugaal kracht zorgt ervaar dat het contragewicht altijd in dezelfde stand blijft staan. (En dat jij op je fiets blijft zitten. ;-) )

http://www.ken-lab.com/mm..._Code=KL&Category_Code=GS

De "Poor-man's" Steadycam werkt idd. met alleen een contragewicht.
op de foto van pc magazine, zie ik toch nog steeds wat problemen, ik weet wel niet of dat met deze technologie is genomen.

is natuurlijk wel een effect dat gemaakt word na de foto is getrokken, iets wat de snelheid natuurlijk niet ten goede komt. Anderzijds, hoe meer technologiŽn, hoe beter, andere bedrijven kunnen iets soortegelijk maken etc etc :p

[Reactie gewijzigd door white modder op 2 augustus 2010 17:22]

Als ze de gemeten beweging bij de foto opslaan, kan de correctie bij een nabewerking worden gedaan.
Leuk voor het batterijverbruik en voor mensen die graag zelf de nabewerking doen, maar niet zo handig als je de sd-kaart uit je camera direct in je photoframe stopt (en je zit met jpeg artifacts).
Er staat een fout in het artikel in het onderdeel dat huidige technieken beschrijft. Sony SSS (super steadyshot of steadyshot inside) maakt gebruik van bewegende beeldchip. Sony OSS (optical steadyshot) maakt juist gebruik van bewegende lenselementen.
Dat wou ik ook net gaan zeggen, maar je was me voor.
SSS (super steadyshot) is het systeem van Sony zoals het uitgelegd staat in de tekst.
OSS (optical steadyshot) is zo ongeveer gelijk aan het in lens systeem van Canon en Nikon.
Wat een stierenpoep.

Een foto naderhand bewerken om de illusie te geven dat het een scherpe foto is..... het is dus gewoon een soort van directional sharpening, waarbij de "uitvinding" is het registreren van de gemaakte beweging.

De resolutie is 1 pixel. Laten nou net al die andere systemen een veel hogere resolutie hebben, en het beeld echt, letterlijk, stil zetten. Hoe kan een nabewerking van een bewogen foto nu betere resultaten geven dan een niet-bewogen foto? 8)7
Het systeem is op 1 pixel precies.
Dat betekend niet dat de resolutie maar 1 pixel is (dat zou wel belachelijk zijn :+ ).
Als toevoeging aan de huidige sytemen verwerkt in de camera zie ik hier nog wel toekomst in.
Hoewel het vast een hoop extra accuduur opslurpt.
Het grote voordeel is dat je niet meer gebonden bent aan het bereik van het stabilisatiesysteem. Wanneer je je camera echt pant of tillt dan kan de corrigerende lens of beeldsensor al snel niet meer verder bewegen.
Bij dit anti-blursysteem systeem blijven de gyroscopen informatie geven over de bewegingen. Het kan dus zijn dat dit in sommige situaties een beter resultaat zal geven.
Gewoon die 3 gyroscopen flink opvoeren, heb je ook een goeie stabilistatie :)
Pentax K-7 heeft allang 3x gyropscoop ingebouwd zitten x, y en z-as _/-\o_
Pentax K-7 heeft allang 3x gyropscoop ingebouwd zitten x, y en z-as _/-\o_
Welk nut heeft dat dan bij de K7? Beweegt het IS-systeem de sensor ook naar voren en naar achteren? Lijkt me niet. :P
Hmm ik had een vergelijking met Panasonics Mega OIS verwacht maar die werkt waarschijnlijk zelfde als het systeem van Canon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True