Onderzoek: universiteiten nemen auteursrecht serieus

Elliot Kendall, netwerkbeveiliger op de Amerikaanse Brandeis University, heeft een onderzoek gehouden naar de houding van universiteiten tegenover filesharing en auteursrechtschending. De meeste blijken het zeer serieus te nemen.

Kendall stuurde vragenlijsten rond waarin hij de universiteiten vroeg hoe ze omgaan met auteursrechten en de schending daarvan. In tegenstelling tot wat de Riaa en de Mpaa vaak beweren, proberen de meeste universiteiten auteursrechtschending door studenten zo goed mogelijk te bestrijden. Daarbij staat educatie bovenaan: maar liefst 69,6 procent van de instellingen heeft voorlichtingsprogramma's over auteursrecht. Daarnaast heeft 65,8 procent speciale copyrightlessen voor betrapte overtreders.

Aanmerkelijk minder populair is het goedkoop aanbieden van legale muziek: nog geen kwart van de ondervraagde universiteiten voorziet hierin. De reden is dat de meeste studenten hier niet veel belangstelling voor zouden hebben. Het beperken of verbieden van p2p-verkeer wordt op iets meer dan de helft van de scholen gedaan. Detecteren van copyrightschending met programma's zoals Audible Magic is zeldzaam: slechts 7,6 procent van de respondenten doet dit.

De meeste universiteiten nemen snel strafmaatregelen tegen studenten die op auteursrechtschending zijn betrapt. Maar liefst 52 procent treft al sancties bij de eerste overtreding, terwijl 23 procent dit na de tweede doet. Op 80 procent van de universiteiten bestaan die sancties uit het afnemen van de netwerktoegang van de student.

P2p-verkeer neemt doorgaans veel bandbreedte in beslag; veel instellingen proberen dan ook de hinder voor het overige internetverkeer te beperken. Het meest populair zijn gescheiden studenten- en academische netwerken; dit heeft 46,8 procent van de ondervraagden. Eveneens veel gebruikte middelen zijn het limiteren van de bandbreedte voor p2p-verkeer en het verlagen van de prioriteit.

De Mpaa en de Riaa hebben zich er al vaak over beklaagd dat universiteiten veel te weinig doen tegen auteursrechtschending. Ook in het Amerikaanse Congres zijn dergelijke beschuldigingen al eens geuit. Het onderzoek toont echter aan dat die in de meeste gevallen niet terecht zijn.

Reacties (29)

[waffels]

Bij de KULeuven probeerde men ook wel het downloadgedrag van studenten in te perken,

je kan maar 4 gieg per maand downloaden van op je kot, en toegang tot P2P en bittorrent is niet mogelijk (buiten een paar kleine uitzonderingen).

Ik weet ook nog dat het vroeger niet zo was, toen zag je inderdaad vrij veel P2P verkeer en andere

Op zich is het niet slecht dat ze de student wat proberen in te perken anders zou het netwerk daar rap verzadigd zijn denk ik...

[TaXaN]

Het WAS ook compleet verzadigd in het verleden. Naarmate meer en meer studenten aangesloten werden op het netwerk ging ook het verkeer drastisch omhoog. In sommige kabelsegmenten van het netwerk konden mensen niet eens meer hun mail lezen of een IRC sessie open houden omdat de bandbreedte compleet vol zat. En ja, dit werd voor het grootste deel veroorzaakt door allerlei P2P applicaties.

Er moest gewoon ingegrepen worden. Verplichte login, volumelimieten en het blokkeren van P2P heeft alles terug werkbaar gemaakt en IFPI is ook gerustgesteld. Het netwerk is tenslotte in de eerste plaats bedoeld voor educatieve doeleinden.

Een aantal (FTP) servers zijn gewhitelist, waaronder die van Belnet. Daar vind je massa's software waaronder Linux distributes en package repositories.

[RocketKoen]

Ik denk dat je eerder de schuld moet geven aan het netwerkbeheer als het internet zo traag gaat, en niet aan de studenten.
4GB/maand downloaden, en geen p2p? dat is nog erder als de gemiddelde ISP in belgie...
Hier op de Tu beginnen ze geloof ik pas na een paar honderd GB/maand moeilijk te doen.
Dit omdat somige studenten hun 100Mbit verbinding verhuurden aan bedrijven of fileshareders door een server onder hun bed te zetten.

[bollewolle]

in Leuven heb je alleen maar problemen met het KUL netwerk als je op "kot" zit in de stad zelf. De studenten die in residenties zitten van de univ zelf hebben ook allemaal 100mbit lijnen. Het netwerkbeheer van de KUL is trouwens zeer goed (door de afdeling LUDIT). De limieten worden immers in real-time aangepast adhv het "Leaky Bucket" systeem. Dit houdt het netwerk stabiel van de mensen die op kot op internet zitten. Nadeel is dat men de studenten in residenties daar ook onder heeft laten vallen, terwijl technisch gezien het systeem al enorm stabiel was ook al werd er enorm gedownload. Men is echter gewoon uitgegaan van het princiepe "iedereen is gelijk voor de wet". Jammer voor hen dus.

bron: http://www.veto.be/jg31/veto3101/hogekotnet.html (veto is het studenten blad van Leuven)

[Zerrick]

In deze pdf's is meer informatie te vinden over het hoe en waarom van de Kotnet-beperkingen zoals het "Leaky Bucket" systeem.
http://www.kuleuven.net/doc/kulnetdoc/kulnetdoc.html
http://www.kuleuven.net/bcrouter/

Zelf vind ik het een goede methode voor het beperken van grote downloads, maar met 4GB per maand kom ik ook maar juist toe zonder ook maar iets illegaal te downloaden.
Dit komt dan vooral door het downloaden van programma's, Youtube en dergelijke natuurlijk.

Het zou misschien handig zijn als men de keuze zou hebben om een soort "PowerUser" te worden door het betalen van een extra bedrag bovenop de 25€ voor een paar extra GB/maand.

[Verwijderd]

25 euro, enkele gig???

wacko, jij hebt je duidelijk gevormd naar de belachelijke limieten van enkele Blegische ISP's

[webkiller71]

Dat is nog eens wat anders van 50GB/week upload en unlmiited download op de UT. Overigens is de upload limiet er ook alleen maar om Stichting BREIN tevreden te houden, technisch is die beperking niet eens nodig geloof ik. Het grootste deel zit op 0-1GB upload/week.

[Verwijderd]

Wel, zo erg is het allemaal niet.

Ten eerste moet je er rekening mee houden dat de KUL voor zover ik weet de enige unief in belgie is waar je voor zo goed als geen geld een breedbandverbinding krijgt. Zelfs in het stad is het, sinds de P2P ban, behoorlijk snel (natuurlijk niet zo snel als een echte particuliere verbinding maar wat wil je).

P2P mis je echt niet snel, en die 4 gig zit ik zo goed als nooit boven. Allemaal fameus overdrijven. En als je echt meer nodig hebt kan je nog altijd een gewoon abonnement betalen gelijk een brave burger.

[Lightmanone1984]

Niet alleen in america, ik was op bezoek bij een student in Leipzig (duitsland) op zijn kamer op campus, waar het internet ECHT snel was (denk aan 50Mbit ongeveer PER computer) MAAR: p2p was verboden: deed je dat: kon je van de campus oprotten en hoefde je ook niet meer terug te komen.. Dat houd je echt wel tegen

Ik denk ook eerder dat het een beveiliging van de school zijn naam is, en ook voor de studenten (als je soms van die rechtzaken hoort pfffff.)

[morpheus]

Knap lullig als je als student even wilt relaxen met een spelletje WoW en je moet een update binnenhalen...

[MediQ]

Ze maken wel uitzonderingen voor dingen als Blizzards downloaders lijkt mij, net zoals waffels hieronder benoemt als 'een paar kleine uitzonderingen'.

[Reactie gewijzigd door MediQ op 27 juli 2024 13:40]

[Ernithag]

De Blizzard downloader maakt ook gebruik van het torrent protocol. Ik weet niet of de beveiliginssoftware kan zien of er een wow update (van soms over de 200 mb) of een spel of film wordt gedownload.

[elmuerte]

Waarom krijg ik altijd de indruk dat "Copyright" iets is wat alleen "bedrijven" zoals MPAA, RIAA. Brein, etc betreft. Op alles wat ik maak zit automatisch copyright (zie Berne convention). En heel veel van mijn creaties mogen gewoon gedownload worden door iedereen (gratis), en veel mogen zelfs na gelieve aangepast worden ("free" as in speech). Zoals ik zijn er duizenden andere die hetzelde doen. Alles op deze planeet wat niet expliciet public domain is bevat copyright, maar dat betekend niet dat het per definitie fout is als je het download. Bovengenoemde "bedrijven" maken het mij (en andere) lastiger om onze creaties te verspreiden. Schending van autheursrecht is pas te bewijzen nadat de auteursrecht houder claimt dat het geschonden is, niet eerder. Dat kan niet automatisch, of door een 3e.

[Verwijderd]

Zoals vaker in het leven is het niet zo dat degene met de grootste mond en het hardst getaald is, degene is die gelijk heeft. De Mpaa en de Riaa zijn toch ook wel organisaties die het vuur overal zien branden.

Niet dat ik off-topic wil gaan, maar een beetje zelfregulering mis ik wel eens in de muziek industrie evenals in de film-industrie. Daar zouden zij en anders betreffende regeringen wel wat aan mogen tornen.

Hiermee wil ik niet zeggen dat er schaamteloos inbreuk gemaakt zou mogen worden op het auteursrecht, want wat mij betreft mogen personen die illegaal downloaden en vervolgens muziek en dvd's doorverkopen etc om daar flink winst op te maken gewoon per direct op de brandstapel maar een initiatief als de thuiskopieheffing lijkt mij een redelijke oplossing.

Winst maximaliseren is het doel van iedereen die in zo'n branche actief is, en voor goede producten wil ik echt wel goed betalen, net als velen met mij, maar het feit dat door eerst iets "illegaal" te proberen voordat overgegaan wordt tot koop is in mijn ogen onderbelicht.

Ontopic wil ik vooral nog kwijt dat je van een universiteit misschien veel wilt verwachten, maar ook zij zitten vaak met een beperkt personeel en controlemogelijkheden!

[damaded]

RIAA en MPAA hebben geen belang in de waarheid.

Hun belang is om de zaken zo zwartgallig mogelijk af te schilderen, zodat de overheid "medelijden" met hen krijgt en de wetgeving aanpast om ze weer vrolijk te maken, ten koste van de burger, aangezien die er alleen maar zijn om hun beurs te trekken.

[RemcoDelft]

Universiteit Utrecht schendt alleen al op papier regelmatig auteursrechten: readers die "eigenlijk 20 euro kosten voor auteursrechten voor het kopieren" met een losse bijlage van het deel waar geen rechten over betaald zijn, docenten die zonder bronvermelding hele delen uit andere boeken/bronnen kopieren (plagiaat (waar ze studenten zo streng op bestraffen) EN auteursrechtenschending), etc.!
Online komen soms PDF-files beschikbaar waar onderaan elke pagina staat "licentie alleen voor naam-van-de-docent", etc.!

Edit: hoe UniUtrecht met studenten-internet-aansluitingen omgaat weet ik niets van.

[Reactie gewijzigd door RemcoDelft op 27 juli 2024 13:40]

[The Zep Man]

Dit is bekend bij meer hoge scholen. Je kan natuurlijk dit ook als tegenargument gebruiken al hebben ze commentaar op je surfgedrag. Vanaf het begin van je opleiding dus goed noteren wat de school zelf minder-legaal kopieert.

[Verwijderd]

p2p en bittorrent kunnen nochtans ook gebruikt worden voor de uitwisseling van academische documenten. (als ik me niet vergis zijn sommigen van die protocollen juist met die intentie ontwikkeld) dus in zekere zin beperken ze hiermee de vrije doorstroom van kennis (potentieel)

ik denk wel niet dat veel studenten daar gebruik van zouden maken.

[Verwijderd]

Ja maar als die kennis ook op een andere manier aan te bieden is (algemene informatie of vakinformatie via een beveiligde FTP of gewoon oudahwets via de mail) dan is er geen sprake van beperking van de doorstroom.

[Verwijderd]

Tegenwoordig heeft elke hogeschool of universiteit wel een programma om bestanden online te zetten via de server van de school zelf.
Je kunt ook medestudenten autoriseren om het bekijken, downloaden of aanpassen van deze bestanden.

Ik weet dat Fontys Hogescholen N@tschool heeft, en dat Hogeschool Zuyd Blackboard heeft

P2P voor school is dus niet echt meer nodig.

[Verwijderd]

Weet iemand hoe dat in Nederland op academische netwerken geregeld is? Ik weet dat Surfnet verbindingen van 100 Mbit aanbiedt en dat interne hubs via Direct Connect ook gewoon die snelheid halen, maar ik heb nog nooit gehoord van iemand die van het netwerk gegooid is. Toch zijn er op zulke hubs genoeg mensen die 400GB+ aan files sharen en gewoon te traceren zijn (je komt er alleen maar op met een Surfnet-ip-adres). De gebruikers staan zelfs gerangschikt per universiteit! (voorbeeldje: http://www.binnenpretje.org/home/DChub.jpg)

Volgens mij is het overtreden van dergelijke wetgeving door studenten een actueel onderwerp - studentenhuizen met interne servers met terabytes aan illegaal verkregen films zijn geen uitzondering. Het heersende beeld onder studenten is dat zo'n netwerk toch wel uitnodigt tot downloaden.

[Elephtera]

Ze hebben hier in amsterdam vorig jaar iedereen terug gezet van 100 naar 10 mbit, omdat het dataverkeer te hoog werd door direct connect en torrents. Erg jammer, maar er waren behoorlijk wat mensen die gewoon niks meer konden met hun internet. ik gelukkig wel, maar ja ik was een van die mensen die de lijn vol pompte met een 1TB share. Inmiddels gestopt met downloaden, en gewoon alles legaal in de kast staan
Ik heb alleen nooit last gehad van waarschuwingen of andere zaken. Alleen wel jammer dat het verbinden met de uni via ssh nu ontiegelijk traag is (10-20 sec)

in utrecht krijg je een waarschuwing als je teveel upload, en word je daarna geknepen op je snelheid. en na een maandje ga je weer omhoog naar 100mbits.

verder werd ons bij binnenkomst al door mede flat genoten gewezen op de download mogelijkheden en kwamen ze graag even helpen alles in orde te maken. dr is ook een speciaal tv kanaal van de flat, waar ook alleen illegaal gedownloade films worden afgespeeld. dit word gewoon door de bewoners vereniging geregeld.

[MoZe]

Ik heb in Delft op de campus gezeten, daar hadden ze een UPload limiet.
Oftewel: je kon downloaden wat je wilde, maar als je ging sharen of serieus met Bittorent aan de slag ging had je een probleem.
Geloof dat die limiet op 75GB per maand lag, maar er werden toch regelmatig mensen geknepen (56kbps) omdat ze daar overheen gingen.

[Yoozer]

Onderschat nooit de bandbreedte van een 17-jarige eerstejaars informatica met een rugzak vol externe schijven .

(met de excuses aan Andy Tanenbaum)

[RHochstenbach]

Ze zouden wel in de gaten kunnen houden met welke trackers iets gedownload word via bittorrent. Want torrent-techniek is nog altijd handig voor legale projecten, als er geen mirrors beschikbaar zijn.