Square Enix brengt vervolg op Supreme Commander uit

De Japanse uitgever Square Enix gaat een vervolg op het strategiespel Supreme Commander uitgeven. Het bedrijf heeft daarvoor een samenwerkingsovereenkomst met ontwikkelaar Gas Powered Games gesloten.

De Amerikaanse studio Gas Powered Games, die voor uitgever THQ ook nog het actiespel Demigod in ontwikkeling heeft, zal voor het Japanse bedrijf de opvolger van Supreme Commander gaan ontwikkelen. Behalve dat het om de opvolger van dat spel gaat, hebben Gas Powered Games en Square Enix nog geen verdere informatie over het te ontwikkelen spel vrijgegeven. Het strategiespel Supreme Commander verscheen begin 2007 voor de pc; in november 2007 verscheen er nog een uitbreidingspakket. Beide spellen werden uitgegeven door THQ.

Met de samenwerking hoopt Square Enix ook meer voet aan de grond te krijgen in Europa en de Noord-Amerika. "We zien er grote mogelijkheden," zei Square Enix-president Yoichi Wada tegen Developmag. "We verwachten in die gebieden een groei die de komende jaren zal aanhouden. Het is daarom belangrijk dat we gaan samenwerken met ontwikkelaars die op die markten hun sporen hebben verdiend, om producten te kunnen brengen die beter aansluiten op de smaak van de consumenten daar."

Reacties (51)

Supreme Commander was toch de opvolger van Total Annihilation?

Informeel misschien wel. Zelfde geestelijk vader enzo.
Formeel niet, de rechten voor Total Annihilation ( beste koop die ik ooit gedaan heb in een game ) liggen nu ergens op een schap stof te vergaren.
Ook een compleet andere storyline, staff, eigenaar, uitgever en ga zo maar door.
Chris Taylor heeft er echter idd wel mee gewerkt aan Supreme commander, wederom als geestelijk pappie. ( buiging voor mijnheer Taylor )
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_Annihilation

Je kan het beste het verhaal hier lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Cavedog_Entertainment. Conclusie: TA is gemaakt door Cavedog, waar Chris Taylor werkte. Chris Taylor stapte uit cavedog en begon GPG.

In zekere zin is Supreme Commander inderdaad de geestelijke opvolger van TA, maar GPG mag TA naam niet gebruiken; de rechten ervan liggen bij Atari.

Waarom ontwikkeld gpg de game niet zelf?
Het was het kindje van de baas van gpg je zou verwachten dat ze zelf verder gaan met de serie.

GPG ontwikkeld de game wel zelf alleen brengt Square Enix het uit. Zij verzorgen gewoon de hele distributie. De rechten liggen ook gewoon bij GPG. GPG heeft hewoon geen vaste uitgever.

Uit de eerste regels blijkt al dat GPG wel de game zelf ontwikkelt. Square Enix is slechts de uitgever.

Maar als je enkel de titel leest en dan meteen een reactie neerzet.... maw, die is nogal verwarrend!

Ik vind het een rare keuze van GPG om een Aziatische publisher te kiezen voor hun (heel) westers strategie spel. Van japan moeten ze dan waarscheinlijk geen grote verkopen verwachten en dat is toch de markt waar ze het sterkste staan.

Die titel klopt dan voor geen meter, . Zeer verwarrend.

daarom zit er altijd een artikel/bericht achter een titel . Dan kan je zelf lezen en uitvogelen wat het eigenlijke nieuws nou eigenlijk is. Je zult sowiezo weinig diepging vinden in een titel alleen.

Als je dan de laatste alinea leest, doen ze het omdat juist die 'Aziatische publisher' ook meer zijn afzet markt wil spreiden en dus ook naar europa en amerika toe spellen wilt uitbrengen.

Een vervolg op (mijns inziens) de beste RTS.... en dan hopelijk wat beter in de markt gezet, zodat er een grotere community ontstaat... Werkt Chris Tailor ook nog aan deze game mee? En blijft de opzet verder het zelfde, ik kan echt niet meer zonder strategic zoom spelen:P

Goed nieuws...

Square Enix te kennen zullen de cutscenes in de single-player campaign er dan ook een stuk op vooruit gaan denk ik.

Square Enix is enkel uitgever, niet ontwikkelaar. Het spel zal dus gelukkig geen halve speelfilm worden.

Het viel trouwens al eerder op dat Square-Enix in Europa als uitgever voet aan de grond wil krijgen: Disgaea 3 wordt in Europa verrassend genoeg (Nippon Ichi software is een directe concurrent van Square-Enix) ook door Square Enix uitgegeven, waar dit voordien door Koei gebeurde.

SC is een prachtig spel, maar waar ik het persoonlijk in te kort vond schieten was de verhaal lijn en hoe die gepresenteerd werd, dat vind ik dan weer beter in de games uit C&C reeks. Als ze dit kunnen verhelpen (een echte submersive storyline) dan denk ik dat een vervolg een goede verkoper gaat zijn. Maar GPG gaat het niet maken, natuurlijk is SE geen onbekende, maar ik heb op de PC eerlijk nog nooit een RTS tegen gekomen van SE. SE doet me denken aan de playstation...

Maar GPG gaat het niet maken

Wel dus, Square Enix is "alleen maar" de uitgever. Volgende keer ook even het bericht zelf lezen i.p.v. alleen de (onduidelijke) titel.

Well... Whoopsie! ;-)

Ik zou toch zweren dat er wat anders stond in het artikel...
Als GPG het gaat maken dan al er weinig mis mee zijn, ik hoop dat ze dan wat meer aandacht gaan geven aan storyline.

Volgende vraag is dan waarom THQ niet samen met GPG aan een opvolger gaat werken.

THQ heeft volgens mij problemen, ik dacht een tijdje geleden hier op tweakers.net zoiets gelezen te hebben. GPG is volgens mij ook niet zo tevreden met THQ. Voor hun nieuwe spel hebben ze al een andere uitgever en nu voor SC2 blijkbaar ook.

SC verdient lof door door het goede gebruik van zowel multi-core cpu's als het gebruik van een multi-monitor setup. Altijd handig de actie aan de ene kant en het totaalplaatje aan de andere kant. Hopelijk blijft deze optie in stand in het vervolg.

Ik vond SC helemaal te gek. Helaas kan ik het niet met goed fatsoen spelen.
Ben vanaf de eerste beta speler geweest, en kon het perfect spelen en was een mega spel.
Echter met de laatste pre release versie liep het niet meer met goed fatsoen op mijn pc. Zelfde geld voor de expansie.
Ik vond het echter zo een goed spel dat ik er bijna een nieuwe pc voor had aangeschaft ( bijna dus )
Maar ze liggen al weer klaar voor online multiplay zodra er een keer een nieuwe pc komt.
Hopende dat deel 2 minstens net zo goed word.
verbeterpuntjes zijn dan idd met name de verhaallijn en de filmpjes.

Met Supreme Commander hebben de makers de lat hoog gelegd, dus maar hopen dat het vervolg die lat kan evenaren en zo mogelijk nog hoger kan leggen. Ben nooit zo'n fan van de space games met hippe robots en cyborgs en dat soort meuk, maar SC heb ik met veel plezier gespeeld, en speel het nog steeds

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 206066 op 12 november 2008 17:19]

Ik zal maar alvast gaan sparen voor een dual socket moederbord met octacore cpu's, een flinke sloot geheugen en een gigantische monitor voor het overzicht .

TA en Supcom kennende heb je tegen de tijd dat het uit komt een state of the art machine nodig om het goed te kunnen draaien. Supcom is wat dat betreft echt de Crysis onder de RTS'en. Wel een heel erg tof spel!

Een paar weken geleden nog een vriend uitgenodigt om eens te komen spelen sinds ik tegenwoordig twee fatsoenlijke pc's heb waarop het speelbaar is. Het mooie is ook nog eens dat je in dat geval (LAN multiplayer) gewoon met één spel toe kan! Gewoon installeren, op beide pc's dezelfde code gebruiken (natuurlijk kun je niet met beide tegelijk online) en spelen maar. Geen dvd nodig!

Hier kunnen andere developers/uitgevers nog eens een voorbeeld aan nemen!

niet verbazend. Supcom en FA zijn uitgegeven door THQ, die er momenteel niet al te best voor staat...

Was het THQ dat er niet al te best voor stond? Ik meende dat het GPG was dat er niet zo goed voor stond... of allebei misschien?

Vooral GPG, die is bijna failliet .