Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Asus heeft een nieuwe high-end-geluidskaart aangekondigd met als bijzondere eigenschap een zeer hoge signaal/ruis-verhouding van 124dB. De Xonar Essence STX heeft verder een voorversterker voor de koptelefoonuitgang aan boord.

De Xonar Essence STX past in alle pci-e-connectors en is voorzien van de AV100-geluidsprocessor van Asus, die ook is terug te vinden in de goedkopere Xonar DX-pci-e-geluidskaart. De 24bits d/a-converter is een PCM 1792A van Texas Instruments-dochter Burr-Brown, en deze zet digitale signalen om naar analoge audio met een signaal/ruis-verhouding van 127dB. De 24bits a/d-converter is een CS5361 van Cirrus-Logic.

De kaart, waarvan de belangrijkste componenten zijn afgeschermd met een metalen behuizing, bevat twee aansluitingen voor tulpstekers, een s/pdif-connector en een vierpins header voor een cd-rom-speler of een tv-tuner. Asus claimt voor de Xonar Essence STX-uitgangen een signaal/ruis-verhouding van 124dB, terwijl de ingangen op maximaal 118dB kunnen rekenen.

De koptelefoonuitgang heeft Asus voorzien van een versterker die een koptelefoon kan aansturen met een signaal/ruis-verhouding van 110dB en een harmonische vervorming van minder dan 0,001 procent. Opvallend is ook dat de op-amps verwisselbaar zijn, zodat de geluidskwaliteit verder opgekrikt kan worden. Asus biedt ondersteuning voor XP, Vista en MCE2005 en onder meer de Dolby-formaten Dolby Digital Live, Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker en Dolby Pro-Logic II. De nieuwe high-end geluidskaart van Asus krijgt een adviesprijs van 220 euro en zal medio januari leverbaar zijn.

Asus Xonar Essence STX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Deze geluidskaart is dan ook gericht naar de 'gewone' consument die een groot belang hecht aan kwaliteit. Dat komt ook duidelijk naar voren in de reviews van de andere asus geluidskaarten gebaseerd op de av100 geluidsprocessor.

asus zijn geluidskaarten zijn vooral gericht naar het beluisteren van muziek en het bekijken van films denk ik. als het is voor te gamen ben je beter af bij creative..
Ik vind de zin "als het is voor te gamen ben je beter af bij creative" een beetje achterhaald.
Waarom zou je nog voor creative gaan? Voor de EAX advanced HD...2, zijn er nog nieuwe games die dat (gaan) gebruiken dan? Voegt het iets toe?

Ik ben zelf overgestapt van een X-Fi Fatality Pro naar een D2X en ik ben erg blij dat ik die keuze gemaakt heb. Zelfs nu ik weet dat Creative z'n drivers aan het open sourcen is.
ouch, 220 euro is toch wel overpriced als ik eerlijk mag zijn. Hij mag er dan wel cool uitzien maar laten we eerlijk zijn, de audio kaartjes hebben een soort van maximum bereikt kwa mogelijkheden op dit moment waardoor er de laatste 2 jaar niet echt meer iets nieuw is in uitgekomen. Betere componenten dat wel maar dan hebben we het ook weer gehad. En op-amps die verwiselbaar zijn, heel tof, een probleem, er bestaan geen betere op-amps dan diegene die erop zitten dus veel heb je er niet aan.
er bestaan geen betere op-amps (bron ?)

http://tangentsoft.net/audio/opamps.html

Daar komt bij dat het gevoel van een opamp qua geluidsbeleving altijd erg persoonlijk is. Dus er zijn in princiepe geen betere of slechtere. Er zijn er met verschillende eigenschappen en verschillende technische limieten.

Ook ben ik het oneens met je stelling dat deze kaart een overkill is in de bestaande markt. Op dit moment zijn kaarten met ingebouwde voorversterker erg schaars en duur. Als je er een cheap ass headset aan koppelt ben ik het met je eens. Laat ik nu een AKG701 hebben die gewoon echt hard kan maar een nogal lage impedantie. Dan is een kaart met ingebouwde voorversterker specifiek voor dit soort headsets uitermate welkom.
Volgens mij is er altijd wel iets wat je kan verbeteren of gewoon als totale vernieuwing kan gebruiken, maar volgens mij is het hier dan wel echt tijd voor nieuwe ideeën
Ik denk dat hij alleen geschikt is voor een semi professionele audiofiel. Voor gamers zal deze kaart minder aantrekkelijk zijn. Ik ga er van uit dat de hardwarematige versnelling van audio niet helemaal wordt ondersteund zoals dat bij een X-Fi meer het geval is. De kaart is inderdaad duur. De enige reden die ik kan bedenken waarom hij duurder mag zijn als andere standaard geluidskaarten is dat de signaal ruis niveau beter is. Zelfs als je een redelijk dure set luidsprekers hebt is de signaal ruis niveau minder goed dan die geluidskaart. Als je er volle profijt van zou willen hebben zou ik denken aan geluidsinstallaties van duizenden euro's. Ik denk dat veel mensen gewoon afgaan dat de signaal ruis niveau beter is en daarom die kaart kopen. Je gooit je geld er eigenlijk mee weg voor die prijs.
Ik denk dat een audiofiel liever een goede externe DAC heeft, zoals b.v. een AQVOX usb2da, ok wel iets duurder.
Wat ook niet onbelangrijk is zijn de aansluitingen voor een 6,3 mm jack voor koptelefoon alsmede een microfooningang van dezelfde afmetingen.
Hier door heb je ook weer minder signaalverlies t.o.v. de meestal gebruikte 3,5 mm jackplugs.
Ook zijn deze steviger en ook dat is welkom. Zeker als je veel met je kast rondzeult naar bv LanParties of wanneer je je PC gebruikt om ook opnames te maken van je bandje! Zeker in die laatste situatie heb je liever een formaat wat direct compatibel is met de apparatuur ipv dat je weer met verloopjes moet gaan werken!
Snap ook niet wat iedereen klaagt over de prijs, eindelijk krijgen we meer keuze voor de PC na jaren alleen maar aangewezen te zijn op Creative. Je hoeft de kaart niet aan te schaffen Asus heeft ook nog o.a. de DX, D2, D2X in het assortiment. Waarbij de DX onboard audio al verpulverd en niet duur is.
Ja wat ik dus niet snap is, wat is de meerwaarde van deze kaart t.o.v. de DX, D2 of D2X.
Mwa ,ja ... leuk

Maar niet voor de semi-prof.
Even ter voorbeeld de E-mu 1212M: http://www.emu.com
24-bit/192kHz converters . dat zijn de zelfde converters als
in Digidesign®'s Pro Tools® HD 192 I/O
Twee 1/4" Gebalanseerde ingangen en uitgangen
Een optische uitgang die S/PDIF , AES/EBU en ADAT ondersteund en
ga zo maar door.

Nou, voor ik hier reclame ga maken hier mijn punt.

Deze specs stellen niks voor in dit markt segment en dit is één slecht voorbeeld.
Het enige opvallende is dat Asus met zo'n kaart komt en dat hij PCI-E heeft.
Verder is er niks te vinden over de latency, de reactietijd van de geluids kaart.
Muziekanten vinden dat zeer belangrijk en fabriekanten als E-mu, M audio, Motu,RME
lopen vaak daarmee te pronken.
Als je een kaart zoekt op alleen mee te luisteren via je home cinema dan heeft
Asus ook nog de Xonar D2/PM http://nl.asus.com/produc...=0&model=1769&modelmenu=2
124 dB S/N is toch heel wat beter dan die 120 dB S/N.
Lijkt misschien niet, maar denk eraan dat het gaat om dB.
Elke 3 dB is een verdubbeling.
Klopt ,maar ik denk niet dat je dat merkt als het geluid met 120 of 124dB uit je speakers knalt. ;)
Mooi kaartje maar het stroomverbruik zal er ook naar zijn, volgens de extra molex aansluiting..
Als die molex er om dezelfde reden op zit als de floppy-connector op de Xonar D2X, wat ik wel verwacht, dan nee.
Die connector zit er bij de D2X namelijk om de chips van een 5V aansluiting te voorzien, die PCI-e niet standaard levert en de chips wèl nodig hebben om te kunnen werken.
Molex kan dus ook 12V leveren dus er zit best nog wel iets in Ron_stultiens bewering...
Bovendien kan een PCI-E 1x slot toch wel 5V voorzien? D'r worden ook grafische kaarten op 1x gemaakt.

Al met al, veels te veel geld voor een kaartje :) 127dB is leuk (en goed voor je gehoor) maar vrij nutteloos als je niet op een festival plaatjes draait via je PC'tje :D

edit @ FatalError, waarschijnlijk wel, aangezien dit principe ook nog steeds bij moederborden wordt toegepast.

[Reactie gewijzigd door kalechinees op 12 november 2008 17:21]

Die Signaal ruisverhouding (wikipedia) van 127dB heeft niks te maken met hoe hard het geluid is wat uit de kaart komt.

Het is meer een maat voor hoe zuiver het signaal is wat uit de outputs komt..

[Reactie gewijzigd door boesOne op 12 november 2008 19:07]

nee dat is specifiek voor de voorversterker nodig. Op deze manier kan je dus een signaal genereren tussen -6 en + 6v terwijl met 5 volt dit dus ook maar +/- 2,5 v is.

De afname van een headset heeft dan dus ook geen substantieel aandeel in opgenomen vermogen of stroomverbruik.
Ik vermoed dat dat enkel is om schonere stroom direct vanaf de voeding te krijgen.
Deze kaart ga ik waarschijnlijk halen. Qua games maakt het voor mij niet zoveel uit maar ik luister wel veel muziek via pc aangezien mijn hele cd collectie op een fileserver staat in lossless formaat. 220 euro voor een deftige implementatie van een Burr Brown DAC op een geluidskaart die je in een pc kan proppen is peanuts. Dit zijn dezelfde DAC's die je in veel high end cd spelers tegenkomt trouwens.
Ik ken dat, heb hier zelf een Silverstone DAC met BB chip erin staan, USB bus powered. En icm een goede audioset klinkt dat erg behoorlijk, zelfs MP3 :)
Als je voor die DAC's gaat, overweeg dan ook deze kaart; http://www.geekstuff4u.co...-pc/onkyo-se-200-pci.html
Die Asus heeft een S/N ratio van 124 dB.
Elke 3 dB wil zeggen de helft van ruis ten opzichte van het geluid.
Die asus weet dus 8 x beter te scoren dan die Onkyo.
Vind dit toch wel een hele prestatie.
Zelf ga ik deze waarschijnlijk halen om mijn X-fi elite eruit te knikkeren.

Deze Asus is bedoeld voor de audiofielen.
Voor games neem je een gamers kaart.
ach nee he? Weer zo een die onjuiste informatie blijft herhalen... ;(

Elke 10dB is een verdubbeling van de waargenomen sterkte. Ga de definitie van Bell eens opzoeken. Bovendien is ruis maar 1 heel klein onderdeel van de geluidskwaliteit. Zeker als je al >100dB zit.
124dB is heel mooi, maar als je alleen de pc gebruikt voor weergave pure overkill.

Even ter orientering: als je de mannen van de plattepettenbrigade op je stoep wilt moet je vooral >120dB afspelen in je woonkamer. En dan haalt de ruis nog niet eens de gehoordrempel. De ruis van je versterker trouwens wel, en ruim ook. Net als die van de cd-speler. Als je koelkast aanslaat hoor je daar al 40dB van in de woonkamer. Je eigen ademhaling 20dB, trafo van de lamp 15db, verwarming 30dB, buren 70 dB (die zijn namelijk met bezemstelen tegen de muur aan het rammen).

Van alle huiskamer stereo's zijn er 2% die de 110dB kunnen produceren. 0,01% haalt de 120dB. En dan nog met een vervorming van tegen de 10%. Die vervorming is dan al 10.000 erger dan de 'ruis' van die buren die uit alle macht op de muur aan het bonken zijn. Nog even apart van de acute pijn in je oren die je krijgt van de blootstelling aan 120dB en de permanente gehoorbeschadiging binnen het kwartier. En dan heb jij het over een ruisje dat nog 4dB onder de gehoordrempel ligt.

OK, 3dB is een verdubbeling van de energie, maar dus niet van de waargenomen sterkte. 1 Bell (=10dB) meer is een verdubbeling van de waargenomen sterkte, per definitie. Begrepen? ;)
Wat ik me nu allang afvraag is of dit soort geluidsskaarten wat extra's toevoegen aan de wat goedkopere modellen voor de top van Creative of Logitech? Voor het beste 2.1 of 5.1 setje van Creative of Logitech voor de PC welke geluidskaart van Asus of Creative haalt er dan al het maximale uit? Kan dat bijvoorbeeld ook al met een ding van 70 euro?
Allereerst is er veel rommel op de markt, menig goedkoop geluidskaartje is een DAC op een PCI-kaart. Van de gerenomeerde fabrikanten zijn de high-end-kaarten vaak gebaseerd op dezelfde audiochipset als de goedkopere kaarten, functies als hardwarewavetable, EAX & OpenAL zijn dus identiek tussen goedkoop en duur. Dat soort goedkopere geluidskaarten zijn vaak een uitstekende keus.

De verschillen uiten zich vooral in de uitrusting. High-end kaarten hebben veelal meer aansluitingen en ze zijn zwaarder en luxer uitgerust (bijvoorbeeld met verwisselbare opamps zoals hier). Dat maakt ze geschikt voor studio-omgevingen.
Tot nog toe ben ik erg te spreken over de geluidkwaliteit en instellingsmogelijkheden bij de high end Asus geluidkaarten. Ik geniet al een tijdje van mijn Asus Xonar D2, die ik heb aangesloten op mijn Z-5500. Enige nadeel van Asus t.o.v. de Creative X-fi kaarten was in mijn tijd bij het aanschaffen het ontbreken van EAX 5.0 (wat de latere D2X ook niet echt heeft).
Maarja de PCI Creative X-fi kaarten hadden dan weer geen DD-live ondersteuning.

Dat deze nieuwe kaart zo duur is komt voornamelijk door de keuze van Asus voor dure componenten (denk aan Amps, DAC e.d.). Je kunt je natuurlijk afvragen wie nou nog het verschil hoort tussen een signaal/ruisverhouding van 110dB of 124dB...
Je kunt je natuurlijk afvragen wie nou nog het verschil hoort tussen een signaal/ruisverhouding van 110dB of 124dB...
Hangt er vanaf wat je doeleinde is, is ook effectief een professionelere geluidskaart, er zijn zat toepassingen op te sommen waar dat nog uitmaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True