Asus introduceert Xonar D1-geluidskaart voor pci

Asus heeft een nieuwe variant van de Xonar DX-geluidskaart geïntroduceerd. De Xonar D1 7.1 heeft dezelfde specificaties als zijn voorganger meegekregen, maar beschikt over een pci- in plaats van een pci express-interface.

De Xonar D1 7.1 komt een half jaar na de introductie van de Xonar DX op de markt en beschikt over vier analoge uitgangen, één analoge ingang en verschillende digitale aansluitmogelijkheden. Asus claimt dat de uitgangen een signaal/ruis-ratio tussen de 112 en 116dB bieden, en daarmee gemiddeld 35 maal beter presteren dan onboard-audio op een moederbord. De Xonar D1 7.1 biedt verder de mogelijkheid om eax 5.0-geluidseffecten te produceren onder Windows XP en Vista. Met de vocalfx-techniek kunnen bovendien stemgeluiden in games en voip-applicaties aangepast worden.

Het is de verwachting dat de Xonar D1 7.1 volgende maand in de winkelschappen zal verschijnen. Een adviesprijs is niet bekendgemaakt door Asus, maar aangezien de pci express-versie tussen de 80 en 90 euro moet opbrengen zal de pci-versie hoogstwaarschijnlijk een vergelijkbare prijsstelling meekrijgen.

Reacties (39)

[SiErRa]

Hoe is deze kaart als gamer eigenlijk?

Ik dacht dat kaarten met hogere EAX versies altijd alleen maar bij creative te krijgen en daar durf ik met al die driver ellende die ik lees niet meer aan.

Al enkele jaren gebruik ik dus maar de onboard realtek chipsets, wegens gebrekt aan beters (hardware/driver combi).

[Anoniem: 134818]

Naar het schijnt ben je het beste af met een Auzentech Xfi, maar die zijn wel prijzig. Je moet alleen bedenken dat EAX onder vista altijd softwarematig is, gezien eax daar niet meer rechtstreeks de hardware mag aanspreken. Dit moet ge-emuleerd worden. De enige manier om je hardware wel rechtstreeks zulke effecten te laten doen is via open AL. Dat is tenminste zoals ik het begrepen heb.

http://www.openal.org/openal_vista.html

EAX has become the de facto standard for real-time effects processing. It has been incorporated in hundreds of games and has become the method of choice for game developers wanting to add interactive environment effects to their titles. Some of the best selling games of all time use the EAX extensions to DirectSound 5.0 and beyond, including Warcraft3, Diablo2, World of Warcraft, Half Life, Ghost Recon, F.E.A.R. and many others. Under Windows Vista, these games will be losing the hardware support that came as standard under the previous Windows Operating Systems, and will no longer provide real-time interactive effects, making them sound empty and lifeless by comparison to the way they sound on Windows XP.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 134818 op 25 juli 2024 04:43]

[martijnve]

Dat is niet waar, EAX is onder vista met directsound softwarematig.
Echter steeds meer games maken gebruik van openAL en daarmee kan het nog wel via de hardware.

En voor veel directsound eax games kun je met alchemy de boel opver openAL laten lopen zodat het ook weer werkt.

[Demon_Eyez]

Alchemy werkt lang niet met alle games en naar behoren. Het zijn voornamelijk oudere games die wel goed ondersteunt worden maar helemaal niet zo interessant meer zijn.

Da's nu ook precies het probleem bij die Asus kaarten . Die geemuleerde EAX5.0 werkt dus ook niet met alle populaire games.
Maar goed, het is bekend, Asus heeft netzoals Creative een lijst welke games ondersteunt worden dus je kan zo zien of je favo game er tussen staat of niet.

[Teigetje!]

Sterker nog, op de asus site staat nergens dat die Xonar's EAX 5.0 doen. Ik kan alleen vinden EAX1.0&2.0. Of deze kaart word de eerste in die reeks of de specs zijn niet up-to-date. Volgens de site is het wel zo dat de D2X pci-e kaarten over een driver beschikken (Xonar DS3D GX) die eax support onder vista regelt.

[Demon_Eyez]

Dat komt omdat EAX 1.0 en EAX 2.0 hardwarematig ondersteunt worden vandaar die vermelding. EAX 5.0 wordt dus via DS3D GX geemuleerd, maar staat inderdaad niet vermeld bij de DX en de D1. Maar de DX die ik had kon het wel.

Zowiezo is de kaart uberhaupt niet terug te vinden op de Nederlandse Asus site. Daar staat alleen een verwijzing naar de D2 PCI variant en niet de DX2, DX of D1. Echt heel vaag, maar ja dat is Asus...

[Teigetje!]

hoezo had?? heb je die niet meer dan en waarom niet? niet tevreden??

[Demon_Eyez]

Ik had de PCIe versie gekocht, en kwam na een week tot de ontdekking dat ik er op m'n DFI DK X38 geen ruimte voor heb als ik Crossfire draai met twee watergekoelde HD4850's. De waterblokken vallen namelijk beide over de enige twee PCIe1x sloten.
Dus heb nu weer tijdelijk een Audigy 4 PCI kaart in m'n systeem.

Wilde de Xonar vooral voor de mogelijkeheid dat je met die kaart meerkanaals EAX game geluid via S/PDIF naar een versterker kan sturen met Dolby Digital Live.

Heb het nu tijdlijk opgelost door m'n versterker met 6 analoge kabels aan te sluiten op de analoge uitgangen van m'n Audigy.
Films e.d. zet ik passthrough via de S/PDIF uitgang zodat AC3 en DTS op m'n Dolby DTS reciever gedecodeerd word

[Reactie gewijzigd door Demon_Eyez op 25 juli 2024 04:43]

[fevenhuis]

Dat er geen informatie over EAX5 staat op de Asus site komt omdat de drivers eerst met standaard ondersteuning EAX1.0 & 2.0 geleverd werden en later heeft men EAX5.0 support toegevoegt, maar deze verkeren nog in beta fase.
Asus is dus verstandig genoeg om de kaarten nog niet te verkopen met EAX5.0 support slogan (hoop ik), zolang het nog beta is.

[darkpluisje]

verlies je hier verder op geen manier aan tegenover de express versie? lijkt me niet dat er echt bandbreedte problemen izjn?

toch heb ik altijd wat meer vertrouwen in grote kaarten als de full-size x-fi, heb altijd het idee dat zoiets veel meer kan en helpt als zown half kaartje, maar dat is natuurlijk mijn eigen gedachte (en niet juist neem ik aan)...
maar waarom is de pci-e xonar trouwens wel full-size? is alles gewoon zoveel kleiner geworden?

[Demon_Eyez]

Er zijn twee dure varianten namelijk de PCIe variant , genaamd DX2 en de PCI uitvoering, genaamd D2. Dit zijn de uitgebreidere en duurdere uitvoeringen met hoogwaardige componenten.

De DX (Budget PCIe variant) is er dus nu ook in PCI (D-1) . De kaart is idd kleiner, zodat ie ook in HTPC's past. Heeft kwalitatief mindere componenten voor het geluid en mist DTS Interactive itt de D2 serie die dus Dolby Digital Live en DTS interacative heeft

[fevenhuis]

Nee de PCIexpress versie heet Xonar D2X.
Ik heb een Xonar D2X en deze geeft werkelijk een fantastisch geluid maar je hebt er wel een hi-end audiosysteem voor nodig (nee pc speakers zijn niet goed genoeg).

Het gaat in dit geval dus om de Xonar D1 (goedkoopste uitvoering) ik denk dat het heel belangrijk is om voor deze kaart de reviews af te wachten, want er is genoeg concurrentie op budgetgeluidskaarten en de Xonar DX was al een goedkopere versie en heeft men dus een nog goedkopere (lees mindere) versie gemaakt.

Ik denk dat de Xonar DX daarintegen zeer goed geluid levert voor de meeste gebruikers dit tegen een zeer goede prijs en dat de Xonar DX dus het meeste "bang for buck" gaat en blijft bieden. Tenminste als Asus alleen nog even degelijke drivers gaan maken, want er zijn nu nog een hoop issues voor mensen die zelf muziek maken met de D2X versie. Voor games en gewoon muziek afspelen werkt alles wel naar behoren in Vista, maar in XP is de kwaliteit weer wat minder.

[MeMoRy]

een geluidskaart heeft helemaal niet zoveel bandbreedte nodig.
een PCI express interface is eigenlijk trager dan een PCI interface voor deze toepassing. PCI express heeft namelijk een flink protocol. Elk pakketje heeft daarmee een hoop overhead.
Geluid bestaat echter uit heel veel kleine pakketjes. De bus wordt dus traag door veel te veel overhead...

[Klaus_1250]

Sowieso, ik meen me te herinneren dat er op de PCI-express uitvoering een bridge-chip zat van PCI-Express naar PCI. De kaart had het dus niet eens nodig, en bij deze versie hebben ze gewoon de bridge-chip eraf geplukt.

[Jeanpaul145]

Daar staat dan weer tegenover dat 1 enkele PCI express x1 lane (250 MB/s) sneller is dan de hele PCI bus (133MB/s) bij elkaar. Ik verwacht dat dat ook nog wel invloed heeft op de uiteindelijke prestaties, dus is het niet zo zwart-wit als jij het doet overkomen al helemaal omdat dat PCI-bus protocol wordt afhehandeld door ASICs.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 25 juli 2024 04:43]

[MaxxBass]

de bus heb je alleen nodig om data (geluidsinstructies) aan of af te voeren. PCI is ruim voldoende voor 64+ kanalen aan geluid.. meer dan voldoende voor een spel..
PCIe kaarten zijn er gewoon voor de mobo's die geen PCI sloten meer hebben.

[fevenhuis]

Nee, PCIexpress is dus ook beter voor geluid met hogere bandbreedte zoals HD(8x 24bit/96khz en 2x24bit/192Khz of nog hoger) en in theorie kan PCIexpress een lagere latency bieden (wat zeer belangrijk is voor audioapplicaties).
HD geluid afspelen werkt dus ook wel op PCI maar voor het bewerken van dit soort audio materiaal is PCIexpress dus wel weer beter, maar er is voorlopig nog heel weinig support voor PCIexpress geluidskaarten. De audiomarkt heeft een inhaalslag te maken.

Voor games zal het heel weinig uitmaken (ook de hoeveelheid kanalen niet), omdat deze over het algemeen toch geen HD geluid gebruiken.

[elteck]

Las vorige week een review, waarin ze een heel aantal geluidskaarten testen op frequentie response, vervorming, signaal/ruis verhouding en stap responsie (stabiliteits test). Daaruit kwam Asus's Xonar D2 wel als een van de beste uit de bus. Veel beter dan de bekende Creative kaarten. De D1 was niet getest, maar ze gebruiken wel hele goede componenten.

Test was in en elektor (vroeger elektuur).

[Reactie gewijzigd door elteck op 25 juli 2024 04:43]

[Demon_Eyez]

Ik zou deze kaart niet in Nederland kopen, veel te duur geprijst. Ik heb de PCIe variant van deze kaart een maand geleden gekocht bij een duitse webshop waar ik de kaart kon kopen voor 65 euro.
Gemiddelde prijs bij talloze duitse en oostenrijkse webshop is 65 euro voor de PCIe versie. Dus hier in Nederland wordt je in mijn ogen behoorlijk geript door Asus als ze er 80 tot 90 euro voor willen vangen.
Het geluid klonk zeker aardig, alleen de drivers zijn niet om naar huis te schrijven en de support van Asus SUCKS! wees gewaarschuwd

[darkpluisje]

naja heb hem ff door de pricewatch gehaald...en de u1 (usb) kost in nederland 61 euro bij de goedkoopste..

de D2 is idd 120 euro, maar die is ook een stuk beter en full-size

[Anoniem: 175233]

Wat is er mis met de drivers en support?

Zit ook aan zo'n kaartje te denken...

[Anoniem: 87819]

Zo berucht slecht als de driver support van Creative zal het in ieder geval niet zijn

[mac1987]

"goede dac's zijn nog steeds heel erg prijzig, maar tuurlijk maken ze 4x meer winst dan het kost (wat is daar mis mee? de prijs gaat vanzelf wel omlaag).

plus advies prijs vs realiteit ligt soms ook 20 euro hoger"

Een matige DAC kost 2 dollar, een goede DAC 5 en een uitstekende DAC 8 dollar
Natuurlijk is dat wel de prijs die grote afnemers (meer dan 10.000 stuks) betalen.
Koop jij als individu een enkele DAC, dan kan die prijs wel wat hoger zijn inderdaad

Overigens zijn goede DAC's tegenwoordig al zo goed (SNR > 110 dB) dat zij niet meer de beperkende factor zijn in een systeem. De meerwaarde van een uitstekende DAC is dus bijna nihil, tenzij de rest van het systeem zo goed is dat de DAC weer wat meer een beperkende factor wordt. Dat is ook de reden dat er in relatief dure cd-spelers en receivers relatief 'goedkope' DAC's zitten.

[kiang]

De Xonar D1 7.1 biedt verder de mogelijkheid om eax 5.0-geluidseffecten te produceren onder Windows XP en Vista.

Niet om ambetant te doen, maar waarom staat er 7.1 in het product zijn naam als hij maar tot 5.0-geluid in staat is?

Ik ben totaal niet thuis in de geluidskaart-wereld: mis ik hier iets? Want dit klinkt als misleiding

@Grenco, Dreamstar & mad-dog: bedankt oor de verduidelijking

[Reactie gewijzigd door kiang op 25 juli 2024 04:43]

[Grenco]

EAX 5.0 is een versie van de effect hard/software (EAX) van Creative.
Dus heeft niet direct met 7.1 (het aantal kanalen) te maken.

[kiang]

Bedankt voor de verduidelijking

[Tankbuster]

EAX is anders dan Dolby Digital geluid,dan zo vaak in films wordt gebruikt. 2.1, 5.1 (Surround) en 7.1 (Surround uit 2 speakers ??? )

[marco.heykant]

7.1 betekent 2 zij speakers, of 2 extra front speakers. Volgens mijn windows machientje iig

[mad-dog]

EAX 5.0 betekenent versie 5.0 van EAX, dit heeft niks met het aantal kanalen te maken

[Dreamstar]

De kaart kan 7.1 kanaals geluid uitsturen. Daarnaast beschikt hij over de hard/software om aan de specificaties van EAX 5.0 te voldoen. 5.0 is slechts het versienummer, niet het aantal kanalen.

[MaxxBass]

EAX is effect software specificatie. Denk aan weerkaatsing in een ruimte grot, of een nauwe hal, of in een stadium. De geluidsprocessor met de EAX profielen berekenen hoe geluid weerkaatst ten opzicht van jou spelfiguur (persoon, auto, whatever) en zal dit over de beschikbare luidsprekers weergeven. Echo's kunnen over 1 speaker, ruimtelijke plaatsing heeft minimaal 2 speakers nodig, maar optimaal is een 4.1 of hogere opstelling.
Op deze wijze hoor je vijanden achter je lopen, en hoor je of ze over het mos, of over grind aan komen lopen.. da's een beetje de grap.. kort door de bocht zeg maar..

[4ourty2]

eax effecten kunnen ook over 7.1.
Het is gewoon het versie nummer van eax

[stewie]

goede dac's zijn nog steeds heel erg prijzig, maar tuurlijk maken ze 4x meer winst dan het kost (wat is daar mis mee? de prijs gaat vanzelf wel omlaag).

plus advies prijs vs realiteit ligt soms ook 20 euro hoger

[Reactie gewijzigd door stewie op 25 juli 2024 04:43]

[MeMoRy]

en ontwikkelkosten zijn nul volgens jou?

als je denk dat dat erg is, moet je eens bedenken wat er niet voor een winst op de living colours lamp van Philips wordt gemaakt... nee hoor... allemaal ontwikkelingskosten...

en wie zegt dat het relais zijn... kunnen net zo goed geshielde spoelen zijn.

[stewie]

op dit soort dingen is de software het duurst, de bordjes zijn vrij standaard.
en asus gebruikt een Custom C-Media chipset.

[Grenco]

Ik denk dat het wel relais zijn. (Reed-relais)
Relais zijn waarschijnlijk om te schakelen tussen "normale" en gebalanceerde uit/in gangen. Op mijn geluidskaarten zitten ze ook i.v.m. deze functie. Als je in de software een in of uitgang omschakeld hoor je de relais.

[Reactie gewijzigd door Grenco op 25 juli 2024 04:43]

[Virtox]

Reed-relais??? : http://en.wikipedia.org/wiki/Reed_relay
Zeker inbraak preventie op de kaart ;-) zal wel een normaal relais zijn.