Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Zinc Matrix Power, submitter: Sjohnnie83

Op het Intel Developer Forum heeft het bedrijf Zinc Matrix Power zijn alternatief voor Li-Ion-accu's voorgesteld. De nieuwe oplaadbatterijen zijn gebaseerd op een chemisch mengsel van zilver, zink en water en zouden volgens de directeur van het ontwikkelende bedrijf veiliger, beter - in die zin dat de batterij meer energie kan leveren - en milieuvriendelijker zijn dan de huidige accu's. Op het IDF wordt dan ook een laptop tentoongesteld die zijn energie uit de nieuwe ZMP-batterij haalt. Voor deze technologie zijn geen brandbare stoffen benodigd en bovendien zouden de accu's geen last hebben van verlies van energie via warmteontwikkeling. Ook ontploffingen zouden niet mogelijk zijn, zo wordt met een knipoog gemeld. Het bedrijf heeft meer dan 35 miljoen dollar weten te verzamelen en kon daarvoor onder andere op Power Ventures, Intel Capital en OnPoint rekenen, naast een groep privé-investeerders. De accu's worden geproduceerd door Tyco en vanaf begin 2007 zullen de eerste testexemplaren beschikbaar zijn voor geïnteresseerden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

En de op de condensator gebaseerde batterij dan? Deze kan in enkele seconden volledig opgeladen worden en de levensduur is in principe oneindig....

Lees meer op http://www.planet.nl/plan...ontentid=725303/sc=e79106
Dit is puur en alleen onderzoek waar jij het nu over hebt. Mocht dat onderzoek slagen, dan pas zullen de test-exemplaren geproduceerd worden. Er word in dat artikel al gesproken over 5 jaar en die periode zal ook wel gehaald worden. Dus misschien dat je rond 2011 een keer over die superbatterij kunt bezitten. Daarnaast zijn nano-tubes niet echt goedkoop om te produceren (nu niet iig) dus een markt voor batterijen van honderden euro's is er nu ook niet echt denk ik ;)

Deze nieuwe uitvinding is daarentegen nu al beschikbaar en word volgend jaar waarschijnlijk in massale productie genomen. Een mooie overbrugging dus naar de superbatterij.
Wat vooral nog bij nanotubes de vraag is, hoe gevaarlijk zijn ze voor ons en het milleu. Je wilt niet dat als er iets mis gaat met een batterij je een half dorp moet ontruimen
onzin, je kan nu al condensatoren kopen uit het rek met capaciteiten van 5000 Farad. Enkel, ze zijn wel beetje aan de dure kant :-/
Dit kan best een leuk speeltje worden als je er een EMP aan vast maakt :P
Een ander belangrijke eigenschap is dat deze oplossing 1.5 Volt aflevert, terwijl NiMh het bij 1.2Volt houd.

Als ze het natuurlijk voor elkaar krijgen om de techniek in AA en AAA batterijen te krijgen (de meest gebruikte formaten voor draagbare electronica).

Zo te zien zijn het eerst de meer grotere formaten, zoals notebook batterijen die ze aanpakken, maar als dit werkt zoals belooft, dan zullen kleine custom Li-On batterij formaten zoals toegepast in cameras, iPods, etc snel volgen en hopelijk dan ook snel de AA en AAA versies.
NiMH AA batterijen leveren constant 1.2 volt omdat een standaard niet-oplaadbare alkaline batterij een variabel spanningsverschil heeft van 1.5 volt (vol) naar 0.9 (leeg). Zo kan je de capaciteit (mAh) tussen niet-oplaadbaar en oplaadbaar als vergelijkbare maat voor capaciteit blijven gebruiken.

Het is voor een NiMH batterij technisch geen probleem om 1.5 volt te leveren.
maar een Li-ion geeft vrolijk 3,5v (verglijking in dit artikel gaat met de li-ion en niet NiMh)... Betekend dus wel dat er meer cellen nodig zijn dan met de li-ion batterijen. ongeveer 10 stuks voor een laptop accu dus dit in vergelijking met 4 stuks voor n gemiddelde li-ion accu
Ik lees nergens iets over de prestaties bij koud weer. Water heeft een nadeel: het bevriest bij 0 graden (ook met zink en zilver erbij, schat ik zo in) en mij lijkt dat het systeem van energielevering dan op zijn gat ligt.
Li-ion accu's werken ook niet bij 0 graden De meeste apparaten met een accu werken toch niet bij 0 graden, dus dat is niet zo'n probleem. Daarnaast gaat het smeltpunt (= vriespunt) omlaag als je stoffen oplost in een vloeistof (bijvoorbeeld water met zout of water met alcohol).

edit> als je zink, zilver en wat dies meer zij oplost in water daalt het smeltpunt, daar heb je geen extra antivries voor nodig. Maar goed dat begreep degene die mijn post op 0 zette duidelijk niet...
Euh... Li-Ion werkt tot -40°C ^^
Dan moet je je laptop ook niet in de vriezer bewaren :+

En met handschoenen aan typt het ook zo lastig ;)
ok veiliger en milieuvriendelijker snap ik.
maar wat houd 'beter' precies in? kan er meer energie in per kg of cm3, laad hij sneller op? snellere ontlading mogenlijk, of slaat hij alleen energie efficienter op zodat er minder energie verloren gaat tijdens het opladen.

beter is nogal algemeen, zeker als het op batterijen aan komt, en meestal betekend beter op 1 of 2 punten slechter op andere punten.

ok uit link
"rechargeable silver-zinc batteries and has demonstrated up to 2X the energy to volume of current lithium-ion batteries."
meer energie per cm3 dus.

maar dan ben ik nogsteeds benieud maar dingen als gewicht, oplaad tijden, maxium ontlading en oplaad efficientie.
even doorklikken naar Technology geeft wat meer info

http://www.zmp.com/tech.html

Even wat vergelijkingsmateriaal opgezocht:

soort : energie/gewicht, energie/volume

NiMH : 90 wh/kg, 152 wh/liter
li-ion : 160 wh/kg, 230 wh/liter
ZMP : 240 wh/kg, 600 wh/liter

Met andere woorden : ZMP accus met dezelfde capaciteit zijn behoorlijk wat lichter (33%) en compacter (meer dan 50%) dan li-ion.

(edit : vergelijkingsmateriaal toegevoegd)
ziet er best goed uit eigenlijk

vrij weinig zilver nodig als ik het zo lees (hoef dus niet duur te zijn om te maken dus, al weet ik niet hoe duur dat polymeer van ze is om te maken natuurlijk), geen geheugen effect.
het enige waar ik niks over zie ik hoe snel ze kunnen worden opgeladen. een van de voordelen van lithuim ion was altijd dat ze vrij snel oplaadbaar waren.
Dat vraag ik me af en ook de levenscycle.

Er staat wel dat de cathode of anode niet veranderd na 100 ladingen/ontladingen of meer.
Maar dit zegt mij nog niks over hoe vaak men mag verwachten voordat de accu aan zijn normale einde zit.


Bij lithium-ion 500x of meer als levenscyclus.
Bij speciale nano (tube) aangemaakte anodes 1000x
de cathode en anode zijn wel de 2 dingen die meestal de levens duur bepalen.
als die na 100 keer opladen nog "niet veranderd" zijn zou dat betekenen dat ze erg lang mee moeten kunnen gaan.
minimaal zo vaak als lithium ion zou moeten lukken.
maar het hangt er vanaf hoe strickt ze "niet veranderd" interpreteren natuurlijk.
Aspecten die ik persoonlijk belangrijk vind is de mate waarin het geheugeneffect aanwezig is, de snelheid waarmee kan worden opgeladen, de capaciteit van de accu, het gewicht, en uiteraard ook de prijzen van die accu's.
ok... en wat zijn de overige aspecten dan?
je houdt dan alleen het formaat over, je noemt alle aspecten.
Nee hoor, hij vergeet bijvoorbeeld "maximaal aantal keren op te laden" en er is vast nog wel iets te verzinnen
Is dat niet het geheugeneffect? }:O
Zelfontlading, maximaal afgegeven vermogen..?
Aspecten zoals warmte productie zijn in de winter ook belangrijk ;)
Het zou niet slim zijn om een vervanger voor Li-Ion te maken die dan wel last heeft van geheugeneffect.
Vooralsnog hoef ik na 2 jaar de accu te hebben gebruikt niet te reken op meer als 15 minuten accutijd op de huidige laptops :)
bij lithium ion batterijen is het beter om ze op te laden als ze bij ongeveer 35-50% zitten
dan gaan ze zeker 10 keer langer mee als dat je ze elke keer helemaal ontlaad.
dan zou je er zeker 5 jaar mee moeten kunnen doen zonder dat je accu tijd echt veel verminderd.
Vaag.

Onze accu's zijn beter. Zou ik ook zeggen van m'n eigen product(en).

Levensduur? Capaciteit/volume verhouding? Prijs (zilver is ook niet echt goedkoop)? Etc etc.

Volgens mij weer een typisch gevalletje van: "Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend!"

Een tabel met een vergelijking is toch wel het minste!
lithium groeit anders ook niet aan de bomen ;)
zou me niet verbazen als deze batterijen uiteindelijk goedkoper zouden blijken te zijn maar dat hangt er vanaf hoeveel zilver je nodig hebt natuurlijk.

daarbij zijn zowel zink als zilver 2 metalen die niet makelijk of (bijna) helemaal niet oxideren. levensduur zou dus vrij goed moeten zitten. en hoe zuiverder het water hoe langer de levensduur.
Zilver niet oxyderen?

Dan kan Brasso de tent ook wel sluiten.
het is een edel metaal en oxideerd een flink stuk minder snel als welk ander metaal dat in (commerciele) batterijen word gebruikt ook.

het zilver oxideerd ook alleen onder invloed van zuren, zoals die op je huid, en niet als het alleen in (puur) water ligt.

edit : lees net dat deze batterij 'alkaline' water gebruik (oftewel het tegenovergestelde van zuren opgelost in water)
Zilver wordt zwart omdat het reageerd op het chloor in de lucht.
En zink niet oxideren? Men gebruikt juist zink omdat het zo snel oxideert en de oxidatielaag luchtdicht is zodat 'doorroesten' niet tot de mogelijkheden behoort. Het lijkt me juist dat het proces op oxidatie en de-oxidatie gebaseerd zal zijn.
de-oxidatie = reductie?
Zilver wordt zwart omdat het reageerd op het chloor in de lucht.
Nee, zilver wordt zwart door zwavel(verbindingen) in de lucht.
(Daarom hoefde men voor de industriële revolutie het zilver niet zo vaak te poetsen.) Op dezelfde manier kan je zilver met behulp van een zwavelverbinding snel "oud" maken.
Dat effect van bevriezen van water bij 0 graden kun je wel tegen gaan met antivries ofzo, dat kun je daarvoor wel ontwikkelen, maar is inderdaad veel belovend, en anders plak je er een oude Li-ion batterij naast, zorgt ie wel dat ie warm blijft :z
Water gemengd met een andere vloeistof (anti-vries) zorgt er bij een auto ook voor dat het water niet bevriest, dus wie weet wat dit mengels uiteindelijk voor vriespunt heeft.

Wat echter belangrijker is, is dat er een chemische reactie plaatsvindt in de batterij intern, die de electriciteit genereert. Buiten het feit dat het omhulsel de warmte iets vasthoud, kan die chemische reactie het water dus eventueel verwarmen.

Er zijn zat situaties waar een soortgelijke reactie water tot het koken kan zetten.

Eventueel een extra functie voor de winter :+

(was als reactie op 'Cyberpost' bedoeld)
/offtopic
Ik vond li-ion nog wel lekker klinken. Maar SiZi? Dan denkt iedereen dat je een Oostenrijkse prinses in je laptop geklikt hebt.
Daarom ook ZMP
Het is mooi dat er een alternatief is voor li-ion batterijen.
voornamelijk omdat er veel nadelen aan kleven die de laptop bezitters omder ons wel kennen.
ze verliezen redelijk snel cappaciteit.
Hoewel li-ion batterijen niet lijden aan het zogenoemde memory effect (hoe vaker je hem oplaad hoe meer verlies van cappaciteit) is het wel zo dat ze cappaciteit verliezen naarmate ze ouder worden (bij 100% opgeladen 20% verlies bij 25 graden C in 1 jaar)
dit gaat door tot een verlies bij 100% opladen van 87% bij 60 graden C.
één vraag hoe heet word jouw laptop?
ik hoop niet zo heet c 60 is best erg warm ,, voor een GPU/CPU dan niet , maar liever wat minder..

Het is niet zo leuk als er een constante stroom hete lucht uit je laptop komt..

heb ooit gezien dat iemand een chocolade reep geopend naast de laptop had neer gelegt .. in richting van de uitstroom opening

Die smolt gewoon ... ( bende op bureau )
De laptop was een P4 3.0 acer 1705 .....
ZPM....cool, we gaan langzaam vooruit (zero point module) :) .
Heh, lees ik het weer verkeerd, jammer het is ZMP :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True