Een Amerikaans gerechtshof heeft vrijdag in hoger beroep bepaald dat Google met zijn Android-besturingssysteem het copyright van Oracle heeft geschonden. Daarmee draait de raadsheer het besluit van een rechter twee jaar geleden terug.
Google gebruikte in Android weliswaar deels dezelfde naamgeving voor methoden en classes als in Java, maar heeft de implementaties van die methoden vervolgens zelf geschreven. De Android-maker nam van 37 van de in totaal 166 api-packages van Java de methodenamen over om Android zo veel mogelijk compatibel te houden met bestaande Java-code.
De overgenomen delen vormden in 2012 slechts drie procent van alle regels code in de 37 api-packages, terwijl de rest door Google zelf was geschreven. Toch oordeelde het gerechtshof vrijdag dat Google de fout was ingegaan, omdat 'de aangeboden code en de structuur, volgorde en organisatie van de api-packages het copyright schenden'.
Het gerechtshof heeft het arrest vrijdag teruggestuurd naar de rechter, die de zaak opnieuw moet bekijken. Die moet uitzoeken of Google gebruik heeft gemaakt van fair use, wat inhoudt dat onder bepaalde voorwaarden auteursrechtelijk materiaal mag worden gebruikt. Volgens het gerechtshof is namelijk niet duidelijk vast te stellen wanneer iets fair use is.
Het conflict tussen Oracle en Google over de 37 api-packages speelt al jaren. De eerste zaak was in 2012, toen de Amerikaanse rechter niet Oracle, maar Google gelijk gaf. De rechter verwierp destijds dat er copyright van Oracle rust op de structuur van de programmeertaal Java. Oracle moest Google 1,1 miljoen dollar proceskosten betalen. Het bedrijf liet toen weten in beroep te gaan.
Oracle liet vrijdag weten dat het oordeel van het gerechtshof 'een overwinning is voor de complete software-industrie die afhankelijk is van het auteursrecht om innovatie te bevorderen', zo schrijft Ars Technica. Google en andere oppositiepartijen vinden daarentegen dat er moet worden gekeken naar de functionaliteit van de code, en niet naar de creativiteit. Bovendien dient een api volgens de tegenpartijen om software met elkaar te verbinden en zou het copyright dat niet in de weg mogen staan.

Partinen
:strip_exif()/i/1399645099.jpeg?f=imagemedium)
:strip_exif()/i/1399645100.jpeg?f=imagemedium)


/i/1399630533.jpeg?f=imagenormal)
Details van de mogelijke hack zijn niet bekend; Bit.ly
De
