Telenet gaat grootverbruikers afknijpen

Telenet gaat gebruikers zonder datalimiet vanaf eind volgende maand afknijpen als ze te veel data hebben verstookt. Dat gebeurt alleen op de drukke momenten van de dag; gemiddeld vanaf de middag tot 's avonds laat.

Dat maakt deel uit van Telenets nieuwe netwerkbeheer-policy die eind volgende maand ingaat en waarover vandaag een bericht naar klanten is gestuurd. Wie een 'vrij downloaden'-abonnement heeft, ziet zijn internetsnelheid op piektijden in stappen van 3 megabit per seconde verlaagd worden, tot uiteindelijk nog een snelheid van 1 megabit over is.

Wat precies een piektijd is, verschilt per dag: op dinsdag is dat vanaf een uur of vier 's middags, maar op een zondag begint die al om acht uur 's ochtends. Afhankelijk van het type abonnement kan binnen een maand tijd 150GB tot 250GB worden gedownload voordat de snelheid wordt verlaagd. Daarbij telt internetverkeer tijdens rustige uren maar voor een vijfde en tijdens relatief drukke periodes voor een derde.

Daarnaast wordt op drukke momenten het p2p-verkeer afgeknepen; iets waarmee Telenet een jaar geleden al experimenteerde. Op drukke momenten wordt 80 procent van het internetverkeer gereserveerd voor 'normaal' verkeer; als het rustiger is, wordt er minimaal 20 procent gereserveerd voor niet-p2p-traffic.

Voor abonnementen met een datalimiet geldt dat wanneer de limiet wordt overschreden, consumenten kunnen kiezen tussen een snelheidsverlaging naar 128Kbps en bijbetaling. Voor klanten met een datalimiet telt verbruik tussen 12 uur 's nachts en 10 uur 's ochtends voor de helft. In tegenstelling tot in Nederland zijn datalimieten in België gebruikelijk.

Reacties (286)

[Niosus]

Wanneer leveren ze WEL nog de beloofde bandbreedte? Er zijn gewoon constant problemen met Telenet. Het internet valt meerdere keren per week uit en de snelheid ligt regelmatig onder de 1mbit zelfs buiten de piekuren, zelfs als je niet als grootverbruiker geflagged bent en er geen p2p programmas op staan. Ik dacht eerst dat het probleem bij mij lag, maar blijkt dat quasi iedereen waarmee ik erover spreek het ook voor heeft. We betalen voor 60/5 met "vrij" downloaden... Maar die 60mbits is enkel mogelijk tussen 3 en 4u snachts als je gelukt hebt, ik ben meestal tevreden als ik al 20mbits haal.

Hier is een speedtestje van een aantal dagen geleden... let op het uur: 10:36 AM GMT... Dit gebeurt gewoon verschillende keren per week in de hele regio (Leuven). Leuven is nochtans geen klein boerendorp maar is één van de grotere steden in België. Daarbovenop ligt het op slechts 20km van het hoofdkwartier van Telenet in Mechelen.
http://www.speedtest.net/result/2024634903.png

[Verwijderd]

*offtopic*
Kom dan eens in Overijse wonen. Dan mag je al blij zijn als je 3mbit krijgt op de 'rustige' uurtjes.

*ontopic*
Uiteraard vind ik ook dat als je betaalt voor iets je het ook moet krijgen. Als je betaalt voor 100mbit dan zou je dat ook ten alle tijde moeten krijgen: hier zou de infrastructuur gewoon op voorzien moeten worden, als die dat niet is dan moeten ze het ook niet aanbieden en mensen zo voorliegen.

Als je een auto koopt die 120km/u zou moeten kunnen rijden maar eenmaal je er mee rijd kan deze niet sneller gaan dan 20km/u omdat hij niet in "optimale toestand" is dan zou je toch ook klagen?

Afknijpen is 1 ding alhoewel ik hier ook totaal niet in geloof, dit is puur voor hun eigen zakken te vullen en niemand kan er tegen in gaan want 90% van de grootgebruikers zijn piraten (Arrr!! ) maar dat ze dan de snelheid verlagen tot de helft van het abbo oid en niet zorgen dat je een uur moet wachten om een youtube fimpje binnen te halen.

Ik dacht dat dit 2012 was? Mensen hebben nu eenmaal internet nodig.

[Grim]

Dat het internet uitvalt klopt helemaal, meestal helpt een reset van de Telenet router wel maar soms is het echt om stress van te krijgen.

Heb zojuist een paar speedtestjes gedaan en ik zit toch altijd dicht bij de 60/5 markering.

Hier een van de speedtests die ik gedaan heb:
http://www.speedtest.net/result/2036166230.png

EDIT: 19:30 is toch echt wel een piek uur geloof ik

[Reactie gewijzigd door Grim op 23 juli 2024 02:02]

[Niosus]

Dan mag je blij zijn! Ben momenteel niet thuis dus kan zelf geen test doen, maar vaak haal ik de 60/5 niet.

Dat ze hun 60mbit niet altijd halen kan ik vergeven... maar van 60 naar minder dan 1 zakken zonder duidelijke reden of waarschuwing vind ik schandalig. Zelfs Spotify begint te haperen bij momenten. En dan een soms gaat de ping ook naar meer dan 200ms met 150ms jitter waardoor online gamen en zelfs Skype onmogelijk worden. In de meeste situaties kom ik met enkele mbits wel toe, misschien 7-8 als ik een stream probeer te kijken, maar 1 mbits is echt onwerkbaar laag.

Het wordt dringend tijd dat testaankoop dit onderzoekt en dat de politci hun kop uit het zand trekken en netneutraliteit invoeren, want aan dit tempo concurreren we binnen een paar jaar met Iran...

[Lunacy]

Exact dezelfde symptonen ervaren het laatste jaren in Antwerpen Zuid.
Dacht vaak dat het aan mezelf lag maar dus niet ...

[Verwijderd]

Dit is vandaag, rond 17u30, in vol piekmoment, haalde ik zelfs meer dan de beloofde 60 Mbit/sec Linkie

Woon jij misschien toevallig op een appartement waar je met een 10tal andere bewoners dezelfde koperkabels moet delen?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:02]

[Niosus]

Nope, alleenstaand huis met eigen aansluiting.

Ik zeg het opnieuw: Normaal lijkt dat inderdaad gewoon een probleem van mijn kant, maar toen ik op een dag op FB uit frustratie begon te klagen bleek dat er 4-5 mensen uit mijn vriendenlijst op exact dezelfde moment er last van hadden. Sommigen daarvan wonen kilometers van mij vandaan.

Dit is een probleem van Telenet in bepaalde regios/momenten. Vandaag was er geen probleem wat blijkt uit een aantal speedtests die andere tweakers gepost hebben, maar ik durft er 20 euro op te verwedden dat het binnen de 7 dagen terug minstens 1-2 uur onder de 2mbits duikt.

[Belg]

Helemaal met je eens!
Ik betaal voor 100Mbps en kan van mijn servers in Düsseldorf en Amsterdam (die op 1Gbps lijnen hangen) vanuit Telenet met nog niet eens 0,5Mbps downloaden... Vanaf een Ziggo lijntje bij mijn ouders in Nederland haal ik 90Mbps (als er niet teveel mensen in de buurt torrents aan het leechen zijn).
Een snelheidstest naar een Telenetserver geeft bij mij netjes aan dat ik 100Mbps kan halen, dus technisch gezien hebben ze gelijk; je kunt hun homepage binnenhalen met de beloofde snelheid.

Telenet hanteert trouwens limieten per regio. Ik kan hier in een boerengat maximaal 200GB verstoken voordat ik een mail krijg, terwijl een collega in Brussel zonder problemen 700GB mag binnenhalen zonder ook maar een melding te krijgen.

Dat is de straf om mooi landelijk wonen. Ik kan kiezen uit Telenet of Telenet en kan niet eens een VMDK van een van mijn servers plukken zonder in de auto te moeten stappen.
De enige optie is overstappen naar een "professioneel" abonnement waarbij je 70Mbps krijgt voor €70 (ex BTW) per maand en dan is het limiet 1 TB. Maar een snelheidsgarantie is er dan nog steeds maar tot aan het volgende kastje.

[Bullet NL]

In Belgie hebben ze duidelijk nog geen wet op netneutraliteit..... Op dat moment mag een provider dus niet filteren op P2P verkeer. Overigens is het behoorlijk uit de tijd om als toegangsprovider nog met datalimieten te werken. Goed, als je nu een newsserverprovider was is het een ander verhaal.

Overigens klagen de Nederlanders wel over gebrek aan concurentie, maar de Belgen kunnen er helemaal wat van. Toch jammer dit soort maatregelen beperken de vlucht van internet toch in een land denk ik.

[Jasper Janssen]

Ook in nederland, ook onder de netneutraliteitswet, mag een provider filteren op p2p verkeer.

Wat *niet* mag is torrents anders behandelen dan edonkey en kazaa, of more to the point, wat niet mag is skype voorrang geven boven google talk.

[we_are_borg]

Er zijn hele speciale regels voor.

[Reactie gewijzigd door we_are_borg op 23 juli 2024 02:02]

[Tomsworld]

De titel is niet echt correct, zelfs voor de officiele testen, hadden er al gebruikers op een forum van Belgische telecom providers ( http://www.userbase.be ) aangetoont dat telenet ongekend verkeerd vertraagd op het moment er bitorrent gedetecteerd werd.

Het gangbaar zijn van datalimieten is minder om minder gangbaar, Belgacom heeft bv op 2 van de 3 packs al het volume opgetrokken naar onbeperkt, en op andere abbonementen kan je het voor een meerprijs krijgen.

Dus alles is relatief.

[dries007]

Onbeperkt bij Belgacom = 500GB
Dan is het paktjes bijkopen, gratis tot 2TB, maar dat moet manueel op een site die enorm traag en niet gebruiksvriendelijk is....

[bschelst]

volledig correct dries007.
EN als je paketjes bijkoopt moet je uw modem nog disconnecten om terug op "full speed' te komen. (feiten! )
wreeed onbeperkt.

[Johan tb]

Je krijgt automatisch een mail voor de tijd dan gewoon bijkopen en een modem disconnect is dan echt niet nodig . Alles hangt van timing af ...

[edje-bel]

Hmm niet alles gelezen hier dus excuus als het dubbel is.

Gewoon even mijn persoonlijke ervaringen neerpennen.

dit beleid bestaat al langer, circa 4 maanden nu bij mij

Elke maand wordt de teller op nul gezet dan zie ik in de telemeter vrij downloaden tussen de 300gb en 1,2 tb waarnaa wordt afgeknepen. naar 300kb tussen 5uur en 11 uur avond.

afgelopen maand werd ik al in de 1ste week hiermee geconfronteerd.

300kb met zijn vieren tja dat is niks dus 1 mb is al beter wat ik uit het bericht haal.

nu na 6 dagen staan we al op 165gb gebruikt en heb ik nog ruimte tussen de 205gb en 1,2 tb wat wil zeggen 205 gb kan ik nog willekeurig downloaden maar als ik download beperk en start na 24 uur er 1,2 tb te downloaden valt voordat zowiezo de 300kb ingaat tussen 17 en 23 uur.

usenet download ik met 11,2mb/s dus 40gb in een uur, tja in spertijd valt dat terug naar 150kb schiet niet op dus.

Toch al enkele maanden haal ik makkelijk 4tb download ondanks de blokking,
en kan ik schat ik de 20tb wel halen, helaas zelfs zoveel staat er niet op usenet


Ergo ik kan er wel mee leven en alternatieven zijn er niet echt.

Als er geblokt wordt zet ik hem pas echt aan en staat de lijn pas echt roodgloeiend

[Dragonheart-03]

De reacties op dit topic doorlezende vallen me een aantal zaken op:

1. Telenet scherpt het beleid aan ten aanzien van 'groot verbruikers'.
2. De discussie gaat over een ' verouderd telenet netwerk'. Voor zover ik weet doet de infrastructuur van Telenet in Vlaanderen niet onder voor de infrastructuur van UPC in Nederland. Wel verschilt het aantal klanten en heeft Telenet geen last van glasvezel concurrenten.
3. Het motief van Telenet 'Wij pakken de grootverbruikers aan' om de 'normale' internet gebruiker te beschermen, wordt bijna zonder kritiek overgenomen door de 'normale' internet gebruiker - door hij of zij die denkt volledig legaal bezig te zijn (geen p2p). Tegelijkertijd wordt de 'groot verbruiker' gecriminaliseerd want deze houdt zich toch maar bezig met illegale downloads.

Hierop valt aan te merken dat Telenet wel de 'grootverbruiker' omschrijft maar niet de ' normale' internetgebruiker. Men verzwijgt bewust dat men ook triple play abbo's zeer commercieel verkoopt aan mensen die dit uberhaupt niet nodig hebben. We hebben het dan over 2 mensen 70+ die een 100 mbits abbo afnemen en waar telenet wel de prijs rekent maar niet spreekt over hoe weinig die klant kost. De 'normale' internet gebruiker bestaat ook niet en 'normaal' gebruik is voor een ieder wat anders. Het zou juister zijn als men ging spreken over 'eenheden' die ' omzet' dienen te genereren. Volgens mij komt er binnenkort wederom een optie om die 'limiet' te verwijderen.

Er komen diverse legale alternatieven om veel megabytes te verstoken op de drukke perioden. Streams in HD kwaliteit e.d. Dit zijn concurrenten voor het VOD netwerk van Telenet.

Naar mijn mening dient de discussie dus ook niet te gaan over de 'illegale grootverbruiker' en de 'normale gebruiker' maar eerder over hoe kan het dat Telenet zich een dergelijk iets kan permitteren. En dient het te gaan over de individuele overeenkomst tussen Telenet en Eindgebruiker en daarin zou er best eens op de verschillen gewezen mogen worden tussen 'verkoopreclame' en 'een contract/overeenkomst' en het beleid in de praktijk.

Een simpel voorbeeld (maar het heeft niets te maken met de contractswijziging): telenet verkoper belt 70 jarige met hartproblemen op en verkoopt een triple play abbo met digitale telefonie 70 jarige hangt aan medisch bewakingssysteem met noodlijnen (normale telefoonlijnen - een normale analoge telefoonlijn.). Als de modem uitvalt, valt de bewakingsdienst bij Telenet uit. De vraag hier zou kunnen zijn... op dit ogenblik is het zo dat de verantwoordelijkheid hiervoor volledig bij de hartpatient van 70 komt te liggen (ook in NL) en dat hij of zij dit dient te weten. In de praktijk blijkt echter dat dit vaak niet het geval is (en dat er wordt verzwegen over de gebreken van de digitale telefonie) en enkel wordt benadrukt dat er 'geen verschillen zijn'. De vraag zou dan kunnen zijn als het zinvol zou kunnen zijn om providers te verplichten om klanten te informeren over dergelijke verschillen.

Het is een simpele redeneerwijze: nl. hoe kunnen we nog meer geld uit bestaande klanten hun zakken halen en hoe zorgen we dat ons produkt geen last heeft van concurrentie.

[gtafreak112]

Je moet toch wat om van je klanten af te komen..

[boe2]

Sorry, maar aan alle negatieve commentaren hier: Wat moet telenet dan doen?! Ze kunnen niet zomaar bandbreedte bijtoveren wanneer jij beslist om op je eentje meer te verbruiken dan de hele straat bij elkaar.
Het is de beste oplossing die ze konden brengen: Geef p2p verkeer tijdens piekuren een lage prioriteit en geef de downloaders hun zin tijdens de daluren. Zit je over de (gigantisch hoge) FUP? Dan krijgt je verkeer tijdens de piekuren ook lagere prioriteit, met gewone prioriteit tijdens de daluren, alsof er niets gebeurd is.

WTF willen alle klagers dan eigenlijk? Kom zelf eens met een oplossing aan ipv kansloos "WIJ MOETEN ONGELIMITEERD KUNNEN DOWNLOADEN" te roepen.

[Verwijderd]

Sorry, maar aan alle negatieve commentaren hier: Wat moet telenet dan doen?!

Niet een abbonement aanbieden met de naam "vrij downloaden". Dit is dus niet "vrij" downloaden. Dit is "vrij downloaden.... Totdat wij vinden dat je teveel download" en daar betaal je niet voor als je een abbonement afsluit met de naam "vrij downloaden".
Als telenet de bandbreedte niet bij elkaar geschraapt krijgt, moeten ze deze abonnementsvormen gewoon niet aanbieden, klaar.

[boe2]

Noem mij 1 ISP die dit NIET doet. Verschil is dat telenet er eerlijk over is.

[Gray|IA]

Bij Belgacom is vrij downloaden ook echt vrij downloaden, daar download je aan je max snelheid (30Mbps) 10.000GB op de maand piekuren of geen piekuren. Zonder gezever van limieten.

[Reactie gewijzigd door Gray|IA op 23 juli 2024 02:02]

[bschelst]

maar bij belgacom moet ge wel frans spreken, want een nederlandstalige is enkel een vervelende vertaling.
En als je in vlaams brabant woont, dan krijg je een uitsluitend frans sprekende technieker over de vloer (die echt geen enkel woord Nl spreekt, en weigert te spreken)
DAT is Belgacom, ook wel Francocom genoemd.

[Gray|IA]

Vreemd ik werk bij Belgacom , in Vlaams-Brabant en het is zelden dat ik frans moet spreken. In de torens (brussel) zijn er diensten die volledig door vlamingen worden bemand en diensten die door walen worden bemand. (Maar meestal gemengd natuurlijk.) In principe is elke dienst 2-of 3talig. Kwa verdeling op het totale personeel denk ik dat het ongeveer 50/50 zal zijn. Van de techniekers zult ge gewoon pech hebben gehad want ik heb nog nooit een franstalige technieker over de vloer gekregen en ik woon net op de taalgrens, sterker nog, vrienden die in Tubize zijn gaan wonen kregen ook een vlaamse technieker. Dus ale, de perceptie dat Belgacom `frans` is of hoofdzakelijk frans is, klopt echt niet

[Verwijderd]

Scarlet. Mijn verbruik varieert zeer sterk. soms maar een 100 tot 200 GB / maand, regelmatig dat het rond de 500 Gb ligt. Zo nu en dan ga ik wel eens over een TB.

Nog nooit klachten gehad, ben nog nooit afgeknepen geweest.

[Inyaro]

Inderdaad,

22Gb down
3.5 Gb up

echt 'geen limiet' en bovendien voor een lage prijs.

PS: ik heb reeds al 6 jaar een ongelimiteerd abo in België, en ik woon ergens in een uithoek. Niet zeveren dus.

[Verwijderd]

aanvulling: de specs zijn dan ook niet overdonderend, maar ook niet slecht.

geaficheerd: 25Mb/s
Effectief : een stabiel 22 a 23 Mb/s

VDSL2, dus ik moet geen raw copper betalen en geen belgacom telefoonlijn nemen. Dus ook geen verborgen kosten, die Telenet wel heeft. Om een of andere reden proberen de telenet-verkoper zeer angstvallig de kostprijs van het kabelabonnement te verzwijgen (ca 13€). Als je een potentiele klant daarop wijst (bijvoorbeeld in de mediamarkt, waar ze een standje hebben), wordt de verkoper meestal boos.

[analog_]

Ik heb hier in Antwerpen Centrum een gratis verhoging naar 50Mb/sec down gekregen en haalde ervoor ook 30Mb/sec effectief. Ligt maar net aan de afstand van de lijn.

[Genicus]

Je kan syncen op 50Mbps, maar daarvoor heb je nog geen downloadprofiel van 50Mbps. Die extra 20 wordt bij belgacom gebruikt om je tv op te zetten zonder je internet te moeten aantasten.
Bij een provider als EDPnet wordt die volledige 50 als downloadprofiel aangeboden, en krijg je ook die 50 down

[bschelst]

je vergeet te vermelden dat uw internet snelheid zowieso gecapped is tot 30Mb. De rest is voor tv.
Dus je bent er vet mee, met uw "gratis verhoging",welke niet eens een verhoging is.

[Perkele]

Logisch dat die verkopers boos worden, indien je enkel een internetverbinding neemt bij Telenet, hoef je namelijk geen kabelabonnement te betalen, dat is enkel voor TV.

Wanneer je de volumemeter van Scarlet bekijkt zal je zien staan: "De limiet van uw on-line verbruik staat momenteel ingesteld op onbeperkt."


On Topic: De werkwijze van Telenet is in de 14 jaar dat het bestaat nog geen haar veranderd. Ik ben benieuwd hoe we in België ooit met een cloud service gaan werken om bvb backups te maken.

[tofus]

WTF willen alle klagers dan eigenlijk? Kom zelf eens met een oplossing

Ik beschouw mezelf nu niet direct als een 'klager', maar ik vindt de 'oplossing' van Telenet wel erg kort door de bocht, vooral omdat het bestaande klanten die ter goeder trouw een 'onbeperkt internet' product afnemen benadeelt, zonder dat er een evenredige investering van Telenet in capaciteitsuitbreiding tegenover staat.

Imho zou Telenet gewoon op de toekomst vooruit moeten lopen, en moeten investeren in meer bandbreedte zodat ze deze tijdens pieken kunnen inzetten om haar abonnees de producten te garanderen waarvoor ze betalen. En dan bedoel ik zowel de 'gewone' gebruikers als de grootverbruikers.

Waarom zou iemand die bijna 3-5x het maandbedrag van zijn buurman betaalt voor zijn internet-aansluiting genoegen moeten nemen met een eenzijdige inperking van zijn bandbreedte, omdat het de provider niet lukt om kostendekkend ook nog eens die buurman zijn youtube filmpjes te kunnen aanleveren?

Ik denk dat de oplossing ligt in a) het uitbreiden van de capaciteit door modernisering van de infrastruktuur en b) het verhogen van het abonnements-geld als het eerste niet kostendekkend gedaan kan worden.

Je abonnees afknijpen is imho een 'goedkope' manier om onder je verantwoordelijkheden als ISP uit te komen.

En laten we wel zijn: over 5 jaar is 750Gb in de maand niks meer. Net zoals het huidige 'gemiddelde' gebruik 5 jaar geleden als 'grootverbruik' werd gezien. Het is gewoon een kwestie van investeren in moderne hardware die voorbereid is op de toekomst. En dat kan idd geld kosten. Maar dan kun je wel weer 5 jaar vooruit als ISP

[Reactie gewijzigd door tofus op 23 juli 2024 02:02]

[Blokker_1999]

TN is continue bezig met investeren in het netwerk, anders hadden ze vandaag nog altijd een verouderd eurodocsis met 10mbps maximaal. Je kan niet zomaar oneindige bandbreedte gaan aanbieden en je netwerk uitbouwen zodat overselling niet meer nodig is, die investering valt niet meer te rijmen met de inkomsten.

En verhogen van abbonementsgeld, de prijzen al eens goed bekeken? Ik denk dat we hier al duur genoeg zijn.

[Abom]

Telenet informeert de gebruikers toch netjes? Ben je het er niet mee eens, zoek je een andere provider. Geloof me, Telenet zal de grootverbruikers echt niet missen.

[-AzErTy-]

Ah, sinds wanneer bestaat er een concurrent van Telenet op de kabel?

[inochiyo]

VOO in sommige regio's

[Genicus]

Das geen concurrent, das een tegenhanger (waar mijn ervaringen nog slechter mee zijn dan telenet)

[Reactie gewijzigd door Genicus op 23 juli 2024 02:02]

[Stoney3K]

Ah, sinds wanneer bestaat er een concurrent van Telenet op de kabel?

Als genoeg mensen ontevreden zijn over Telenet is er vast wel iemand die wil investeren en nieuwe infrastructuur aan wil leggen.

Of de lui (ik zeg, bijvoorbeeld LibertyGlobal / UPC) dan nieuwe infrastructuur naast het Telenet-netwerk aanleggen of gewoon maar gelijk even heel klantenloos Telenet opkopen, dat is dan over een paar jaar maar de vraag.

[mcDavid]

Dat kan telenet wel, dat heet investeren in je netwerk. Helaas zijn ze daar te beroerd voor en schuiven ze het probleem dus door naar de eindgebruiker.

[Blokker_1999]

geef mij is 1 ISP die niet aan overselling doet op de consumentenmarkt

[hardwareaddict]

Het gros is niet best inderdaad.

Feit blijft dat ze adverteren met: "u krijgt voor 10 euro een Audi TT"
en pas als je 'm ook echt gaat halen dan blijkt ineens : "maar als u meer dan een wiel bij ons komt afhalen dan knijpen we u af en stampen we u de zaak uit".

Het is feitelijk MISLEIDING natuurlijk.

[Amanoo]

Je limiet blijft bestaan. Als je het tien keer zo groot maakt, komen er net zo hard mensen bij die een tien keer zo hoog abonnement willen. Je hebt gelijk in dat ze moeten investeren als het echt krap wordt door een groot aantal grootverbruikers, maar hoeveel je ook investeert, dit soort maatregelen zijn nodig om je bandwidth management enigszins dragelijk te houden voor zoveel mogelijk klanten. Maakt niet uit hoe hoog je totale limiet voor al je klanten samen is, uiteindelijk moet je in staat zijn dit soort maatregelen te nemen. Daarnaast kan je niet zomaar investeren als het slechts om een paar enorm-groot-verbruikers gaat, want aan wie bereken je dan je kosten door? Voor enkele mensen je service ombouwen is enorm duur, en je kan het niet terugverdienen. En als ISP kan je niet zomaar aan charity doen.

[Abom]

Sorry hoor maar je praat echt poep. Wanneer men voor 1% (uit de duim gezogen) van hun klanten gigantische investeringen moeten doen, moeten die kosten ook bij die 1% van de klanten komen. Zijn die dat niet bereid, dan worden de grootverbruikers, pas NADAT ze al gigantische hoeveelheden data hebben gedownload, toch beperkt.
Zoals al eerder aangegeven, zo moeilijk is het niet om je usenet client zo in te stellen dattie usenet even in de dal-uren synct.

Dat is FUP en ja, FUP is lekker vaag maar nog altijd beter dan een harde datalimiet.

[Hiawathay]

Dan had dat in het begin vast moeten staan, niet na een tijdje als veel 'grootgebruikers' hun abonnement al afgesloten hebben.

[hardwareaddict]

Wees svp niet naief, ze gaan echt niet investeringen doen voor 1% van de klanten. Ze knijpen de boel gewoon af, met of zonder FUP. Ze verzinnen wel een reden...

[Durandal]

Wat ze moeten doen is eerlijk zijn tegen hun klanten als die een contract af komen sluiten.
Als je 20mb belooft en niet zegt dat dat gelimiteerd is dan is dat dus altijd ongelimiteerd 20mb.

De klant kan er niets aan doen dat Telenet dat vervolgens niet kan waarmaken. -> probleem van Telenet. Zoek het maar uit. Zet maar in de folders dat die 20Mbit piek is als je het haalt.

[jordy2811]

Ik snap niet zo goed dat mensen jou downmodden. Je geeft toch een prima inhoudelijke reactie? Het probleem is inderdaad (zoals bij zoveel problemen/conflicten het geval is) de communicatie naar de klant toe.

Telenet kan vooraf echt wel een schatting maken welke bandbreedte ze tijdens piekuren moeten leveren. Dan kunnen ze daar ook direct de informatie naar de klant eerlijk op aanpassen.

[Blokker_1999]

Het zal wel in de algemene voorwaarden staan. Kleine lettertjes leren lezen zou ik zeggen, niemand die het doet.

[catfish]

ach kom nou, een Ferrari heeft een geadverteerde topsnelheid van 320km/u
het staat er niet bij, maar dit is enkel in een rechte lijn, niet in de bochten
jong en naïef?

[Ziao]

Je zegt het zelf. TOPsnelheid. Dat is het equivelant van PIEKsnelheid. En laat het nou net zo zijn dat ze dat er niet bijvermelden.
Het zou hetzelfde zijn als dat Ferrari zou zeggen dat die auto ALTIJD 320km/h rijdt (slaat misschien nergens op, maar you get the point)

[hardwareaddict]

Ja veel geleuter, voor een dollar of 50 per maand kun je je eigen server huren in USA die 2TB aan bandbreedte mag verbruiken per maand. Niks FUP. Gewoon 2TB.

Als je dan adverteert met 'unlimited' internet en dan knallen ze iedereen die uit het buitenland download fiks naar beneden, dan klopt de advertentie niet.

Dat vele providers dit al een decennium lang doen pleit niet erg voor deze providers...

[Verwijderd]

Je draait het om. De schuld ligt niet bij de klanten. Als wij betalen voor onbeperkt internet, horen we onbeperkt internet te krijgen. Geen FUP, geen harde datalimiet. Gewoon waar we voor betalen.

P2P verkeer afknijpen is bovendien tegen netneutraliteit in. De FUP is daarbij niet eens gigantisch hoog, als dit wel zo was, hadden ze niet eens de moeite hoeven te nemen een FUP in te stellen.

Als wij als klant klagen, betekent het NIET dat WIJ met een oplossing moeten komen, want WIJ KRIJGEN NIET waar we voor BETAALD HEBBEN, die schuld ligt bij de PROVIDER. Die beheert het netwerk, dus die hoort hun netwerk in orde te houden onbeperkt internet mogelijk te maken. Als ze dat niet kunnen, horen ze het niet aan te bieden als onbeperkt internet.

Ik dacht, laat ik het eens met CAPS zeggen, dat schijnt bij je te passen. Het had netter gekund.

[Wulfklaue]

Boeboe: Als men adverteert dat je ongelimiteerd Internet hebt, en dan in kleine lettertjes zet "FUP". Wat denk je dat de mensen zien.

100MBit ONGELIMITEERD INTERNET voor maar 80€ / Maand!!!!*

* data verbruik volgens FUP

Wat zien de meeste mensen? De grote letters, want deze moeten de aandacht trekken. De kleine letters zijn vaak de voorwaarden dat ze NIET willen adverteren, want dat kan mensen afschrikken.

Nu komt probleem 2: WAT IS FUP! Vaak staat er ergens in de voorwaarden, in een 15 pagina tekst, dat de provider bepaald wat FUP is.

Vertaling: Niets, want je kan dat niet vertalen in enige concrete cijfers. De afgelopen 20 jaar ben ik me daar al druk in aan het maken, omdat providers constant met zo een zaken afkomen. In het verleden belde een provider me op: U hebt te veel gedownload deze maand ( 110GB want ik had een download meter ). Ik vraag aan de provider: Ok, zeg me dan wat uw FUP limiet is. Antwoord: ... Dat kreeg je niet. Je mocht vragen wat je wou, men vertikte het om het te zeggen. Maar men zegde wel erbij, als je er 3 * over ging, dat je mocht uitkijken naar een andere provider.

Nu, deze Telenet toestand is dezelfde zooi. Men verkocht 30/50/100Mbit verbindingen met de term Unlimited ( FUP in kleine letters ), nu dat men genoeg verkocht heeft, nu begint men met de beperkingen terug in te voeren.

Deze zooi van drukken momenten, is niets anders dan de typische nachttarief ( waar je dubbel kon downloaden bij bepaalde providers ), met als verschil dat je hier weeral onzekerheid hebt, omdat je geen limiet hebt. Je weet niet je "eind punt".

Dit is een prachtig wapen voor de providers, want men kan de limieten aanpassen zoveel men wilt, achter de schermen, maar onzekerheid troef voor de klanten. En technische bij iedere aanpassing achter de schermen, is dat een vorm van contractbreuk.

Als men NIET WENST DAT MENSEN TE VEEL DOWNLOADEN => Limieten!!!! Dan weet je als klant waar je staat. En kan je ook kijken naar andere providers hun limieten. Concurrentie in actie. Maar als iedereen FUP doet, met zogezegd geen limiet, maar achter de schermen limieten toepast? Echt eerlijk weeral voor de consument?

En het feit is, als men een 10/20/50/100Mbit verbinding verkopen, dan MOET men ook in staat zijn, als er heel wat mensen downloaden en deze verbinding maximaal gebruiken, dat men het volume aankan.

Kan men het niet aan, awel, verkoop dan puur 5Mbit ECHT ongelimiteerde verbinden, of whatever je netwerk aan kan. Maar grote snelheden verkopen, om dan je netwerk niet aan te passen, noemen ze gewoon boerenbedrog.

[Genicus]

35 euro per maand, heb een 50/6 profiel bij EDPnet, heb echt onbeperkt internet

[Stoney3K]

35 euro per maand, heb een 50/6 profiel bij EDPnet, heb echt onbeperkt internet

En je hebt ook getest of je die lijn volcontinu (dus ook in de piekuren) met 50/6MBit vol kan trekken zonder dat de snelheid inzakt?

Want dat is wat er hier feitelijk aan de hand is: Telenet loopt alleen de grootverbruikers af te knijpen totdat ze aan de overboeking van hun eigen lijnen kunnen voldoen.

Als er in de hele straat een 20-tal 50/6 mensen zitten bij EDPnet en die wijkkast heeft maar een 100Mbit up/downlink dan wordt het net zo goed dringen.

[Genicus]

Jep, eens een maandje om het uur een wget van een paar honderd meg was geen probleem,altijd consistente snelheid. En is mogelijk. Ze kopen per gebruiker capaciteit in bij Belgacom. Toen ik nog nop adsl2+ zat bij hen heb ik een weekje een capaciteitsprobleem gehad, mailtje met een paar speedtestjes en nodige gegevens en de capaciteit werd verhoogd.

[Reactie gewijzigd door Genicus op 23 juli 2024 02:02]

[Verwijderd]

Mijn punt blijft staan. Het moet niet zo zijn dat de providers maar kunnen doen wat ze willen en dat wij maar moeten overstappen als we het er niet mee eens zijn. Door (prijs)afspraken is dat precies hoe de provider macht over je keuze krijgt. Als jij dat oké vindt, kom dan niet met mislukte offtopic bashes s.v.p.

[crowke]

offtopic bashes?
1. Elk bedrijf mag zelf kiezen hoeveel het vraagt voor welke dienst. Als uw supermarkt morgen €100 wil vragen per ei, dan mag ze dat.
2. Prijsafspraken zijn verboden en worden streng bestraft. Als er prijsafspraken zijn, neem een advocaat onder de arm en je wint zonder problemen.

[Verwijderd]

Het eerste wat ik dacht! "Vrij downloaden" Word nu dus "Downloaden wanneer het ons uitkomt"

[Verwijderd]

Ik snap het probleem niet hoor. Grootverbruikers worden nu inderdaad quasi verplicht om hun terabytes aan data tijdens daluren te downloaden. En wat dan nog? De gemiddelde grootverbruiker is technisch genoeg om dat even in te stellen in zijn P2P programma, FTP client, Usenet lezer of wat dan ook. En daarbij, als we allemaal even eerlijk zijn dan gaat het in een grote meerderheid van de gevallen toch over mensen die massa's illegale media files afhalen. Of gaan we weer beginnen met het verhaal van "met Linux distro's haal ik ook mijn limiet". Ik vind het dan ook niet meer dan logisch dat diegenen die gewoon willen surfen, hun krant online willen lezen, hun mailtjes willen checken enz "beschermd" worden tegen de grootverbruiker die de 50GB Prometheus Bluray rip zo snel mogelijk wil binnen sleuren.

Just my 2 cents.

[tofus]

Ik vind het dan ook niet meer dan logisch dat diegenen die gewoon willen surfen, hun krant online willen lezen, hun mailtjes willen checken enz "beschermd" worden tegen de grootverbruiker die de 50GB Prometheus Bluray rip zo snel mogelijk wil binnen sleuren.

Op zich heb je vanuit het perspectief van die 'gewone' gebruikers natuurlijk helemaal gelijk. Maar als jij als grootverbruiker gewoon netjes elke maand je maandbedrag betaalt dat bij je abonnement-overeenkomst is vastgesteld, dan mag je volgens mij ook gewoon verwachten dat de andere partij zich ook gewoon netjes aan de afspraken uit diezelfde overeenkomst houdt, en je gewoon het product levert waar ze je met veel PR mee hebben binnengelokt: onbeperkt internet.

Dat de provider niet in staat is om beide producten te leveren EN de kwaliteit te waarborgen, is eerlijk gezegd meer een probleem van de provider dan voor de abonnees. Of althans, dat zou het imho moeten zijn...

[Reactie gewijzigd door tofus op 23 juli 2024 02:02]

[mad_max234]

[...]


Op zich heb je vanuit het perspectief van die 'gewone' gebruikers natuurlijk helemaal gelijk. Maar als jij als grootverbruiker gewoon netjes elke maand je maandbedrag betaalt dat bij je abonnement-overeenkomst is vastgesteld, dan mag je volgens mij ook gewoon verwachten dat de andere partij zich ook gewoon netjes aan de afspraken uit diezelfde overeenkomst houdt, en je gewoon het product levert waar ze je met veel PR mee hebben binnengelokt: onbeperkt internet.

Dat de provider niet in staat is om beide producten te leveren EN de kwaliteit te waarborgen, is eerlijk gezegd meer een probleem van de provider dan voor de abonnees. Of althans, dat zou het imho moeten zijn...

En de gewone gebruiker dus maar mee moet betalen aan die gasten die maar illegale troep binnen hengelen. En storen ook nog eens het HTTP verkeer en andere legale diensten door hun abnormaal aantal connectie die ze forceren met p2p software. Zijn zat mensen die helemaal niet illegaal downloaden of maar enkel keer per jaar, vermoed dat dat het gros is. Die hebben dus last van dat handje(tegenwoordige handen vol) grootverbruikers.

Internet zou heel stuk goedkoper kunnen zonder die gasten die dag en nacht maar illegale film binnen halen! Eigenlijk zijn we veel te tolerant naar grootverbruikers!
Eerlijk gezegd denk ik dat elke providers liever geen groot gebruikers zouden hebben, dus als die vertrekken uit eigen wil zullen ze bij telenet denk ik alleen maar blij zijn.

750GB(worst case) lijkt me meer dan redelijk, als je meer gaat downloaden dan moet je maar meer betalen, je bent dan ook niet meer de doorsnee klant. Hele normaal gang van zaken bij zoveel dingen, zoals abbo's/diensten/vakantie/auto/etc dat als je meer wilt dan de doorsnee klant dat je ook meer moet betalen dan de doorsnee klant

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 23 juli 2024 02:02]

[Xynergy]

Dus volgens u betaalt u mee voor mijn dataverbruik?

Beseft u dat ik, om met een triple play-abonnement aan een snelheid van (meestal) 100mbit te kunnen downloaden maar liefst €120 (honderdtwintig euro) neertel per maand? Dat leest u goed, per maand, niet per jaar.

De grootverbruiker in België is ook meteen grootbetaler, soms zelfs het drievoud van de 'gelimiteerde' gebruiker. Dan is het naar mijn mening wel gerechtvaardigd om van deze datalimiet goed gebruik te maken.

Telenet weet trouwens van vooraf dat ik wel eens 1TB onafgebroken zou kunnen binnenhalen aan een snelheid van 100mbit, ze kunnen zich hier perfect op voorzien. Maar dat doen ze niet. Ze werken met een hopeloos verouderd netwerk (welkom in België) dat ze zo ver mogelijk proberen uitmelken, daar zijn hun gigantische woekerwinsten het levende bewijs van.

Moest Telenet zijn netwerk upgraden zouden 'kleine' klanten zoals mad_max234 minder last ondervinden van grootverbruikers als ik, die dan meteen ook waar krijgen voor hun geld.

[-Elmer-]

Volgens mij mag je je een van de gelukkigen prijzen die voor € 120 euro per maand een 100Mbit lijntje heeft weten te regelen - en dan ook nog eens triple-play.
Ik woon op het moment in Nieuw Zeeland en betaal omgerekend € 75 euro voor een 'naked' 20Mbit ADSL-lijn met een 100GB datalimiet. Maar om even iets 'dichter bij huis' te komen, ook in Nederland is € 120 voor 100Mbit echt geen gekke prijs. Ik krijg het idee dat je het zelf ontzettend veel geld vindt - en om eerlijk te zijn, het ís ook veel geld - maar met een 30/4Mbit lijntje o.i.d. had je waarschijnlijk ook voldoende bandbreedte gehad en ben je een stuk minder kwijt!

[thunder8]

120euro voor een 100Mbit lijn is echt wel aan de prijs, ook voor NL. Heb nu een triple-play pakket bij Ziggo met het uitgebreide TV pakket, Eredivisie Live en 120Mbit internet. En daar betaal ik net geen 100euro per maand voor.

[hardwareaddict]

Laten we een eerlijker vergelijk maken met Nieuw-Zeeland en beginnen met de grootste kostenpost.

Hoeveel kost een leuk huis daar met een lap grond?

[mjtdevries]

soms zelfs het drievoud van de 'gelimiteerde' gebruiker.

Dat is toch ook niet meer dan redelijk?

Je belast de resources van de provider ook drie keer zoveel. (waarschijnlijk zelfs veel meer dan dat)
Dat moet ergens uit bekostigd worden.

[SECURITEH]

@mjtdevries
Dat zie je daarom ook terug in de prijs van het abonnement. Wat absurd is nu de claim van "Jij gebruikt veel meer als een gebruiker met een goedkoop abonnement, daarom gaan wij je (enorm) beperken."... Daar betaal je simpelweg al voor, en als de provider de capaciteit niet heeft moet hij die uitbreiden maar uiteraard is dat minder interessant als dat geld in eigen zak steken onder de noemer winst.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 23 juli 2024 02:02]

[Harrie]

Dat is waarschijnlijk omdat je dan je abbo met een heleboel zender pakketten / free-phone opties hebt uitgebreid, want het hoogste triple play abonnement bij Telenet (120mbit) is 75 euro. Komt nog een 8? euro bij voor de kabel, dus zal ergens rond 85euro zijn.

Dus ik denk dat je een beetje overdrijft, of je hebt misschien nog een heel oude abonements-formule, die je dan best eens verandert

http://telenet.be/2684/nl...lefonie/fibernet-xl-shake

[Reactie gewijzigd door Harrie op 23 juli 2024 02:02]

[catfish]

het zal dan wel aan mij liggen, maar:
- jij wil een abonnement van 100Mbit
- jij wil een abonnement van 120€ in de maand
allemaal JOUW keuze, Telenet biedt slechts een product aan, geen verplichting
ik stel ook voor dat je de gebruiksvoorwaarden eens naleest, de kans is nogal groot dat je er niet aan houdt...

ook blijk je niet te snappen dat grootverbruikers altijd meer betalen, dat is in alle markten zo: premium product = premium price

uit je reactie maak ik ook op dat je totaal geen benul hebt waarover te praat, die woekerwinsten vallen echt wel tegen en een netwerk even "upgraden" is gewoon onbetaalbaar
een beetje realiteitszin zou geen kwaad kunnen

[hardwareaddict]

Maar telenet heeft wel genoeg geld om de voetbalrechten te kopen. Dat zal vast ook niet gratis zijn geweest...

Kijk in Belgie is de neiging nog meer dan in Nederland dat niemand ook maar ooit ZOU MOGEN profiteren van een andere Belg. Een van de vele redenen waarom het zo'n chaos is inde Belgische politiek ook. Deze maatregel past in die hoek.

In Nederland hebben we ook een toename van dit soort gedrag van het anderen niks gunnen, vooral vanuit de overheid richting haar eigen burgers. Bedrijven volgen dit soort gedrag altijd.

Met straks de marxistisch communisten (SP) als grootste partij in NL, die een procentje of 75 belasting wil gaan heffen in de hoogste schijf en een extreem rechtse wilders partij op de andere flank, tesamen goed voor 40% van het electoraat, zit ook alles vast in NL en zal de burger snel met soortgelijke maatregelen als dit de dupe zijn van de enorm verhoogde belastingen.

[Gerardus]

Met straks de marxistisch communisten (SP) als grootste partij in NL, die een procentje of 75 belasting wil gaan heffen in de hoogste schijf en een extreem rechtse wilders partij op de andere flank, tesamen goed voor 40% van het electoraat, zit ook alles vast in NL en zal de burger snel met soortgelijke maatregelen als dit de dupe zijn van de enorm verhoogde belastingen.

Maar in het geval dat de cristendemocraten aan de macht komen lopen we fijn achter europa (lees: Griekenland, Spanje, Portugal, Cyprus) achter na zodat ons zuur verdiende geld verdwijnt in de hongerige lege magen en putten van deze achterbakse landen die het niet waar zijn om nog onafhankelijk te zijn.

Of we doen het zoals Rutte, we lopen gewoon weg als ons iets moeilijks gevraagd wordt, omdat we het antwoord nooit hebben geweten. Tevens doen we net alsof onze neus bloedt als Nederland achteruit holt qua levensstandaard, en als er zware belastingen worden ingevoerd, terwijl de burger dit allemaal niet meer kan en wil betalen.

Dus kom niet blaaten over de SP en PVV.

enfin, Het is belachelijk dat er zomaar kan worden afgeknepen. Ze zullen dan gewoon moeten zorgen dat ze meer capaciteit hebben. Illegale goederen bestaan trouwens niet. Ook niet illegale DIGITALE goederen. Degene die gelooft dat illegale goederen bestaan zullen goed te raden moeten gaan om te bedenken waar deze goederen vandaan komen vanaf HET ALLEREERSTE BEGIN. Ook digitale goederen. Datalimieten zijn zowiezo al uit de jaren 200 voor die halfgare heilige die wordt aanbeden door een zooi mensen.

[BenGenaaid]

met de hoeveelheden data die de grootverbruikers binnenhalen, hebben ze alle *illegale* films en muziek al lang al binnen, tenminste... als je alle rotzooi niet download.
ik doel dan op de vele b en c films en de pulp aan muziek die je tegenwoordig tegenkomt.
Als grootverbruiker kom ik tegenwoordig niet eens meer aan 3 films of albums per maand, dit valt binnen een laag verbruik abbo, dus... waar hebben we het hier dan over, ...... juist niet de illegale zooi, die heeft iedereen al lang, nee het gaat hier om de gebruikers die de betreffende data hoeveelheden ook echt nodig hebben (samenwerken aan video presentaties bijvoorbeeld en de drafts heen en weer sturen... met b.h.v. torrent bijvoorbeeld... nee in dit geval is de echte gebruiker de sjaak).

Dus verkeerde doelgroep weer.... maar jah... dan maar een LTE lijntje van de concurrent toch?? zonder data limiet. dus....

[catfish]

het lijkt mij dat jij gewoon moet kiezen voor een zakelijke oplossing...
bovenstaande artikel gaat over de consumenten oplossingen

[Adlan]

En denk je dat ze bij zakelijke abbos alles in orde hebben ?

[Carharttguy]

Ze geven toch gewoon wat ze beloven?

Je hoort de policy gewoon te lezen als je een abonnement afsluit, en als je er niet mee akkoord bent, ga je er niet mee in zee, of zeg je je abonnement op.

Je gaat akkoord met een FUP, en ik vind die al vrij ruim, als je je volledig binnen de copyright wetgeving houd in België, is die limiet héél erg ruim gerekend. En als je toch buiten de lijntjes wilt kleuren, of op 1 of andere manier toch heel veel dataverkeer verstookt, dan weet je dat je tijdens de daluren minimum 3750 GB aan dataverkeer mag verstoken, als je dat in de rustige periodes doet.

En als een slogan "Vrij internet" op +95% van je klanten slaat, is dat dan een slecht gekozen slogan? Ze weten ook wel dat die overige 5% meer technisch gerichte klanten zijn die weten waarover het gaat.

[freaky]

In Belgie doen ze het allemaal zo'n beetje...

Als ik voor mijn werk een distro moet downloaden oid, zeker tijdens een storing, dan wil ik dat ding gewoon zo snel mogelijk binnen hebben. En als torrent de snelste optie is, dan wordt het die.

Mijn R1 limiteert zich ook niet tot file snelheden bij drukte. Ik wel, maar m'n motor verplicht dat niet...

Het is IMHO niet aan mijn provider om mij dan maar te knijpen om dat de rest het grotendeels voor illegale doeleinden gebruikt. Heb hier een aardige dikke internetlijn liggen en ik download eigenlijk nooit 'illegale' (het is hier legaal) torrents. Als dat 2x keer per jaar voorkomt is het veel. 2x in 3 jaar is waarschijnlijker. Heb die bandbreedte sporadisch nodig voor m'n werk (beheer datacenter, down-/uploaden VM's, etc.) en op dat moment wil ik die bandbreedte ook hebben.

[mjtdevries]

Als je bereid bent het dubbele of driedubbele te betalen dan kan je vast ook een abonnement krijgen zonder die limieten...

Het probleem is dat mensen daar niet toe bereid zijn.

Bovendien word je pas geknepen als je teveel data hebt verstookt. Dus als je voor de rest die bandbreedte echt niet veel gebruikt zoals je zegt dan is er voor jou geen probleem.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 23 juli 2024 02:02]

[bogy]

bij adsl kan je 24mbit krijgen (adsl2+) zonder limiet bij een aantal proviers en dan betaal je meestal rond de 30 à 35€ per maand (bij dommel zit er zelfs een vast ip en domeinnaam voor dat bedrag)

ga je naar vdsl zonder limiet dan betaal je gemideld 35 a 45 euro maar krijg je wel tot 50mbit zonder limieten .

Het grote verschil tussen telenet en de overige providers is dat enkel telenet 'no limits' zegt en 'keiharde limieten' bedoelt

[SaiKoTiK]

Het probleem is net dat er geen 'keiharde limieten' zijn.

Ze adverteren met geen limieten maar zetten je op smalband als je naar hun zin te veel verbruikt.
Echter kun jij als klant totaal niet opvolgen wat je relatieve verbruik is of wanneer je volgens hun te veel verbruikt.
In sommige gevallen is 1TB geen probleem, in andere gevallen komen ze al klagen bij 200GB.
Je hebt hier als klant totaal geen zicht op.

Als ze een limiet zouden instellen zou het niet zo een probleem zijn, je ziet dan waar je aan toe bent.
Nu ben je afhankelijk van hun grillen, want als zij ondervinden dat het druk is op hun netwerk zal de minste download van jou je meter in het rood stuwen terwijl het een uur later niet op kan bij wijze van spreken.

Als ze zulk idioot systeem dan toch per se willen hanteren, laat ze dan aub een manier voorzien waarmee je als klant tenminste kan opvolgen hoe het zit met je verbinding.

Btw. ze adverteren wel als volgt:

Vrij downloaden. Da’s onbeperkt!

Wil je het onderste uit de kan? Dan is onze internetformule met vrij downloaden beslist iets voor jou. Hiermee kun je een gigantische, werkelijk onbeperkte hoeveelheid informatie verzenden en ontvangen.

Werkelijk onbeperkt, right.
Dit is gewoon pure misleiding.

[IceTeaGX]

Neem maar meer dan 10 voudige voor een vergelijkbaar alternatief. Of je moet naar DSL oplossingen gaan, welke dan weer achterlopen qua snelheid (maar in totaal veel meer kunnen downloaden per maand)

Het probleem met telenet is dat je afgeknepen wordt bij een verbruik tussen 150GB en 900GB, afhankelijk van wanneer je download. Er is op geen enklele manier te bepalen hoe wat wanneer wordt geteld, dus het blijft wat tasten in het duister. En 150GB is hoe dan ook voor een FUP wat aan de krappe kant. Moest 900GB nu de onderlimiet zijn, zou ik er meer sympathie voor hebben.

Men staat hier hoe dan ook nog wel ettelijke jaren achter op NL. Maar niemand !voelt zich geneigd er iets aan te doen, de huidige mode;llen zorgen voor meer dan genoeg inkomsten, en echte concurrentie is er toch niet.

[R_M]

Het probleem in België is dat sommige mensen geen keuze hebben. Waar ik woon (straat met 100+ huizen), is DSL van welke provider dan ook niet mogelijk. Enkel Telenet. En ze weten dit maar al te goed. Daarnaast verdienen niet alleen de operatoren, maar ook de regeringen (alle 5) zeer goed aan de concurrentieloze situatie. Dus politieke wil om dit te veranderen is er al helemaal niet.

[Arokh]

Maar hoe snel ga je die 250GB aan data verstoken binnen het downloaden van een distrotje? En op het werk liggen vaak wat professionelere internetverbindingen hoop ik, dus dan heb je dat probleem al helemaal niet..

[Verwijderd]

Al mijn rips staan op mijn ftp/http server. Weekendje series kijken in 1080p on the fly. Muziek in andere kamer ook van dezelfde server. Boven iemand op youtube. Oh en een distrotje over p2p...

[Cybergamer]

En als een slogan "Vrij internet" op +95% van je klanten slaat, is dat dan een slecht gekozen slogan?

Ik weet niet hoe jullie belgen dat zien hoor, maar 95% is nog steeds niet 100%. Dus laat dat 'vrij internet' maar zitten dan. Een beetje hetzelfde wat hier gebeurd met *ongelimiteerd bellen bij <naam provider>.

Pure misleiding, IMHO!


*tot maximaal 1000 minuten per maand naar vaste nummers oid.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 23 juli 2024 02:02]

[D!zzy]

Buiten het feit van meer dan één vaste lijn: ooit al eens 1000 uur gedeeld door 24 uren in een dag? Bij mij komt dat uit op meer dan 40 dagen aan 1 stuk bellen per maand... Rekening houden met slapen en meerdere telefoonlijnen geraak je nog altijd amper aan 1000 uur per maand zelfs als je 4 telefoons hebt ( 4 telefoons x 8 uur per dag x 31 dagen per maand = 992 uur) ... en ik heb eigenlijk nog geen enkel gezin geweten waar 4 personen 8 uur per dag, elke dag van de maand bellen. Volgens mij zijn zo'n bellimieten ingevoegd om ervoor te zorgen dat er geen misbruik van gemaakt wordt door bijvoorbeeld een heel appartement op één lijn uit te laten komen... Zelf heb ik niet genoeg technische kennis over telefoonlijnen en telefoons, maar het lijkt mij net zoals bedrijven wel op één of andere manier mogelijk... en indien niet geraak je niet aan 1000 uur anyway...

[BenGenaaid]

1000 uur is niet hetzelfde als 1000 minuten en 1000 minuten gedeeld door 60 = 16 2/3 uur is minder dan een dag dus.......... gauw op.

[berend001]

Heb je gezien dat er 1000 minuten staat en geen uren.

[Verwijderd]

>FUP
>ik vind die al vrij ruim
Volgens mij gaat er wat mis op het moment dat er uberhaupt nog een FUP is op een vaste lijn..

[BadRespawn]

Ze geven toch gewoon wat ze beloven?

Ik weet het niet hoor, ze beloven toch "zonder datalimiet"?

Hoe kan dan je datalimiet worden overschreden?

Laat die providers het dan gewoon niet "zonder datalimiet" noemen.

Rechtszaak wegens misleidend adverteren?

[BFmango]

Uhm, ik weet niet of je het nieuwsbericht uberhaupt wel hebt gelezen maar afhankelijk van het abbo dat je hebt kan dus dus maar 150 tot 250 GB downloaden. Da's dus echt enorm weinig voordat je verbinding wordt gelimiteerd... Hoe kom jij aan 3750 GB?

[bigbadbull]

En als een slogan "Vrij internet" op +95% van je klanten slaat, is dat dan een slecht gekozen slogan? Ze weten ook wel dat die overige 5% meer technisch gerichte klanten zijn die weten waarover het gaat.

Ze mag dan marketing technisch niet slecht gekozen zijn.
Het feit is dat het Niet 100% juist is.

[TigerDS]

FUP ???
Nu kom, ik kom met een 200 a 250 GB per maand wel toe.. maar veel lager zou ik toch niet willen gaan... 100GB is niks meer op de dag van vandaag...
Trouwens, met een abo van 65 EUR per maand, daar mag wel iets tegenover staan vind ik.

wat krantjes lezen, enkele legale streaming site checken, en vooral Gamen...
Begin maar al eens met Guild Wars 2... 20GB..
vervolgens installeer je Origin, een game installeren 8 GB... nog wat updates... 4GB
En als het ff kan, steam erbij zetten, en je zit gauw aan 100GB of meer....

[Robbeke]

Vandaag netjes een mail ontvangen waarin de nieuwe policy wordt uitgelegd. De mail wordt afgesloten met de boodschap dat als je je niet kan vinden in het nieuwe beleid, dat je tot eind augustus kosteloos kan opstappen.

Helaas jammer dat er in België niet echt veel alternatieven zijn

[Lunacy]

Dat snap ik dus écht niet?!
45 euro voor een 30Mbit lijn van scarlet die écht onbeperkt is voor jou geen alternatief?
(Ik haal een goede 3 MB, zou niet weten voor welke toepassing je meer nodig hebt? (p2p is altijd sneller als bij telenet dus dat is al nt van toepassing)
Daarnaast zijn ook alle belgacom limieten écht onbeperkt.
Of ga jij me vertellen dat het belangrijker is dat je lijn 60 Mbit haalt ipv onbeperkt is?

[LittleInvitro]

Je vergeet een ding te vermelden. Telenet werkt via de TV-kabel, terwijl alle andere alternatieven via de telefoonlijn gaat, maw via Belgacom waarvoor je indien nodig één telefoonlijn moet laten binnenhalen, en dit kan serieus oplopen in de kosten. Dus dat kosteloos overstappen naar een andere provider is dus dikke nada, indien je niet over deze voorziening beschikt.

[Lunacy]

Er lag bij mij enkel een wachtleiding naar de straat. Ze zijn het kosteloos komen aansluiten. Hele oprit opgegraven, halve dag naar leiding gezocht en aangesloten.
Was dan nog voor een scarlet aansluiting van 45 euro in de maand. Je reactie lijkt me dus enigszins ongefundeerd. Bij telenet mag je overigens voor elke scheet betalen ..

[burgler45]

scarlet is niet voor iedereen een optie. Ik heb het zelf gehad en kan je vertellen dat als je verder dan 3 kilometer van 1 van hun verdeelpunten woont je een vreselijk slechte en onbruikbare internetverbinding hebt.
En ja bij aanschaf heb ik zelf naar de dienst gebeld met de vraag of ik dicht genoeg zat bij 1 van hun verdeelpunten.
De vrouw aan de telefoon zei ja de man die enkele maanden later de hele boel is komen controleren wist me iets heel anders te vertellen.
Zo zijn er wel meer voorbeelden te vinden bij de belgische internetproviders. enkel mensen in grootsteden hebben wat meer keuze als het gaat over internet. Mensen die meer op de boerenbuiten wonen zijn vaak verplicht om telenet te nemen omdat het kabelnetwerk (dat trouwens volledig gelegd en betaald is met belastingsgeld/overheidsgeld en ondertussen serieus verouderd is) 1 van de enige dingen is die in elke huishouden aanwezig is.
en er zijn zeker mensen die een snellere verbinding kunnen gebruiken gamen op een 56k verbinding is geen aanrader vermoed ik

[bonus]

Tja en dat weten hun dus ook, vandaar dat regeltje Jammer dat er zo weinig keuze is want dan zouden de prijzen waarschijnlijk ook wat aantrekkelijker zijn / worden.

[catfish]

dat klopt inderdaad wel allemaal, maar pvangils zijn punt (en ik sluit bij daar bij aan) is net dat het doorgaans gaat om illegale media, software,... het lijkt mij sterk dat er niet ergens in de voorwaarden staat dit dit mag

[klaafstra99]

Mwah.. lijkt mij meer een capaciteitsprobleem(pje) bij Telenet...

[Blokker_1999]

Tja, ga je niet akkoord met de wijziging in de voorwaarden mag je nog altijd je contract kostenloos opzeggen. Maar waar ga je dan naartoe gaan?

overselling is iets dat elke ISP doet, enige manier om de prijs voor de klant laag te houden. Wil je gegarandeerde snelheden 24/7 dan moet je maar een dedicated lijn laten aanleggen en de bijhorende megaprijs betalen.

[Arokh]

ach ja, TMobile adverteert ook met onbeperkt internet, maar er staat niets over onbeperkte snelheid he? check je contract maar, er staat echt nergens in dat ze een bepaalde snelheid garanderen denk ik. Dus tja, je mag er zo veel als je wilt gebruik van maken zonder meerprijs, dus dat onbeperkte kunnen ze wel verdedigen...

En kom op. 1.3TB (stond toch in het artikel?) waarmee (als je 's nachts ophaalt) 6TB in 1 maand kunt binnenhalen voordat de snelheid beperkt wordt.... Ik zie er totaal geen probleem in!

[Reactie gewijzigd door Arokh op 23 juli 2024 02:02]

[Finniemc]

Er bestaat wel zoiets als bedriegelijke reclame. Als je dus een kabelabonnement neemt kan het dus niet dat je plots op 128k staat.

[Verwijderd]

De provider houdt zich inderdaad niet aan haar woord als onbeperkt internet niet onbeperkt is. Overigens viel me dit op:

"Daarnaast wordt op drukke momenten het p2p-verkeer afgeknepen"

NETNEUTRALITEIT? Er wordt selectief verkeer afgeknepen. Om nog maar te zwijgen dat je privacy hier sterk is aangetast (grondwet, anyone?), is dit een breuk op de netneutraliteitswet die stelt dat je niet selectief data mag afknijpen, laat staan zonder gerechtelijk bevel.

Oeps, dit is België, niet Nederland.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:02]

[Stoney3K]

De provider houdt zich inderdaad niet aan haar woord als onbeperkt internet niet onbeperkt is.

Hoezo? Ze doen toch geen beloftes over de hoeveelheid overboeking op 1 lijn?

Als je snelheid inzakt omdat er meer mensen op de lijn zitten en je pakketjes in de file staan, jammer dan. Werkelijke up- en downloadsnelheden zijn namelijk geen garantie.

Het is alleen maar eerlijk dat de grootverbruikers op zijn minst ruimte moeten maken voor de rest van de mensen op de lijn in de piekuren. Internet heeft nu eenmaal geen spitsstrookjes die je even extra open kunt gooien.

[thunder8]

Het probleem is gewoon dat een provider die dergelijke pakketten aanbiedt, ook hoort te zorgen dat het netwerk klaar is voor dergelijke snelheden en ook op piektijden redelijk tot snelle verbindingen hoort te kunnen bewerkstelligen. Zoals het nieuwsbericht aangeeft worden dergelijke grootverbruikers uiteindelijk naar 1Mbit terug gezet! Dat is belachelijk. Als je met dergelijke abo's tijdens de piekuren 40-50Mbit kan halen, is het netjes, alles sneller is goed. Maar daaronder heb je als provider gewoon je werk niet gedaan en teveel/te snelle abo's verkocht, die je niet waar kan maken.

Vooral je laatste zin laat precies zien waar het probleem zit: Bandbreedte van de provider backbone. En als daar niet in geïnvesteerd wordt, moet je ook niet zware abo's aanbieden cq veel klanten willen bedienen. En die provider backbone kan je zeker wel meer stroken geven om filevorming te voorkomen, dat is gewoon uitbreiden. Dus ipv apparatuur plaatsen die grootverbruikers gaat knijpen, kan je beter investeren in je netwerkcapaciteit, waardoor je meer tevreden klanten hebt. Daardoor zullen meer klanten je kant uitkomen, waardoor je in een positieve spiraal terecht komt.

[Aham brahmasmi]

[...]

Het is alleen maar eerlijk dat de grootverbruikers op zijn minst ruimte moeten maken voor de rest van de mensen op de lijn in de piekuren. Internet heeft nu eenmaal geen spitsstrookjes die je even extra open kunt gooien.

Dit is geen probleem van "het internet", maar het feit dat providers meer abonnees hebben dan ze de geadverteerde snelheden kunnen leveren. In het Engels wordt dit 'oversubscription' genoemd. Zie verder thunder8's reactie.

[Loller1]

Welkom in België? Trouwens, dit is wel degelijk onbeperkt internet, dat begrip heeft namelijk totaal geen verband met de snelheid waaraan het onbeperkt internet wordt geleverd..

[bigbadbull]

touché.

en de andere kleine woordjes zoals "tot"
vooral in zinnen met snelheden tot 50MBps.

[Herko_ter_Horst]

België heeft geen netneutraliteit.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk staat in de lettertjes dat ze dit eenzijdig mogen wijzigen, maar dat jij als gevolg het contract mag laten ontbinden omdat je het er niet mee eens bent. Zo werkt het soms in NL met abbo's.

[mcDavid]

De vraag die je je als eerste moet stellen, is in hoeverre de "gewone" gebruiker hier last van heeft. De tijd dat je je bandbreedte moest delen met je naaste buren is al lang verleden tijd, en als de provider gewoon zijn netwerk op orde heeft moet het helemaal geen probleem zijn dat er top-talkers zijn die zitten te downloaden. Als dat niet zo is hanteert de provider gewoon bizar hoge overboekingen, dat kan een keuze zijn maar dan moet daar ook een bizar goedkope verbinding tegenover staan.

Zo weet ik dat mijn verbinding een overboeking van 1:100 heeft. Dat is extreem hoog, maar daar staat tegenover dat ik een 100/100 Mbit verbinding heb voor 8 euro per maand. In de piekuren haal je die 100/100 niet, maar nog steeds altijd wel 60/60 ongeveer, terwijl het een studentennetwerk betreft waar over het algemeen toch wel behoorlijk stevig gedownload wordt.
Dat betekent dat bij een gebruikelijke overboeking van 1:20 nooit ditsoort maatregelen nodig hoeven zijn, en het wat dat betreft puur geldklopperij is.

[dries007]

In België is zoo'n verbinding niet te krijgen, zelfs niet als je er met geld naar gaat gooien.

[AlexanderB]

zakelijke glasvezel zonder overboeking, en dan opdelen met een hele woonwijk/flat..

iig, zo werkt het hier, 700 huisnummers, een aantal huizen hebben meer dan 1 bewoner, stel een 1000x 100mbit aansluitingen, over 1x gbit uplink glas.. 1:100 overboeking, maar in praktijk >80 mbit op alle momenten van de dag en nacht beschikbaar.. en dat voor €10 per maand..

[edit:] overigens gold totvoorkort ook hier een behoorlijk strenge datalimiet (100GB/week down en 50GB/maand up, dr overheen --> 5mbit down, 0.1 mbit up) maar het netwerk is nu overgegaan op een andere provider, er is nu een FUP, maar er is nog niemand die weet hoe hoog "fair" is.. ben wel blij dat ik in NL woon

[Reactie gewijzigd door AlexanderB op 23 juli 2024 02:02]

[? ?]

Jawel hoor Telenet iFiber noemt dat.

Wij betalen 2000 euro per maand voor 50/50 Mbit gegarandeerd ongelimiteerd (echt zoveel TB als we willen) en alle poorten open. Prijzig dat wel, maar SDSL is ook kostelijk.

De glasvezelkabel van 2km verder komt rechtstreeks bij ons toe. Hebben een paar straten mogen openbreken om die te leggen

[Reactie gewijzigd door ? ? op 23 juli 2024 02:02]

[VanStino]

Terabytes? Vanaf 300GB word ik al als "grootgebruiker" beschouwd. Ik vind eigenlijk niet dat ze deze abonnementen dan nog onbeperkt kunnen noemen.

[Finraziel]

Afhankelijk van het type abonnement kan binnen een maand tijd 750GB tot 1,3TB worden gedownload voordat de snelheid wordt verlaagd. Daarbij telt internetverkeer tijdens rustige uren maar voor een vijfde en tijdens relatief drukke periodes voor een derde.

Valt volgens mij dus wel mee... als je dus het meeste van je usenet slurpen 's nachts uit laat voeren dan kun je dus ruim 3 TB binnenhalen voordat je hiermee in aanraking komt.
Zelfs 750GB vind ik nog behoorlijk wat, ik download zelf ook genoeg maar daar kom ik echt nooit aan in een maand.

edit: wtf... T.net! Bad form! Artikel is dus aangepast nadat ik gepost heb (zonder een update melding en ik poste al een uur nadat het artikel gepubliceerd is). Mijn quote kwam uit het artikel, maar nu staat het er dus anders. Bij wat er nu staat moet ik het eens zijn met de klagers, dat is belachelijk. Belgen, ik leef met jullie mee, ik hoop dat er een betere provider is waar jullie naar kunnen overstappen. (Blij dat ik in NL op Ziggo zit met mijn onbeperkte 120 mbit lijn...)

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 02:02]

[Goderic]

Nee, die 1,3TB is als je 's nachts download.

[Terracotta]

Ze limiteren toch het verbruik niet? enkel de snelheid waarmee je et kan verbruiken ;-)

[Verwijderd]

Je wilt op vrijdag of zaterdag avond (of welke avond dan ook) gezellig een filmpje huren (=streamen van het internet). HD-natuurlijk. Succes met je 1mbit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:02]

[InsanelyHack]

Het is mosterd naar de maaltijd. Alles draait om "Subscription-Rate" dwz dat wanneer UPC of wie dan ook 10 100Mbit abbos verkoopt het niet wil zeggen dat er 10 X 100Mbit infra achter de coax aanwezig is voor de nieuwe Abbos. Alles word gedeeld en de delings - index is dus de Subscription-Rate. Dit is een bepaalde factor en hoe lager de factor hoe groter de garantie zal zijn dat je kans hebt op volle bandbreedte. Wat telenet nu doet is de factor achteraf bijstellen. En dat is goedkoop want het geld zal op zijn om de infra achter de abbos op orde te houden om de Subscription-Rate te halen. Door de grootverbruikers te knijpen is hun bijdrage relatief lager op de drukke tijden zodat de fictieve subscription-rate weer voldoet. Het management van Telenet weer tevreden want iemand heeft een businesscase kunnen presenteren dat ze geen geld hoeven uit te geven. Sigaar uit eigen doos ?

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 02:02]

[Lunacy]

Jij hebt het over Terabytes. Telenet over 150GB tot 250GB.
Dat is heel wat anders. De mensen die een terabyte downloaden mogen ze gerust afknijpen voor mijn part maar met 150GB kom ik lang niet elke maand toe en daarvoor hoef ik geen illegale meuk te downloaden.
Bon, als jij het verstandig vind om een Amerikaanse Multi-national zijn beleid te verdedigen, dat gebaseerd wordt op een overbelast netwerk in grote steden, dan moet jij dat weten, ik zou liever hebben dat ze eindelijk nog is wat investeren in het netwerk.
Het zou trouwens zeer straf zijn moest je er met de huidige netwerk policy van telenet in slagen om Ubserhaupt een terrabyte te downloaden. Er wordt nu al massas afgeknepen.

[catfish]

het goedkoopste abonnement van Telenet heeft op dit moment een limiet van 100GB, ik ben er dus vrij gerust in dat je met een duurder abonnement wel een stuk hoger mag en kan
maak alstublieft geen olifant van een mug

[hardwareaddict]

Als je van andere telenet adressen download interesseert het ze vast niet hoeveel je download. Vanuit USA downloaden knijpen ze je vast snel af

Meeste mensen downloaden toch met name wat al in de cache zit.

[Xtremegamer]

Telenet , ript iedereen af ,ze zelfs weigeren de GPL licentie voor zowel de modem als digibox/corder na te leven.

het word tijd dat het kabel netwerk open komt te liggen maar daar steekt deze natuurlijk een stokje voor

tot die tijd kopieer ik rustig mijn opnames van de digicorder naar pc. dat kan je namelijk zonder download limiet

[boomr]

Enerzijds snap ik het. Grootgebruikers zorgen er nu voor dat alle klanten in drukke perioden last hebben van hun datagebruik. Het afknijpen van de grootgebruikers lijkt me dan voor de overige klanten een nette oplossing. Punt blijft wel dat de provider onbeperkt data aanbied! Dit niet kan waarmaken en de klant hiervan de dupe is. dit vind ik net zo slecht als een telefoon provider die onbeperkt data aanbied op mijn telefoon abbo maar als ik een maand met veel update en filmpjes op dumpert etc. een keer boven de 1000mb uitkom vrolijk mijn snelheid terug schroeft naar 1993! ja dit stond in de kleine lettertjes in je contract!

Vind dat dit soort zaken harder aangepakt mogen worden door een overheid die zich toch al overal mee denkt te kunnen bemoeien! Wanneer het aankomt op extra inkomsten zijn ze er als de kippen bij maar dit soort wanpraktijken kunnen zonder enig probleem doorgaan:s

[Amanoo]

Volgens mij is het een beetje een maatregel om ervoor te zorgen dat er nog wat voor kleinverbruikers overblijft. Daarom zal het ook alleen op piekmomenten zijn. Een ISP heeft een limiet aan wat hij tegelijkertijd kan leveren. Zelfs als hij het limiet ophoogt blijft het bestaan. Als er iemand internet moet inleveren, doe dan liever de grootverbruikers, anders gooi je de kleinverbruikers, die al nauwelijks verbinding gebruiken en vrijwel niet af te knijpen zijn, volledig van het internet af.

[kevinovs]

Dit is echt geen slechte regeling hoor..
Geloof me, dit is echt ook zo om de algemene kwaliteit te behouden..

Als je een standaard Fibernet abonnement hebt, kan je minstens 150 gb downloaden als je enkel tijdens de drukke uren download, anders download je tot 750 Gb.

Dat is toch echt wel genoeg, zeker als je je P2P client configureert dat hij enkel tijdens minder drukke uren download..

[Lunacy]

Dit is ***regeling en NOG STEEDS bijzonder onduidelijk.
Geef mij maar Scarlet voor 25 of 35 euro in de maand. ALTIJD downloaden tegen volle snelheid en ECHT onbeperkt.

Lees ook "Fors meer klachten over Mobistar en Telenet"

[Reactie gewijzigd door Lunacy op 23 juli 2024 02:02]

[skelleniels]

Ach toe 750 GB is toch echt al genoeg voor de meeste mensen?? Ik heb liever dat ze die mensen wat afknijpen dan dat de rest van het land er last van heeft. 750 GB per maand is 25 GB per dag Dat is dan toch downloaden om het downloaden, tenzij je een internetverbinding met meerdere gezinnen zou delen. Je kan natuurlijk blu-rays van 25 GB downloaden, maar bij de meeste rips van 8 GB zie je amper verschil(en dat zijn dan al 3 1080P films per dag)

Dat P2P verkeer afknijpen ben ik dan helemaal niet meer mee akkoord. Als ik het goed begrijp zou dan van mijn 60 Mb/s nog maar 12 Mb/s overschieten of zullen ze dit doen wanneer de lijnen overbelast raken en dan nog adaptief?

[Reactie gewijzigd door skelleniels op 23 juli 2024 02:02]

[simplicidad]

750 GB per maand is 25 GB per dag Dat is dan toch downloaden om het downloaden, tenzij je een internetverbinding met meerdere gezinnen zou delen

Die 750Gb lijkt wel het maximum te zijn bij "optimale" tijdstippen, dat is mijn gevoel ook en ook als ik zo kijk op andere fora. Je krijgt als je 750GB tijdens normale mensen uren gaat downloaden, zeker een waarschuwing. Denk dat je met moeite aan de helft raakt.

Trouwens je moet maar eens kijken hoe groot gemiddelde games op steam zijn geworden... . Laatste die ik gekocht heb was Driver in een sale en dat was al dik over de 10Gb en dat was dan nog maar het enige wat ik die dag had gedaan. Nog geen spotify. Nog geen gebruik gemaakt van mijn abbonement op blendercookies.com waar ik tutorials in HD stream,... . Het is geen 2010 meer hoor. Ik hou al mijn hart vast voor de te komen Steam summersale... .

Ik wil hier gerust een foto plaatsen van mijn collectie > 80 legale BR schijven, ik download heel weinig "illegale" zooi maar gewoon omdat ik op de "onperfecte" tijdstippen download heb ik ook al een paar waarschuwingen aan mijn been gehad.

Trouwens dat ze het anders nog wat meer onduidelijk maken. Dat men gewoon zegt tussen X en Y is het piekuur. Nu kan ik zelf onmogelijk zaken in een queue gaan zetten omdat bepaalde software of diensten totaal geen rekening houden met die domme Belgen situatie waar wij in leven op dat vlak. Je moet niet enkel maar rekening houden met het uur maar ook nog eens met de dag.

Eerlijk gezegd ik kwam van providers die effectief limietloos downloaden hadden maar doordat VDSL hier in deze gemeente uitbleef en ADSL toch wel wat traag werd, ben ik overgeschakeld naar Telenet. Ik heb mij nog nooit zo beperkt gevoelt als met hun product "vrij" downloaden.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 02:02]

[Verwijderd]

Als je tijdens normale mensenuren (piekuren) 150 gb download, ben je al grootverbruiker. Staat ergens op de site van telenet.

Tijdens piekuren, ben je al vanaf 150 gb grootverbruiker. Kun je uw downloads plannen dat je dit alleen tijdens de daluren doet, kun je 750 gb downen voor je afgeknepen wordt.


Dit staat vermeld als je inlogt met mijn telenet, en je telemeter bekijkt. Dit is geldig voor een fiber40 abonnement
:
"Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 156,41 GB en 738,46 GB als grootverbruiker opgemerkt worden. "

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:02]

[Lunacy]

En dus maar 150GB in de piekuren kunnen gebruiken voor een abbo van 120 euro in de maand is niet acceptabel ...

[Verwijderd]

Ik spreek hier wel maar over een abonnement van 45 euro / maand. Ik vermoed dat je wel meer gaat mogen met je 120 /maand. Je moet eens bij je telemeter gaan kijken. (en indien dit niet is, gewoon veranderen van abonnement )

[Blord]

750Gb is nog maar de normale "limiet". Als je download in de stille uren dan heb je 1.5TB. Dat is al 6 films per dag. Je hebt echt geen leven als je dit nog niet genoeg vindt.

[Bv202]

Nee nee, 750GB is de limiet bij het downloaden tijdens de "groene" uren ('s nachts dus). Als je overdag download, heb je maar 150GB of 250GB, afhankelijk van je abbonement.

De limiet is dus eigenlijk nog veel lager dan het artikel doet vermoeden, aangezien de drukke uren ook de uren zijn waarop een gemiddelde persoon achter zijn computer zit...

[Punica-]

Telenet is het bewijs dat monopolies anti-innovatief werken. Wat een derde wereld (internet) praktijken.. Al denk ik dat het in sommige derde wereld landen zelfs beter gesteld is met het internet.

[Quint3n]

Het is waar dat Telenet schandalig is qua internetsnelheden en limieten.
Maar geloof me, Belgacom is nog veel erger. Ik ben pas overgeschakeld van Belgacom naar Telenet. Vroeger had ik voor 47 euro bij Belgacom 3mb/s, nu heb ik voor hetzelfde geld 60mb/s.

[watercoolertje]

Vroeger had ik voor 47 euro bij Belgacom 3mb/s, nu heb ik voor hetzelfde geld 60mb/s.

in de rustige uren als ik het bericht mag geloven wel In de drukke niet, tenzij je die 60mbit niet gebruikt dan ben je geen grootverbruiker en heb je daar geen alst van maar dan heeft een 60mbit lijn weer minder nut...

[Verwijderd]

die 60Mbit heb je dus wel degelijk constant. Ik heb ook ditzelfde abo bij telenet (wegens te ver van een belgacom verdeelpunt te zitten, waardoor we vaker geen dan wel internet hadden) en ik heb dit dan ook gebruikt voor m'n downloadservertje toch wel constant te laten lopen, zonder angst voor de limiet van 100GB die we vroeger hadden (raakten we toch al bijna nooit aan).
Laagste downloadsnelheid die ik behaalde was 6MB/sec (wat zo ongeveer neerkomt op 48Mbit/sec) en hoogste was 7.45MB/sec (een goeie 59.5Mbit/sec). Hierbij kwam het moment van lage snelheid wel overeen met het moment dat ik aan het gamen was (QoS routers, altijd handig in dit geval ^^)

[andreasdw]

Kan dit bevestigen, het is nu volop piek en haal 56.8 van de beloofde 60 megabit down. Weet niet of dat voor torrents nu ook haalbaar is (als ze afknijpen...)

http://www.speedtest.net/result/2036294483.png

[Lunacy]

Geef mijn in jouw geval dan maar Belgacom. Ze beloven ook niet meer dan dat hé?!
Het is tenminste echt onbeperkt Wat ben je met die snelheid, bij het browsen ga je dat niet merken, HD youtube ook niet, je moet enkel wat langer wachten bij het downloaden van een grote file en dan mag het al niet om p2p verkeer gaan want die knijpt telenet nu al systematisch af.

[Lambo LP670 SV]

Dat Belgacom erger is, is totaal uit de lucht gegrepen. Het hangt puur van je ligging af.

Als je dicht genoeg bij een meterkast woont, is er echt niks aan da hand en kun je VDSL2 krijgen + een 30/3,5 profiel. Mocht je echter pech hebben en meer dan bv. een kilometer van de dichtstbijzijnde rop wonen (zoals in jou geval), tja, dan moet je inderdaad niet bij belgacom zitten en maar naar Telenet kijken.

De limieten zitten bij belgacom echter wel gewoon goed. Je betaald gewoon 11€ meer voor van een 150GB limiet (34€) naar geen limiet te gaan (45€), en dan heb je ook daadwerkelijk altijd je volledige snelheid (zelfs in zogenaamde piekmomenten blijf ik downloaden met 29Mbps) + Belgacom zijn FUP ben ik nog niet tegengekomen. 4TB per maand is geen enkel probleem.

Kortom, ik download liever wat trager maar zorgenloos zonder limiet, dan soms (op de juiste uren) wat sneller maar met een krappe limiet.

edit@analog
Idd, zit zelf al een tijdje op 50/6 maar het is voor internet gelimiteerd op 30/3,5 waar ik tevreden over ben. Dus bij tv kijken geen enkele snelheidsvertraging omdat er nog ruimte over is

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 23 juli 2024 02:02]

[bschelst]

opnieuw alles vertellen, bij belgacom is het aantal klanten op uw 'lijn' ook van belang, want dna wordt de ruis hoger, en wordt je op een CONSTANT lagere profiel gezet, voor hetzelfde geld.

wacht maar tot jij er een buur bijkrijgt die ook Belgacom VDSL neemt, en waardoor uw lijn op een lager profiel gezet wordt.

[bschelst]

waw, 50MB profiel met 3 digitale tv dozen.
En met die 3 digitale tv dozen kan je extact 2 dingen doen: ZAPPEN
en VOD aankopen.
van de rest is belgacom tv niet eens het woord digitale tv waardig.

[Lunacy]

pssst, van die 50Mbit wordt er dan toch maar 30Mbit toegewezen voor je internetverkeer.

[Blokker_1999]

eigenlijk is dit soort praktijken in enorm veel landen van toepassing. NL is met zijn limietvrij internet eer de uitzondering dan de regel. En ook in NL zie je op dit moment dat mobiele aanbieders inventief aan het worden zijn met traffiek.

[gepebril]

Dit is derde wereld land Internet, overigens geen download limieten..... maar wel erg duur
ADSL: http://www.telei.sr/cms/d...t%201%20mei%20%202012.pdf

Dedicated: http://www.telei.sr/cms/d...ef-18-08-2010%20nieuw.pdf

[Reactie gewijzigd door gepebril op 23 juli 2024 02:02]

[MatthiasDS]

Al denk ik dat het in sommige derde wereld landen zelfs beter gesteld is met het internet.

Laten we vooral niet overdrijven. Het netwerk is goed, stabiel en snel. Alleen is de (kabel)concurrentie onbestaande.

Het is niet alsof wij Belgen daarvoor kiezen.

En ach, voor €45 heb ik digitale TV en Internet. Met een limiet van 100GB (200GB met nachtsurfen), en ik kom daar niet eens bij in de buurt. Zo slecht vind ik het allemaal niet.

[Damic]

Heb dat ook maar dan FUP aan upload, zat nochtans vorige periode aan mijn 100GB download (dit bij Dommel)

[Perkele]

Alleen is de (kabel)concurrentie onbestaande.

Het is niet alsof wij Belgen daarvoor kiezen.

Jij (of je ouders) hebben wel voor de regering gekozen die Telenet 50 jaar (!) alleenrecht gaf op internet via kabel.

[MatthiasDS]

Want als bepaalde partijen in een regering aan de macht komen heeft iedereen daarvoor gekozen?

Want als je voor een partij stemt en die komt aan de macht, kies je automatisch voor de coalitiepartners?

Want als je voor een partij stemt, ben je automatisch aanhanger van al hun beslissingen?


Geen zinnige Belg die hier ooit voor was. In elk geval: Telenet moet de kabel vanaf eind dit jaar openstellen. We zien wel weer wat dat geeft.

[Frank__B]

Op zich kan je dit van twee kanten bekijken. Natuurlijk is het erg raar dat ze verkeer gaan afknijpen. Maar aan de andere kant: Het mag ook niet zo zijn dat 'normale internetters' er de dupe van worden dat grootverbruikers alle bandbreedte opslokken.

Een derde visie is natuurlijk dat ze gewoonweg niet willen investeren in een verhoging van hun netwerkcapaciteit. Dan is dit een hele goedkope oplossing.

[chromeeh]

Mja, het kan niet zo zijn dat als ik bijv.. voor een 100 Mbit connectie betaal ik tijdens "piek" uren ineens <10 Mbit krijg. Krijg je dan ook "piek" uren korting?

Als je als ISP abbo's hebt waar je bijv. 100 Mbit aanbied lijkt me toch ook dat je dat in je backbones / core ook zo moet hebben geregeld dat je ook tijdens "piek" uren dat kunt aanbieden?

[Verwijderd]

Telenet heeft hun limieten ook wel zo afgesteld dat jij, als normaal verbruiker, zelfs in piekmomenten nog je volledige snelheid kan benutten.

[EDIT:] net nog effe eens gekeken naar m'n downloadserver, en ie download aan 7.8MB/sec, wat er dus op neerkomt dat ik hogere snelheid heb dan wat er beloofd wordt: 62.4Mbit/sec ipv beloofde 60; nog effe ter confirmation opnieuw gekeken via speedtest via m'n main computer en daar haal ik 62Mbit op ... Linkie

[Frank__B]

Ja maar dan betekent het wel dat jij dus al over die limiet bent gegaan. Dan pas wordt je afgeknepen.

Maar aan de andere kant zeg je wel tegen klanten (om maar even het voorbeeld aan te houden): "Hee, kom bij mij, lekker snel 100 Mb/s!" en dan vervolgens keihard zeggen na ~ 1TB "Ja, nu is het wel weer genoeg". Je betaalt niet voor niets voor die 100 Mb. Namelijk omdat je snel, en heel waarschijnlijk, veel wilt downloaden.

Persoonlijk heb ik nog nooit snelheidproblemen met mijn provider (Ziggo) gehad, dit terwijl ik best afgelegen woon. Maar als ik zo lees in de reacties zijn er best wat mensen die problemen hebben met Telenet. Hoewel dit nu wel een uitgekozen kans is om te klagen hierover natuurlijk. Mensen zonder problemen hoor je minder gauw.

[Jasper Janssen]

Investeren in netwerkcapaciteit zodat de 0.1 procent van je klanten ongestoord door kunnen en daar de 99,9% voor laten betalen is ook grondig unfair.

[Verwijderd]

Nee, niet investeren zodat je over een aantal jaar al je klanten achterstelt, maar wel dikke winsten opstrijken middels puur boerenbedrog en zo gangster van het jaar ondernemer van het jaar worden. Dat is fair.

Stel je eens voor: een gezin van 4 waarvan 2 studerende tieners. Dan mag je vaak toch al minstens tellen op 3 a 4 smartphones, een tablet of 2, en 2 of meer laptops/desktops.

Dan kom je volgens mij snel aan 750GB.

edit: dt-fout

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:02]

[Jasper Janssen]

Bullshit. Zo makkelijk kom je niet aan 750GB.

Overigens: het is geen keuze tussen wel of niet investeren, het is een keuze hoeveel je investeert en wanneer. Botweg gezegd: Als ik nu de hele core wil vervangen door 100GE dan betaal ik daarvoor een paar honderd miljoen en als ik dat over 2 jaar doe dan kost het me 2 miljoen. Dat soort geld komt niet uit de lucht vallen.

Dat je niet *nu* die capaciteit wilt nodig hebben betekent niet dat hij er nooit komt, en ook niet dat de gemiddelde klant er ooit last van zou hebben, voordat hij komt. En als je die investering nu wel doet en je laat de grootverbruikers ongebreideld hun gang gaan, dan moet je over twee jaar die investering *nog* een keer doen omdat de benodigde capaciteit continu blijft groeien.

Jouw gezin is al een onwaarschijnlijke grootverbruiker als ze 100GB/maand verstouwen, laat staan 750GB.

Een ISP die consequent grootverbruikers zou kunnen weren zou de helft van de prijs kunnen rekenen en dat zonder dat er ook maar 1 van hun normale klanten last van heeft.

[Gravit0n]

Waarom wordt er bij de zuiderburen nog steeds een stenen tijdperk mentaliteit aangehouden wat betreft datalimieten?

[johnkeates]

Misschien is het netwerk daar niet goed genoeg, maar alleen de netbeheerder weet dat, en ik denk niet dat die dat openbaar wil maken...

[Verwijderd]

Oh maar bij ons zijn de netwerken zelfs iets steviger dan bij jullie: gemiddelde snelheden liggen hier op koperkabel even hoog als bij jullie met jullie glasvezelnetwerken.

Een van de abo's waarbij nu "vrij downloaden" gebruikt wordt, heeft tegelijkertijd met de afschaffing van het limiet ook een snelheidsverhoging van 50Mbit naar 60Mbit download (en die krijg je ook wel effectief, zelfs tijdens piekmomenten) en 2.5 naar 4Mbit upload.

Dit "vrij downloaden" is trouwens ook helemaal niet nieuw: het hoogste internetabo dat telenet kon leveren (100Mbit/sec download) is altijd al met een "vrij downloaden"-plan verkocht geweest.

[.MaT]

De snelheden van telenet worden ook enkel maar gehaald met de bekende trucjes als (dynamische) limieten, capping en shaping. De snelheid die een ISP aanbied zegt niet per defenitie iets over de capaciteit en de sterkte van een netwerk.

De snelheid krijg je effectief ja, maar als je er teveel gebruik van maakt op het verkeerde moment knijpen ze je af omdat je de snelheid van andere mensen negatief kunt beïnvloeden. Wat nu, stevig netwerk?

[Verwijderd]

Piekuur nu, nog altijd bijna volledige snelheid, zelfs al zit ik al de laatste 2 dagen heel wat files binnen te halen (enkele tientallen MSDNAA ISO's die ik nog moest binnenhalen voor m'n studies), nog steeds behaal ik bijna de volle snelheid: ong 58Mbit/sec volgens Speedtest (Linkie)

[Lunacy]

Je locatie heeft dan ook veel invloed. Probeer dat maar is in Antwerpen centrum.
En als je meter net gereset is kan je gerust een paar tientallen GB's binnen halen, je stelling bewijst dus niks.

[Verwijderd]

Valt te zien waar ook. Maar over het algemeen is het netwerk van goede kwaliteit maar de investeringen gebeuren niet waardoor het snel verouderd ...

[Bullet NL]

Te weinig concurrentie?

Geloof dat het wel zo goed als datalimietloos kan maar dan betaal je direct de hoofdprijs geloof ik.....

Een Nederland krijg je bij het meest simpele kabelabonnementje van UPC of Ziggo gewoon onbeperkt internet....

[Inyaro]

Als je de juiste provider neemt heb je geen probleem!