Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Submitter: alfredjodocus

Anand Lal Shimpi, de bekende techjournalist achter AnandTech, vertrekt naar Apple. De oprichter van de populaire technologiesite maakte zijn vertrek afgelopen zondag bekend maar zei toen niet waar hij heen ging. Een Apple-medewerker heeft de komst van Shimpi echter bevestigd.

Zondag kondigde Anand Lal Shimpi het vertrek aan bij de site die hij in 1997 op veertienjarige leeftijd heeft opgericht. "Na 17,5 jaar graven, testen, analyseren en schrijven over de interessantste dingen in tech, is het tijd voor verandering", aldus Shimpi. Hij draagt het stokje van hoofdredacteur over aan Ryan Smith, die al tien jaar bij AnandTech betrokken is. Verder zijn nieuwe mensen aangenomen bij AnandTech en gezien de goede resultaten van de site, zou het bedrijf het ook zonder hem redden, verwacht Shimpi.

Bij zijn aankondiging maakte de 32-jarige Shimpi niet bekend waar hij heen ging. Een Apple-medewerker bevestigde echter tegen Recode dat hij naar de iPhone-maker uit Cupertino vertrekt. Onduidelijk is wat de journalist gaat doen bij Apple. In het verleden heeft Shimpi al adviserend werk gedaan voor tech-bedrijven. Volgens 9to5Mac is Shimpi niet de eerste die van AnandTech naar Apple vertrekt: smartphone-reviewer Brian Klug zou begin dit jaar bij Apple aan de slag zijn gegaan.

Anand Lal Shimpi

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Significant verlies voor Anandtech dus, zowel wat betreft het verlies Anand Shimpi (ondanks zijn aanblijven als adviseurs voor de schrijver) en Brian Klug. Altijd al goede en nauwkeurige analysis van de beide heren laten we hopen dat hun moeite niet verdwijnt in het Apple apparatus, maar dat zij wel degelijks iets significants kunnen betekenen bij Apple. Ben wel benieuwd waar ze bij Apple terecht komen, de chipset afdeling lijkt het meest voor de hand liggend, laten we maar hopen dat ze niet bij de pers afdeling worden afwimpeld...
Absoluut een verlies voor anandtech, maar denk wel dat het eigen keuze was, afgewimpeld bij een of andere afdeling lijkt me dus niet erg logisch..
Precies. Hij moet natuurlijk wel een goede reden hebben om zijn eigen bedrijf te verruilen voor Apple. Anders had hij net zo goed bij AnandTech kunnen blijven en wachten op een beter aanbod van een ander techbedrijf.
Geld, vermoed ik...
Jammer, Anand was erg goed in het maken van reviews maar het team dat hij achterlaat ook. Vraag me wel af wat de toekomst brengt, zonder leider en met welke visie?
Ook vind ik het persoonlijk jammer dat hij naar Apple gaat. Ik gun het ze eigenlijk niet, had liever gezien dat hij voor Google zou gaan of een bedrijf met meer open visie...
Grapjas. Als jij werkelijk gelooft in een zogenaamd idealisme achter een organisatie zoals Google dan moet je toch je roze bril eens af zetten. Google is net zo geldbelust als Apple of Microsoft, maar pakt het politiek misschien net wat subtieler aan. Inmiddels hebben ze wel al je gegevens en wordt alles aan alles gekoppeld om geld te verdienen aan alles wat ze over je weten. Dus hoezo open visie?
Wat heeft dit te maken met de opmerking "(...) had liever gezien dat hij voor Google zou gaan of een bedrijf met meer open visie..."? Lezen voordat je woest met dat belerende vingertje gaat wapperen.
Het gaat om Google als werkgever. En daarbij scoort Google zeer hoog of je het nou leuk vindt of niet.
Google is niet zo evil in vergelijking met Apple. Ja, ze willen geld verdienen, maar als je het vergelijkt met Apple, Facebook en misschien zelfs Microsoft pakken ze het iets beter aan. Ze zijn niet heilig, absoluut niet. Daarom ben ik overgestapt van Android naar ècht open source: Jolla (Sailfish).

Waarom gedownmod? Het is geen flame of fanboypraat???

[Reactie gewijzigd door Nas T op 1 september 2014 13:01]

Wat is er beter bij Google dan?
Het business model van Apple is geld verdienen op hardware-marges.
Microsoft verdient aan software licenties.
Google verdient aan advertenties.

Ik snap niet waarom Google minder evil is. Ze maken het gewoon heel makkelijk (goedkoop) om online diensten te gebruiken (gratis), zodat ze meer gegevens kunnen verzamelen. En daar verdienen ze dan weer miljarden mee.
Simpel:
Android. Android is in de basis open-source (vandaar de vele custom roms). iOS: gesloten.
Android-telefoons ondersteunen (vaak) uitbreiding van opslaggeheugen, Apple zet je af.
Met Android kan ik een telefoon aansluiten op de pc: externe schijf. Apple: iTunes.
Apple faalt met zijn connector: deze kan er ook ondersteboven ingestoken worden, is niet backwards compatible. Het antwoord op een nooit gestelde vraag.
Wil je nog meer?
Ja, een punt waarop die keuzes door Google wel gemaakt worden en niet de fabrikanten van de toestellen.

In de basis verdient Apple geen geld aan het verkopen van de data van hun klanten, Google wel. Moreel gezien nogal een verschil.
Daar heb je een punt...
Ik weet niet sinds wanneer het is, maar een iPhone kan je ook op een pc aansluiten en als verwisselbare media zien in je verkenner. Dus niet perse iTunes
Nee, dat is gewoon slechte bedrijfsvoering want met een dergelijk product ga je geen klanten winnen, maar verliezen.

'Evil', dat is wat EA in het verleden heeft gedaan met valse beloftes onder andere richting Bethesda, het kapen van engines en ideeen op basis van leugens en het opkopen om vervolgens te ontmantelen en/of om te zetten in je eigen product. Dát is evil.

'Evil' dat is wat Apple heeft gedaan met AppleCare en de communicatie richting klanten, door het proberen omzeilen van wet- en regelgeving omtrent garantie en de klant extra te laten betalen voor iets wat ie al heeft.

'Evil' is wat Google momenteel doet met het koppelen van data, want het is een ondoorzichtig web van verbindingen geworden waar je zelf nauwelijks nog grip op hebt. Dat is ook de reden dat overheden en de EU de duimschroeven aandraait en Google verplicht om bepaalde zaken te regelen (zoals het recht om vergeten te worden).

Een overpriced Iphone verkopen en daar succes mee hebben is niet evil, dat is slimme bedrijfsvoering. Dat succes kunnen herhalen, is nog beter. Een vendor lock-in op die manier afdwingen zonder ervoor bestraft te kunnen worden, dat is het toppunt van slimme bedrijfsvoering. Zolang de consument er tenminste in blijft trappen. Het is niet evil: de consument kan gewoon een keuze maken.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 1 september 2014 17:29]

Google is echt wel meer evil dan Apple. Google is een soort van skynet geworden waarbij gebruikers gewoon producten zijn waar geld op verdiend moet worden.

Verder doet Google niets anders dan andere bedrijven hun businessmodel na te apen, de dienst gratis op de markt te zetten tot de originele bedrijven failliet gaan en vervolgens maken ze de dienst betalend.

Google is enkel op geld uit net zoals alle andere bedrijven trouwens.
Google en 'open visie' ;( Laat me niet lachen
Geld zal het idd zijn.

Google, Apple MS allemaal 1 pot nat. Bij die bedrijven draait het ook om de poen, niets meer niets minder.
Bij alle commerciele bedrijven gaat het om geld. niet alleen bij Google/Apple/MS.
Hij werkt omdat er brood op de plank moet komen. Dat is wat anders dan een bedrijf dat al miljarden op de rekening heeft staan. ;)
Als ik Anand een beetje inschat werkt hij niet zozeer voor brood-op-de-plank (bij oprichting Anandtech zorgde moederlief daar gewoon voor ;) ) maar uit passie voor het onderwerp en voor het doorgronden ervan.

Het is geen vrijwilligerswerk nee, maar het is ook niet zichzelf zomaar uithuren aan de hoogste bieder. Hij zal bij Apple geheid goede primaire arbeidsvoorwaarden krijgen, allicht beter dan wat hij bij Anandtech overhield, maar zuiver het geldbedrag zal niet doorslaggevend zijn.

Of hij meer had kunnen vangen bij MS, Google of wie dan ook is niet de juiste vraag, de juiste vraag is wat hij bij Apple gaat doen en wat z'n motivatie daarvoor is. Helaas weten we dat nog niet - tot die tijd kunnen we sowieso niet oordelen over z'n keuze, alleen inderdaad waardering uitspreken voor zijn stijl en wat hij bijgedragen heeft aan de wereld van techjournalistiek. Laten we hopen dat Anandtech zonder hem zo doorgaat, en dat hij bij Apple vergelijkbare bijdragen kan doen waar niet alleen het bedrijf maar ook de vele, vele klanten ervan beter worden :)
Anand is misschien wel de hoogst aangeschreven algemene tech/review site die er is wereldwijd.

Als Femme c.s. jaren geleden al miljonair werd met Tweakers, dan denk ik niet dat Anand droog brood moest eten :?
Het zou zo maar kunnen dat hij zelfs minder overhoudt bij Apple.

In mijn ogen is het een zeer kundige, kennisvolle, slimme man die na 17 jaar techsite runnen daar op is uitgekeken.

Ik denk in ieder geval ook niet dat hij dit doet voor geld.
Hij werkt omdat er brood op de plank moet komen. Dat is wat anders dan een bedrijf dat al miljarden op de rekening heeft staan. ;)
een tech bedrijf dat miljarden op de bank heeft staan heeft dat niet om lekker rente te trekken en feestjes van te geven. Dat hebben ze als financieele strategische reserves, om snel dingen te kunnen doen als ze opduiken. Apple bijvoorbeeld, zet die smak geld nog wel eens in om in 1 keer alle beschikbare luchtvracht op te kopen, of dedicated productie capaciteit te kopen. ( de reden dat de xbox 1 (de eerste dus, niet de huidige ) een tijdje stroef ging qua lancering was omdat apple de volledige productie van PowerPC processoren had opgekocht, om een voorraad op te bouwen voor hun switch naar Intel CPU's)

Dat is bij apple zo, dat zal bij google (datacenters uitrollen is een kunst bij die gasten) en microsoft niet anders zijn.
Hij werkt omdat er brood op de plank moet komen. Dat is wat anders dan een bedrijf dat al miljarden op de rekening heeft staan. ;)
Nee dat is exact hetzelfde. Want de eigenaars / aandeelhouders willen graag dat er brood op de plank komt, zijnde winst gemaakt wordt.
Anand is zonder meer een van de tech guru's op deze planeet en met Anandtech gaat het hartstikke goed. Hij zal ook niet een flutbaantje accepteren, eerder een adviserende rol.

Ik vind het heel erg jammer dat hij weg is gegaan bij zijn eigen site. In zijn inleidingen wist hij de producten altijd perfect in context te plaatsen van de markt en de ontwikkelingen.

In combinatie met Brian Klug volgde ik hun reviews dan ook op de voet. Ondanks dat de kwaliteit van de reviews van hun andere reviewers ook heel hoog is, merk ik dat ik al veel minder hun site bezocht, dat zal nu alleen nog maar minder worden ben ik bang.
Zeker waar. Echter heeft hij er wel alles aan gedaan om er voor te zorgen dat Anandtech met hoge qualiteid verder kan. Hij heeft alles langzaam afgebouwd.

Erg jammer dat hij naar Apple vertrekt. Maar ik kan me voorstellen dat daar nieuwe kansen en uitdagingen voor hem liggen. Ik ben hem wel dankbaar voor alles wat hij de PC hardware wereld gebracht heeft en wens hem het beste toe.
Ik denk dat je bedoelt "laten we maar hopen dat ze niet met een baantje bij de persafdeling worden afgescheept" (afwimpelen doet de persafdeling alleen met journalisten, of in het beste geval zelfs helemaal niet).

Maar ook dan lijkt het me niet voor de hand te liggen. Mensen zoals hij solliciteren of accepteren doorgaans alleen een baan als er een uitdaging voor ze ligt, of in elk geval een positie die goed aansluit bij hun eigen interesses. Als hij gewoon een nietszeggend baantje had gewild om de inkomsten, dan had hij het allang gezocht en had hij in principe overal terecht gekund.
Lijkt me inderdaad een logische stap dat hij in de chipset afdeling komt werken. We kunnen langzamerhand wel zeggen dat Apple een chipfabrikant aan het worden is. De A7 chip heeft Apple zelf ontworpen, het bijzondere van deze chip is dat en het 64 bit is. Dit best bijzonder dat een hardware fabrikant om zulke krachtige chips kunt ontwerpen, je zou eerder verwachten dat Intel dat zou doen.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 1 september 2014 08:05]

Ze zijn jarenlang een chipfabrikant geweest, maar uiteindelijk bleek dat ze net zo succesvol waren als ze chips elders inkochten, en hun talenten op software en marketing inzetten. Aldus kwam de Motorola-chips, en daarna de Intel-chips erin. Nu is er blijkbaar geen goede mobiele chip te krijgen, en gaan ze dus zelf aan het knutselen. Dat vind ik een prima ontwikkeling, ofwel het zorgt dat Samsung hard aan de slag moet, of het levert kansen voor andere bedrijven om mee te blijven doen.
Apple een chipfabrikant? De Apple II was een MOS Technology 6502 ontwerp, de Mac begon met Motorola 68000 serie CPU's, stapte over naar de PowerPC en uiteindelijk de x86/x64. Al die chips waren externe designs.
. In het verleden heeft Shimpi al adviserend werk gedaan voor tech-bedrijven. Volgens 9to5Mac is Shimpi niet de eerste die van AnandTech naar Apple vertrekt: smartphone-reviewer Brian Klug zou begin dit jaar bij Apple aan de slag zijn gegaan.
Ben ik de enige die het twijfelachtig vindt dat tech-journalisten blijkbaar verslag doen over hun eigen adviezen en de schijn wekken dat ze zich door de bedrijven waar ze over rapporteren laten belonen met baantjes?
Ik denk het wel.
Als je ooit eens een review van hem of Klug had gelezen was daar geen speld tussen te krijgen.

Het is ook gewoon logisch. Als je talent hebt en vanaf je 14e jaar tot over je oren in de 'materie' zit ben je op je 30e gewoon een expert op dat gebied met een uitzonderlijke kennis en contacten e.d.
Dan is het ook niet raar dat je geconsulteerd wordt door bedrijven.

Zolang je journalistieke stukken gewoon van hoog niveau zijn is er toch niet zoveel aan de hand? En zeker in de tech-wereld is je verhaal anders zo ontkracht.
En zeker in de tech-wereld is je verhaal anders zo ontkracht.
Sorry, maar als de hedendaagse tech-journalistiek ergens om bekend staat dan is het een schrijnend gebrek aan integriteit en objectiviteit. Daarom vind ik het juist spijtig dat lichtende voorbeelden als deze twee nu ook die schijn wekken.
Ik zie die schijn niet, ik beoordeel ze op de reviews die ze achterlaten, en die waren prima. Je zult op basis van info je eigen mening moeten samenstellen, en nee, je kunt niet blind varen op wat een site zegt. Er wordt van alle kanten marketing en bullshit op je afgevuurd, dus gezond verstand is een eerste vereiste. Geldt voor meer dan ICT-nieuws, auto-industrie is ook alles geweldig, schitterend en nieuw, tot het volgende model uitkomt.

Anandtech leverde prima reviews, maar stipt soms punten niet helemaal aan zoals ik graag zie, een beetje graafwerk in NVidias kapotte kaarten was prettig geweest... Da's niet Anands fout, maar er is geen site noch reviewer perfect. Ik hoop dat t.net nu de benchmark-vervalsingen op gaat sporen, maar we gaan het zien.
Je bent zeker nog nooit op AnandTech geweest. Hun reviews graven ongelovelijk diep in de materie en geven daarbij informatie die je nergens anders kan vinden. Misschien wisten ze juist wel meer dankzij goede contacten met fabrikanten. Geen idee, nu speculeer ik, net als jij.
In het algemeen wel, maar in dit geval slaat je kritiek nergens op. Anand heeft nooit onder stoelen of banken geschoven dat hij een groot fan is van Apple. Zijn reviews zijn van hoge kwaliteit, maar niet zonder kleur. Als je zijn reviews zou lezen dan weet je dat hij dat zelf ook weet en dat hij probeert om bewust met zijn pro-Apple mening om te gaan.
Ik heb AnandTech maar incidenteel gevolgd, maar het technische niveau is inderdaad erg goed, zeker vergeleken met de meester andere tech-websites, waarschijnlijk vooral ingegeven door Anand zelf.

Toch ben ik het met jou eens dat een journalist die commerciele/geldelijke belangen heeft met bedrijven en produkten van diezelfde bedrijven reviewt en die reviews publiceert, een nogal kromme situatie is die zeker niet goed is voor de objectiviteit. Het is schering en inslag vooral op sites met wat minder technische achtergrond, maar toch jammer dat het kennelijk niet anders kan.

Ik las vorige week nog een wat wollig verhaal van een AnandTech redacteur die een maand lang van Android naar een iPhone 5S was geswitched. Hoewel op zich geen oppervlakkig artikel was viel het me wel op dat met geen woord over accuduur werd gerept (met name de beperkte accuduur van iPhone 5S bij serieus gebruik), dat is toch iets wat er zo uit zo moeten springen bij zo'n langdurige praktische test.
Dan heb je iets gemist. Hier de schermafbeelding van het batterijgebruik uit het artikel:
http://images.anandtech.com/doci/8414/photo%20(3).PNG
Anand heeft geen commerciele geldelijke belangen in Apple gehad toen hij bij Anand zat, en hij heeft geen redactionele controle meer bij Anandtech nu hij dat wel heeft.

Hoe kom je erbij dat de iphone 5S bij 'serieus gebruik' een lage accuduur heeft?

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/9

Er is eigenlijk nauwelijks een toestel die het significant beter doet, muv bij bel-gebruik, maar ik neem aan dat je dat niet als "serieus gebruik" bestempelt.
Tja, dat je dan een AnandTech review refereert maakt het weer wat gecompliceerder, en zou een mogelijk een gebrek aan 100% objectiviteit daar kunnen bevestigen :)

Dat de iPhone 5S snel leegloopt is toch algemeen bekend. Vraag maar eens aan de gemiddelde serieuze/actieve iPhone 5S gebruiker hoe vaak de telefoon opgeladen moet worden.

Overigens staat in een artikel dat Anand al eerder adviserend werk gedaan heeft voor techbedrijven. Ik weet niet of Apple daarbij zit, maar zoiets wordt toch al gauw problematisch als je integer/objectief wilt blijven.

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 1 september 2014 09:54]

Vraag maar eens aan de gemiddelde serieuze/actieve iPhone 5S gebruiker hoe vaak de telefoon opgeladen moet worden.
bij mij gaat ie 's ochtends om 6 uur van de stroom, en 's avonds rond een uur of 10 aan het stroom. En ik gebruik dat ding toch best wel de hele dag door.
Dat de iPhone 5S snel leegloopt is toch algemeen bekend. Vraag maar eens aan de gemiddelde serieuze/actieve iPhone 5S gebruiker hoe vaak de telefoon opgeladen moet worden.
Nee dat is niet bekend. Vragen aan een gebruiker is nutteloos want die hebben geen ander toestel om te vergelijken. Wat wel nuttig is, is om reviews van de 5S te bekijken en zeker de vergelijkingen met andere telefoons. En raad eens wat daar uit blijkt? Inderdaad, dat de batterij zeker niet sneller leegloopt dan vergelijkbare topmodellen.
Als ik me beperk tot Tweaker's gestandaardiseerde accuduur tests (die wat browser betreft vooral licht gebruik simuleert) scoort de iPhone 5S toch wel laag bij de browser test:

http://tweakers.net/revie...-breekt-aan-accuduur.html

En als de video accuduur van 7u45m, hoewel nog steeds niet slecht, is toch duidelijk lager dan de drie Android "topmodellen" die Tweakers in mei testte:

http://tweakers.net/revie...uduur-drie-keer-goed.html

Natuurlijk is het zo da dan iPhone 5S een ander formaat heeft, wel een kleinere accu maar ook weer een veel kleiner scherm en de CPU/GPU hoeft ook minder pixels aan te sturen (minder rekenkracht nodig) en het scherm zelf gebruikt door het kleinere formaat ook een stuk minder energie. Ook is de iPhone 5S al bijna een jaar oud, terwijl de genoemde Android telefoons nieuwer zijn.

Desalniettemin kun je moelijk te stellen dat de iPhone 5S even zuinig is als andere topmodellen (zeker die van 2014). Ik verwacht trouwens dat de iPhone 6 met Apple A8 chip gigantisch veel zuiniger is dan de iPhone 5S, wellicht zelfs vooral omdat een andere, veel zuinigere processor-architectuur gebruikt wordt. Maar of dat zo is zullen we gauw genoeg zien.
Reviews en 1 specifieke test cherrypicken is een vak op zich natuurlijk.
Laat ons gewoon de T.net review van de iphone 5s erbij nemen en de conclusie lezen:
reviews: Apple iPhone 5s: allemansvriend met turbomotor
"Accuduur is bovengemiddeld"
Staat bij de pluspunten. En daarmee is voldoende bewezen dat jouw bewering "Dat de iPhone 5S snel leegloopt is toch algemeen bekend" meteen ontkracht.
Ik heb geen zin om verder welles-nietes te speken, maar wat jou doet is in ieder geval ook cherrypicken (conclusie van alleen het Tweakers review uit 2013). Tweakers heeft zijn accuduur tests sindsdien aangepast, ik heb niet gecherrypickt maar gewoon de laatste high-end smartphone reviews op Tweakers opgezocht waarbij ook met iPhone 5S vergeleken wordt.
Zijn recensies waren van een zeldzaam hoog niveau. Inhoudelijk beter onderlegd dan wie dan ook en daarnaast heel eerlijk in zijn oordeel. M.i. was het bijna onmogelijk om het met hem oneens te zijn. Ik vind het daarom best jammer dat hij net voor de iPhone 6 vertrekt. :P
Misschien vertrekt hij daarom wel juist, zodat er niet met teveel kritiek naar de iPhone 6 gekeken kan worden.. :9

Maar even zonder dollen. Inderdaad jammer dat hij weg gaat, ben wel benieuwd naar zijn mening van de Iphone 6. Desondanks denk ik wel dat anandtech het niveau hoog weet te houden. Artikelen van de andere editors waren/zijn ook altijd erg goed.
Yep, elke keer wanneer er een interessant tech stukje op tweakers stond dan poste vaak iemand een link naar anandtech waar ze er heel diep op ingingen. Het meeste wat ik geleerd heb over hoe een CPU werkt en vooral welke mechanismes allemaal meespelen bij ssd's komt
van anandtech vandaan. Beste tech site die er bestaat! Want zij leren je tenminste iets!
Ja, dat het zo werkt, is toch niet raar?
Tuurlijk kan hij bij Apple nog meer geld verdienen, leukere dingen doen, meer budget enz enz, spelen met andermans ipv eigen geld...

Wie zou zo een aanbod afwijzen omdat 'Heel internet dan denk dat je een overloper bent?'


Tot ziens Anand, Wie weet over zoveel jaar als ceo bij....!? _/-\o_
De vraag is of geld wel echt de motivatie is geweest. Hij is/was eigenaar van AnandTech, dat zal hem beslist geen armoedzaaier hebben gemaakt.

Ik denk eerder dat hij na 17,5 jaar wel eens toe was aan iets anders. Ik heb zelf nog nooit langer dan zes jaar voor één werkgever gewerkt en vond dat al absurd lang. Daarna een keer vijf jaar gedaan en vind nu drie jaar wel een mooie tijd.
Anandtech is een fantastische website. Zeer informatief om af en toe recensies op te zoeken.
Ongelooflijk dat hij deze al op zijn 14e begonnen was.

Apple will hem natuurlijk hebben om zijn tech kennis. Hij weet natuurlijk als geen ander hoe een goed system in elkaar zit. Daarnaast heeft hij een goed overzicht van de state of the industry. Als er iemand is die goed de laatste tech trends weet te spotten is het anand wel.
Dit verklaart wel waarom hij er in zijn vertrek boodschap zo duidelijk over was dat er een volledige firewall zou zitten tussen hem en het bedrijf -- normaal gesproken is dat niet nodig, maar als je bij een van de bedrijven gaat werken waar je site verslag over doet (in plaats van op het strand liggen) dan heb je anders al snel de schijn van partijdigheid.
Heel erg zonde! Wat ik vooral goed vind aan zijn reviews is de passie die hij heeft voor technologie. Je merkt het aan hoe hij schrijft (met interesse, niet louter beschrijvend) en hoe hij zijn onderzoek doet. Hij gaat volledig op in de onderzoeken die hoe doet wat resulteert in zeer diepe reviews van ongekend niveau. Het is jammer dat hij zodoende een andere baan heeft aangenomen, al wens ik de man het beste toe.
Ik volg Anandtech al jaren, het is een van de beste tech sites.
Ik hoop dat dit zo blijft.
Anand is een journalist met kennis maar iemand die ik veel meer mis is Jon “Hannibal” Stokes die in 2011 Ars Technica heeft verlaten. Stokes is een techneut die goed kan schrijven en op een ongelooflijke manier de interne werking van de nieuwste CPU's kon uitleggen.

[Reactie gewijzigd door (id)init op 1 september 2014 11:06]

toen hij zijn eerste BMW showde (hij was toen 16) weet ik dat ene Femme heel jaloers was en dat ook wilde. o wacht..... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True