Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De eigenaar van Tom's Hardware heeft AnandTech gekocht. Er lijkt vooralsnog niets te veranderen aan de sites, die beide al sinds de jaren negentig van de vorige eeuw bestaan en beide in het Engels publiceren over computerhardware.

Purch Media kocht Tom's Hardware in 2013 en heeft nu de overname van AnandTech bekendgemaakt. Het bedrijf wil niet zeggen hoeveel het heeft betaald voor de hardwaresite, die sinds 1997 bestaat. Daarmee vallen Tom's Hardware en AnandTech voor het eerst onder hetzelfde bedrijf. Bij datzelfde bedrijf zitten verder onder meer LiveScience en Space.com.

De overname volgt enkele maanden nadat Anand Lal Shimpi, de oprichter, de site verliet en voor Apple ging werken. Shimpi zegt in het persbericht over de overname dat hij achter de overname staat en 'het niet anders had gewild'. Het is onbekend wat Purch wil gaan doen met AnandTech.

Anandtech in 2002

AnandTech in 2002

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Nou hopen dat de kwaliteit niet naar beneden gaat omdat de focus van in depth naar reclame gaat. Ik was daar al even bang voor met het vertrekken van anand zelf maar ze hebben vandaag weer een in depth gepresenteerd (micro servers) waar ik heel blij van wordt.

Op een paar rare beslissingen na (bijv. verbruik in delta tussen idle en load weergeven) ben ik toch wel een heel tevreden lezer van de site.

Edit: a word.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 17 december 2014 19:03]

Anand heeft er altijd voor gezorgd dat de mensen die hij aantrok niet alleen de klok hebben horen luiden, maar ook weten waar de klepel hangt en het liefst in de klok klimmen om het eens van dichtbij te bekijken. Tenzij Purch die mensen er uit knikkert zou ik me over de kwaliteit van de artikelen geen zorgen maken.

We zullen alleen helaas nog steeds Anand zelf moeten missen :(
Totdat er strakke deadlines komen, en reviews vooral over de bekende hardware gaan... Zo af en toe durft Anandtech namelijk ook wel eens minder populaire dingen te reviewen, zoals monitoren. Dat vind ik toch echt interessant... en ze doen het ook goed ook.
Daar maak ik me eigenlijk geen zorgen over, want dan raken ze meteen hun lezers kwijt, want het zijn juist dat soort artikelen waarom velen zo van Anandtech houden. Volgens mij heeft Purch dat ook wel in de gaten.

Ik wel in elk geval, het zijn juist de "out-of-bounds" artikelen die heerlijk zijn om te lezen; voor GPU/CPU benchmarks vind ik ze minder boeiend. De stukjes over de architecturen daarvan zijn juist het leuke deel. Hetzelfde geldt inderdaad ook voor monitors; of beter gezegd, displays, want ook daar hebben ze een heel strak test protocol en gaan ze vaak dieper op de achterliggende technieken in. Of SSD's bijvoorbeeld, waar ze wat mij betreft nog steeds d site voor zijn, zowel qua test protocol als qua achtergrond informatie (dat heeft vooral te maken met het feit dat Anand daar zelf heel vroeg bij was).

Volgens mij hoeven we ook niet bang te zijn dat de site zo achteruit gaat als Tom's, want bij Tom's was dat al lang vr Purch het geval. In dit geval is het juist andersom; AT is alleen maar beter geworden, met meer mensen die zich ook echt verdiepen in slechts n of twee onderwerpen.
Tja, hoever is Tom's hardware achteruitgegaan na de overname, dat moet je een indicatie geven wat er met anandtech gaat gebeuren...
Ik denk dat dat ook helaas het lot van Anandtech gaat worden.
Tom's was reeds lang voor de overname toch ook niet meer wat het geweest was.
Ik weet nog wel dat ik in de beginperiode zowel Tom's Hardware alsook Anandtech volgde, er was een duidelijk verschil, maar een jaar of 10 geleden begon het op te vallen dat beide websites een beetje dezelfde kant opgingen: Het leek alsof er een richting gepusht werd). Dat had oa te maken met de grote spelers die een dikke (sponsor-)vinger in de pap hadden, dacht ik (AMD/Intel/nVidia/Microsoft). Ergens in die periode stopte ik met beide websites, eerst Tom's, een jaartje later Anandtech, omdat ik de objectiviteit niet meer vertrouwde. Dat deze beide websites nu onder n dak zitten maakt het er absoluut niet beter op. Ze vissen beide in dezelfde vijver.
De forums van Toms Hardware waren altijd leeg. Ook al opende je 100 topics, je hebt meer kans om de loterij te winnen dan een post/reactie te krijgen.

De artikels en nieuws op TH waren vroeger meer hardware gericht, beter en meer in-depth
(uitgebreid en zorgvuldig). De lay out was veranderd om meer banners en reclame te kunnen stallen.
Wat het geheel verder heeft leeg getrokken.
In dat rijtje past ook Slashdot, is er door de jaren heen ook niet beter op geworden helaas :/
TH, AT, en deze site waren in die vroege dagen leuker, beter en het vaste ritueel van te bezoeken websites.
Alleen Tweakers kijk ik nog dagelijks.
Ditto hier. Van "dont change a winning formula" sites zoals /. komt steeds minder goeds, en bij Tweakers doen ze dat wel goed.
Sites komen en gaan, dat blijft. Sommigen gaan ten onder aan hun eigen populariteit (Ome Tom, Overclockers.com) en anderen kunnen nog steeds kritisch blijven (OC3D bijvoorbeeld, of Jonnyguru), ondanks, of misschien wel juist dankzij hun publiek. Daarnaast heb je de nieuwssites, waarbij je er maar 1 of 2 totaal nodig hebt, en voor persberichten heb je techpowerup. Nieuws is helaas zelden meer dan een gehashed persbericht, aangevuld met wat common knowledge van de auteur.

Tja, en sommigen hou je alleen voor het forum (xtremesystems springs to mind)... Up, and down, net zoals dat DAF, Fokker en Kodak vergaan zijn...
Thomshardware maakt tegenwoordig ook nog best goede artikels die to toch nog steeds meer in depth zijn dan hier maar ze hebben ook best veel meuk.
Veel meuk, en hopeloos veel banners/referrals/rotzooi die het lezen onprettig maakt. Nou hoeft niet alles in-depth te zijn, maar ik vind de signal to noise ratio bij Tom te laag worden.
klopt al heb ik de css best wel wat aangepast in stylish om de site op te ruimen. Bovendien ontvang ik alleen hun 'reviews' in een rss feed wat neer komt op al hun uitgebreide artikelen en niet hun kleine nieuwsberichten.

[Reactie gewijzigd door qlum op 18 december 2014 20:34]

Ik heb pas geleden nog een topic geopend op het TH forum en daar kreeg ik meerdere reacties op, die loterij ervaring heb ik dus niet, de reclame is inderdaad verschrikkelijk.
je kon toen wel zien waar ze het grootst fan van waren, nette schone P3 en P4 en vervolgens als techsite 2x een AMD CPU gebruiken waar de koelpasta zo ongeveer aan de onderkant van de cpu zit...
Wat maakt het uit? Koelpasta is inert en zonder cpu cooler maakt het niet uit of het er nu op zit of niet.
de lucht die er misschien onder uitgesmeerd zat kan de boel verzieken
je ziet wel een vreemd patroon aan het eind wat aantoond dat de hitte niet gelijkmatig verdeeld (afgevoerd) was iig
Maakt weinig uit athlon thunderbirds hadden geen thermal shutoff, ze hadden wel ondersteuning voor potloodstrepen.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 17 december 2014 20:42]

Ach dat geldt overal... vooral letten op waar de meeste fanboys van zijn en waar de reclame-inkomsten vandaan komen. Echter zijn er al genoeg van die sites, dus ik kijk gewoon naar wat er precies getest wordt, en of er gaten in zitten. Niet opletten = belazerd worden.
Heerlijk toch die 90s sites? Ik mis die jaren, toen hadden we nog echt internet waar je allerlei prutssites van hobbyisten kon ontdekken. Nu surft bijna niemand meer, men zit de hele dag op social networks en krijgt daarin "populaire" content voorgeschoteld.
Ja, dat klopt helemaal. Toen je collega's nog dachten dat als je een domeinnaam registreert dat er nog niet was, dat je daar rijk van kon worden :D
Ik heb heel wat uurtjes aan Tom's hardware site besteed in die tijd. Op een gegeven moment werd het helaas wel meer reklame dan kwaliteit.
Dat kon ook en is ook voorgekomen. Denk bijv aan zoeken.nl, wasmachine.nl, help.nl, ect.
Of iedereen heeft zijn vaste bronnen gevonden.
offtopic:
Zo kijk ik voor HW reviews eigelijk alleen nog op techpowerup (de enige die fps/watt serieus vergelijkt) en HWI via de app, GoT voor de community, PW voor de PW in NL en voor nieuws heb ik de RT, BBC, Al Jazeera, NOS en Omroep Brabant app.


OT Mooi zo, ben altijd fan geweest van de content van Tom's Hardware (css daarentegen :+ ), Anand heb ik een stuk minder mee, ben dus blij dat het niet andersom gegaan is.

http://www.tomshardware.c...s-card-review,3107-7.html
Deze blijft bijv. goud.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 18 december 2014 15:03]

Hier net andersom: Toms was altijd duidelijk een Intel fanboy totdat de pentium 4 door iedereen al naar het graf gedragen was. In die tijd was Anandtech al veel meer zelf aan het meten en conclusies aan het trekken. Die lijns is eigenlijk altijd doorgezet, ik heb na 2004 geen artikel meer gezien op toms was het niveau van CNet ontsteeg. John Gelas deed echter nog steeds indepth studies naar de impact van latency in je cache geheugen op verwerken van grote datasets. Ik zou het verschil tussen beide sites willen omschrijven als Telegraaf. vs. NRC: ja het zijn alletwee kranten, alleen hoef je de eerste niet te kopen om te weten wat er in staat.
Die prutssites bestaan nog steeds hoor. Nog steeds vol gepruts, vreselijk lelijke achtergronden, geen mogelijkheid om op te reageren en nauwelijks updates. :P
Dat weet ik, maar ze krijgen niet meer de aandacht. Het internet is enorm platgeslagen voor de gemiddelde bezoeker. Men krijgt een enorm deel van hun informatie uit sociale netwerken, en dat heeft een aanzuigend effect, waarbij kleine groepjes hele grote sites vrijwel alle hits krijgen. Een "rich get richer" effect.

Vroeger, en ik klink al oud, ik weet het, was het internet meer van iedereen, ook al hebben we nu "web 2.0". Langzaam maar zeker zuigen Google en Facebook alle content naar zich toe en presenteren dit dumbed down.
Volgens mij is het web juist dieper dan ooit. 2 van mijn hobby's zijn bijvoorbeeld Simcity en architectuur/stedenbouw. Voor beide kan ik sites vinden die tot in de minuscule details gaan over deze zaken. Ik kan als ik zou willen 10 pagina's aan discussie kunnen lezen over de vorm van de pijlen voor afslagen voor borden langs de Nederlandse snelwegen.

Het maakt dus volgens mij niets uit of er een grote menigte is die alleen maar populaire dingen lezen, die zaten eerst niet op het internet en nu lezen ze populaire shit. De hobby sites zijn er nog steeds en ze zijn groter dan ooit.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 18 december 2014 01:43]

mja... dat is dan wel zo

alleen zijn veel zoekresultaten weggedrukt door webshops of reclame websites of andere "SEO" exploiting market rotzooi dus is het een beetje een stervend iets ten opzichte van geldmakers

(wat vindbaarheid betreft... je vind over het algemeen populair vr diepgaande specifieke hobby)

[Reactie gewijzigd door 500749 op 18 december 2014 09:43]

Wow, de review van de IBM Deskstar 6.4GB HDD stond toen op de voorpagina.

En nog steeds zijn er fabrikanten van smartphones die anno 2014 4/8GB flashgeheugen inbouwen... 20 jaar later...

Hopelijk blijft de kwaliteit van de reviews wel zoals het nu is.
Appels en peren. Schijf en flash.
Beiden vormen van opslag...
Evenals een berging.
Zo lust ik er nog wel een paar...
een mechanische hardeschijf met een platter of platters vergelijken met "flash geheugen" 8)7

Admin-edit:Opmerkingen over moderaties horen thuis in het Tweakers Moddereter Forum.

[Reactie gewijzigd door Bor op 18 december 2014 16:03]

Wow, de review van de IBM Deskstar 6.4GB HDD stond toen op de voorpagina.

En nog steeds zijn er fabrikanten van smartphones die anno 2014 4/8GB flashgeheugen inbouwen... 20 jaar later...
En in die 20 jaar is er heel wat veranderd. Een paar jaar geleden maakte ik deze foto om het verschil te illustreren: 15GB harde schijf vs. 16GB microSD.

Dat is het verschil door 15 jaar ontwikkeling. En dat was nodig ook, want deze foto illustreerde waarom ik die microSD-kaart had gekocht: 3,5" harde schijf in mijn smartphone.

Ontopic, ja, weer een grote vis die een kleinere opslokt. Het is tegenwoordig haast de orde van de dag. Ik weet ook niet goed wat ik ervan moet denken, maar ik vrees dat er uiteindelijk (ook als ze er nu allicht niet zijn) wel een manager langs komt die denkt "goh, wat een hoop dubbele content, tijd om een rits mensen te ontslaan" en de bezem er doorheen gaat halen. En dan krijg je dus verschraling. Aan de andere kant ben ik me er wel van bewust dat onafhankelijk door blijven draaien soms heel moeilijk kan zijn.

Ik hoop dat het geen negatieve effecten op de kwaliteit van de sites heeft, maar ik vrees er toch een beetje voor. Het is niet altijd slecht, kijk naar Ziggo, dat maakte grote sprongen vooruit ook (of zelfs juist) nadat het opgeslokt was. Aan de andere kant zal niemand een site kopen als ze niet denken daar op n of andere manier geld mee te kunnen verdienen, en de vraag is hoe.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 18 december 2014 23:33]

Beide websites maken goede reviews, anandtech gaat soms iets dieper op de stof in, terwijl tom's hardware vaker "round-ups" doet.
Al met al vind ik het niet slecht dat tom's hardware anandtech gekocht heeft. :)

Edit: Had een klein foutje gemaakt, ik had perongeluk gezegd dat anandtech tom's hardware gekocht had. Zoals het nu boven de edit staat, staat het goed. :)

[Reactie gewijzigd door Frozen op 17 december 2014 19:07]

Je zou kunnen zeggen dat vanaf nu Anandtech zich focust op de gevorderden en Tom's op de alle daagse gebruikers. .
Even los van een andere doelgroep denk ik dat het nooit goed is als concurrenten elkaar overnemen (omdat er dan vanzelf minder noodzaak is om echt onderscheidende en goede content te leveren als het onder dezelfde paraplu valt). Hetzelfde als HWI Tweakers zou overnemen bijvoorbeeld.
andersom? eigenaar van toms hardware heeft anandtech gekocht :P
Andersom, de eigenaar van tom's hardware heeft anandtech gekocht :)
Shimpi zegt in het persbericht over de overname dat hij achter de overname staat en 'het niet anders had gewild'.
Momenteel is hij onbereikbaar voor commentaar omdat hij zijn geld aan het tellen is. Anand heeft gewoon flink gecashed en wie zal hem ongelijk geven.
Niemand wellicht, maar ik kan me ook niet voorstellen dat je even zo je werk waar je je hart en ziel in hebt gestopt aan de kant schuift. Stel dat de kwaliteit achteruit gaat, wat kan gebeuren, kan ik me niet voorstellen dat het zo'n iemand dan niks doet.

Wat ik wel denk is dat als je een andere baan wilt beter helemaal kunt uitstappen dan nog voor 20% je site te beheren en te schrijven. Als 80% door iemand anders wordt gedaan krijg je geheid ooit discussies en voelt het ook niet goed. Het is dan zijn keuze, of hij gaat voor de volle 100% voor dit of voor zo'n baan bij Apple. Denk dat ie blij is dat een techsite het overneemt en niet weer n of andere vaag mediabedrijf met twijfelachtige doelstelling en kennis van zaken.

BTW: ik hoop net als anderen hierboven dat de kwaliteit van AnandTech er niet onder gaat lijden. Het is altijd de enige site waar ik meteen kijk als ik meer de in- and outs wil weten.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 17 december 2014 23:27]

Wat is nu een reden om AnandTech te kopen? Waarschijnlijk 95% dezelfde userbase
Staat toch in het bronartikel?
http://purch.com/purch-ac...rt-and-enthusiast-market/
Ecommerce dus.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 18 december 2014 05:11]

Hm daar heb je gelijk in. Maar ik ben van mening dat de auteur van het artikel op tweakers.net. Het artikel wel zo moeten schrijven dat raadplegen van de bron door de lezer niet nodig is.
Laatste regel: Het is onbekend wat Purch wil gaan doen met AnandTech.
Bronnen zou je in mijn ogen als lezer alleen maar hoeven te raadplegen als je 'extra' informatie wilt.
Anandtech zelf zegt het vergroten van slagkracht van marketing-afdeling, omdat ze nu te klein zijn om goeie deals te krijgen. De redacties blijven onafhankelijk, en zo lang Purch de crew van AT met rust laat denk ik dat ze een eind komen. AT heeft toch denk ik beter publiek dan THG, en sowieso een heel andere doelgroep...
Als je je grootste concurent koopt is het makkelijker commerciele onzin te verkopen, want er komt geen weerwoord meer.
Ik vind deze overname heel jammer en een slechte zaak voor ons.
Hopelijk gaat de kwaliteit van Anandtech niet er onder lijden, hun reviews zijn vaak van goede kwaliteit.
Voelt niet goed... Volgde beide sites al vroeg in hun bestaan. En Tom's Hardware was steeds minder serieus te nemen. De reviews bij Anand waren zeker de laatste tien jaar doortastender.
Jammer dit.

Anandtech was een van de laatste echt goed geinformeerde sites waar mensen met gedegen kennis zaten waaronder Anand zelf. Als dat naar hetzelfde nivo afzakt als wat Tom's nu is dan valt er snel niet veel meer aan interessante artikelen te lezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True