'Samsung komt met oled-tablets in Galaxy Tab S-lijn'

+1

ChicaneBT
5 mei 2014 14:14

Samsung zou de Galaxy Tab S-tablets hebben voorzien van een Exynos 5420-soc waarin een Mali T628-gpu is geïntegreerd.

De belangrijkste vraag is dan. Lukt het Samsung weer om de boel laggy te laten aanvoelen?

De combinatie van de Exynos 5420-soc, Android 4.4.2 en TouchWiz voelt niet zo vloeiend als je van een tablet in deze prijsklasse zou verwachten.
_{reviews: Samsungs TabPro's: 8,4" en 10,1"}

+1

LCP
@ChicaneBT • 5 mei 2014 14:21

TouchWiz, nuff said

Heb nog niet 1 Samsung telefoon of Tablet meegemaakt die zonder lag werkt.
En toch marktleider zijn onder de Android toestellen. Onbegrijpelijk.

+1

stverschoof
@LCP • 5 mei 2014 14:24

Inderdaad onbegrijpelijk. De GS3 van mijn vriendin vertoont ook steeds lag, zonder dat daar iets abnormaals op draait. Zelfs het openen en sluiten van apps zoals WhatsApp is een ramp. Zeker als ik het vergelijk met een telefoon als de HTC One X die ik zelf gebruik.

On-topic:
Laten we hopen dat ze hun software wat meer geoptimaliseerd hebben sindsdien zodat deze wat vloeiender werkt.

+1 sygys
@stverschoof • 5 mei 2014 14:46

enige nadeel is dat je de one X na 2 uur gebruik weer moet opladen

Maar ik ben het deels met iedereen eens. de note 2 heeft een vrij snelle CPU maar toch loopt het soms allemaal niet zo soepel. Ik denk dat samsung het gewoon niet zo goed snapt.... Er is eigenlijk zo gigantisch veel kritiek op de software, waardoor ik mij afvraag waarom ze niet eens toegeven aan hun klanten en de schil lichter maken. zet alle crappy apps die je hebt in de store en laat het toestel verder gewoon leeg. Laat mensen zelf beslissen wat ze wel en niet op hun toestel willen... maar dan nog zal het toestel niet vlot lopen.

Ik vermoed dat samsung bepaalde maatregelen gebruikt in het OS om accu te besparen, maar waar het toestel minder responsive van wordt. Iedereen roep namelijk altijd dat de schil te zwaar is. maar als ik naar mijn cpunotify kijk die real time de cpu load weergeeft dan komt deze bijna nooit boven de 20% uit tijdens gebruik van het OS. Dit doet mij eerder vermoeden dat samsung bewust de CPU load lager houdt waardoor de accu langer mee gaat maar hierdoor slechts een deel van de rekenkracht gebruikt wordt. En de boel dus zelfs op een snelle smartphone alsnog choppy en laggy is. Maar goed eerlijk gezegd is dit alleen maar een gedachte want zeker weten doe ik het niet.

+1

stverschoof
@sygys • 5 mei 2014 15:03

One X gaat heel de (werk)dag mee dus wat dat betreft ben ik het niet met je eens

+1

calvinturbo
@stverschoof • 5 mei 2014 16:40

WhatsApp is, tenminste in mijn ervaring, dan ook een drama applicatie qua performance.
Tegenwoordig gebruik ik Google's messenger, Hangouts en die werkt wel gewoon lekker snel.

+1

stverschoof
@calvinturbo • 5 mei 2014 16:49

Ik ook merendeels, maar ook die vertoont soms lag op de GS3

+1 raro007
@LCP • 5 mei 2014 15:12

Nou bij mij irriteert lag niet zo.
Maar ik raad zelf mensen af om een Samsung tablet kopen.
De reden is omdat Samsung meerdere gebruikers NIET ondersteund!!
En dat is op Android een ups vind ik, is erg handig voor de kinderen en gasten die de tablet wil gebruiken.

+1

Kees_frl
@raro007 • 5 mei 2014 16:40

Dat is niet correct. De tabpro 10.1 die ik een paar weken heb gehad ondersteund dat wel. Dus je moet je post denk ik iets aanpassen, jouw specifieke model ondersteund het (nog) niet.

+1 raro007
@Kees_frl • 5 mei 2014 18:03

Wat raar ik heb de note 10 2014 gezien die dat niet heeft.
misschien krijgt die het nog met android 4.4?

+1 papitjulo
@LCP • 5 mei 2014 14:48

Ik moet zeggen, mijn vriendin en ik hebben beide een Samsung Galaxy Note 3 en hebben beide nog geen 1x last gehad van lag of enig andere hapering, zelfs de S2 van mijn moeder werkt zonder lag. Ik vraag me dan af welke telefoons en tablet je gehad hebt

0

minimdrietekens
@LCP • 5 mei 2014 14:45

TouchWiz is inderdaad behoorlijk traag, maar mijn Galaxy Note 3 draait toch echt als een zonnetje.

0 j3rry
@LCP • 6 mei 2014 03:53

idem,

maar om nog verder te gaan na het aankopen van 3 verschillende high-end android smartphones
en 3 high-end tablets
en enkele budget toestellen van merken o.a. sony, htc, samsung, acer
geef ik het toch op met android

problemen die ik tegenkwam:
op de 2 HTC toestellen die ik ooit gekocht had: htc desire en de htc one x+
werkte geen enkele voip app zoals viber, skype...
door een bug in de tegen-de-oor-sensor in hun software/firmware van htc zelf
waar nooit een update/fix voor uitkwam

in mijn huidige galaxy s4 werkt voip bellen met skype/viber maar kan niet ophangen
ik moet de applicatie forceren-sluiten

mijn acer tablet en galaxy note zijn gewoon pokketraag vs mijn ipad2

en met mijn sony smartphone wou mijn email niet syncen door een bug in hun firmware

het is overal iets, ik wou ooit een nexus toestel kopen maar die zijn gewoon moeilijk te verkrijgen
en als ze te verkrijgen zijn, dan kosten ze dubbel zoveel

0 PearlChoco
@LCP • 6 mei 2014 09:16

Ik heb een capacitive pen nodig, dus heb weinig andere keuze.

0

HMC

@NotSoSteady • 5 mei 2014 14:39

Dat komt voorzover ik weet omdat iOS de hele boel freezed zodra een scrollbeweging wordt gemaakt door een aanraking van het scherm, terwijl Android geoon doorgaat met Real Time alles te renderen, terwijl de apps ook nog hun CPU tijd krijgen.
Een mooi trucje, en een andere filosofie, maar Android gaat gewoon door met alles.
Wel zo handig.

Edit:
De beste link die ik even zo snel daarover kon vinden.
http://www.cultofmac.com/...ways-be-laggier-than-ios/

BTW, ik zeg niet dat dat sleht is, maar dat dat wel uitlegt waarom er dat verschil is tussen de twee.

[Reactie gewijzigd door HMC op 5 mei 2014 14:43]

+2

curry684
@HMC • 5 mei 2014 17:49

Dat is een knap onzinnig artikel, zelfs 2.5 jaar geleden al. Het klopt dat er fundamentele verschillen zitten tussen de manier waarop iOS en Android met hun UI threads om gaan, maar dat is geen argumentering voor 'why it will always be slower', en de conclusie is nog onzinniger dat het een complete rewrite van alle apps zou betekenen.

Het OS stuurt uiteindelijk de message pump aan, en het is dus een moeite van niks, dacht ook Google, om daar wat in te finetunen. De verschillen die die kerel aanhaalt waren in de jaren 80 geldig op de single-megahertz processors van destijds, maar snijden volstrekt geen hout meer met de quadcore CPU's van tegenwoordig waarbij die CPU meestal ook alleen nog maar een kikje hoeft te geven richting de GPU om die silky smooth dingen te doen. Het probleem in 2011, toen dat artikel werd geschreven, was dat men nog hier en daar met Android 2.x devices zat te spelen waarop nog flink wat dingen door CPU werden gedaan wat sec niet hoefde.

Uit de praktijk tja, ik heb hier een One M8 liggen naast een iPad, m'n din heeft een iPhone 5, en de M8 wint van die 3 met mijlen voorsprong qua responsiveness en algemene vloeiendheid van de UI. Wat niet voortkomt uit lekenmisconcepties over hoe GUI-threads zouden moeten werken, maar uit dat de animaties op iOS bedoeld zijn om trager te lopen. Voor de rest is alle hardware van de afgelopen 2~3 jaar perfect capabel om een silky smooth UI op een smartphone te toveren.

Al het bovenstaande even terzijde gelaten kan een fabrikant nog steeds enorme baggersoftware zelf op Android draaien wat de ervaring (aanmerkelijk) verslechtert, en dat noemen we dan TouchWiz. Ik heb 3 jaar een Galaxy S2 gehad, wat een prachtig ding is met super hardware, maar als ervaren ontwikkelaar was het niet moeilijk te missen dat het Samsung's bagger is die het ding alsnog te vaak de soep in stuurt. Heeft niks van doen met Android maar met incompetentie bij Samsung.

0

HMC

@curry684 • 5 mei 2014 17:59

Klopt, maar als ik geen link post is het weer -10.
Dus ff een snelle Google. En dit was de eerste die het verwoorde zoals we "vroegah" al hebben besproken, hier op Tnet.
Verder is dat artikel ook weer niet zo slecht.
Ze gaan vrij diep in op de wijze waarop bedie mobiele OS'en te werk gaan. (vluchtig bekeken, dat geef ik toe)

Dit is al vele malen uitvoerig besproken op Tnet, vandaar dat ik het aanhaalde.

+1 redecal
@HMC • 5 mei 2014 14:48

sja, maar onlangs om exacht die reden een Asus TF701 retour gestuurd en tegen bijbetaling een iPad Air genomen. Die lag was echt verschikkelijk, wat voelde dat ding stroperig aan zeg!

+1

calvinturbo
@redecal • 5 mei 2014 15:09

De ASUS TF200, TF300 en TF700 zijn dan ook een drama door een waardeloze I/O chip. Heeft niks met Android te maken dat het traag is.

+2 redecal
@calvinturbo • 5 mei 2014 16:02

ok, maar goed: bij Asus ligt het dus aan de chip, bij Samsung aan de software en zo is het dus altijd wat en betaal je een hoop geld voor een product wat uit de doos niet lekker werkt, ook voor de duurdere modellen (heb zowel een TF700 als een TF701 gehad die niet echt goedkoop waren) niet echt ideaal toch, voor de gemiddelde consument?

kwa tablets ben ik begonnen met een iPad 2, daarna heb 4 verschillende android tablets gehad waar iedere keer iets mee was muv de Nexus 7.

Heb nu dus maar weer een iPad Air gekocht omdat mijn iPad 2 (die ik aan mijn vriendin gegeven heb) nog steeds solide en lag-free aanvoelt na 4 jaar. Het lijkt er gewoon dat de fabrikanten (ook van telefoons trouwens) iedere keer wel weer ergens op bezuinigen waardoor de gebruikerservaring verpest wordt. Was nooit een Apple fan (sterker nog: heb er jarenlang echt een hekel aan gehad) maar ik ga toch steeds meer mee met het verhaal dat je bij Apple voor iets meer geld veel minder gezeik hebt met je producten...

+1

calvinturbo
@redecal • 5 mei 2014 16:36

Ja en nee...
Sony heeft al zat goede tablets uitgebracht, de Pro serie van Samsung is ook mooi spul (al zat het meer laggen dan Nexus Android, maar niet overdreven veel), LG Tab 8.3 is mooi, Nexus 7 is mooi spul, Nexus 10...

En wat telefoons betreft al helemaal, de S5, Xperia Z2 en HTC M8 zijn toppers.

+1 redecal
@calvinturbo • 5 mei 2014 18:36

heb momenteel een one x+ van htc die ik handmatig met lagfix iedere keer opfrissen omdat dat dat ding anders niet vooruit te branden is. ook weer zo'n oplossing voor een probleem dat er in eerste instantie niet had mogen zijn... merk dat ik er een beetje zuur van wordt om devices te kopen waar ik op de een of andere manier maar niet te tevreden over kan zijn.

0

calvinturbo
@redecal • 5 mei 2014 20:44

Die heeft volgens mij datzelfde probleem, maar hetgene wat LagFix doet, doet Android vanaf een bepaalde versie (4.3?) zelf.
Ik snap wel dat je er een beetje moe van wordt als je constant dit soort pech hebt ja..

0 redecal
@calvinturbo • 5 mei 2014 21:01

Heeft voor mn gevoel niks meer met pech te maken, maar met overhaast continu nieuwe producten op de markt moeten brengen waardoor het voor de producenten zelf ook niet meer haalbaar is om te blijven ondersteunen. Het feit alleen al dat sommige samsung en htc toestellen met verschillende socs worden uitgebracht zodat ze uiteindelijk maar beide geen update krijgen is gewoon bizar. Dit is iets waar Apple zoveel voordeel mee heeft: alles met min of meer dezelfde hardware zodat ze rustig updates uit kunnen rollen voor hun hele range zonder al teveel gekke dingen.

0

calvinturbo
@redecal • 5 mei 2014 21:54

Ik denk wel dat je pech hebt...
Ik heb een Note I, Note 2, S4 en TF300T gehad en de enige die niet naar verwachting werkte was de TF300T vanwege de slechte I/O chip. De andere toestellen waren gewoon snel.
Touchwiz is misschien dan 100% vloeiend, maar dat maakte de ervaring niet per se slechter. Zolang het maar niet continu lagt en zeker niet vastloopt.

+1

BushWhacker
@calvinturbo • 5 mei 2014 15:31

Ik kan niets anders dan je helemaal gelijk te geven.

Ik heb zelf een TF101 (met Katkiss KitKat 4.4.2).
Die draait idd soepeler dan de TF700 die ik in handen kreeg.
Zelfs na op de TF700 CM11 (kitkat 4.4.2) gezet te hebben, blijft de TF700 achter bij de TF101.
TF101 is 3 jaar oud, 1 GiB memory en een tegra2 (1GHz),
TF700 net een jaar oud, 1 GiB memory, tegra3 (1.6GHz).

+1

drdelta
@HMC • 5 mei 2014 15:08

Ik denk dat een link uit 2011 van een pro-Apple website die negatief is over Android niet echt een gefundeerde bron is.

+1

zonoskar
@drdelta • 5 mei 2014 15:24

Als Android dit voor elkaar krijgt zonder lag is het juist een pluspunt voor Android. Want het is wel de betere implementatie, maar helaas krijg je daar tegenwoordig nog wat lag voor terug. Zo scrollt Safari heel erg soepel door webpagina's. Dat komt omdat Safari de webpagina gewoon als GIF/JPEG rendert en daarin scrollt, maar als je verder scrollt dan wat berekent is, zie je witte blokjes. Bij Android wordt alles gewoon on-the-fly gerenderd en dus heb je nooit witte blokjes. Alleen wat meer lag omdat de CPU meer belast wordt. Voor beide oplossingen is wat te zeggen. Als je CPU snel zat is, wil je liever de Android oplossing lijkt me.

+1

drdelta
@zonoskar • 5 mei 2014 16:18

Daar heb je zeker gelijk in. Praktische vraag, spelen filmpjes/geanimeerde afbeeldingen nog af als je scrolt in Safari?

0 Texamicz
@drdelta • 6 mei 2014 07:28

Nee, tenminste uit mijn eigen ervaringen van de 3G en 4 niet. Zal het straks eens ff proberen met Gif's enz op de iPad 4.

Alles is dan "static" als je scrollt.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 mei 2014 07:28]

0

drdelta
@Texamicz • 6 mei 2014 09:05

Bedankt!

0 redecal
@zonoskar • 5 mei 2014 21:29

Op android krijg je ook een volledig wit scherm als je een zwieper geeft met een scroll naar beneden.

0

calvinturbo
@redecal • 5 mei 2014 21:56

Nee hoor?

0

Yucko
@NotSoSteady • 5 mei 2014 14:37

ik zie meerdere -1 bij deze post, maar hij heeft wel gelijk.

Alhoewel ik absoluut geen Apple aanhanger ben moet ik zeggen dat iOS veel soepeler aanvoelt dan Android.

edit:
@zAo en @calvinturbo
het klopt dat dit meestal ligt aan de skin die fabrikanten installeren, maar toch ... valt me gewoon op als ik weer eens even een iPhone van een bekende in mijn handen heb. En dat zeg ik als fervend Android aanhanger

[Reactie gewijzigd door Yucko op 5 mei 2014 15:46]

+1 SherlockHolmes
@Yucko • 5 mei 2014 15:04

Klopt, maar meningen overheersen eenmaal bij de moderaties.

Echter vind ik de meest soepele ervaring toch echt wel Windows Phone 8. Waar mensen op een iPhone 4 die nu nog honderden euro's kost niet al te soepel iOS7 op kunnen runnen, kan ik Windows Phone 8 zo soepel als boter runnen op een Huawei W1 van €120.

+1

calvinturbo
@SherlockHolmes • 5 mei 2014 15:07

Alleen op iOS en Android lijken apps veel sneller te openen dan op WP..
Tegenwoordig is het verschil tussen smoothness van OS'en amper nog merkbaar, dus ach.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 5 mei 2014 16:41]

+1

zonoskar
@calvinturbo • 5 mei 2014 15:18

Dat komt door de langzamere SoCs die doorgaans in goedkope WP8 phones zitten. Bovendien is lag iets anders dan dat apps lang duren om op te starten. Lag heeft meer te maken met de soepelheid van de animaties en het scrollen door lijsten.

0 Texamicz
@zonoskar • 6 mei 2014 07:23

Je bedoelt de hoeveelheid en lengte van animaties. Die in Windows Phone zijn belachelijk lang en langzaam die animaties.

Juist om alle sloomheid te verbergen van het lang laden van o.a. de apps.

0

zonoskar
@Texamicz • 6 mei 2014 08:01

Hey, maar die animaties zijn wel soepel

+1

zAo
@Yucko • 5 mei 2014 14:55

Bij de meerderheid van de telefoons is dat zo inderdaad, tenzijn je een Nexus 4/5 hebt of een custom ROM.

Zonde eigenlijk, dat fabrikanten hun eigen interface als iets positiefs zien, terwijl het 90% van de tijd het tegenovergestelde is.

0 Fredi
@zAo • 6 mei 2014 00:22

HTC met Sense is dan een uitzondering. Ik heb zelf een One S en toestel werkt heel vlot. De standaard Android browser is zelfs snel te noemen. HTC heeft zijn rom goed voor elkaar.

Maar ja, Koreaantjes(Samsung, LG) en software, daar is nog werk aan de winkel. Samsung Magician bijv. op mijn pc. Als je write cache buffer flushing uitvinkt is het na iedere opstart weer aangevinkt, gelukkig niet in apparaatbeheer van Windows. Op softwaregebied hebben de Koreanen nog altijd een achterstand.

+1

calvinturbo
@Yucko • 5 mei 2014 14:57

Dat hangt er maar net af welk Android toestel je bedoelt... Pak een Nexus toestel en jouw bewering gaat sowieso niet meer op.

+1 keon891
@Yucko • 5 mei 2014 15:17

Het ligt in de aard hoe Android omgaat met de UI. De UI rendering draait bij Android nooit als hoogste prioriteit in tegenstelling tot iOS.
Zie:http://www.xda-developers...why-androids-ui-is-laggy/
Sinds de update Google Project Butter vanaf Jellybean vind ik dat de lags veel minder zijn geworden. Op mijn G700 scrollt alles vloeiend en is de UI goed responsive.

+1

matt1991
@Yucko • 5 mei 2014 19:17

Windows Phone en IOS voelen soepeler aan omdat, de rendering van de interface voorrang heeft op de rest van de software

0

drdelta
@Yucko • 5 mei 2014 15:00

Persoonlijk heb ik dat toch omgekeerd, zeker nu iOS7 uit is vind ik Android op een Nexus 5 toch veel sneller/snappier aanvoelen dan de loge/trage ervaring die je op de iPhone 5 hebt.

+1 Tothabone
@drdelta • 5 mei 2014 15:53

Heb een nexus 5 en een iphone 5s en qua soepelheid/snelheid komt de nexus echt niet in de buurt. Zoals eerder aangegeven blijft android log voelen vergeleken met ios. Heb je al jaren een android dan zal het inderdaad niks uitmaken tot je een dag met ios aan de slag gaat.

+1

calvinturbo
@Tothabone • 5 mei 2014 16:47

Ik ben het met drdelta eens dat iOS 7 traag/trager aanvoelt, omdat de animaties langzaam verlopen. De telefoon op zich is natuurlijk niet traag..

Het leuke aan Android is dan ook wel weer, dat als je de animaties te snel of te traag vind, je dat kan wijzigen bij ontwikkelaarsinstellingen.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 5 mei 2014 16:48]

+2 drib83
@calvinturbo • 5 mei 2014 17:59

Dan hebben jullie 7.0 getest, en niet 7.1

Dit is aangepakt geweest in een update

+1 redecal
@calvinturbo • 5 mei 2014 18:40

op oude devices moet je eigenlijk animaties en transparantie uitzetten. toen ik dat gedaan heb voor mn iPad 2, was ie echt als nieuw en deed ie zeker niet onder voor mn Nexus 7. Best wel indrukwekkend voor een apparaat van 4 jaar oud.

0

drdelta
@Tothabone • 5 mei 2014 16:21

Ik heb geen van beide in eigen bezit, maar heb wel met beide meer dan voldoende tijd doorgebracht om hier iets nuttigs over te zeggen. Persoonlijk vind ik de animaties op iOS7 traag/langzaam aanvoelen, wanneer je swiped of een menu opent/sluit dan heb je op iOS7 echt het idee dat je zit te wachten, terwijl dat bij Android real-time aanvoelt. Maar ja, meningen enzo

0 segascope
@Yucko • 5 mei 2014 14:47

Dan heb je nooit de iphones pre iphone 4 in je handen gehad. Had ooit een iphone 3 met ios4, laggiest experience ever, duurde tot 20 seconden om de berichten app te openen.

+1 EvilItSelf
@segascope • 5 mei 2014 17:55

Maar niet toen die net uit was. De originele iOS versie en bijbehorende App versie was een stuk soepeler dan met de laatste versie die er ondersteunt wordt.

0

Good Fella
@segascope • 5 mei 2014 15:07

Wel representatief ook, een iPhone 3 vergelijken met de huidige iPhone en Galaxy lijn

0

watercoolertje

Samsung
Tablets

@Good Fella • 5 mei 2014 15:09

Tja dan moet degene die claimt dat iPhones heilig zijn zijn claim aanpassen naar specifieke modellen icm specivieke software versies

Tot die tijd weerlegd hij gewoon iets wat een ander roept, dus je klaagt nu bij de verkeerde

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 mei 2014 15:09]

+1 Typecast-L
@watercoolertje • 5 mei 2014 15:44

Wat een onzin argument, ieder normaal denkend mens gaat er van uit dat Yucko het over huidige iPhones heeft. Waarom segascope er een telefoon van 7 jaar oud als vergelijkingsmateriaal bij haalt is om te kunnen azijnzeiken op Apple mij een raadsel.
Een Pentium 4 is langzamer dan mijn huidige PC maar die vergelijkt toch ook niemand?

Niemand claimt dat iPhones heilig zijn. Ze voelen gewoon soepeler aan. Dat is niet te ontkennen en mag dus best benoemd worden. Overigens is stock Android aardig vergelijkbaar maar zodra bijvoorbeeld touchwiz om de hoek komt kijken is het een ander verhaal.

Besides, Vergeleken met andere telefoons uit de iPhone 3 periode was de iPhone 3 rete snel. Andere telefoons werden ver achter gelaten qua features, gebruiksgemak en ja ook snelheid. Kijk eens naar Nokia's of Samsung telefoons uit het zelfde jaar.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 5 mei 2014 16:00]

0 AmigaWolf
@Typecast-L • 5 mei 2014 20:59

Zelfde als die in de Rockchip RK3288 komt, daar zit ook een Mali T628 videoprocessor in.

Ik zag all uitgelekte ANTUTU scores en daar zijden ze dat hij net onder de 40000 punten scoort de Rockchip RK3288.

Dus dit geeft alleen maar aan dat die dus aardig klopte, en dat de Mali T628 erg snel is.

http://www.rockchip.nl/rk3288/

_Spelfouten

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 5 mei 2014 22:39]

0 Fledder2000
@Typecast-L • 5 mei 2014 22:18

Zelfs Stock Android is niet heilig, ik heb de Nexus 7" tablet (2013) model, welke geroemd wordt om zijn performance en krachtige hardware. Het is mijn eerste aanraking met Android.

En als we het puur en alleen over soepelheid hebben, dan is het om te huilen. Met name in de browser, en ik heb er diverse geprobeerd, is de ervaring op iPads en iPhones superieur.

Nogmaals, ik heb het alleen over soepelheid, wil geen heilige oorlog ontketenen. Ik vind het erg triest dat met top hardware en Stock Android, Google zelfs zijn eigen Chrome browser niet eens soepel kan krijgen.

Je kunt stellen dat soepelheid verdere functionaliteit niet in de weg staat, maar toch doet het af aan de totale gebruikservaring.

0 Texamicz
@Fledder2000 • 6 mei 2014 07:21

Begin tijd van de Chrome browser op Android was Android idd behoorlijk laggy. Nu hedendaags niet echt last meer van.

0 MobileReview
@watercoolertje • 5 mei 2014 15:26

Terugkomend op de eerste post; ik vind dat HTC android marktleider moet zijn. De Samsung galaxy s5 is niks bij de HTC one (M7) en al helemaal niet bij de HTC one (m8)

0 Chaosstorm
@MobileReview • 5 mei 2014 15:30

Er zit toch niet zo heel veer verschil in beide telefoons? Enkel de interface is anders.

0 redecal
@MobileReview • 5 mei 2014 18:43

dan mag HTC eerst eens fatoenlijke updates gaan leveren ipv alle ballen alleen maar op het nieuwste toestel inzetten.

0 PetruZ
@MobileReview • 6 mei 2014 03:02

Helemaal met je eens $_/-\o_$

0 BuzzeW
@Good Fella • 6 mei 2014 00:34

Leg dan eens de iPhone 3G naast een (random toestel uit die tijd van android) en dan werkt het eiglijk allemaal lekker vlot. Hoor je hier iemand spreken over de prestaties van de Nokia N95 tov een S5? Dacht het niet. *oudekoeien*

0

Good Fella
@BuzzeW • 6 mei 2014 12:14

Uit de post van segascope haal ik toch, zoals Typecast-L ook zegt, dat hij een iPhone 3 vergelijkt met het huidige aanbod. Dat is niet fair.

Als ik de iPhone 4 (iOS 6) vergelijk met de Galaxy S3 (Android 4.x) dan vind ik de iPhone 4 een betere ervaring leveren wat soeplheid betreft.

Daar ik geen ervaring heb met android toestellen uit de tijd van de iPhone 3G og 3GS kan ik daar niet over oordelen of deze vergelijken.

0 merter93
@Yucko • 5 mei 2014 21:11

Je hebt geen ervaring zolang je geen nexus in je handen hebt gehad, kan dit niet genoeg uitdrukken.

+1

DarkUnreal
@NotSoSteady • 5 mei 2014 14:43

Hier met mn One mini geen last van vertragingen/haperingen.. mn oude S2 had er wel vaak last van though.

Hier op het werk een iPhone 4S liggen, die doet voelt niet sneller aan als deze One mini.

+1 Liliuokalani
@DarkUnreal • 5 mei 2014 16:11

Een iPhone uit 2010 vergelijk je met een toestel van nog geen jaar oud. Vreemd.

+1

DarkUnreal
@Liliuokalani • 5 mei 2014 16:19

Uhm.. van wiki:

Op 4 oktober 2011 werd de iPhone 4S door Apple geïntroduceerd

Vanaf 28 oktober werd de iPhone 4S ook verkocht in verschillende andere landen waaronder Nederland en België

Niks geen 2010..

en hallo... Ken jij de One Mini wel? Dat is geen snelheidsmonster hoor.

+1 TimoVeld
@Liliuokalani • 5 mei 2014 16:48

Twee toestellen vergelijken die beide rond de 300 euro kosten. Lijkt me best redelijk..

+1

LCP
@NotSoSteady • 5 mei 2014 14:42

Of een Windows Phone of tablet for that matter. Ik heb een Lumia 920 en een Surface. Als ik deze vergelijk met een Galaxy S of een Tab, dan is er een wereld van verschil in termen als vloeiendheid en stabiliteit.

+1

calvinturbo
@LCP • 5 mei 2014 16:51

Klopt, ligt aan dat mooie Touchwiz..
Daar hebben HTC's, Sony's, Nexus en Google Play Edition toestellen toch echt geen last van.

+1 magatsu
@NotSoSteady • 5 mei 2014 15:46

Als ik eerlijk mag zijn. Ik ben van mijn iOS toestellen weggegaan naar Android omdat ik de beperktheid beu was en moet zeggen dat ik van lag weinig last ondervind.

Ok je hebt je vertragingen wel eens bij mijn Nexus 4 en dergelijke maar dat had ik mijn iPhone's ook hoor. Ik heb altijd wel wat voorgehad en elke telefoon heeft wel wat.

+1 duploxxx
@NotSoSteady • 5 mei 2014 15:49

2 antwoorden

Nexus - Google edition en MIUI en weg is het probleem, bij de laatste kan je je zelfs afvragen wat IOS beter zou aanpassen i.p.v. andersom

0 Fredi
@NotSoSteady • 6 mei 2014 00:09

iPad van mijn broer is anders niet vooruit te branden hoor.

Dat gezegd zijnde is er aan Samsungs Touchwizz veel te verbeteren. Heel veel lag idd al zal dit ook wel liggen aan de Omap soc van TI in de galaxy tab 7 van mijn vader. Apps zoals 'de slimste mens ' zijn zelfs niet speelbaar. In het finalespel als je een antwoord intikt duurt het 10 sec voordat het op het scherm verschijnt. In een spel die om tijd draait kun je dit niet gebven natuurlijk. Dat moet ik er in de finale altijd mijn One S bijpakken. Waar dit aanligt weet ik niet precies, ik denk dat de WiFi verbinding niet goed is. Met mijn One S heb ik op dezelfde router altijd perfecte verbinding.

+1 segascope
@ChicaneBT • 5 mei 2014 14:48

Vertel er dan ook meteen bij dat het om de 10" versie gaat.

+1

Jvann
5 mei 2014 14:41

Wat moet ik me precies bij die soc voorstellen?
Clocksnelheid, cores?

Ken het plaatje niet lezen.

In ieder geval zou het scherm wel mooi zijn.
Een hoge resolutie op de 10.5" variant zou een vrij hoge PPI geven, alleen net geen 300 want de nexus 10 is 0,4 inch kleiner als ik me niet vergis en die heeft rond de 299.
En ik had een keer gelezen dat boven de 300 PPI niet meer opmerkbaar was voor het menselijk oog, dus kwa scherpte zit het wel goed.
En trouwens, als je de 8,4" variant neemt zit je helemaal boven de 300 PPI.

Aan RAM zou ook geen gebrek zijn, voor mij in ieder geval niet want ik krijg al amper 1GB ram vol.

Dus het klinkt in mijn oren toch wel mooi

.

EDIT: Owja touchwiz... Daar zat ik eerlijk gezegt niet op te wachten, gewoon andere rom erop

[Reactie gewijzigd door Jvann op 5 mei 2014 14:44]

+1 segascope
@Jvann • 5 mei 2014 14:50

Dat de mens niet boven de 300 ppi kan zien is een fabeltje verzonnen door Apple. Vergelijk eens een iphone 5s en een 5" 1080p scherm, groot verschil.

+1

watercoolertje

Samsung
Tablets

@segascope • 5 mei 2014 15:07

Dat is zo, maar wil niet zeggen dat het qua scherpte wel goed zit

Dat we hoger kunnen zien (en ja dat weet ik wel zeker), betekend niet dat we met minder helemaal geen genoegen kunnen nemen. Of dat voor bepaalde doeleinden niet goed genoeg is...

Voor velen was 163PPI zelfs goed genoeg een paar jaar terug...

+1 yourt
@segascope • 5 mei 2014 20:59

1080p op 5" is dan ook meer dan 300ppi hé.
Wat over de grens gaat die gestalte begon te krijgen in 1930 (de COC van het menselijk oog).
300 ppi vanop 30cm wil zeggen dat je zo'n 0,080 mm kan onderscheiden als detail.
Los van het feit dat dit nabijheidspunt met de leeftijd normaalgezien verder weg komt te liggen (zonder hulpmiddelen als leesbrillen)... ben je dus iets aan 't beweren als het feit dat goede muzikanten en/of mensen met goede oren het verschil horen tussen CD en sa-CD, en lossless of 48kHz versus 96kHz etc... op een uitzondering na dikke fabeltjes dus.

0 Jortio
@yourt • 5 mei 2014 23:23

Nee, je (of Apple) gaat uit van:
- een redelijk arbitraire kijkafstand. Bijv. drie cm meer of minder maakt al een behoorlijk verschil.
- een gemiddeld goed waarnemingsvermogen. Bij de opticien in NL als 100% zicht bestempeld. Ik scoor bijvoorbeeld met correcties (bril/lenzen) 160% en ben verre van een uitzondering. Dat is het grappige met gemiddelden....

+1

tweaker2010
5 mei 2014 15:13

De meeste huidige Samsung devices hebben toch al Amoled schermen? In hoeverre wijkt deze nieuwe OLED techniek hier dan van af? Dat staat niet duidelijk in het artikel.

+1 DLeijen
@tweaker2010 • 5 mei 2014 17:34

Geen enkele samsung tab die momenteel verkocht word heeft een AMOLED, allemaal standaardschermen.

+1

tweaker2010
@DLeijen • 5 mei 2014 18:38

De Tab 7.7 moet zich onderscheiden met goede specificaties, en dan met name die van het Super Amoled HD-scherm. Voor smartphones is een dergelijk scherm niets nieuws, maar tot dusver gebruikten Samsung reguliere lcd-panelen voor zijn tablets. Amoled-schermen worden gekenmerkt door uitstekende zwartwaarden en een hoge kleursaturatie. Ze zijn echter nog steeds behoorlijk duur en dat is ook de reden dat ze niet eerder in tablets zijn toegepast. reviews: Samsung Galaxy Tab 7.7: een aparte amoled

Dit gaat over een Samsung tablet uit 2012, dus ik vraag me af of deze techniek nu vernieuwd is.

+1 Servaasd
5 mei 2014 14:15

Als ze dezelfde look krijgen als de Tab 4 dan ziet het er wel erg ouderwets uit! Die zelfde vormgeving gebruiken ze nu al een tablet of 3 (generaties). Ben zo wie zo niet te spreken over Samsung tablets, toch vaak duurder zonder meer waarde.

+1 Qlusivenl
@Servaasd • 5 mei 2014 14:21

FYI, Tab 4 heeft een Note 3 look...

0

GewoonWatSpulle
@Servaasd • 5 mei 2014 14:35

Wat dachten we van: Je bent hoe dan ook niet te spreken over Samsung tablets.

+1

-Colossalman-
5 mei 2014 14:59

Jammer dat bij een tablet de back-cam nog steeds beter is dan de front-cam.
Mijn ervaring is dat juist bij een tablet de front-cam deze meer gebruikt wordt(videobellen e.d.)

Edit:

Ik gebruik mijn tablets eigenlijk alleen thuis(Wifi only)

[Reactie gewijzigd door -Colossalman- op 5 mei 2014 15:56]

+1

Bart ®

@-Colossalman- • 5 mei 2014 15:15

Jij wil videobellen in full HD? Gaat lekker rap met je databundel dan...

+1 Major_ton
5 mei 2014 19:32

Wow! Het grote nieuws van dit artikel is natuurlijk dat Samsung oled schermen gaat toepassen in nieuwe tablets. Toch bijzonder dat zoiets wéér een aanleiding is om over de laggy performance van Touchwiz te gaan discussiëren...

Ik vind het een goede zet van Samsung. Het beeld van de huidige Galaxy telefoons is vind ik fantastisch mooi en 's avonds op een bed een film kijken op een 10" tablet met ultieme zwartwaardes zal ook geen straf zijn. Dat er maar meer fabrikanten mogen volgen.

+1 Crawl NL
@Major_ton • 5 mei 2014 20:30

Wow! Het grote nieuws van dit artikel is natuurlijk dat Samsung oled schermen gaat toepassen in nieuwe tablets. Toch bijzonder dat zoiets wéér een aanleiding is om over de laggy performance van Touchwiz te gaan discussiëren...

Ik vind het een goede zet van Samsung. Het beeld van de huidige Galaxy telefoons is vind ik fantastisch mooi en 's avonds op een bed een film kijken op een 10" tablet met ultieme zwartwaardes zal ook geen straf zijn. Dat er maar meer fabrikanten mogen volgen.

Inderdaad, klasse Samsung. Ik kijk graag naar het scherm van mijn Note 3. Ik vind de kijkervaring vele malen beter dan op een iPhone.

+1

SS_Trunks
5 mei 2014 14:14

Pleur maar zoveel mogelijk tabs de wereld in en de kans is groot dat er een consument mee de winkel uitloopt. Ben ook geen fan van de gebruikte soc. Heb een week een tabpro 10.1 gehad, maar de snelheid viel me tegen. Heb nu een t100ta gekocht en die bevalt uitstekend.

[Reactie gewijzigd door SS_Trunks op 5 mei 2014 14:16]

+1 Qlusivenl
5 mei 2014 14:20

fijn, nu weer afvragen

Tabpro 8.4 of Tab S 8.4..

alleen die Exynos SoC lonkt mij niet echt. liever een Snapdragon

+1

ChicaneBT
5 mei 2014 14:43

@Jvann Google > zoeken op Exynos 5420 > http://en.wikipedia.org/wiki/Exynos > scrollen naar Exynos 5420.

1.8-1.9 GHz quad-core ARM Cortex-A15 and 1.3 GHz quad-core ARM Cortex-A7
ARM Mali-T628 MP6 @ 533 MHz; 109 GFLOPS

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 5 mei 2014 14:44]

+1 Armin2402
5 mei 2014 15:31

snapdragon + touchwiz werkt anders wel vloeiend. Iets zegt me dat het niet aan touchwiz ligt maar aan de cpu met het big.LITTLE concept. Het omschakelen van de A7 core naar de snellere A15 core of vice versa, zou misschien wel de oorzaak van de kleine vetraging kunnen zijn.

Cookies op Tweakers

'Samsung komt met oled-tablets in Galaxy Tab S-lijn'

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (99)