Gerucht: Apple en Samsung praten over schikking na patentinbreuk

Samsung en Apple zouden aan het praten zijn over een eventuele schikking na diverse patentinbreuken. Op die manier willen de twee elektronicagiganten, die al jaren met elkaar in de clinch liggen, onder de onderlinge rechtszaken uitkomen.

De gesprekken vinden inmiddels al plaats, zo schrijft The Korea Times maandag. De krant sprak met bronnen, die beweren dat de twee smartphonefabrikanten het onlangs zijn eens geworden om het geschil buiten de rechtszaal te schikken. Daarmee volgt Samsung het voorbeeld van Google, dat eerder al met Apple tot een soortgelijke overeenkomst kwam.

"Het voornaamste is om van al die aanklachten af te komen", zo leggen de bronnen uit tegen de Koreaanse krant. De Duitser Florian Mueller, de schrijver van het bekende patentblog FOSS Patents, zegt tegenover The Korea Times dat hij verwacht dat een schikking snel zal plaatsvinden, mogelijk deze zomer.

Het gerucht over een eventuele schikking volgt nadat bekend werd dat Samsung begin deze maand een schadevergoeding van 120 miljoen dollar, omgerekend 86 miljoen euro, aan Apple moet betalen voor drie patentinbreuken. Samsung liet weten dat de winst van Apple in de zaak 'niet gestoeld is op bewijs' en tekende protest aan bij de rechter.

Het door de jury opgestelde schadebedrag is aanzienlijk minder dan de 2,2 miljard dollar waar Apple om had gevraagd. Overigens moet de uiteindelijke schadevergoeding nog worden vastgesteld door de rechter. Daardoor kan het bedrag nog hoger of lager uitvallen. In een eerdere patentzaak tussen de twee technologiebedrijven veroordeelde de jury Samsung tot het betalen van een schadevergoeding van ongeveer een miljard dollar, maar die werd later door de rechter bijna gehalveerd.

Reacties (52)

[BMN]

Dit lijkt wel iets te maken te hebben met het nieuws dat google en apple zouden. Stoppen met rechtszaken tegen elkaar.

nieuws: Apple en Google stoppen onderlinge rechtszaken omtrent patentinbreuk

Zou het dan toch allemaal te veel geld kosten of te veel pr schade opleveren?

Wat mij betreft is dit alleen positief. Ik denk dat het verbeteren van je eigen producten meer winst en marktaandeel oplevert dan het tegenwerken van de concurrentie.

[Ortep]

Zou het dan toch allemaal te veel geld kosten of te veel pr schade opleveren?

Dat is een afweging die ze zeker zullen maken. Het levert niet alleen schade op maar ook voordeel. In de marketing is er een oude spreuk die zegt: Het doet er niets toe wat ze over je schrijven, als ze je naam maar goed spellen. Ja het kost geld, maar het zorgt er ook voor dat ze alle twee steeds weer in het nieuws zijn. En dat is dan weer reclame. De fanboys van beide kanten beginnen dan weer eindeloze discussies waarin weer alle twee de namen een paar honderd keer worden genoemd.

De financiële jongens en meisjes zullen heel erg hard aan het rekenen zijn geweest: Wat is de kans dat we de strijd winnen, wat is de gratis reclame waard en wat kost het uiteindelijk als we misschien toch verliezen en hoeveel schade richten we hoe dan ook bij de ander aan.

[Tourmaline]

Ik denk inderdaad dat Google Samsung heeft aangespoord om weer te gaan praten met Apple. Iedereen is gebaat bij rust op de markt omdat de mobieltjes markt redelijk verzadigd is.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 25 juli 2024 04:47]

[WhatsappHack]

Ja, en daar zullen ze nog wel tig keer over praten.
Maar het komt er waarschijnlijk toch weer niet van... Ik ben de tel kwijt hoe vaak ze in gesprek zijn geweest, of dat er geruchten over waren. Elke keer draaide het op helemaal niets uit.

Het zou geweldig zijn, maar ze voeren al jarenlang deze gesprekken.
Na de laatste rechtszaak is het echter wel duidelijk geworden dat Apple een stuk minder sterke positie hebben dan ze dachten (En nee, dat is geen Samsung fan praat oid (ik vind ze allebei even waardeloos.) maar gewoon een feit); ze hadden beter kunnen proberen eerder te kunnen schikken voor een gunstigere prijs. ALS je de geruchten moet geloven wilden ze echter *minstens* $25 per toestel, en dat vond Samsung een slecht idee.

... Nu hebben ze kans dat het een zero-zero licentie moet worden of misschien $1 a $2 per toestel als Samsung daarmee akkoord wil gaan. Als ze gewoon meteen $5 hadden gevraagd, wie weet wat er dan was gebeurd.
Maarja, dat is ook allemaal gebaseerd op geruchten; we zullen nooit weten hoe en wat... Misschien hebben ze wel beiden besloten om expres door te gaan voor de marketing

Ik ben benieuwd, maar ik ben er heel erg skeptisch over dat hier wat uit gaat komen... Het zou wel heel erg fijn zijn! Kunnen ze eindelijk weer eens gaan innoveren.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 25 juli 2024 04:47]

[Verwijderd]

Dit is puur speculeren van mij.

Beide bedrijven hebben last van een ongekende arrogantie. Bij Apple was Steve Jobs daar de verpersonificatie van waar iedereen wel absurde verhalen over gehoord heeft en Samsung was gewend dat, zeker in Zuid Korea, hun niets in de weg werd gelegd en anders zorgde wat geld schuiven wel dat alles weer werd glad gestreken.

Bij beide bedrijven zie je ook wel een kentering. Tim Cooks is nog steeds een harde CEO, maar bepaald geen Steve Jobs. Ook Samsung is nu bereidt hun misstanden te erkennen. Misschien is dit een opmars voor wat maatschappelijk relevant handelen en hebben ze door dat het zo niet verder kan.

[OkselFris]

Nou is de positie van Samsung ook niet geweldig sterk en die zullen ook wel eens bakzeil willen halen. Men gooide het op de vergoeding voor een 3G Frand patent waar men enorm uit het lood geslagen bedragen voor vroeg. Daar kwam men steeds zwakker in te staan en recentelijk heeft Samsung o.a. in Japan hierin verloren en daarmee is de rechter akkoord gegaan met de redelijke vergoeding (markt conform) welke Apple graag wilde betalen. Apple kon niet krijgen wat ze wilden, maar Samsung heeft bijna helemaal niks achter de hand. http://appleinsider.com/a...and-patents-against-apple

Nu had Apple door kunnen gaan met rechtszaken gezien de nieuwe toestellen niet in de laatste zaak waren meegenomen.
Grote kans dat er een deal komt alla Apple de Google over de huidige patenten, waar Apple een vergoeding zal krijgen. Een brede cross licentie deal zal er nooit komen, zolang ze beiden er aan houden zijn we voorlopig van de zaken af, maarja.... als. We zullen zien.

[jay123]

Niet echt een 'neutrale' website he, appleinsider.com.

Het zou misschien wel eens goed zijn als deze eeuwigdurende strijd eens ophoudt. Kunnen de bedrijven hun beter toespitsen op hun hoofddoel; innovatieve elektronica maken.

[wndwlckr]

Jij vind ze allebei waardeloos? Dus in de zin van totaal geen waarde in de ontwikkeling van de hedendaagse technologie? Verder kan je niet van de realiteit af staan maar goed, het is jouw mening. Voor wat die waard is.

[WhatsappHack]

Echt bijster ontopic is het niet, maar vooruit dan maar:
Neen, dat is de zin die jij er van maakt. Ik doelde op het eindproduct van de fabrikanten.
Ik vind zowel Apple iPhone's als Samsung Galaxy's beiden gewoon geen goede producten. Qua innovatie als ik ze moet vergelijken, dan vind ik Samsung voorop lopen op technologisch gebied (maarja, Samsung heeft het voordeel dat zelf chipbakker zijn... Eigenlijk mag je Samsung de mobieltjesboer niet vergelijken met de chipboer! Die laatste innoveert daadwerkelijk.) en Apple heeft qua design waarschijnlijk het meeste bijgedragen aan initiele smartphone markt met volledige touchscreen. (Nu niet meer trouwens, nu loopt, naar mijn mening, HTC op kop qua design. Apple heeft al jaren vrijwel exact hetzelfde design, minimale wijzigingen, minimale innovatie.)

Maar het eindproduct...? Neen, zowel de iPhone als de Galaxy producten vind ik zoals ik reeds opmerkte: waardeloos.
En inderdaad, dat is mijn mening en daar hoef je het absoluut niet mee eens te zijn.

[BoringDay]

Misschien even terug kijken naar de periode wat voor de iPhone was.
Apple is juist het bedrijf wat die hele smartphone markt op zijn kop heeft gezet terwijl de rest bij traditionele ontwerpen bleef en lagen te slapen. En bedrijven als HTC en Samsung leunen alleen maar op een OS wat ze zelf niet hebben ontworpen ... tja zeer innoverend.

[bert56]

Ja, en daarna was elke nieuwe Iphone een innovatief meesterwerk.

Volgens mij gaan beide partijen links en recht ingehaald worden door bedrijven die eindelijk weer een keer de klant centraal stellen en geen kapitalen aan juristen maar aan R & D hebben uitgegeven

[BoringDay]

Wat verwacht je elk jaar revolutie v.d. smartphone?
Apple wordt helemaal niet ingehaald er gebeurd veel meer bij Apple dan alleen iPhones, iPad en iPods. Apple ligt nog ver voor alleen moet je even wat verder ermee bekend zijn.

[ghost010]

Het zal je sterk tegen vallen hoeveel R&D apple doet.

Welke tech is nou echt van apple? apple is een hoesje en een naam,meer niet.
Apple loopt al een antal jaar achter en de ipad mini,iphone crocks en de iphone 5 zijn daar duidelijke beelden van.

Vertel mij eens wat apple zo innovatief doet wat hen zogenaamd ver voor de anderen legt?

[BoringDay]

Misschien kan je beter zelf de geschiedenis wat gaan doorspitsen.
Blijkbaar heb je geen benul van hoe lang Apple al bestaat en wat het allemaal doet.

[ghost010]

Het enige wat apple heeft gemaakt is ene besturing systeem.
Meer niet.
Apple heeft al sinds de eerste mac,onderdelen van andere fabrikanten gebruikt.

De i phone was ook niet de eerste full screen touche screen telefoon.

Je wist geen antwoord te geven op mijn vraag en dat zegt al genoeg.

[BoringDay]

Het is me meteen duidelijk dat je in helemaal niks weet van Apple.
Je roept maar wat terwijl je niet eens weet wat je zegt.

[ghost010]

Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven,dus hou maar op met onzin te typen.

Volgens jou liegt wikipedia zeker ook of niet?
Ben je je ischapen herder kwijt?

[BoringDay]

Wikipedia? iSchapen? waar in vredesnaam heb je het over?
Als je met een bewering komt dat Apple alleen maar OSX heeft dan is het voor mij meteen duidelijk dat je niks van Apple afweet en geen benul hebt wat voor invloed Apple in al die jaren heeft gehad op de computer industrie.

En als je al met 'iSchapen' aan komt zetten, bespaar je de moeite om nog te reageren want op dat niveau ga ik niet eens verder in discussie met je.

[ghost010]

"Apple alleen maar OSX heeft dan " moeilijk lezen zeker?

We hadden het over technologie en innovatie. niet over producten.
Je lult alleen maar onzin uit en weet geen enkel voorbeeld te geven.

Ook heb ik het woord "ischaap" of "ischapen"niet 1 x gebruikt in de context die jij beweert.
Maar aan jou reacite te zien,ben je inderdaad een ischaap.

Altijd lullen dat apple innovatief is en al die onzin,maar vervolgens geen voorbeelden geven of wat dan ook. jah lekker makkelijk.
Dan kan ik net zo goed zeggen dat Samsung al die jaren invloed heeft gehad op de computer industrie.

waar is die zogenaamde innovatie van apple met hun iphone dan? zeker niet in de hardware aangezien ze zelf niet de componenten maaken.het enige wat over blijft van de hele iphone wat nog van apple is,is het uiterlijk en het besturing systeem.


En dan dit nog"Wikipedia? iSchapen? waar in vredesnaam heb je het over?"
"Wikipedia?"


"Misschien kan je beter zelf de geschiedenis wat gaan doorspitsen.
Blijkbaar heb je geen benul van hoe lang Apple al bestaat en wat het allemaal doet."


En dan vraag je het waar ik het over heb????

[BoringDay]

Zoals ik al aangaf een discussie heeft geen zin.
Je hebt je er ook niet in verdiept .... verspil je tijd liever ergens anders aan dan je gelijk proberen te krijgen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 25 juli 2024 04:47]

[bert56]

Ik ben uitstekend bekend met waar Apple mee bezig is. Een grote kracht van Apple is altijd geweest dat ze met een zeer klein portfolio zeer grote omzet weten te realiseren. Dat pad lijken ze de laatste tijd te verlaten met een aantal, in mijn ogen, onbegrijpelijke beslissingen. Wie is er geïnteresseerd in een goedkopere Iphone?. De laatste IMac is wel weer een stap in de goede richting (voor Apple dan).

Waar Apple op dit moment vooroploopt is mij volstrekt onduidelijk. Lees hun jaarverslag en kijk naar het percentage van de omzet wat zij uitgeven aan R & D.

[BoringDay]

Hoezo lijken ze het pad te verlaten? iPhone, iPad staat gewoon in lijn met die van de iPod, iMac, Macbook. Voor de iPhone hoeveel anders was Apple, helemaal niks anders dan nu. Het verschil zit meer in de media berichten.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 25 juli 2024 04:47]

[Verwijderd]

Vreemd hoor. Eerst elkaar aanklagen en dan schikken? Waarom zou je elkaar dan aanklagen in de eerste plaats? Als je dat gewoon niet doet bespaart het een hoop geld.

[jip_86]

Misschien dat ze de rekening van de advocaten gehad hebben, zal vast niet misselijk zijn

[LittleBrittany]

Misschien dat ze de rekening van de advocaten gehad hebben, zal vast niet misselijk zijn

Ik zou die advocaat wel willen zijn. Die is hier de grote winnaar

[WhatsappHack]

Omdat ze geld van elkaar willen zien, en ze zijn beiden ervan overtuigd dat de een meer waard is dan de ander; of dat ze geen inbreuk maken op elkaars producten. En natuurlijk klaag je elkaar dan aan.

... Dat alles op advies van de advocaten, die zijn eigenlijk de lachende derde.

[ismilyfox]

Ik denk dat de aandeelhouders zat zijn met de rechtzaken.

[jmxd]

Dit is allemaal begonnen in de tijd dat Steve Jobs nog aan het roer stond en die koste wat kost Samsung wou laten boeten voor het stelen van zijn/Apple's ideeën. De mensen die tegenwoordig aan het roer staan denken daar toch iets nuchterder en realistischer over na.

[monojack]

Apple heeft eerst tot een akkoord willen komen met Samsung maar Samsung heeft dit steeds geweigerd daarom is Apple naar de rechter gestapt. Als het nu tot een akkoord komt is dat niet omdat er bij Apple andere mensen aan het roer staan maar omdat Samsung tot inkeer is gekomen.

[monojack]

Omdat Samsung maar nooit wil schikken met Apple. Apple heeft al van in het begin met Samsung tot een akkoord willen komen maar Samsung weigerde dit steeds zodat Apple niet anders kon dan naar de rechter stappen.

Het zou me verbazen dat Samsung deze keer wil schikken. Samsung heeft er een aardje naar om uit te rekenen hoeveel rechtszaken kosten tegenover de winst die ze maken dus als die rechtszaken nog steeds goedkoper uitkomen en ze gewoon hun zinnetje kunnen verderzetten zullen ze ook deze keer niet tot een schikking komen.

[Verwijderd]

Lol, het is allemaal de schuld van dat foute Samsung! Maar even serieus, zelfs al zou dat zo zijn ( bron, misschien?) dan hebben ze groot gelijk toch? Heel economisch onderbouwd. Ik zou het ook doen als het geld bespaarde.

[monojack]

Ik snap dat echt niet dat veel lezers op Tweakers zo slecht geüniformeerd zijn dat ze steeds een bron moeten hebben voor iets dat toch algemeen geweten is door mensen die technologiesites frequenteren. Over dit soort zaken doet zelfs de reguliere pers zelfs verslaggeving.

Maar goed. Hier wat leesvoer voor je: The Great Smartphone War

[Verwijderd]

Oh, zijn bronnen nu ineens overbodig ja? Ik kan van van alles gaan roepen dat het algemeen bekend is, maar daar heeft natuurlijk niemand wat aan.

[monojack]

Bronnen zijn niet overbodig als het om obscure zaken gaat maar over Apple vs Samsung is al zoveel geschreven dat je zou verwachten dat mensen die Tweakers lezen toch echt wel mee zouden moeten zijn maar dat valt dik tegen. Op internationale sites kan je gewoon een discussie voeren met iemand zonder dat je constant bij elke post een bron moet vermelden omdat die lezers blijkbaar beter geïnformeerd zijn.

[Verwijderd]

Lekker makkelijk, zo een discussie proberen te winnen. Helaas vriend, dat word hem niet.

[monojack]

Wtf? Het gaat hem niet over een discussie proberen te winnen. Maar je hebt gelijk op Tweakers is de bedoeling van een discussie meer een spelletje dan een manier om meer kennis op te doen.

[Verwijderd]

Hij beweert iets en weigert vervolgens om een bron te geven onder het mom van "iedereen weet het." Dat soort grappen werken niet hier. Maar goed, als Tweakers je niet bevalt, dan mag je weggaan hoor Anyway, ik ben dit spelletje zat, dus dit is mijn laatste reactie.

[monojack]

Huh? Waar weiger ik een bron te geven? Ik heb in mijn antwoord op zijn vraag voor een bron dan ook een bron bijgevoegd.

Leren lezen is ook een kunst of moet ik je ook nog uitleggen dat links worden aangeduid door een onderstreepte tekst?

[Tourmaline]

Omdat dat altijd beter is dan verliezen in een rechtbank. Beide zullen hun zaken over patenten winnen dus een schikking is voor beide partijen beter en goedkoper!

[Verwijderd]

Als er geen rechtszaak is kan je ook niet verliezen he. Dat is nog goedkoper.

[Tourmaline]

Dat bedoel ik dus...

[Mrjraider]

.....Wordt vervolgd.......

[BlackChedoe]

Het is met Google gelukt en heelveel andere merken zoals htc ....Dus laten we hopen dat het hier ook gaat gebeuren scheelt hun geld en hopelijk krijgen wij korting daarvoor.

[jpsch]

Ja, ja, al dat gepraat en over een paar jaar lezen dat ze de chips onnodig duur hebben gehouden.

[calvinturbo]

Apple be like: nondeju, toch geen 2 miljard!
Dan maar vrede

[kevinkrs]

Beter in gesprek dan al die rechtszaken. Bespaard uiteindelijk geld ook wat beter in innovatie gestopt kan worden.

[skatebiker]

Inderdaad aldie dure advocaten moet de consumenten uiteindelijk betalen. Weggegooid geld. Ze verdienen al zat.

[Paffelton]

En over niet al te lang liggen alle bedrijven weer met elkaar in de clinch over de batterij en oplaad patenten die nu worden vastgelegd. Eeuwige cirkel waar de consument weer mooi de rekening voor mag betalen.

[WhatsappHack]

Dat is niet helemaal waar. Apple heeft Samsung de chipfabriek nog steeds heel hard nodig; maar Samsung de mobieltjesfabrikant...? Die hebben ze nooit nodig gehad en nog steeds totaal niet nodig. Is juist behoorlijk vervelend voor ze omdat Samsung een enorm marktaandeel heeft. Twee aparte ondernemingen, twee aparte diensten.
Samsung is *gigantisch* groot you know... Die bouwen zelfs schepen.