Apple wil rechtszaak tegen Samsung overdoen voor hogere schadevergoeding

Apple heeft de Amerikaanse rechtbank van Californië gevraagd om de rechtszaak tegen Samsung over te doen. Alhoewel Apple eerder een schadevergoeding van 86 miljoen euro kreeg toegewezen wegens patentinbreuk van Samsung, lijkt eerstgenoemde dit niet genoeg te vinden.

Een verzoek dat Apple naar de rechtbank heeft gestuurd werd opgemerkt door patentenblog Foss Patents. In het verzoek vraagt Apple om de gehele rechtszaak omtrent het toewijzen van een schadevergoeding wegens patentinbreuk door Samsung over te doen. De fabrikant wil dat op alle vijf patenten die in de rechtszaak zijn genoemd opnieuw wordt bepaald of Samsung hier inbreuk op maakt.

Met het verzoek lijkt Apple aan te geven dat de schadevergoeding van 86 miljoen euro die het eerder toegewezen kreeg te laag is. De jury achtte Samsung eerder deze maand schuldig aan inbreuk op drie van de in totaal vijf patenten die Apple aanvoerde. Apple had op basis van de vijf patenten een schadevergoeding van rond de 2,2 miljard dollar, omgerekend ongeveer 1,6 miljard euro, gevraagd.

Tegelijkertijd heeft Apple de rechtbank gevraagd om een verkoopverbod op de Samsung-smartphones waarop inbreuk op patenten is gevonden. Het is echter aannemelijk dat Samsung door een softwareupdate een verkoopverbod kan omzeilen, iets dat de fabrikant al eerder deed. Zo bekrachtigde een Nederlandse rechter vorige week een verkoopverbod op de Galaxy S-, S II- en Ace-smartphones wegens inbreuk op een patent van Apple. Samsung had echter het inbreukmakende element al uit zijn software verwijderd, waardoor de smartphones alsnog gewoon verkocht kunnen worden.

Reacties (157)

[Leon-B]

ik dacht dat het in de US niet toegestaan was om opneiwue aangeklaagd te worden voor precies de zelfde redenen

[Hierodemus]

In criminele zaken, inderdaad. Dat heet Double Jeopardy. In civiele zaken zoals dit is dat klaarblijkelijk niet van toepassing.

[Animiles]

Ze hebben zo veel patenten. Geen wonder dat er een paar gebruikt worden. auto complete: "Dit patent omschrijft een manier om woordsuggesties te doen terwijl de gebruiker typt. Wie bijvoorbeeld 'lampenk' schrijft, krijgt de suggestie 'lampenkap' te zien en kan zo zijn typsnelheid verhogen." (bron: nutech.nl)
Dit is overal te vinden. google heeft dit. Windows heeft dit. Apple heeft dit. De website van mijn vader heeft dit. Dat een product niet te veel mag lijken op het product van een concurrent snap ik nog wel. Maar als het zo door gaat mag je niet meer je wifi instellingen plaatsen onder het kopje 'instellingen'... Apple lijkt haast niet op samsung. Een paar dingen wel, maar dat komt omdat het gebruiksvriendelijk is of omdat het simpelweg makkelijk is voor iedereen. Straks mag een scherm niet eens meer rechthoekig zijn, maar moet het ovaal zijn. ze maken zich te druk om alles.

[Blokker_1999]

Vraag me af op welke grond zij een nieuw process wensen in plaats van "simpelweg" in beroep te gaan. Het herdoen van een rechtzaak kan voor zover ik weet enkel wanneer er fouten zijn gemaakt tijdens de rechtsgang en een tegenvallend vonnis is geen fout in de rechtsgang.

[wolkewietje]

Zouden Apple en Samsung niet stoppen met de rechtszaken tegen elkaar?
Ik vraag me dan nu ook gelijk af wat het woord van Apple nu nog waard is.

[ronaldmathies]

Ze waren ingesprek met elkaar on te stoppen, maar samsung was schijnbaar tijdens die gesprekken zeer bledigend richting apple ( lees continue beldigen en afzijken) dat apple het zat werdt en de gesprekken heeft afgebroken.

[doom71]

Niet alleen de advocaten van Samsung namen hierin een dubieuze rol, ook die van Apple. Als je dan met een artikel een standpunt wilt onderbouwen, doe dat dan ook op basis van het hele artikel en niet alleen dat stukje wat jouw het beste uitkomt.

[monojack]

Wat is er dubieus aan om je eisen duidelijk te maken? Daar dienen onderhandelingen over. Je gesprekspartner beledigen hoort daar echt niet bij.

[blouweKip]

Ik gok ook dat apple niet wil, zelfs na de verlaging van de "schadevergoeding" leveren die paar flutpatenten in een amerikaanse rechtbank met jury genoeg op, het is natuurlijk peanuts voor apple maar het is gratis geld waar ze na aftrek van de advocatenkosten nog genoeg aan overhouden.
Daarnaast lijkt patenttrolling voor apple in toenemende mate een belangrijke pijler om het de concurrenten lastig te maken (en staat echte R&D steeds meer op de achtergrond), zolang ze nog worden beloond met deze strategie zullen ze niet snel stoppen.

[daellat]

Tenzij het budget van R&D echt sterk verlaagd is (wat onwaarschijnlijk lijkt als ze vette centen binnenhalen via de patenten) is het enkel in de media / publieke opinie naar de achtergrond verhuisd.

[Sinester]

maar samsung was schijnbaar tijdens die gesprekken zeer bledigend richting apple ( lees continue beldigen en afzijken)

Heb je hier een bron van? want hier geloof ik echt niks van
Ik weet dat bedrijven kinderachtig kunnen doen, maar dit slaat alles

[Eswip]

http://www.theverge.com/2...lain-why-they-cant-settle

Als je op zo'n manier over elkaar praat dan lijkt het me niet vreemd dat het erg lastig is om tot een oplossing buiten de rechtszaal te komen..

[Berkeley]

"In 2011, the Motorola Atrix was the first phone to come with a fingerprint scanner. At the time the Motorola Atrix was marketed as the world's most powerful smartphone packed full of tech wizardry "any aspiring spy can be proud of". It was the first smartphone to operate with fingerprint recognition to ensure it can only be activated by the genuine owner. " <- Dan moet apple maar ff flink gaan dokken voor motorola, dingen als dat moeten niet van een bedrijf zijn, maar vrij toegankelijk.

[Cartman!]

Jij bewijst precies een groot probleem wat Apple veroorzaakt: je laten denken dat ze de eerste zijn met dingen. Ze weten dingen goed te verbeteren maar ze hebben zelden iets echt uitgevonden volgens mij.

Ik krijg een -1? Ik gok dat fanboys niet kunnen lezen. Apple maakt mooie dingen maar het zijn verbeteringen op wat al bestond.

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 25 juli 2024 03:53]

[verbaanr]

Een interessant filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0

Vooral het stukje vanaf ongeveer 1:10

[Cartman!]

Exact mijn punt.

[verbaanr]

Precies!

Ik ben niet anti-Apple. Ik ben wel anti-Apple-hype. Er zijn meer bedrijven die mooie dingen maken en uitvinden.

Samsung hanteert dan misschien een verwerpelijke strategie van kopieren en dan vertragen (timing is alles in deze snelle markt). Dat keur ik niet goed, maar Apple hanteert dan toch zeker een strategie van het aanklagen van haar concurrenten om zo de hype van 'wij hebben alles uitgevonden' in stand te houden. Beide moeten stoppen!

[Cartman!]

Idd. Dat iemand "zijn" merk het beste vindt is logisch maar hou het bij de waarheid. Bij Apple is het jammer dat er vaak gedaan wordt als ze de eerste zijn terwijl ze eigenlijk achter liepen en veel gebruikers slikken het als zoete koek.

Voorbeeld: quick toggles om wifi aan/uit te zetten op mn telefoon liet ik jaren geleden eens n collega zien. Hij vond t onhandig en compleet overbodig. Toen iOS7 uit was kwam ie me laten zien wat Apple voor briljants had bedacht, je mag 1 keer raden waar het om ging Zulke dingen kom ik te vaak tegen en je ziet t hierboven weer: ze waren niet de eerste met n vingerafdrukscanner maar hebben deze wel sterk verbeterd.

[Verwijderd]

Say again?

Editje: eens je reacties op andere artikelen doorgelezen. Waarom verheerlijk je Apple zo? Waarom is de oplader van Apple een "technisch hoogstandje?" Ik snap werkelijk waar niet waarom je dat doet. Serieuze vraag overigens, ik ben gewoon echt benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:53]

[WarriorXK]

Deze jonge staat voor dit soort comments bekend bij ons, lees hier : http://watzegtkevin.nl/

[Verwijderd]

Hahaha, helden Klein beetje fanboy maar

PS. Weet hij dat zelf ook?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:53]

[WarriorXK]

Ja dat weet hij zeker, hij zit naast me iedere dag.

[oli4b]

Ze waren niet de eerste, is al heel ouderwets.

[Amanoo]

Straks ga je nog beweren dat Apple de smartphone heeft uitgevonden. Ik ben bang dat toen de eerste smartphones op de markt kwamen Apple nog net was begonnen om met de iMac lijn te freubelen en hun enige mobiele apparaat was de Apple Newton. Vrijwel alles waar Apple ooit mee is aangekomen is wel weer nageaapt van een concept dat iemand anders heeft bedacht.

[WhatsappHack]

1.) Motorola was de eerste. Apple lijdt dus kennelijk ook aan kopieergedrag.
2.) Apple is schuldig bevonden aan t schenden van meerdere Samsung patenten. Zowel SEP als non-SEP.

Niet zo schijnheilig aub. Apple is even "erg". Al vind ik t niet erg... Elkaar inspireren is normaal. Jobs gaf openlijk toe dat Apple alles van anderen jat. T is dan ook frapant dat juist Apple de holy smartphone war is geen leiden... Hypocriet en arrogant, dus.

[Xnator]

Voor sommige is dit een heel interessant artikel die duidelijk maakt waarom Apple en Steve Jobs zoveel haat hebben op Samsung. Dit is namelijk echt niet voor niks.

http://www.macrumors.com/...g-infringe-stall-tactics/

http://www.vanityfair.com...ung-smartphone-patent-war

Samsung is alles behalve een lieverdtje. Ze zijn sluw en achterbaks, vernielen andere bedrijven dankzij het vuil spel die zij spelen. En dat is juist waar Apple zo tegen is. Alsof hun geld boeit. Ze zijn een van de rijkste bedrijven van de wereld. Ze willen simpelweg dat Samsung het voelt wat ze fout doen, want andere bedrijven die door Samsung kapot gaan kunnen dit niet.

Tuurlijk zal ieder groot bedrijf iets slechts doen, maar niet op de manier hoe Samsung hier mee omgaat.

[Reactie gewijzigd door Xnator op 25 juli 2024 03:53]

[Jeroenneman]

Geloof je het zelf?

Apple die uit ridderlijkheid het kwade Samsung stopt?

"Alsof hun geld boeit"
Uh, het is een bedrijf, natuurlijk maakt geld ze ALLES uit!
Wat een instelling. Apart dat Google Apple niet finaal de grond ingeboort heeft na de diefstal van het hele notificarion center en de power toggles.

[raro007]

Mischien omdat Google een Amerikaanse bedrijf is en samsung niet? (Iets met markt bescherming en zo)

[Xnator]

Ik heb het niet over wat andere bedrijven fout doen. Ieder bedrijf doet iets fout, incl Apple of wie dan ook. Het gaat mij om de handelswijze van Samsung wat zwaar smerig is en er constant mee wegkomt. Het artikel/onderzoek wat ik heb gelinkt heeft duidelijk gemaakt wat Samsung zijn marketings strategie is. Ik het dan dus ook niet over hoe "ridderlijk" Apple is. Allemaal van die getwiste domme opmerkingen. Tuurlijk dat je veel plusjes krijgt aangezien de kudde volgt. Wat een instelling...

Als je dan nog steeds zo'n bedrijf beter ziet als Apple qua marketing strategie vind ik dat knap na zo'n onderzoek. Ik support in ieder geval geen bedrijf die andere naar klote haalt en triomfeert met patenten die niet van hun zijn. Vervolgens gaan de kleinere bedrijven waarvan de patenten zijn kapot eraan ondanks de rechtzaken die ze winnen tegen Samsung. Die rechtzaken hebben echter helaas geen nut aangezien Samsung al 2 jaar profijt ervan heeft gehad op de markt omdat deze rechtzaken nou eenmaal zolang duren. Zij hebben in die tussen tijd de consument het idee aangelult dat het van hun is en niet van iemand anders.

Dit staat met onderbouwing, bewijzen en voorbeelden allemaal in dat artikel. Je bent blind en dom als je zo'n strategie toe juicht. Het is werkelijk belachelijk dat je zo met de wet kan spelen en omdat je zo een gigant bent er toch wel mee weg kan.

Nogmaals, geen enkel bedrijf doet alles perfecte en volgens de regels. Maar deze strategie van Samsung is nu bekend en is gewoon belachelijk.

[WhatsappHack]

Lol... Macrumors... Wij van WC-eend. Zo kan je ook tig horrorverhaaltjes over Apple vinden
Steve Jobs was een arrogante lul die op z'n hippie zieltje werd getrapt omdat een andere fabrikant betere producten maakte. Niets meer, niets minder.

[Xnator]

Lol, lezen. Heb het officiele artikel waar het om gaat erbij gelinkt. De macrumor link is de nieuwspost waarvan ik het heb gevonden heb, thats it.

Het gaat om het artikel van vanityfair.com, dat is de bron van het macrumors artikel.... Lees eerst voordat je zelf een wc eend verhaal
gaat roepen.

[Blokker_1999]

Samsung doet op gebied van smartphones niets anders dan een Apple of elke andere fabrikant. Apple valt vooral Samsung aan omdat dat net de grootste concurent is die hen het meest pijn kan doen. Verkopen worden gedomineerd door de fabrikanten die het grootste marketingbudget hebben en daar Samsung een groot conglomeraat is hebben zij enorm veel aan marketing kunnen spenderen bij de launch van de galaxy lijn. Een Huawei, een Nokia of een Sony kunnen die bedragen er simpelweg niet aan geven en blijven mede daardoor klein.

En het feit dat Apple ook al meermaals veroordeeld is voor het schenden van een ander zijn patenten toont net aan dat zij het spel even smerig spelen.

En ja, geld boeit hen zeker. Waarom denk je dat ze nu een nieuwe rechtzaak wensen? Net omdat ze meer geld wensen. Waarom denk je dat mensen aandelen kopen? Net in de hoop dat er zoveel mogelijk winst word gemaakt, dat het bedrijf steeds kapitaalkrachtiger word en dat er dividenden kunnen worden uitbetaald.

[rko4u]

Misschien is dit iets voor de internationale rechter. De amerikaanse is niet helemaal onpartijdig.

[bonus]

Maar het is toch gek dat het zo kan, ik vind de straf niet hoog genoeg dus doen we het nog maar een keer. Ik dacht altijd dat een rechtzaak (buiten hoger beroep) maar een keer kon worden gedaan. Anders kun je toch blijven doorgaan net zolang tot je je zin hebt gekregen. Op die manier zou er toch nooit een rechtzaak kunnen worden afgesloten ?

[Amanoo]

In de VS betekent kapitalisme dat alles te koop is, ook rechtspraak. Ergens zal het me verbazen als dit voor Samsung niet in een nog hogere boete resulteert. Apple brengt meer geld binnen voor de VS dan Samsung, aangezien Apple een Amerikaans bedrijf is, en dus heeft Apple bij voorbaat gelijk.

[DavidWebb]

Bizar hoe de mens geldgeil is. Je verkoopt 1 van de duurste telefoons op de markt, bent 1 van de grootste techbedrijven op de wereld en als je uitkomt met een nieuwe product er mensen voor in de rij gaan staan 12 uur voor dat de winkels open gaan.

Begrijp wel waarom Apple Samsung meteen voor de rechter sleurde toen ze net uitkwamen met de [url="http://http://content.hwigroup.net/images/products/xl/125114/samsung_galaxy_s_plus_i9001_black.jpg"]Samsung Galaxy[/url] waarbij je kon kiezen tussen een witte of zwarte achterkant uiteindelijk blijft een telefoon een plat vierkante.

En waarom pakt Apple Huawai niet? Ze hebben een telefoon wat wel heel erg lijkt op de Iphone4

Let it go and chill out!

[Tourmaline]

Simpel, Samsung is hun grootste concurrent! Apple weet maar al te goed dat de telefoonmarkt behoorlijk aan het verzadigen is! Nu kunnen ze nog even lekker cashen dankzij de populariteit van Samsung smart phones.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 25 juli 2024 03:53]

[MISTERAMD]

Hoelang gaat dit circus nog duren tussen Apple en Samsung?
Waarom niet iOS vs Android, of zijn er daar geen gelijkenissen op het gebied van data versturen, draadloos, etc..

[Eswip]

Het probleem is dat er geen geld te halen valt bij Google (ze geven Android immers gratis weg). Daardoor is het veel moeilijker om een schadevergoeding te krijgen. Vandaar dat ze achter de fabrikanten aangaan die Android gebruiken in de producten die ze verkopen. (en vandaar ook dat Google Samsung helpt in deze rechtszaak)

[WhatsappHack]

Nou nee het probleem is meer dat Google veels te veel centjesz advocatenteams en macht heeft.
Google en Apple hebben een patentdeal.

[Macshack]

Ik heb een droom. Dat de reaguurders op Tweakers zich objectief kunnen opstellen tegenover het nieuws wat op deze site wordt geplaatst. Hun eigen voorkeuren t.o.v. bedrijven, cultuur niet hun technische en juridische analyses laten beïnvloeden. Dat oneliners en provacateurs genegeerd worden omdat die niet inhoudelijk bijdragen aan de discussie. Dat bronnen worden gevraagd voor feitelijke beweringen en een ieders logische deducties gerespecteerd worden. Ik zeg dit niet omdat ik altijd objectief reageer. Maar er mij er wel bewust van ben dat dit kwaliteitief de beste discussies oplevert.

[WhatsappHack]

" Dat bronnen worden gevraagd voor feitelijke beweringen"

Je wilt beweren dat het constant roepen van BRON!?!? onder elke post bijdraagt aan de discussie...? Daar denk ik toch echt anders over, het is om moe van te worden: zeker als t algemene zaken zijn die men zo zelf kan verifieren met Google.