Een federale rechter in de Verenigde Staten heeft in hoger beroep besloten dat Samsung een boete van 119,6 miljoen dollar, die het aan Apple verschuldigd was wegens patentinbreuk, niet hoeft te betalen. De rechters waren van mening dat er van schending van patenten geen sprake was.
Daardoor lijkt het erop dat Samsung het bedrag van omgerekend 109 miljoen euro in eigen zak kan houden, zo meldt Reuters op basis van een uitspraak van een federale rechter in Washington, die zaken in hoger beroep afhandelt en gespecialiseerd is in patentrecht. De drie rechters in de zaak waren het unaniem met elkaar eens dat Samsung geen van de in een eerdere rechtszaak genoemde patenten schendt. Apple had zelf juist een hogere boete geëist dan de al toegekende 109 miljoen euro.
De boete werd in 2014 opgelegd door een lagere rechtbank, in een rechtszaak die door Apple was aangespannen omdat het bedrijf van mening was dat Samsung inbreuk maakte op vijf van zijn patenten. Destijds werd door een juryrechtbank besloten dat Samsung op drie patenten inbreuk maakt. Deze patenten beschrijven technieken voor contextueel linken van menu's aan telefoonnummers en mailadressen, slide-to-unlock en autocomplete.
In het hoger beroep stellen de rechters dat op het eerstgenoemde patent geen inbreuk is gemaakt, terwijl de overige twee patenten juist ongeldig werden verklaard. Daardoor maakt Samsung uiteindelijk geen inbreuk op enige patenten van Apple. Andersom is dat wel het geval: de rechters bevestigden een eerdere beslissing van de rechtbank waarbij Apple werd beschuldigd van inbreuk op een patent van Samsung. Daarbij ging het echter om een veel kleinere schadevergoeding, namelijk 158.400 dollar, ofwel 144.800 euro.
Met de gerechtelijke beslissing zijn de jarenlange patentstrijd tussen Apple en Samsung nog niet tot een einde gekomen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof gaat zich nog buigen over een zaak waarin Samsung wegens patentinbreuk een bedrag van 548 miljoen dollar moet betalen. Deze zaak sleept ook al enkele jaren, waarbij de initiële schadevergoeding zelfs boven de miljard dollar uitkwam. Apple heeft al aangegeven dat het 180 miljoen dollar extra wil zien.
Politiek en recht
Feit blijft;Mensen zitten daar verplicht, willen ook naar het thuisfront en een kleine minderheid kan het unanieme oordeel bepalen als ze maar vasthoudend genoeg zijn. Als één niet toegeeft komt er nooit een unaniem oordeel met een tegenovergestelde uitkomst. Als 5 volhardend genoeg zijn komt iemand op de stoel die bij een stemming waar geen overleg en unaniem oordeel nodig is vrij was gekomen.
