Australië overweegt waarschuwingsbrieven en blokkades tegen piraterij

De Australische regering overweegt om torrentsites als The Pirate Bay te blokkeren. Dat meldt Torrentfreak. Ook wordt er gekeken naar de mogelijkheid om vermeende uploaders van torrents een waarschuwingsbrief te sturen, die bij 'hardnekkige gevallen' dreigend van toon worden.

Een van de twee voorstellen die mogelijk deze week al behandeld zou worden door het Australische kabinet beschrijft volgens Torrentfreak dat uploaders van torrents een waarschuwingsbrief ontvangen als ontdekt wordt dat zij inbreuk maken op auteursrechten. Torrentfreak baseert zich op een bericht van Financial Review.

De waarschuwingsmaatregel is vergelijkbaar met die van landen als Frankrijk en de VS. De brieven moeten voor een afschrikkend effect zorgen bij de uploader en bij hardnekkige internetpiraten zouden de brieven steeds dreigender van toon worden. Niet duidelijk is of er uiteindelijk een sanctie volgt, mocht het voorstel in Australië doorgevoerd worden.

Het tweede voorstel moet het mogelijk maken voor rechthebbenden om via gerechtelijke stappen te zorgen dat internetproviders torrentsites blokkeren. Andrew Maiden, ceo van de Australische provider Astra, denkt dat zo'n maatregel rond juni dit jaar in werking kan gaan treden. De effectiviteit is omstreden: dergelijke blokkades zijn meestal eenvoudig te omzeilen met vpn-netwerken en proxy's.

Reacties (55)

[Aristo]

Ik vraag me af hoe ze dit van iedereen willen gaan controleren. Puur op dataverkeer afgaan van de consumenten bij de internetproviders is geen optie, aangezien hier ook gewoon veel legitiem verkeer tussen zal zitten. Dit zou betekenen dat ze van elke 'verdachte' de netwerkpakketjes moeten scannen om te kijken of dit torrentverkeer is en zo ja, of het daadwerkelijk om auteursrechtelijk beschermde bestanden gaat.

Dit lijkt mij onrealistisch omdat hier teveel kosten en lasten op de internetproviders zullen worden gelegd om dit mogelijk te kunnen maken.

Het tweede voorstel wat betreft het blokkeren van torrentsites: je ziet wat het effect geweest is in NL. Het is gewoon dweilen met twee kranen open. Torrentsites komen zo weer online onder een andere domeinnaam en er zijn ook talloze proxy sites die ervoor zorgen dat je er alsnog gewoon bij kunt.

Hier een artikel over een speech van Attorney-General George Brandis over deze kwestie: http://www.zdnet.com/au/s...ght-crackdown-7000026339/

[Reactie gewijzigd door Aristo op 23 juli 2024 19:04]

[RGAT]

Ik denk eerder dat ze een paar lok-torrents zullen gebruiken en dan gewoon IP adressen van de peers uitlezen, als die in Australie zitten stuur je ze een brief want of ze dan een echte client of proxy/vpn zijn, ze zijn illegaal bezig (volgens die wet dan).
Al het verkeer scannen of alle torrent verkeer bestempelen als illegaal is inderdaad waanzin, eigenlijk net zo stom als sites blokeren, we hebben allemaal al kunnen zien hoe hardnekkig tpb is

[Sergelwd]

Dan worden deze loktorrents indirect automatisch gratis gefaciliteerd door de entertainmentindustrie en zijn ze vrij van auteursrecht.

[RGAT]

Niet echt, Politie kan gewoon bittorrent openen en een valse torrent (met de naam als bv. 'Drs P Veerpont FullHD' maar daarin alleen een .mp4 bestand waarin de Politie waarschuwt dat dit niet mag...) uploaden...
Of Politie downloadt gewoon een al bestaande torrent en maakt een lijstje van de downloaders, en misschien zelfs de eerste uploader...

(Btw: 'indirect automatisch gratis gefaciliteerd' ? Is gewoon de Politie die strafrechtelijk onderzoek uitvoert, dat heeft dan dus niks met de auteursrechthebbende te maken, tenzij die een civiele zaak aanspant)

[Sergelwd]

Het gaat in deze toch niet om de politie? Voor de politie heeft dit allemaal 0 prioriteit (geen taboe en geen winst).
En als de industrie loktorrents wil plaatsen gaan ze hun gan maar hoor.. Als het maar wel goede kwaliteit is dan..

[RGAT]

Als Australie een wet overweegt waarin illegaal downloaden wordt aangepakt is het niet zo dat een brief van het Australische Brein komt, maar gewoon van de Politie omdat het dan strafrechtelijk is, de wet zegt dat het niet mag en dus zegt de Politie dat er gevolgen aan zitten, ookal is het 'maar' een brief.
Verder heeft het ook niks met prioriteit van de politie te maken, dit is gelobby vanuit de entertainment industrie die door de overheid op de schouders van de politie wordt gelegd.

[Sergelwd]

Die brieven uit het bericht gaan over uploaders.. De overheid zegt niets over het vervolgen van downloaders..

[dfury]

Als jij achter een VPN zit waar moet die brief naartoe dan?
Die komt echt niet bij jou uit lijkt me. IP adres wat ze uitlezen is van de VPN provider.
Ik gebruik nu default een VPN en dan mijn Glas 200 Mbit helemaal openzetten en seeden

[RGAT]

Dat zeg ik ook

als die in Australie zitten stuur je ze een brief want of ze dan een echte client of proxy/vpn zijn, ze zijn illegaal bezig (volgens die wet dan).

Oftewel: als jij vanuit Nederland een Australische proxy gebruikt krijg jij geen brief omdat Australie geen grip op jou kan krijgen, de Amerikanen zouden het wel doen....
Maar die proxy in Australie zou wel een brief kunnen ontvangen dat hij het faciliteert.
Andersom werkt het beter: Als je in Australie een Nederlandse proxy gebruikt, dan hebben ze er inderdaad weinig aan.

[Reactie gewijzigd door RGAT op 23 juli 2024 19:04]

[Venator]

Wat The Zep Man eerder in dit draadje al aangaf: FUD werkt bijzonder goed. Je kan best een principe casus gaan voeren tegen een paar gebruikers die voor hoge bedragen moeten opdraaien in de rechtbank. Dit heeft een nieuwswaarde, mensen lezen het, denken er over na, worden misschien afgeschrikt.
Om de afschrikmaatregelen kracht bij te zetten kun je op een gegeven moment toestaan dat deep packet inspection plaats vind bij bepaalde mensen en daag je die later ook voor het gerecht. Werkt dit nog niet genoeg? Grotere groepen gaan volgen en dagen.

Vergis je niet in kosten e.d. voor ISP's, in Nederland is het ook al aardig gelukt om dergelijke systemen bij iedere ISP neer te zetten op last van de overheid, ondanks klachten van de ISP's zelf over de kosten en de werkbaarheid van het bijhouden van 12 maanden data (bewaarplicht 6 maanden - 2 jaar volgens EU-norm).

[Reactie gewijzigd door Venator op 23 juli 2024 19:04]

[RedDeathstar]

In plaats van alles te blokkeren en te veroordelen zouden de belanghebbende een BETER systeem moeten vinden om hun goederen aan te bieden!

Systemen zoals spotify en konsoorten zitten in de goeie richting.
Itunes is niet slecht maar vertegenwoordig niet alle genres van muziek.
Beatport is soms schandalig duur voor 1 track die in WMA te verkrijgen is betaal je soms meer dan het dubbele.

Een universele database van muziek waar verschillende vendors kunnen uit lenen en doorverkopen zou ik een mooie oplossing vinden om de diversiteit binnen 1 winkel te vergroten.

Maar door dat alle platenfirma's tegen elkaar strijden zullen ze echter nooit van deze illegale zaken afkomen.

[Reactie gewijzigd door RedDeathstar op 23 juli 2024 19:04]

[Venator]

Ik ben het in grote lijnen zeker met jou eens, echter zie je tegelijkertijd ook dat de geschiedenis zichzelf deels herhaalt. Waar vroegere de uitgevers van films en muziek hun eigen labels voerden, zie je dat nu ook voor de online markt gebeuren. Verschil is dat men ook onderhandeld met bijv. Netflix en Spotify en ook daar muziek aanbiedt, maar veel muzieklabels hebben ook een eigen store of werken samen in Itunes / Spotify alternatieven.

Dat terwijl je als eindgebruiker liever een one stop shop hebt, wat prima kan zoals jij het voorstelt. Zo zal ik nooit Netflix nemen, omdat bepaalde series daar domweg niet op staan en ik niet twee of drie abonnementen ga betalen (buiten dat het dan ook steeds omslachtiger wordt om aan je content te komen). Dan liever een usenet accountje.

Met andere woorden: waar er eerst een viceuze cirkel was tussen aanbieden van content op mediadragers, de winkelprijs en piraterij, is deze anno 2014 eigenlijk nog steeds niet doorbroken. het enige wat de entertainment industrie nu doet is krampachtig vasthouden aan het oude businessmodel. De verbetering is dat men nu wel mondjesmaat contracten afsluit met nieuwe distributiekanalen als Spotify, Netflix, Itunes, Hulu etc. zodat wij als eindgebruiker hopelijk op een dag alleen de aanbieder nog hoeven te kiezen.
Zie het als internetproviders in Nederland. Je wilt internet en je kan kiezen uit veel providers die dankzij een stukje netneutraliteit vrij vergaand hetzelfde inhoudelijk bieden. Je kunt dus overal je content krijgen, maar je maakt zelf de keuze met welke support en in welke vorm je dat doet. Zo zou het ook met entertainment content moeten gaan in de toekomst, wat mij betreft.

Contentcreators (platenlabels, filmmaatschappijen, direct van de artiest) sluiten dan een contract met de contentdistributeurs (Youtube, NetFlix, Spotify, Itunes). Direct van de artiest is denk ik waar de labels de meeste angst voor hebben, daar hebben ze nu een rol in waar ze flink wat geld in verdienen. Die rol wordt echter steeds kleiner en men zal uiteindelijk toch naar een iets anders verdienmodel moeten, waarin men vooral op kostprijs van distributie het verschil voor de artiest zou moeten kunnen maken.

[j-phone]

Bingo!! What the fuck heb ik te maken , als film liefhebber, met al die copyright rompslomp om in dit digitale tijdperk een film te kunnen bekijken? What he hell heb ik te maken met al die copyright clubs in verschillende landen? Ik heb die clubs niet in leven geroepen, dat is de industrie zelf geweest..

Wanneer je die copyright clubs elimineert en van het uitgespaarde geld nou eens een dienst opricht die gericht is op degene die je content (nog wilt) kopen.

Wat een mooie wereld zou het zijn als al die verschillende uitgevers het eens zouden worden om hun muziek en films via 1 platform uit te geven. op dit moment moet de klant zich abboneren op veel te veel platformen om content te verkrijgen. En dat is degene die je content koopt, de klant, niet de copyright club.

[Verwijderd]

Zo'n blokkade gaat vast net zo'n denderend succes worden als alle andere landen waarin de site 'niet' meer bereikbaar is.

Wat betreft de brieven, ook dat is toch met een simpele VPN op te lossen, naast het omzeilen van de blokkade?

[keranoz]

TPB staat het uploaden van torrents alleen toe vanaf het originele adres (thepiratebay.se). Dus als je met een VPN daar naartoe kunt moet het kunnen. Met een proxy daarentegen niet.

[bbr]

Een succes voor de pirate bay inderdaad.
Telkens als een land iets blokkeert, gaat de usage van die site in dat land bijna met het dubbele omhoog, omdat ze ineens in kranten/media staan en mensen die het nog niet kenden het gaan opzoeken / googlen. En dan vinden ze wel een manier om er op te komen.

[3dmaster]

De domheid en naïviteit bij overheden en die belangenclubjes is echt stuitend. Moet er gewoon bijna van huilen

[The Zep Man]

De domheid en naïviteit bij overheden en die belangenclubjes is echt stuitend. Moet er gewoon bijna van huilen

Het is niet zozeer domheid, maar het kweken van FUD. Iedereen met ook maar een graantje verstand van de materie weet dat je bereikbaarheid nooit kan blokkeren. Natuurlijk blijft er een groepje politici die dit verstand niet heeft. Zij laten zich door het gemis aan kennis en het gelobby vanuit de entertainmentindustrie niet afremmen om dit soort maatregelen in te voeren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 19:04]

[Verwijderd]

Iedereen met ook maar een graantje verstand van de materie weet dat je bereikbaarheid nooit kan blokkeren.

Maar als je het zo moeilijk kan maken dat 90% van je volk het opgeeft, dan heb je wel wat bereikt natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:04]

[FreezeXJ]

Helaas is dat zelfs Ziggo nog niet gelukt bij haar klanten, noch de Franse overheid, noch de Engelse overheid, noch de Amerikaanse overheid. Dat zou toch te denken moeten geven. Wat er dankzij die regelementen wel geblokkeerd is blijft de vraag, want daar laat men zich niet over uit.

[M2M]

iedereen met enigszins hersens weet dat er eigenlijk maar 1 oplossing is voor het "probleem".
- redelijke prijzen
- meerdere providers
- volledig aanbod bij alle providers
- streaming content aanbod in superbe kwaliteit
- naast streaming ook de mogelijkheid om de boel te kopen
- content slechts 1 maal hoeven aanschaffen en vervolgens in elke vorm kunnen krijgen. Een 3D film zou je geen tweede keer aan moeten schaffen om 'm in 2D te kijken. Idem uiteraard voor muziek. MP3, flac of lossless 24/96, je betaalt voor de muziek, niet het formaat.
- global same day release
- geen suffe waarschuwingsfilmpjes

Helemaal uitbannen zal het niet, maar zoals het nu gaat is ook niet zo handig. Wel van mensen verwachten dat ze stoppen met downloaden, maar daar geen fatsoenlijk alternatief tegenover zetten.

o ja, het laatste belangrijkste puntje is natuurlijk dat je bij een veranderende markt, als verkoper van media, jezelf aanpast aan de markt. Niet hardhandig de verandering in de markt probeert tegen te houden.

edit: er zullen maar weinig mensen zijn die het zielig vinden als ze niet of minder betalen voor muziek, na het kijken van een aflevering van MTV cribs.

[Reactie gewijzigd door M2M op 23 juli 2024 19:04]

[Verwijderd]

U zet een soort "nirvana" van media consumptie neer. Opvallend genoeg noemt u geen prijs, maar die zal wel dicht tegen gratis aanzitten?

Bovenstaande eisen zouden inderdaad perfect zijn voor de consument, en ook de stand van de techniek reflecteren. Helaas ondermijnen deze eisen basale feiten (zoals astronomische produktie-kosten, de wirwar van duizenden rechthebbenden) en ook diverse succesvolle verdienmodellen (zoals content op meerdere formats uitbrengen).

Ik wil ook wat u wilt, maar de eisen hebben verder nog niet eens de schijn van een realiteitszin.

[M2M]

Ik zet eigenlijk helemaal niks neer. Maar de basale feiten die je (terecht) aanhaalt staan dit soort innovatie in de weg. Waarom? Wirwar van duizenden rechthebbenden is er natuurlijk 1 groot punt. Een ENORME berg middlemanagement die allemaal hun eigen stukje van de taart willen en daarmee eigenlijk een gigantische legal papierwerk molen op touw zetten. Dat zorgt ervoor dat het eigenlijk onmogelijk wordt om zonder gigantische zak geld, iets van een streaming bedrijfje te beginnen.

Dus geen concurrentie, dus puntje 2 en 3 van mijn lijstje hierboven vallen al af.

Hoe kan dit veranderen?
- Massaal wegblijven van dit soort entertainment (redelijk onwaarschijnlijk gezien de penetratie in de markt)
- politiek dat voor de grap eens minder oren heeft naar het middlemanagement en meer oor heeft naar de crea bea's die het spul daadwerkelijk verzinnen/maken/uitvoeren.

Bovendien schets ik geen realiteit, ik schets simpelweg de (nagenoeg) enige mogelijke oplossing voor dit probleem. Laten we wel wezen, wat voor blokkades er ook opgelegd worden, de consument weet altijd een uitweg. Ik moet de eerste niet bejaarde Nederlander nog tegenkomen die geen muziekje van het internet getrokken heeft zonder dat de rechthebbenden, daar de complete taart van geconsumeerd hebben.

[Verwijderd]

Min hoofdpunt is dat iedereen een soort Spotify voor film en series wil, tegen een vergelijkbare prijs. Ik stel dat dit nooit gaat gebeuren, om de simpele reden dat films en series exponentieel duurder zijn om te produceren dan muziek. Aan een goede film of serie werken duizenden mensen mee, die allemaal betaald moeten worden. De top content die mensen willen hebben budgetten van tientallen miljoenen, zo niet meer, aan produktie-kosten.

Dit geld wordt momenteel terugverdiend door een verdeel-en-heers tactiek: bioscoop, regionale prijzen, DVD/Blu-ray verkoop, pay channels en aan het einde van de cyclus misschien een keer Netflix.

Top content (en we willen allemaal de top series en blockbusters, toch?) per direct wereldwijd streaming beschikbaar maken voor een paar euro per maand is niet voldoende. Besef dat die paar euro ook nog eens verdeeld moet worden over alle makers van films en series.

Ik verzin even een bedrag uit mijn duim, maar ik schat dat een consument 100-300 euro per maand zou moeten betalen voor dergelijke content toegang (compleet aanbod, per direct streaming wereldwijd beschikbaar).

[R4gnax]

Ik stel dat dit nooit gaat gebeuren, om de simpele reden dat films en series exponentieel duurder zijn om te produceren dan muziek. Aan een goede film of serie werken duizenden mensen mee, die allemaal betaald moeten worden. De top content die mensen willen hebben budgetten van tientallen miljoenen, zo niet meer, aan produktie-kosten.

Die exorbitante kosten komen vooral door exorbitante salarissen voor de kliek bekende Hollywood acteurs.

Als die dames en heren eens even een tandje terug zouden doen ipv weglopen met 30+ miljoen, dan is er ineens een stuk minder aan de hand en kan alles een stuk goedkoper.

[Verwijderd]

Wederom, dit gaat nooit gebeuren. Daarnaast is het een erg simplistische verklaring, er zijn nog heel wat andere kosten. Denk eens aan Games of Thrones, wat dat kost om te maken.

[Verwijderd]

Laat ik het op een andere manier verwoorden: bij Spotify krijgen muzikanten ongeveer 0,2 a 0,3 CENT per beluisterde stream.

Laten we wederom Games of Thrones pakken als voorbeeld, met een budget tot nu toe wat over de 100 miljoen gaat. Laat daar vervolgens het Spotify model op los en je ziet dat het gewoon niet kan. En dit is dan slechts een serie, met duizenden mensen die er aan meewerken.

[R4gnax]

Laat ik het op een andere manier verwoorden: bij Spotify krijgen muzikanten ongeveer 0,2 a 0,3 CENT per beluisterde stream.

Laten we wederom Games of Thrones pakken als voorbeeld, met een budget tot nu toe wat over de 100 miljoen gaat. Laat daar vervolgens het Spotify model op los en je ziet dat het gewoon niet kan. En dit is dan slechts een serie, met duizenden mensen die er aan meewerken.

Budget gespendeerd: 100 miljoen.
Afleveringen geproduceerd tot nu: 35
Budget per aflevering: 100/35 = ca. 2.85 miljoen

Spotify model, per bekeken stream: .2 à .3 cent
Vereist aantal streamers dat wereldwijd de serie éénmaal compleet gekeken heeft: 2.85 mil / .002 = ca. 1.425 miljard

Dus als we op de totale wereldbevolking met breedband internet zo'n slordige 1.4 à 1.5 miljard volgers hebben, dan hebben we een break even bereikt. De huidige breedband penetratie raakt 7 miljard. Dus...

Voor zo'n premium content als GoT is iedereen daarnaast best bereid om een beetje meer toeslag te betalen. Zeker aangezien het hier niet over een muziek nummer van < 5 minuten gaat...

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 23 juli 2024 19:04]

[Verwijderd]

En dan hebben we het hier uiteraard slechts over een enkele series, terwijl iedereen verwacht alles te kunnen zien, per direct, en goedkoop.

[Verwijderd]

Nee de enige oplossing is: al je apparatuur waar mogelijk een camera in kan zitten inleveren bij de ingang van de bioscoop...

[PKN]

Dan heb je blijkbaar nog nooit de reacties gelezen bij een 'cam release' van een film. Daar zitten toch maar weinig mensen op te wachten, alle grote, goede releases komen rechtstreeks van Blurays. Al dan niet van demo channels. Er zijn zat kanalen die Blurays enkele weken voordat ze uitkomen leaken. Het heeft al met al nul, niks, van doen met de camera's die de consument in z'n handjes heeft. dat is wel over.

[Verwijderd]

Ik bedoel natuurlijk ook dat er geen DVD releases etc. meer komen. Alles in de bios, met strenge controle op cams.

Edit: natuurlijk bedoel ik dit niet serieus, maar als er 1 dergelijke content producer op deze manier gaat werken, dan kunnen "wij downloaders" zeggen: doe het dan gewoon op die manier, dan kunnen wij niet meer kopieren. Natuurlijk zeggen de content-producers dan weer: ja daar gaan we niet aan beginnen, dat levert niets op. Dan zeggen wij weer: nou ja, dan moet je niet zeuren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:04]

[X_pl0visi0n]

en dan de cams die gefilmd worden vanuit de projector booth? of de nog niet volledig afgewerkte films die leaken, met hier een daar nog de touwtjes rond de artiesten die 'vliegen', muziek tekort of CGI nog niet afgewerkt?

[Sergelwd]

En die overige 10% zien ze al nooit meer terug door hun lage streken..

[Verwijderd]

twop ?
Maar als je het zo moeilijk kan maken dat 90% van je volk het opgeeft, dan heb je wel wat bereikt natuurlijk.

Net zoals toendertijd natuurlijk, toen er ook "iets" niet meer helemaal wettelijk en menselijk klopte, en het heel lang heeft geduurd (zelfs een oorlog was er voor nodig ?) voordat dat weer enigszins in orde is gekomen.

http://onthecommons.org/category/tags/peter-linebaugh

http://onthecommons.org/lazy-smear-%E2%80%9Cpiracy%E2%80%9D

The Lazy Smear of “Piracy” Wie waren/zijn de "goede" en wie de "slechte"
The history of piracy reveals the real issue: freedom versus slavery by David Bollier

Als je dat goed leest snap je ook dat de "wetten" gewoon nog steeds misbruikt kunnen worden!
En de gewone burgers nog steeds opnieuw dubieuze zaken worden wijsgemaakt.
Hoe dat steeds gebeurd valt te lezen in het boek van Lawrence Lessig "Free Culture" of nog gemakkelijker simpel te beluisteren https://archive.org/details/free-culture-audiobook

De beste en heel goede gratis engelstalige uitleg, het is erg jammer dat de nederlandse vertaling hiervan weggehaald is van Internet, dat zou voor heel veel mensen en beroepen een "Eye-Opener" zijn

[Phoenix_the_II]

Ja, want dat werkt ook echt, zie de blokkades hier waren.

ZIe in frankrijk de three strikes wet...

[Blokker_1999]

Een simpele DNS blokkade zorgt al voor minder verkeer naar TPB. Ga je IP adressen onderscheppen bij de ISP zal het nog een pak meer zijn. Je mag niet vergeten dat het merendeel van de gebruikers technisch niet sterk staat.

En wat de 3-strikes in Frankrijk betreft moet je rekening houden met het feit dat de organisatie op niets trok. Wanneer je in de termijn dat dat project gelopen heeft slechts 1 afsluiting realiseerd dan heb je imho ergens gefaald.

[Verwijderd]

Uiteraard, maar juist door dit soort blokkades ben ik me gaan verdiepen in hoe proxies en VPN's werken, en andere mogelijkheiden om blokkades te omzeilen. Ik denk dat des te meer er geblokkeerd wordt, des te hoger het incentief om te verdiepen in de materie. Geldt niet voor iedereen natuurlijk, maar om nou te zeggen dat het merendeel dan opeens stopt met downloaden.. betwijfel het sterk.

[Verwijderd]

Niet duidelijk is of er uiteindelijk een sanctie volgt

Dat zal wel moeten anders slaan de hele brieven nergens op. Iedereen weet bij introductie van het systeem dat er geen sancties zijn en dus zal men ook niet toegeven aan die brieven.

[Fero]

"Zou u wel eens willen ophouden illegale bestand te uploaden?"
- Nee, niet echt
"Oh, oké. Dat is jammer."

Beetje zoals hier in Nederland met het nieuwsbericht 'Er is nu een downloadverbod, maar de overheid gaat er niemand om vervolgen en stichtingen als BREIN richten zich op de bronnen'. Oké, prima. Wat betekend dit voor de gemiddelde Nederlander? Vrij weinig.

Het zelfde als hier de situatie in Australië dan. Natuurlijk zal er een groepje zijn die niet weet wat een proxy is, en nog het groepje dat bang is voor de dreigementen maar als er verder totaal geen actie wordt ondernomen gaat dit niet veel uithalen. De zoveelste zinloze actie van een overheid.

Illegaal downloaden is gewoon te makkelijk, en daar kan een overheid weinig aan doen tenzij ze echt zware straffen uit gaan delen.

[sygys]

Het is meer dat ze bij verandering van de wet kunnen aantonen dat je al jaren lang illegaal content deelt en hier al meerdere malen voor gewaarschuwd bent. Dan blijft een eventuele geëiste sanctie bij een rechter een stuk beter plakken.

Je kunt roepen dat er nu toch niets mee gedaan wordt. Echter kunnen zulke waarschuwingen achteraf wel degelijk tegen je gebruikt worden als de overheid besluit er wel consequenties aan te verbinden en in de wet op te nemen.

Je moet je dus sterk afvragen of het verstandig is zulke dreigementen in de wind te slaan.

Wel is mijn mening altijd geweest dat ze eerst eens met fatsoenlijke alternatieven moeten komen vooraleer ze het hele zooitje "illegaal" maken. Het is leuk dat series downloaden voortaan illegaal is in nederland.... maar zorg er dan verdomme voor dat ik met mijn netflix abonnement die series dan wel "legaal" kan bekijken.

En pak die grote boeven eens aan! Ik bedoel hier mee de uitgevers. Het is toch van de zotte dat sommige series op netflix gewoon het laatste seizoen missen, die al 2 jaar geleden is uitgekomen op tv. puur en alleen omdat de uitgever de rechten niet wil verstrekken aan netflix om deze te gaan uitzenden in Nederland. Mensen die een netflix abonnement hebben gaan toch niet 3 jaar wachten tot het op netflix verschijnt.

Het is onbegrijpelijk hoe zulke constructies in elkaar steken. De uitgevers lopen te zeiken dat mensen downloaden en er niets voor betalen. de markt komt met een oplossing. Consumenten zijn bereid ervoor te betalen. en vervolgens gaan uitgevers dwars liggen en verbieden deze legale diensten om de content uit te zenden.

Het ergste is nog dat overheden alleen maar bezig zijn met het aanpakken van de illegale kant en niet om de tafel gaan zitten met de legale diensten om te kijken hoe het wellicht beter kan.

Het is echt te zot voor woorden.

[freaky]

Het is heel simpel.

De uitgever verkoopt het recht aan een andere organisatie in een land die in dat land de rechten dus beheerd. Vaak voor ieder land een andere organisatie dus. Was vroegah waarschijnlijk heel logisch, maar ja de wereld is veel kleiner nu.

Hierdoor wordt het ook allemaal zo duur. Spotify moet voor liedje X dus letterlijk in ieder land om tafel gaan zitten om de rechten voor dat land te verkrijgen. Voor muziek is het overigens vrij simplistisch op te lossen, simpelweg cut the bullshit eigenaar verhuurd voor heel de wereld in 1 keer klaar.

Films liggen wat lastiger in verband met vertalingen. Maar goed ook daar zou de eigenaar er dat allemaal bij kunnen pakken en dan in 1 keer voor heel de wereld verhuren.

Maar ja, dan heeft een NL netflix concurrent ineens even veel opstart potentie als een US one. Das natuurlijk onwenselijk evenals dat al die tussen partijen niet zo maar willen sterven. Ook begrijpelijk ze verdienen veelal kapitalen voor erg weinig arbeid in verhouding. Er is geen concurrentie. Wie wil dat nou niet?

Ze moeten het wettelijk gewoon verplicht open stellen. En daarmee bedoel ik niet vrij toegankelijk maar vanuit 1 partij 1 prijs die voor iedereen waar ook ter wereld geldt. Oh u wilt streamen? 10c per view ongeacht locatie, aanbieder of taal. Dan is het zo geregeld lijkt me...

Nu alleen nog iemand vinden die die miljarden lobby start

[Erwin_Br]

Het is grappig om te zien hoe mensen, als ze eenmaal verslaafd zijn aan een serie, denken er recht op te hebben.

Heeft daar niets mee te maken. Niemand probeert illegaal downloaden goed te praten. Het is slechts een verklaring van de reden waarom het zo veel gebeurt.

[Electromonkey]

Is dit heel makkelijk te omzeilen door te downloaden via usenet met een SSL verbinding? Of praat ik nu hele grote onzin?

Overigens blijf ik het hele piraterij verhaal onzin vinden zolang die gasten nog in dikke auto's en grote huizen zitten, zoveel last heb je er dan niet van lijkt me.

[RGAT]

Klopt wel dat ze vrij letterlijk zwemmen in geld, maar dat rechtvaardigt het nog niet.
Ik vind het ook heerlijk dat als ik een game wil dat ik die even kan downloaden, vaak gaat het instaleren dan nog makkelijker ook omdat je niet Steam oid erbij moet instaleren en allerlei updates moet downloaden.
Maar dat het makkelijker is of dat ze al geld genoeg hebben betekent niet dat je het zomaar mag pakken, de Albert Heijn heeft ook flink wat geld, en (op een paar na...) betaalt iedereen daar ook gewoon netjes voor de boodschappen.
En tuurlijk moet de entertainment industrie met betere methoden komen om het makkelijker (en betaalbaarder) te maken, maar dit wordt nu zo vaak als excuus gebruikt om illegaal downloaden te rationaliseren dat het gewoon niet meer stand houdt...

[Mijnenveger]

Dit zal waarschijnlijk niet zo heel veel nut hebben. Piratebay verandert zo van domein extensie / ip adressen. Ik snap niet waarom ze hier uberhaupt moeite voor doen aangezien er zoveel VPN's en proxy's zijn

[Reactie gewijzigd door Mijnenveger op 23 juli 2024 19:04]

[Coffee]

Ach Ja, ik denk niet dat die overheiden het echt als een oplossing zien, maar meer als een formaliteit.

Jaaa... Okee... we zullen proberen er misschien wat aan te doen...

maar of ze er zelf in hun eigen acties geloven. Eigenlijk houden ze de entertainment industrie een fopspeen voor.

[Zombymario]

Ze zijn nu gewoon angst aan het zaaien, en dat alleen al kan best veel effect hebben.