Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Volgens geruchten zijn Samsung, Motorola en LG van plan om hun smartwatches met het Android Wear-besturingssysteem te tonen tijdens Google I/O. Het model van Samsung zou lijken op de eerder uitgebrachte Gear-smartwatches.

Dat zeggen bronnen tegen Cnet. Van LG is al bekend dat het binnenkort zijn G Watch uitbrengt, een smartwatch met Android Wear waar het bedrijf vooralsnog maar weinig informatie over heeft losgelaten. Motorola heeft al aangegeven met de 360 te komen, een smartwatch met een rond scherm. Welke modellen de fabrikanten willen tonen tijdens Google I/O is niet bekend; daardoor is het mogelijk dat er naast de bekende modellen nog onaangekondigde smartwatches ten tonele verschijnen.

Van Samsungs smartwatch is nog geen informatie vrijgegeven, al heeft het bedrijf wel bevestigd dat het werkt aan een smartwatch met het Android Wear-besturingssysteem. Volgens de bronnen van Cnet werkt het bedrijf aan twee versies: één met eigen Exynos-chip en een variant met een Qualcomm-soc. Daarnaast zou de smartwatch lijken op de eerder uitgebrachte modellen in de Gear-serie, die werden uitgebracht met het Tizen-besturingssysteem.

Als de informatie klopt worden er in ieder geval drie smartwatch-modellen met Android Wear gedemonstreerd tijdens Google I/O. Gezien de geruchten is het aannemelijk dat de apparaatjes kort na de ontwikkelaarsconferentie in de winkels liggen. Google I/O wordt op 25 en 26 juni gehouden.

LG G Watch

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Ik vraag me echt af of de technologie al klaar is voor goeie smartwatches ...
Dat zal Samsung niet tegenhouden om tig modellen uit te brengen met net niet functionaliteit.
Wat voor de een net niet is kan voor de ander de wereld zijn.

En iets met 'al doende leert men', 'vallen en opstaan', etc. Door dit soort producten uit te brengen leren hun ook hoe en wat en wat voor de consument interessant is. Laat hun lekker het wiel perfectioneren, ze komen vanzelf op een niveau dat het misschien zelfs voor jou interessant is. ;)
Ik heb gistere mijn gear 2 terug gebracht. Het is niks meer dan een niet goed werkende gimmick. Weer blijft niet up to date het notificatie systeem is een bende en het ding werkt gewoon niet goed. Er missen een hoop functionaliteiten die in mijn ogen op een smartwatch horen te zitten.

Leuk tizen op dat rot ding... maar ik wil google now kunnen draaien. Leuk dat je er een berichtje van whatsapp op kunt lezen... maar als je er 5 binnen krijgt van verschillende mensen komen ze allemaal door elkaar te staan.

Het werkt gewoon niet goed. Zoals alle software van samsung eigenlijk. Het is het steeds allemaal net niet.... en eerlijk gezegd snap ik daar geen bal van, bij een miljarden bedrijf als samsung. Hoe kan zo'n groot bedrijf als samsung nou gewoon geen fatsoenlijke software uitbrengen met functies die WEL iets toevoegen.

Zeg nou zelf wat heb je nou aan een foto scroll functie waarbij je met je hand ober het scherm zwaait? Wat is dat handiger dan gewoon met je vinger over het scherm vegen...? Wat voor idioten werken er bij samsung?
inderdaad exact de zelfde rede dat ik mijn gear 1 verkocht heb.
Begrijp ik maar samsung is wel bezig met producten drukken in de markt waar middelmatige vraag naar is. Niet zeker of dit wel waar is, eerst de cijfers zijn van samsung's sales mbt smartwatches afgelopen kwartielen. Ik neem aan dat ze bij samsung vrije goede data analisten hebben die enigszins de sales/toekomst kunnen voorspellen. Dit is typisch een strategie voor Sony en Samsung, Apple is exact het tegenovergestelde, die lanceren een product pas als het daadwerkelijk voltooid is en een bepaalde vraag kan beantwoorden, bij Sony en Samsung is dit vaak niet het geval.
Apple is exact het tegenovergestelde, die lanceren een product pas als het daadwerkelijk voltooid is en een bepaalde vraag kan beantwoorden, bij Sony en Samsung is dit vaak niet het geval.
Of, in het geval van Apple: een vraag kan creeren. Een goed voorbeeld was de tablet markt. Het was een miniscuul niche segment, met nauwelijks aanbod, en al zeer zeker niet het aanbod wat we nu herkennen als een tablet. De iPad heeft dat zonder meer veranderd.

En voor al die mensen die zo'n gruwelijk hekel aan Apple hebben bovenstaande gaan doorzagen: jongens, je hoeft echt niet van apple te houden, maar dat is een vaststaand feit. Innoveren betekend niet alleen: bouw iets wat nog niet bestaat. Innovatie betekend OOK: iets bouwen waardoor een compleet segment van de markt op z'n kop gaat en iedereen (of in elk geval veel mensen) het willen hebben, relatief gezien tot daarvoor.
Het hoeft echt niet iets nieuws te zijn: Iets bouwen dat al bestaat en er een twist aan geven waardoor het een enorm succes wordt kan ook. Echt nieuwe dingen worden ook niet meer bedacht, het zijn meer evoluties en combinaties van technologiën.
Ik ben zeker geen Apple hater ofzo hoor... Maar wachten totdat iets uitkomt en het dan gewoon beter maken wordt ook niet altijd geapprecieerd door anderen.

>> En dat is gewoon waar sommige mensen zich wel aan storen: dat de Apple fans wel beweren dat ze bij Apple alles als eerste hebben uitgevonden/gemaakt !

Er moet nu eenmaal iemand de eerste zijn en deze zal alle vragen en kritiek moeten slikken. De anderen leren ervan...!

[Reactie gewijzigd door Striderke op 23 juni 2014 10:26]

Je kan rommel aan je klanten aansmeren onder het motto "testen", maar dat is natuurlijk niet best voor je imago.

Je kunt ook gewoon even door ontwikkelen tot je iets hebt wat je je klanten WEL aan wilt doen.
Een mooi product vergt tijd, Samsung probeert zoveel mogelijk producten mogelijk op de markt te pushen. Resultaat: een aantal half functionele net niet 'smart' watches die binnen 3 maand verouderd zijn en vrij weinig toevoegen.

Hopelijk maken Motorola, LG, HTC en Apple die fout niet.
Je vergeet een resultaat, grootste winst en grootste marktaandeel onder de Android fabrikanten. En in de meeste landen onder alle fabrikanten.
Dus blijkbaar werkt de strategie van Samsung prima..
Ik vraag me af waarom alles connected moet zijn. Straks willen ze nog m'n ondergoed aan het internet 'hangen', zodat ik op m'n smartwatch kan zien dat het een 'natte' scheet was. Want tja het is wel rete handig, hoef je zelf niet meer te kijken in het bijzijn van mensen. Een tripje naar de wc gaan is namelijk teveel moeite....

Wall-E here we come :+ :Y) .
Als het klopt dat Apple een iWatch uitbrengt dan zal de technologie er klaar voor zijn. (Beschouw dt niet als Apple-is-beter-reactie aub.) Apple is een bedrijf dat er bekend voor staat om de juiste oplossing op de juiste moment aan te bieden als het op hardware aankomt. Experimenteren met gebruikers zit er niet echt in dus ik denk wel dat de technologie er klaar voor is. Het is vooral belangrijk hoe je de technologie implementeert.
Ik denk dat de techniek zeker klaar is, maar dat de consument en de prijs (nog) niet klaar is voor een smartwatch

[Reactie gewijzigd door WALUIGI96 op 21 juni 2014 15:48]

Als ik de huidige smartwatches zie dan moet ik je ongelijk geven; Zonder constant tijdsaanduiding mag van mij het reeds in de vuilbak. Daarnaast wil ik m'n watch niet dagelijks opladen en over design valt niet te twisten, maar een horloge is een stijlicoon, en daar vallen ze allemaal nogal pijnlijk mee over de boord.

Er zijn flexibele e-ink schermen die nauwelijks stroom verbruiken, er zijn reeds flexibele oleds (dacht ik?) ... Smart & wearable, en wat goed uitziend, met een degelijke batterij, en liefst niet, een deze-smartwatch-kan-alles-op-een-octacore ...

Het is afwachten, maar ik vrees dat ik deze gadget nog even laat liggen, als de kwaliteit niet beter is!
Een constante tijdaanduiding heeft Sony al in de SSW2 zitten. Zat volgens mij ook al in de SSW1. Dat werk met een OLED scherm waarbij de laag achter de pixels het omgevinslicht reflecteerd. Dat zorgt voor een constant zwart/wit scherm zonder dat het backlight aan staat. Al ging je de smarthfuncties gebruiken ging het baklight aan een kreeg je een kleurenscherm.

edit: @WALUIGI96, OLED zit al in samrtwatches van Sony. Die kosten resp 85 en 120 euro. Niet de duurste modellen op markt, zeker naast de overpriced Gears van Samsung :)

[Reactie gewijzigd door wttj op 21 juni 2014 17:22]

Ik heb mijn reactie ook nog aangepast dat de prijs nog niet klaar is.
Want er zijn al accu's die al veel langer meegaan, maar de kosten zijn nog te hoog.
Verder zouden ze ook een oled erin kunnen bouwen en daarmee constant de tijd laten zien, dat is relatief energiezuinig. Maar ook oleds zijn nog te duur

Verder denk ik ook dat de gemiddelde consument de smartwatch gewoon nog niet interessant genoeg vindt.

[Reactie gewijzigd door WALUIGI96 op 21 juni 2014 15:52]

Volgens de geruchten heeft de lg en waarschijnlijk ook de moto 360 een oled scherm dat altijd aan staat.
Wanneer is de consument er dan klaar voor? Volgens mij is dat op het moment dat er een fabrikant komt welke werkelijk toegevoegde waarde biedt met zijn smartwatch.
Ik verwacht dat Apple dit zeker gaat doen.
Wat Samsung nu uitbrengt is een smartwatch die over het grote geheel functionaliteit aanbiedt welke ook al op de smartphone zit. Daar zit de consument niet op te wachten.
Het moet werkelijk iets toevoegen en dat is het probleem met de huidige smartwatches.

De consument is er klaar voor, maar heeft de huidige smartwatches niet nodig.
Ik ben het met je eens dat de huidige smartwatches niet voldoen aan de wensen van de consument.
Echter vraag ik me wel af of Apple dan wel met een smartwatch gaat komen die gaat voldoen. De Apple fans staan überhaupt al vooraan in de rij om zo'n ding te halen.
(Ik denk dat de Apple fans zelfs in de rij gaan staan voor een pak koffie van ¤60,- als er maar een Apple logo op staat, maar dat terzijde)
Jammer dat je direct de Apple gebruikers zo wilt wegzetten.
Je vergeet echter dat als Apple producten in een nieuwe markt zet, dat deze producten veelal klaar en doordacht zijn. Apple zal in ieder geval een product brengen die afwijkt van de huidige smart watches en erg gericht op gezondheid en fitness. Dit inclusief de integratie met IOS8 (Health framework) zorgt er in ieder geval voor dat zij iets in de markt zetten wat werkelijk wat toevoegt en niet alleen maar functies heeft die ook op de smartphone zit. Ik zeg niet bij voorbaat dat het een success wordt, wel dat ze er iets zorgvuldiger mee omgaan en er tijd voor nemen om het werkelijk af te maken.

Maarja volgens jou stelling zijn ze blind en kopen ze werkelijk alles. Helaas voor jou zit het iets anders in elkaar.
Hier beperken de Apple gebruikers zich nog tot een iPhone en evt een iPad, maar als ik dan naar Amerika kijk, iPhone, iPad, iMac, MacBook en dan ook elk jaar een nieuwe. Daar kamperen ze ook gewoon voor de deur van de winkel om er een te kunnen krijgen. Gekkigheid daar.

Ik zeg ook niet dat iedere Apple gebruiker dat doet, maar naar mijn idee heeft Apple meer van zo'n fans die alles kopen van Apple, dan bij andere merk.
Apple is zeker niet altijd succesvol. Zoek maar eens op Apple products that flopped. En waarom zou een eerste versie dadelijk perfect zijn? Denk aan antennagate enzo..
Toch heeft Tothabone een punt en hoogstwaarschijnlijk ook gelijk. Het gaat hier over product-reeksen en er is nog maar twee product-reeksen van Apple in de laatste 15 jaar waar je van kan zeggen dat ze niet de verwachte doorbraak brachten en 1 daarvan hebben ze later zelf recht gezet. Zo was hun eerste mini computer (de cube) een flop maar de Mac mini is dan weer wel succesvol en Apple TV is nog steeds niet wat het moet zijn. Voor de rest ken ik echt geen product-reeksen van Apple die niet zijn doorgebroken.

Een lijstje van alle producten die Apple heeft uitgebracht in de laatste 15 jaar (uit mijn hoofd)
  • All In One (iMac)
  • Muziekspelers (iPod)
  • TV (Apple TV)
  • Mini computers (Mac mini)
  • Ultrabooks (Macbook Air)
  • Smartphones (iPhone)
  • Tablets (iPad)
Wat valt op aan dit lijstje? Dat het eerder een kleine lijst is en dat is ook waarom er zo weinig flops tussen zitten. Er is hard over nagedacht voor een product op de consument wordt losgelaten.

Als je echte Apple flops wil vinden moet je bij hun software zijn en niet bij hun hardware. Daar nemen ze echt weinig risico's.

En voor er iemand gaat roepen "ja maar de iPhone 5c!" wil ik 2 dingen zeggen
1 De iPhone 5C behoort tot de iPhone product-reeks
2 Als je de verkoopsaantallen van de iPhone 5C vergelijkt met de concurrentie is er geen enkele andere speler op de markt die evenveel toestellen heeft verkocht van 1 model als dat er verkocht zijn van de iPhone 5C.

Wat Antennagate betreft; dat is pure onzin. Antennagate is zwaar overroepen. De meeste toestellen hebben een dead spot. Ik heb nooit last gehad van antenneproblemen met de iPhone 4.

[Reactie gewijzigd door monojack op 22 juni 2014 01:22]

Wel om even een lijstje van internet erbij te halen,

met 15 jaar sluit je net de newton uit,
de ANS,
de Pippin, (alle drie in de laatste 20 jaar)
de QuickTake (iets ouder),
de G4 CUBE (discutabel)
de 20th aniversary macintosh,
iPod Hi-Fi,
enz.

Niet dat ik apple wil bashen, het was gewoon een reactie op het blind vertrouwen van Tothabone. Volgens mij zijn firstgen devices altijd een beetje riskant van welke producent ze ook komen.
Ik neem de laatste 15 jaar omdat toen het nieuwe Apple starte. De enige 2 producten in je reeks die uit dat tijdperk komen zijn de G4 cube die ik al vernoemde en de iPod Hifi.

Al die andere producten zijn van voor de tijd dat Jobs een hernieuwde adem aan Apple gaf. Het valt natuurlijk af te wachten of Tim Cook het klaarspeelt om het bijna floploze rijtje verder te zetten.
Apple is zeker niet altijd succesvol. Zoek maar eens op Apple products that flopped. En waarom zou een eerste versie dadelijk perfect zijn? Denk aan antennagate enzo..
Antenna gate was met de iPhone 4, het 4e model van de iPhone, niet de eerste versie. Ik was best blij met de gratis bumper cover, maar ik heb voor ik die bumper had ook niets gemerkt van dat antenna-gate. Ik heb jarenlang dat ding gebruikt (tot de 5S uitkwam) zonder bumper, werkte prima. Als T-Mobile het deed, tenminste. ;)
Je vergeet dat Google verantwoordelijk is voor Android Wear en niet Samsung. Google denkt er wel degelijk over na.
En ik zit juist niet te wachten op een horloge dat mijn lichaam in de gaten houdt. Hier geld ook weer dat het iedeale appraat per persoon verschilt, net als bij de telefoons van deze bedrijven. De ene ligt meer bij de Driod manier van werken, de ander bij de Wp manier van werken en de derde weer ergens anders. Stellen dat markt pas volwassen is al bedijf X een product brengt dat productcatagorie Y op manier Z benaderd is fout. Het kan voor jouw de eerste smarthwatch zijn die je wilt, Voor een ander persoon kan het prodcut van bedrijf A die het op manier B benaderd veel beter zijn. Dat maakt bedrijf X niet beter als B en visa versa.

Ps: je laatste zin is zo tenenkrommend slecht nederlands dat ik hem niet kan ontcijferen.

[Reactie gewijzigd door wttj op 21 juni 2014 17:11]

Wat dan, dezelfde functies die al op een telefoon zitten, Notificaties/sms aflezen etc? Ik denk ook dat dit bij de iwatch wel mogelijk is alleen gaan ze net een stapje verder als je de geruchten mag geloven.
Dat is voor mij inderdaad de grootste feature aan een smarthwatch. En dan niet alleen aflezen, op een SSW2 zit ook oa een dialer, sms, email, en een mediaspeler om acties naar je telefoon door te voeren. IMO is het medische gedoe voor een normaal gezond imand een gimmick, maar jouw goed recht om daar anders over te denken.
Het klopt dat elk apperaat voor ieder persoon verschillend is. Alleen de basis van een apperaat goed om de markt brengen is een must. En dit is net wat bij andere merken niet lukt aangezien die anticiperen op wat ze denken dat er moet gaan komen i.p.v nadenken wat een consument echt nodig heeft.
Gezien het feit dat niet elke consument hetzelfde is zullen er meer wegen naar rome leiden. Of naar een goede smarthwatch :) Verder ben ik heel benieuwd hoe je erbij komt dat alleen Apple zou kunnen weten van de consument wil en de rest per defenitie niet.
De smartwatch van Samsung is er pas gekomen nadat bekend werd dat Aplle hier al een jaar mee bezig was. Hierdoor reageert Samsung op Apple in plaats van te kijken wat het product daadwerkelijk inhoud. Dat is wat ik probeer uit te leggen. Google vind ik overigens nog één van de weinige bedrijven die het wel proberen met bijvoorbeeld een google glass. Toch hebben ze ook hier niet goed over nagedacht aangezien de markt er nog niet klaar voor is.
De watch van samsung was onder de Andriod smarthwatches een laatkomer. Sony had de tweede generatie al op de markt en andere merken waren ook al druk bezig toen Samsung met hun Gear kwam. Gezien de overeenkomsten tussen die twee hebben ze meer op het bestaande modellengamma van oa Pebbl;e en Sony gereageerd als op een los gerucht over wat Apple mogenlijk zou kunnen gaan doen. Het enigste wat Samsung gedaan heeft is de doeltreffendheid van hun PRmonster weer eens bewezen door de smarthwatch onder de aandrang van een groot publiek te brengen.
Correctie: Sony had de derde generatie al op de markt. Veel mensen vergeten de liveview (ja die is compleet geflopt, maar dat doet niks af aan het feit dat het de eerste generatie was :P)
Ik hoop dat microsoft er ook eens mee komt om de wp gebruikers ook die mogelijkheid te bieden een smartwatch te gebruiken.
Er zijn al enkele smartwatches op de markt die werken met Windows Phone. En Microsoft werkt er zeer zeker aan, zoals getoond op Build.
Een smartwatch is een oplossing zonder een probleem om op te lossen. Zo lang ik mijn telefoon niet thuis kan laten zijn al die brillen en horloges waardeloos. Wellicht dat er een handje vol mensen het super boeiend vindt om allerlei lichaamsfuncties te monitoren maar dat is een zeer beperkte markt vergeleken met smartphones. Ik ga pas vol inzetten op draagbare technologie als er een product op de markt komt wat daadwerkelijk essentieel kan zijn voor het gros van de mensheid. Iets wat mijn smartphone kan vervangen door iets makkelijkers en beters.

Wel benieuwd naar wat er gepresenteerd wordt volgende week qua andere technologie.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 21 juni 2014 16:38]

http://www.omate.com
Zoiets bedoel je?

Sinds vorige week eindelijk binnen,
Meer smart dan wat al die fabrikanten op dit moment uitbrengen.
Maar batterijduur blijft een voornaam probleem.
1 dag lukt goed, maar 2 is al een probleem.
Wel fijn dat ik zonder mobiel kan gaan hardlopen en toch bereikbaar ben, bellen gaat namelijk uitermate goed (alleen kan wel iedereen mee luisteren)

Ik ben er wel achter wat ik nu in een smartwatch zoek.
Display hoeft niet constant aan, maar als ik me pols 90graden hou wel graag.
Hij moet redelijk licht zijn, die van mij weegt 115gr eigenlijk net te zwaar voor hardlopen.
Batterijduur moet echt langer, liefst minimaal een week.
Interface moet nononsense zijn, ik heb gewoon een licht aangepaste android met alle scaling issues vandien.
Design is op zich redelijk, beter dan de foto's doen vermoeden. Maar de Apple Nike fuelband mockup of de Motorola versie zijn toch wel een stuk sexier

Eerlijk gezegd zit de pebble al een eind in de goede richting. Ik mis dan nog wel gps en telefonie en een mooier design.
Verder doen ze alles goed.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 21 juni 2014 17:13]

Lekker duur voor zo'n horloge ¤299,- wel een goed concept.
Seiko horloge heb ik ook gehad, heel fijn horloge! Kon er ook nieuwsberichten mee ontvangen en het horloge gaf de juiste tijd aan via een Atoomklok
Ik heb hem enkele jaren met trots gedragen. Was inderdaad een leuke gimmick om zo'n ding te hebben (kostte 349 gulden destijds)
persoonlijk vind ik enkel de pebble bruikbaar , 1 maal per week opladen, notificaties voor email en hangouts, en facebook. app voor runkeeper of runtastic. meer moet het ni zijn. enige wat ik zou verbeteren is ingebouwde fitbit avtivity tracker en slaap monitor. nu moeten die laatste via de telefoon omdat pebble niet genoeg geheugen heeft om in de achtergrond iets bij te houden.
die nieuwe lichting smart watches zijn een ander concept van totaal opzichte staande devices die kunnen communiceren met een smart phone maar het hoeft niet. ook leuk idee maar niet voor mij voorlopig.
De huidige smartwatches zijn vooral een tweede telefoonscherm en en enkele heeft een hartslagmeter.
Dat is niet interessant genoeg om een paar honderd euro voor neer te leggen.
Afgaand op de geruchten zal Apple een smartwatch uitbrengen die gericht is op het monitoren van je gezondheid en zal dat op een manier doen zoals niemand dat tot op heden heeft gedaan.
Het zal hangen in een eigen ecosysteem dat toegankelijk is en goed werkt. Ik denk een slimme zet want uiteindelijk is onze gezondheid het meest waardevolle dat we hebben en het is eerder raar dat we daar zo weinig van weten. Ik verwacht dat ze ons toch weer weten te verrassen met mooie toepassingen. Wellicht in de toekomst ook e-tickets, nfc, directe kleine betalingen aan elkaar etc.
Persoonlijk zou ik nooit, maar dan ook nooit, een horloge willen (of welke consumenten device dan ook) welke cruciale aspecten van mijn gezondheid in de gaten houdt.
Juist omdat mijn gezondheid zo waardevol is, vertrouw ik apple (of welke populaire fabrikant dan ook) niet met mijn gegevens en met het feilloos zijn van het apparaat.

Als ik mijn bloeddruk of suiker wil weten, neem ik wel een professioneel, stand alone apparaat, geen consumenten horloge van een hip merk (met een data verbinding).

Verder verwacht ik weinig nieuws of bijzonders van apple op het gebied van de horloges, het zal vast en zeker goed uitgewerkt zijn, maar wel features die we al van andere merken kennen. En het werkt alleen in het systeem van apple met weinig tot geen mogelijkheid om buiten die ommuurde tuin te komen.
Het blijft mijn persoonlijke voorspelling, maar voor geheel nieuwe features moeten we niet bij apple (meer) zijn.
Het ideale van horloges is dat ze tijdsloos behoren te zijn. Een 50 jaar oud klokje dat nog precies tikt als 50 jaar geleden.
Wat dat betreft, spreekt de eenvoud, techniek en materiaalkeuze van de pebble me meer aan dan deze gadgets.
De Pebble ziet er juist niet uit als een normaal horloge. De smartwatch van Motorola juist wel.
Nou de pebble steel ziet er toch redelijk als normaal horloge uit.
Jij hebt de smartwatches van Motorola, Google en LG in handen gehad?
Een horloge dat tijdloos is is ook meteen nutteloos.
Dit was wel een geniale woordgrap :-)
Best veel mensen roepen hier dat een smartwatch nog niet voldoet aan de wensen van de consument maar.. NIEMAND hier weet de wensen van de consument (wie heeft hier van jullie onderzoek naar gedaan)

Reden voor mij om nog geen smartwatch te hebben is omdat ik graag Android wil hebben wat ontworpen is voor een watch. Ik wacht de komende generatie wel even af. Met andere woorden, ik waardeer het feit dat ik straks kan kiezen.

Verder veel 'Apple maakt geen fouten' reacties van mensen die net hun acculader hebben geruild in verband met de terugroepactie (sorrie, moest even stoom afblazen)..

Alle merken maken fouten en ontwerpen de grootst mogelijke flauwekul. Dat is juist de wens van de consument, anders verkochten deze dingen niet en waren de ontwikkelingen al gestopt.

Ik moet nog terugdenken aan de reacties op Samsungs Note1. 'Veel te groot, past niet in mijn broekzak etc etc.' Nu loopt half Nederland met een toestel wat misschien nog wel groter is..

[Reactie gewijzigd door Gadgeteer op 23 juni 2014 08:19]

Mooi dat de Android vendors nu full-out gaan met smartwatch instances op de markt gooien. Ik ben benieuwd in hoe verre de Apple iwatch van de smartwatch status-quo gaat afwijken in oktober: een paradigma change? En zullen de Android vendors Apple's lead weer gaan volgens door het roer om te gooien gelijk Google Android veranderde toen de iPhone op de markt kwam? Spannende tijden dit najaar :)
Ik vermoed van niet, het lijkt er namelijk op dat Apple zijn troon als nr 1 innovatie in deze sector heeft verloren en aan Google moet geven. Kijk waar Google mee bezig is (auto's, Glass, verlengen levensduur etc) en waar Apple mee bezig is.
Maar misschien verrast Tim Cook ons, ik wacht met spanning op producten en software van beide bedrijven.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 21 juni 2014 13:16]

Auto's en Glass zijn leuke projecten. Maar het zijn geen projecten welke nu klaar zijn voor massa consumptie. Apple lanceert enkel producten die daar wel klaar voor zijn. Over projecten die op de langere baan mogelijk wel voor elke consument beschikbaar is houden ze hun mondje gesloten. In tegenstelling tot Google.

Dat betekend niet dat de één meer innoveert dan de ander, dat betekend enkel dat de ene projecten eerder naar buiten brengt dan de ander.
Apple heeft ook voldoende producten op hun lijstje van flops, echter liggen die meer op het software/diensten vlak, mobileme is een mooi voorbeeld, maps in iets mindere mate.

Omdat apple voornamelijk een hardware boer is, kunnen ze dat minder van veroorloven, maar ook apple heeft proefballonnetjes die niet altijd blijven zweven.

Daarnaast is mooi zijn zeer subjectief. Ik vind de huidige iphone namelijk niet mooi, te hoekig. De aio van apple had van mij wel weer hoekiger gemogen. Op het vlak van horloges vind ik vaak goedkopere horloges mooier dan een dure breitling of rolex, maar zat mensen die daar anders over denken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True