Gerucht: Samsung annuleert release Samsung Z-smartphone met Tizen

Samsung heeft volgens een Tizen-fansite de release van de eerste Tizen-smartphone Samsung Z afgeblazen. In plaats daarvan wil de Zuid-Koreaanse fabrikant goedkopere toestellen gaan voorzien van het opensource-besturingssysteem.

Samsung stelde de release van de Z-smartphone in Rusland eerder al uit, maar de release is nu helemaal van de baan, zegt Tizen Experts te weten van anonieme bronnen. In plaats daarvan zou Samsung zich richten op goedkope toestellen met Tizen, met typenummers als Z130H. Die draaien dan vermoedelijk Tizen Lite.

Inmiddels is er ondanks jaren van ontwikkeling nog geen enkele smartphone met Tizen op de markt gekomen. De aangekondigde Samsung Z had deze zomer in Rusland moeten verschijnen, terwijl de telefoon ook al op de planning stond voor een release in Japan afgelopen winter. Ook dat ging op het laatste moment niet door.

Tizen draait inmiddels wel op andere hardware. Zo kwam er vorig jaar een camera uit met Tizen, komt er een smart-tv met het besturingssysteem en draaien diverse smartwatches van de Zuid-Koreaanse elektronicagigant op het eigen besturingssysteem.

Reacties (52)

[Vetsmelter]

Een pure Linux telefoon wordt schijnbaar steevast tegengewerkt.. Intel komt zich moeien bij Nokia en Maemo wordt MeeGo, vertraging, verwarring... Terwijl alleen een Nokia N900 -> N1000 (internet tablet) en E1000 (business telefoon) met Maemo 5 al veel harten had sneller kunnen doen slaan.

Microsoft komt zich bemoeien met Nokia en het is exit MeeGo (ondanks het feit dat de nog op de valreep uitgebrachte N9 + MeeGo een van de meest enthousiast besproken toestellen in de toen al totaal in iOS - Android candybar gestagneerde mobiele telefoonmarkt bleek) .
Ex-MeeGo partner richt vervolgens zijn aandacht op Samsungs Linux project (Limo of iets dergelijks) dat omgedoopt wordt tot Tizen. Sinds 2011 aan het sputteren.

Ik kan alleen maar de raad geven aan Jolla en consorten om niet in zee te gaan met intel of Microsoft.

Jolla "lanceert" momenteel in Kazakhstan (hier hebben ze zelfs een showroompje http://www.jollatides.com...oom_almaty_kazakhstan.jpg , vooralsnog zonder kampeerplaats ) , India en Hong Kong via diverse kanalen.

Laat ze gerust doen zoals ze bezig zijn, er beweegt tenminste iets.
En ik zou aan de Tweakers toch een beetje meer enthousiasme vragen voor een Europees (Fins) project. t Is nu niet dat 200 - 300K apps zo zalig makend zijn.

[Kenju]

Ik zou zelf graag zien dat een van de fabrikanten de ballen heeft met Jolla of Ubuntu te gaan praten. Bijv. Sony. Die kunnen dan een eigen omgeving opbouwen. Maar goed, dat dacht Samsung (de grootste van al die fabrikanten) dus ook te kunnen.

Samsung als merk heeft echter nooit Android kunnen communiceren als hun eigen OS aangezien het natuurlijk Google is. Veel mensen denken dat Samsung Android als eigen OS heeft, maar het komt nooit over als zijnde 'in sync' doordat Samsung met het rommelige Touch Wiz komt. Hoewel mensen daar op zich best tevreden over zijn (normale mensen zijn niet tweakers die kijken naar zaken als lag of oversaturized schermen), heeft het geen wow-factor en heb je niet het idee echt met je persoonlijke apparaat aan de gang te zijn, waar alles op eenzelfde logische manier werkt (iemand die bekend is met Android moet op een Samsung toch altijd effe kijken hoe dat daar zit).

Het verschil met een Sony is dat Samsung in grote mate vereenzelvigd is met Android + TouchWiz en die wat rommelige ervaring. Ik denk dat Sony als naam bij nieuwe consumenten nog wel de legitimiteit heeft van het kunnen brengen van iets dat echt van hun is op eenzelfde manier bij developers ook meer aanspreekt.

Maar goed, ik erken dat ik het hier slechts over een nuance verschil praat. Blackberry gaf op een gegeven moment gewoon geld uit aan developers, en hoewel de AppWorld van BB sterker lijkt te groeien dan die van Windows Phone en qua productivity apps niets tekort komt ten opzichte van de Play Store en AppStore, zijn de typische hype apps niet beschikbaar voor Blackberry. Het voordeel dat je daar dan de Android Runtime voor kan gebruiken heeft Tizen ook (al weet ik niet of daar ook een runtime gebruikt wordt, denk het wel, Sailfish doet het immers ook). Echter kan Samsung natuurlijk niet Android apps gaan presenteren.

Ik snap eigenlijk niet waarom Samsung niet gewoon zelf wat software bedrijven opgekocht heeft, die op volle toeren apps heeft laten schrijven, misschien wat geld gegooid naar andere developers, en dat gewoon presenteren zonder het uit te brengen. Gewoon een rom schrijven voor wat bestaande toestellen en zo de steun laten groeien om het vervolgens daadwerkelijk uit te brengen. Dan heeft de wereld het iig gezien en kunnen voelen wat het is en wat het te bieden heeft.

Waarschijnlijk denk ik te makkelijk, maar als iemand een inzicht heeft in waarom dit laatste onzin is, zou ik het graag weten.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 30 juli 2024 05:47]

[Dreamvoid]

De grote reden is dat Samsung bakken met geld verdient met Android, ze zijn er de grootste telefoonfabrikant ter wereld mee geworden en werken nauw samen met Google om de toekomstige developmentrichting van Android te bepalen. Waarom zou je 1 van de meest succesvolle partnerships ooit in de tech business riskeren, puur om te bewijzen dat je zelf een Linux distributie in elkaar kan knutselen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 juli 2024 05:47]

[Kenju]

Je kan ook zeggen dat de reden dat Android zo succesvol is dat Samsung het zo ontzettend gepushed en gepromoot heeft.

Waarom Samsung zich los zou willen maken? In de eerste plaats kun je je afvragen of ze dat wel willen, aangezien ze ook gewoon beiden kunnen voeren. Verder wil je natuurlijk een groter deel van de cake voor jezelf, of meer zeggenschap over het besturingssysteem waarbij je de mogelijkheid hebt om een ecosysteem naar eigen inzicht in te richten plus de navanante innovatie. Zo kan ik me van een merk als Samsung voorstellen dat ze ook iets willen doen met andere apparaten en daar een bepaalde wisselwerking in mogelijk willen maken. Het werkt dan makkelijker wanneer je over 100% van het ontwikkelproces invloed hebt, in plaats van dat je vanuit de Android-basis alles moet gaan doen.

[Dreamvoid]

Tsja, er zijn allemaal theorieen te bedenken, maar uit alles blijkt dat Samsung erg tevreden is met de samenwerking met Google, en geen zin heeft om die relatie te beschadigen door een tweede of zelfs derde OS te gaan voeren. Sterker nog, de relatie met Google wordt steeds inniger.

[Kenju]

Uit alles blijkt dit? What of Tizen then? Dat is er immers nog steeds. Waarom is dat niet gewoon stopgezet? De geruchten van een high end Tizen telefoon waren van na dat pact met Google.

En tevredenheid met Google wil niet zeggen dat ze daarnaast nog andere ambities hebben.

[Dreamvoid]

Het stoppen van Bada, het telkens uitstellen en cancellen van Tizen telefoons, het abrupt stoppen van het promoten van hun Windows Phones. Uit geen enkele manier blijkt hieruit dat Samsung staat te trappelen om serieus van Android weg te stappen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 juli 2024 05:47]

[Loller1]

Nokia heeft Meego niet aan de kant gezet omdat Microsoft dat wou. Nokia is ermee gestopt omdat het platform gewoon niet optimaal werkte voor touch, er waren in de laatste versies zeker wel verbeteringen aan gedaan, maar op de N9 was het nog niet wat het had moeten zijn. Daarbij, waarom zou je verder blijven werken aan een OS als je grote partner een kant-en-klaar oplossing heeft klaarstaan met een marketingbudget van hier tot in Tokyo terwijl je zelf een OS hebt waar veel werk aan is en ook alleen maar verlieslatend is?

[Vetsmelter]

@Dreamvoid en Loller1
Microsoft heeft toegeslagen nadat intel het project vertraagd en verzwakt had.
Dit zou natuurlijk onmogelijk geweest zijn zonder incompetentie en besluiteloosheid van het Nokia management op een cruciaal moment waar iOS en Android moeheid bij de early adopters van beide platformen een feit aan het worden was.

Uiteraard had Microsoft geen interesse in een overname van het Linux project maar had er wel alle belang bij 1) top hardware partner te vinden voor hun op Taiwanese hardware aanmodderende Windows Phone OS 2) in een klap de op til staande "Linux in je broekzak" de wereld uit helpen.

De N9 was eigenlijk een stap te dicht bij de combinatie van gebruikersgemak en pro features (command prompt zonder hack / root / jailbreak) voor wie dat wilde.

Het is nog steeds niet bewezen dat zulk een project eender waar in de wereld een kans maakt om zicht op grote schaal te verspreiden.

En nogmaals, er was technisch geen reden tot dat falen.
Op het risico van oude koeien uit de sloot te halen: Nokia zag Maemo 5 / N900 als stap 4 van 5 in de aanloop naar de volledige commercialisering van het Maemo project.
Dit had veel sneller kunnen klaar zijn had intel zich niet als "strategisch partner komen aanbieden". Met intel inmening heeft Nokia het potentieel verassingsefect verspild van een in 2010 gelanceerde N9.

Loller1, Ivm die "niet klaar voor touch": ik denk dat je verwart met de overhaaste vroege "we too" Symbian implementaties van de touch interfaces.

De touch interface van de N900 is vooral de door de flow van de interface nog altijd een van de meest prettige om mee te werken als je tenminste kunt aanvaarden dat je vingernagel effectiever is dan je vinger oppervlak. Touch is meer dan scrollen doorheen icoontjes en pinchen.
Je moet een productieve flow in je touch interface krijgen en een gevoel van orde en consistentie met de interface laten doorstromen in de applicaties.
Je kan moeilijk verwijten dat de N900 hier veel steken liet vallen want het systeem werkte en had heel was quasi feature compleet (geïntegreerde instant messaging, copy - paste, swirl to zoom in de browser, ok dit had systeem wijd gekund, "ongelimiteerd" multitasken en overzicht ten allen tijde)
Traag als de pest dank zij gebrek aan RAM maar stel je eens voor op een hedendaagse quad met 3GB RAM. Zie dat raster aan browser vensters: https://www.youtube.com/watch?v=-wbu_JN8Q-k

Wat betreft de N9, je kon er veel van zeggen van irritant ogend pentile matrix scherm tot en met premature stop van updates maar niet dat de touch interface niet prettig werkte.
http://www.gsmarena.com/nokia_n9-review-659.php
http://www.engadget.com/2011/10/22/nokia-n9-review/

Loller1: Daarbij, waarom zou je verder blijven werken aan een OS als je grote partner een kant-en-klaar oplossing heeft klaarstaan met een marketingbudget van hier tot in Tokyo terwijl je zelf een OS hebt waar veel werk aan is en ook alleen maar verlieslatend is?
-->> omdat deze uitspraak van de toenmalige topman voor Nokia mbt tot Android / Microsoft heel snel waarheid bleek te bevatten:
http://www.engadget.com/2...using-android-is-like-pe/

Ik hoop dat het Samsung beter zal vergaan en vraag me echt af welke leverage er achter het steeds falen van een Tizen telefoon zit.

Hoe technisch moeilijk kan het voor Samsung zijn om een Dual Boot Tizen / Android toestel te lanceren?

[Dreamvoid]

Misschien is het inderdaad slachtoffer van een geheime samenzwering en sabotage, maar misschien is het gewoon, ondanks de inspanningen van Nokia, Intel en Samsung, gewoon niet een commercieel interessant smartphone OS, net zo min als WebOS en Microsoft Kin dat bleken te zijn.

[Dreamvoid]

Microsoft komt zich bemoeien met Nokia en het is exit MeeGo

Dat was natuurlijk andersom, Nokia koos niet voor Microsoft als partner als ze serieus brood zagen in Maemo. Je kon van Microsoft een hoop verwachten, maar niet dat ze het toen al jaren kwakkelende Maemo-project los gingen trekken.

Maar Maemo is idd een bijzonder moeizaam project. Het is nu al bijna tien jaar op de markt (de eerste Maemo tablet was uit 2005), en noch consumenten, noch developers, noch OEMs tonen erg veel concreet enthousiasme. Aan Linux zelf ligt het niet, Android is een doorslaand succes.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 juli 2024 05:47]

[HollowGamer]

"Gerucht: Samsung gaat zich met Tizen richten op dump-telefoons"

Het is erg jammer dat er nog niet een andere (mobiel-)OS op de markt is dat zich kan meten met Android. Hierbij laat ik iOS weg, omdat deze alleen Apple-hardware draait.
Tizen, FireFox OS, Sailfish, Ubuntu Touch, .. allemaal potentie maar krijgen nog niks van de grond. Ondertussen begint er (of is er?) alleen onderscheidt tussen iOS en Android te worden. Ik persoonlijk zou graag meer HTML5-apps willen zien, die op elk toestel 'gewoon' werkt en dezelfde ervaring geven.

Maargoed, terug op Samsung's Tizen. Het heeft net als (LG) WebOS dezelfde opzet (TV's, mobile, etc.), maar is het goed genoeg om de markt te doorbreken? Het is natuurlijk ook maar de vraag of je als Samsung zijnde wel het risico wilt gaan lopen als het OS 'flopt' en je daardoor geen producten meer kan verkopen.

[Verwijderd]

Mijn gebruik van html5 apps leert. Is dat erg dynamisch zijn. Je kan er veel mee, het draait platform onafhankelijk.

Ik persoonlijk zou graag meer HTML5-apps willen zien, die op elk toestel 'gewoon' werkt en dezelfde ervaring geven.

Dat kan redelijk, html5 apps zijn verkrijgbaar op:

• Sailfish
• Firefox os
• Google android
• Android open source project
• Blackberry os.

Probleem van html5-apps is, dat de standaard niet zo altijd even efficiënt is.
Zelfs met soc van de nexus, lijken vele html5 apps problemen te hebben met het draaien van grafisch relatief lichte spelletjes (2D).

Tweakers die dit zelf willen ervaren op hun android, kunnen via de mobiele versie van firefox html5 apps installeren. Door te drukken op
1. Menu [...]
2. Extra
3. Apps
4. Firefox marketplace doorbladeren.

We hebben op dit moment 3 sterke operating systemen. Die zich van elkaar onderscheiden, en tegelijk steeds meer dezelfde functies krijgen.
Ontwikkeld voor een 4e wordt er nu al nauwelijks.
Ook gebruik maken, van 'open' app standaarden zoals diverse linux opzetten als meegoo, gedaan heeft biedt daarbij geen oplossing.

Ik denk dat een succesvollere strategie, voor elk nieuw platform zal zijn, het ook (naast eventueel een eigen standaard) adopteren van de dalvik of art standaard zodat je platform out of the box android apps kan draaien.
Dan begint je platform niet met een mijlengrote achterstand met app aanbod. En daarmee hef je de grootste barrière op voor een nieuw platform om echt succesvol te worden.

[g4wx3]

HTML5 en Javascript luiden een nieuwe tijd in,
lijstje van mobiele OS-en kan nog langer

Android (Google)
Chrome OS (Google)
IOS (Apple)
Windows (MicroSoft)
Blackberry OS (Blackberry)
WebOS (LG) (indertijd HP, Palm)
Firefox OS (Mozila)
Sailfish (Jolla) (Nokia ex-medewerkers)
Ubuntu (ubuntu)

Maar het verhaal van meego is echt niet te begrijpen.
Volgens mij komt dat gewoon omdat Intel dingen eist die momenteel niet mogelijk zijn.
Maemo heeft zich bewezen, toen kwam intel met moblin en werdt het meego
Toen dat niks wordt, is intel naar samsung gegaan, en die wouw er bada in, oftewel touchziw.
Het project werdt omgedoopt naar Tizen.
Conclusie van het verhaal: Je kan beter iets uitbrengen als het nog niet af is, en de massa mee laten evolueren.
Microsoft heeft geleerd van windows Vista, nooit zullen ze een release uitstellen tot het "af" is, want dat bestaat gewoon niet. Ook Apple brengt reeds producten uit die niet "af" zijn.

De eerst ios kon nog niet eens kopieren/plakken, de eerste versies van OSX waren echt slecht. Maar een release is nodig om vertrouwen te scheppen.

[Dreamvoid]

Maemo heeft zich bewezen

Tsja, maar wat heeft het dan bewezen? Het heeft bewezen dat het vijf jaar en zes versies lang vol kan houden zonder noemenswaardig commercieel succes.

[Caelestis]

Microsoft heeft geleerd van windows Vista, nooit zullen ze een release uitstellen tot het "af" is, want dat bestaat gewoon niet.

Ik dacht te begrijpen wat je schreef tot dit voorbij kwam. Wat probeer je nou te zeggen dat microsoft geleerd moet hebben?
Hebben ze te lang gewacht om "Vista" af te maken ofzo?
Als je dat bedoelt dan zit je er behoorlijk naast aangezien windows 7 het doel was en dat duurde te lang dus hebben ze maar een xp/win7 hybride gemaakt dat het gedrocht vista heet.

Ik hoop dat microsoft juist goed geleerd heeft van vista en gewoon wacht tot hun producten enigzins af zijn in plaat van een "annual release" proberen te halen.

[Sn0wblind]

Het kan zich niet meten met Android en zelfs niet WIndows mobile 8 omdat er simpelweg nog niet veel apps zijn. Apps is alles voor consumenten en bied die extra functionaliteit die ze zoeken. Nu is het gewoon een feature phone met mogelijke ondersteuning voor meer apps.

[HollowGamer]

Dat is de reden dat ik ook HTML5 aanhaal. Deze vorm(en) hebben een toekomst. Het is namelijk (in mijn ogen althans) niet meer zozeer platform afhankelijk. Als voordeel is dat gebruikers niet bij dezelfde app, toch weer andere handelingen uit hoeven te voeren.

Tizen (of whatever OS) zou dus prima tussen alle andere platformen kunnen gaan staan, er ontstaat geen vendor lock-in (althans niet op OS gebied) en het is voor de gebruiker eenvoudiger. (Hoe vaak je wel eens de opmerking krijgt: "Ja, maar op mijn iPhone werkt het op die manier.. ).

[Dreamvoid]

Dat is de reden dat ik ook HTML5 aanhaal. Deze vorm(en) hebben een toekomst. Het is namelijk (in mijn ogen althans) niet meer zozeer platform afhankelijk.

HTML5 apps hadden vijf jaar geleden de toekomst, maar er is uiteindelijk weinig van terecht gekomen. WebOS is niet aangeslagen, net zo min als webapps op iOS, Android, WP en Blackberry. Firefox OS lijdt een marginaal bestaan. App developers zijn nagenoeg allemaal over naar native.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 juli 2024 05:47]

[Jester-NL]

Tja... het is een manier om je OS in het nieuws te houden.
Persoonlijk be ik wel een beetje nieuwsgierig naar de look 'n feel van, en uiteraard hoe het uiteindelijk draait.

[mad-dog]

De look en feel zal weinig verschillen van de Android telefoons van Samsung denk ik, aangezien er toch wel gebruik zal worden gemaakt van touchwiz.
Mocht dit bericht echt waar zijn dan kun je denk ik wel stellen dat de doodsteek is voor Tizen als highend smartphone OS en eerlijk gezegd verbaast me dat niks Samsung is toch vooral afhankelijk van ontwikkelaars en als je al ziet hoe moeilijk Microsoft het heeft met WP..........

[maarte997]

Dat valt goed mee, er zijn momenteel al 300 000 apps in de marketplace (laatste alinea). Niet slecht voor een platform dat wereldwijd met moeite (of niet?) boven de 5% geraakt.

Ik vind dit eigenlijk geen verassing. Maemo raakte niet van de grond (N900), Meego raakte niet van de grond (enkel de N9 werd gelanceerd). Meltemi zou de Meego light worden volgens Nokia. Dit is er echter nooit van gekomen. Als we even tellen deed Nokia inspanningen van 2005 tot en met 2011.

Samsung neemt het over en... We zitten alweer drie jaar later en het platform staat alweer nergens. Hier en daar komt er Tizen product in de marge uit. Maar een groot platform zie ik het niet worden.

In de tijd dat Nokia met Maemo en Meego bezig was werd meermaals gezegd dat het systeem (en de samenwerking tussen Nokia en Intel) te veel geld en tijd vroeg en daardoor meermaals werd uitgesteld en een te hoge prijs werd gevraagd. Ik denk dat dit verhaaltje gewoon verder ging sinds de samenwerking tussen Intel en Samsung...

[Nas T]

Dat ligt niet aan het OS, maar aan de wijze waarop Nokia met de besturingssystemen omging. Ik ben begonnen met de Nokia N900. Dat was de beste smartphone die ik ooit heb gehad. Maemo was (en ik denk zelfs is) superieur aan Android en iOS. De wijze waarop je je apps kon organiseren en kon multitasken was en is ongeëvenaard.

Toen kwam de N9. Nokia stopte met ondersteuning voor MeeGo (opvolger Maemo).
Daarna heeft Nokia een pact gesloten met Microsoft en zijn ze dus ten onder gegaan.
Samsung heeft MeeGo overgenomen voor Tizen, en Jolla heeft het overgenomen voor Sailfish.
Tizen is doodgeboren, het wordt gemismanaged, het zal nooit iets worden. Denk aan een mix tussen Bada en Android, ziet er leuk uit, maar biedt niks. Met een skin over Android krijg je waarschijnlijk hetzelfde.

Sailfish van Jolla daarentegen heeft nog wel potentieel. Kan de meeste apps aan op dit moment, want ondersteunt out-of-the-box Android apps. En, nu komt het beste: het is open source. Dat betekent dat alles mogelijk is, je kunt zelfs zelf alles naar wens aanpassen, als je weet hoe het moet.

En elke maand gratis updates, alle apps zijn (behalve die voor android) zover ik weet gratis. Helaas laat Jolla het met hardware een beetje afweten.

EDIT naar aanleiding reactie Dreamvoid.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 30 juli 2024 05:47]

[Dreamvoid]

Uh, Tizen is open source.

[Kenju]

300.000 apps in de Windows Phone marketplace voor een platform waar ze al sinds 2010 mee bezig zijn (Ja, WP7 =/ WP8, maar het is nog steeds een doorgezet platform met dezelfde ondersteuning en achterban). Dat is gewoon niet best. Die 300 apps per dag lijkt me wat te positief ingeschat. Verder zijn de apps waar het ècht om draait, de zgn. hype apps er gewoon in zeer beperkte mate.

Overigens heb je niet helemaal correct waar Tizen vandaan komt. Het is niet Meego (dat is Sailfish). Zie hier hoe het eea gelopen is.

Aangezien MS het zo lastig heeft, is het redelijk om aan te nemen dat Samsung het inderdaad altijd moeilijk zou hebben met een nieuw OS. Kennelijk zijn slechts een beperkt aantal developers bereid ondersteuning te bieden aan een nieuw platform. Voor Android heeft het overigens ook een tijd geduurd voordat men daarvoor aan de gang wilde gaan om zo ongeveer gelijk op niveau te komen als de AppStore van iOS. Ook toen Android wijdverspreid was bleef het een tijdje achter, en zelfs nu nog komen games veelal eerst uit voor iOS.

Wel jammer dat we Tizen niet gaan zien, want ik denk dat er zeker concurrentie nodig is naast Android voor een open OS dat gewoon de gebruiker toestaat wat het wil doen. Je hebt nu alleen Android plus Sailfish Ubuntu en BBOS10 als zeer kleine spelers. Samsung had gezien de marktpresence wat meer kunnen doen dan die andere partijen die altijd klein gebleven zijn.

Daarnaast was ik ook wel benieuwd naar wat Tizen precies zou zijn. Een OS dat alleen gericht is op budget-telefoons is gewoon niet interessant. Tenminste, niet voor het westen. Al zou het wel interessant kunnen zijn voor opkomende markten, en vervolgens als basis voor verder groei waarbij later steviger gespecte smartphones voorzien kunnen worden van dit OS. Echter ook voor de lagere markten is het belangrijk om gewoon apps beschikbaar te hebben.

[Cerberus_tm]

Precies, en ook voor goedkope telefoons is het beter om gewoon Android te hebben, opdat je daar alle applicaties op kunt draaien. Er is geen voordeel aan een ander OS op je goedkope telefoon, en dus wel een nadeel, dus waarom zou je dat willen?

[Dreamvoid]

De N9 was geen MeeGo device, het was een Maemo 6 device dat MeeGo-compatible was.

[Enai]

Het aandeel van Windows Phone daalt wereldwijd. En niet zonder reden: een aanbod bestaande uit "de meeste" apps is gewoon niet voldoende, je moet "alle" apps hebben en ze moeten up to date zijn.

Een phone OS is doodeenvoudig: twee schermen, een lijst opties en een lockscreen. Het enige dat telt is de apps (bijgesloten of downloadable) en verder maakt het geen fluit uit welk OS de icons op je scherm oplijst.

Windows Phones zitten vast in een vicieuze cirkel: ze verkopen niet omdat er weinig apps voor zijn en er zijn weinig apps voor omdat ze niet verkopen. Railtime? Bestaat niet meer (dealbreaker). Google Maps? Noppes. Youtube? Ja, als third party adware. Internetbankieren? Ja, bij de concurrentie. De Lijn? Ja, maar vindt nieuwe haltes niet terug en is dus waardeloos. Spotify? Ja, maar ik heb al tweemaal een offline playlist zichzelf terug op streaming only zien zetten waardoor ik lekker 80 songs opnieuw mocht downloaden over 2G, je zou van minder je telefoon uit het treinraam smijten. Uit nieuwsgierigheid heb ik even naar een app van Facebook gezocht: ja, met drie sterren en veel ontbrekende features.

Ik heb mijn 1320 voor een laag prijsje kunnen overnemen van iemand die er vanaf wou. Nu weet ik waarom. Hete aardappel doorverkopen en terug naar Android.

En Samsung denkt dat mensen een telefoon met nul apps willen hebben?

[Myri]

Ben zelf anders supertevreden met m'n Lumia 925.
Geen bloatware, werkt handig, snel en consistent.

Ok, toegegeven ik ben geen grootgebruiker van apps, maar de facebook app doet wat ie moet, endomondo werkt vlotjes en zelfs de blizzard authenticator is beschikbaar.

Ik had hiervoor een HTC One S, fijn toestel, maar vind m'n Lumia veel fijner werken.
En zo heeft ieder van ons, afhankelijk van zijn situatie, een eigen voorkeur

[Enai]

Heb zojuist mijn 1320 bovengehaald: IE heeft 40% batterij leeggezopen in 3 uur terwijl-'ie in mijn jaszak zat, geen idee waarom. Je kon een ei bakken op dat ding.

Nu, dit is geen rant op Windows Phone maar een statement dat het probleem met Windows Phone is dat het over weinig apps beschikt, en Tizen heeft er nog heel wat minder (ie. 0).

Het probleem is niet de top 100 maar de long tail die echt geen zin heeft om de app om te zetten naar weer een ander OS.

[Tweekzor]

Railtime? Nooit van gehoord dus zeker geen dealbreker.
Maps? Nokia Here Drive, gratis bij je telefoon. Werkt nog uitgebreider ook met offline navigatie
Youtube? Heeft toch gewoon een website?
De lijn/9292? Nokia here transit, vaak nog meer up-to-date dan de 9292 website.
Geen idee wat je met concurrentie bedoelt bij internetbankien, maar alle Nederlandse banken hebben gewoon een app.

[monojack]

Het komt dan toch wel heel negatief in het nieuws. Mijn eerste reactie is dat Samsung gewoon er niet in slaagt om goede software te maken. Wat ik dan wel weer positief vindt is dat ze dat zelf ook wel vinden en het niet toch maar releasen want dat is iets wat ik eerder zou verwachten van Samsung.

[Ricepuppet]

Tja... het is een manier om je OS in het nieuws te houden.
Persoonlijk be ik wel een beetje nieuwsgierig naar de look 'n feel van, en uiteraard hoe het uiteindelijk draait.

Snelle seach op YouTube;

https://www.youtube.com/watch?v=yMcCyQjgZJM

[nms2003]

Met andere woorden; Samsung ziet er vanaf om zich op Tizen te storten en blijft bij Android i.p.v. een eigen weg in te slaan.

[tweaker2010]

Precies. Het lijkt me ook een logische beslissing aangezien de meeste providers niet zitten te springen op nog een extra OS waardoor het marktaandeel van Samsung nog groter (en machtiger) zou worden. Bovendien vraag ik me af of de gewone consument hier wel interesse in heeft.

[nms2003]

Sinds wanneer zijn dat redenen voor een fabrikant om zo'n beslissing niet te nemen?
Als Apple de iPhone met iOS kon lanceren, Windows opnieuw kon beginnen met Windows Phone, dan zie ik niet in waarom Samsung niet kan inzetten op een serieuze poging om een nieuw OS te lanceren. Maar dat zit het hem; het ontbreekt ze aan overtuiging, aan visie.

Overigens. De gewone Samsung consument wil een Samsung telefoon, die heeft lak aan Android. Zolang ze een herkenbaare (touch wiz) interface voorgeschoteld krijgen zal het ze een zorg zijn welk OS er onder de motorkap draait. Samsung had echter een jaar geleden een eigen OS moeten lanceren. Toen hadden ze het momentum mee. Nu riskeren ze een nog snellere terugloop van verkopen wanneer het niet aanslaat. Ze verliezen de kracht om de markt te forceren.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 30 juli 2024 05:47]

[MunkleSon]

Ja, Tizen zou toch het OS moeten worden waarmee Samsung zich kan gaan onderscheiden van de concurrentie en Android. Maar als ze zich hiermee gaan richten op budget telefoons, zal het waarschijnlijk alleen directe concurrent van Firefox OS etc. worden.

[Drwho1]

Tizen...laten we wel wezen, nagenoeg geen hond die erop zit te wachten. Sailfish...Jolla...klinkt allemaal leuk, maar niet meer als wat geneuzel in de marge van de ecosystemen. Iets waar techneuten warm voor lopen, maar jan modaal helemaal geen boodschap aan heeft. En laat het nou net die Jan Modaal zijn die zorgt voor blije gezichten op de aandeelhoudersvergadering. Op het eind van de rit zwaait de boekhouding de plak en als dergelijke projectjes teveel dreigen te kosten(-baten) dan is het onherroepelijk gedaan met de pret.

Tizen, dat nog niets bewezen heeft op een high-end toestel met dito specs en de benodigde marketingkosten knallen...lijkbleek zijn de boekhouders geworden waarschijnlijk. Op een budgettoestel kan die spielerei wel, ligt nog genoeg van in het magazijn.

[markiebiboy]

Nog meer ecosystemen...... Niemand zit daar op te wachten

[mashell]

Het lijkt wel of Meamo, Meego, Tizen behekst is. Nooit goed nieuws. Terwijl het als dichtbij Linux staand systeem veel potentie heeft. Het zou zo mooi zijn om Android kunnen vervangen, echte applicaties ipv beperkte apps, minder log en niet langer afhankelijk van een advertentieverkoper.

[Verwijderd]

We strooien makkelijk met termen als "hoe meer concurrentie, hoe beter", toch vraag ik me hardop af waarom we meer mobiele systemen nodig hebben? Het versplinterd gebruikers en ontwikkelaars, en eigenlijk zijn ze in de kern ongeveer hetzelfde, zeker voor casual users.

Als je er dieper over nadenkt, dan lijkt het alsof besturingsystemen sowieso niet echt geschikt zijn voor concurrentie. In iedere markt komt men uiteindelijk uit op een grote overwinnaar (windows op desktop, android op mobile). Vanaf dan moment wordt er geconcurreert op de hardware, en op de software (apps) boven op het gestandardiseerde OS.

[aval0ne]

Samsung en software, het zal nooit wat worden. En nu met hangende pootjes terug naar Google?

[watercoolertje]

En nu met hangende pootjes terug naar Google?

Ze zijn nooit weggeweest dus waarom zouden ze...

[nms2003]

Nou ze hebben weldegelijk stappen gezet om zich los te worstelen van Google en daar komen ze nu op terug. Daarmee geven ze weldegelijk aan dat ze niet in een positie zijn om Google achter zich te laten.

[watercoolertje]

Dat is inderdaad zo, maar dat neemt niet weg dat zijn zinnetje daar niet van toepassing is...

[aval0ne]

Het is perfect van toepassing. Een eigen OS ontwikkelen voor een nieuw flagship device, je wearable eerst met Android uitrusten en dan switchen naar je eigen OS, je eigen skin maken bovenop Android om toch maar niet teveel op Android te moeten lijken. Dat valt allemaal in het water nu Tizen flopt en ze teruggefloten werden door Google (zie Google silver).

[Nha]

De zin zou pas van toepassing zijn als Samsung echt weg gegaan was en nu moest terugkeren. Het terugkeren zit er echter niet in want ze zijn nooit weg geweest.
Ja ze hebben ernaast geprobeerd van zelf iets op te richten maar ondertussen zijn ze nooit weggeweest van wat er wel al werkte, en dus is er niks om naar terug te keren.

[Loller1]

Ik denk dat het eerder Google is dit Samsung aan boord probeert te houden dan omgekeerd.

[aval0ne]

Ik denk het niet. Samsung is slechte reclame voor Android door die vreselijke Touchwiz. Daarom dat Google ook de eisen aan het verstrengen is.