Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

LG en Samsung hebben hun eerste smartwatch met Googles Android Wear uitgebracht. De G Watch en Gear Live worden verkocht via de Play Store van Google en zijn per direct te koop. Motorola's Moto 360-smartwatch moet later deze zomer komen.

Dat heeft Google aangekondigd tijdens een presentatie op de I/O-bijeenkomst. LG gaat zijn eerder aangekondigde G Watch in de Play Store van Google verkopen. Volgens de internetgigant start de verkoop 'later vandaag', maar er is niets bekendgemaakt over regionale beschikbaarheid, waardoor nog onduidelijk is of ook Nederlanders het slimme horloge meteen kunnen komen. Eerdere geruchten wezen al wel op een Nederlandse release.

Tegelijkertijd zal ook de Gear Live worden verkocht, een smartwatch van Samsung. De fabrikant had eerder al bekendgemaakt met een slim horloge op Android Wear te komen, maar er waren verder nog geen details bekendgemaakt. Van de twee smartwatches werden niet meteen prijzen bekendgemaakt en ook is het nog onduidelijk wanneer klanten hun bestelde product zullen ontvangen. Google gaf geen specificaties van de Gear Live, maar het lijkt erop dat het gaat om een Android Wear-versie van de eerder uitgebrachte Gear-smartwatches die op Samsungs eigen Tizen-besturingssysteem draaien.

Tevens heeft Google aangegeven dat de Moto 360, die eerder al werd gepresenteerd, later deze zomer op de markt moet komen. Een precieze releasedatum werd niet bekendgemaakt. Eerder wezen geruchten op een release volgende maand met een prijs van 249 euro. Meest opvallend aan deze smartwatch is het rond vormgegeven scherm.

Google maakte tijdens de presentatie op I/O ook bekend dat er een sdk beschikbaar komt voor ontwikkelaars. Hiermee is het mogelijk om apps te maken die bedoeld zijn voor smartwatches met Android Wear en de sdk werkt met veel api's die al voor de 'gewone' versie van Android beschikbaar waren. De ontwikkelde applicaties draaien rechtstreeks op de smartwatch, maar content, zoals notificaties, kan gesynchroniseerd worden met een gekoppelde smartphone. Tevens zorgt Google ervoor dat apps tegelijkertijd op smartphone en smartwatch worden vernieuwd als er een update beschikbaar is.

Android Wear op Google I/OAndroid Wear op Google I/OAndroid Wear op Google I/O

Afbeeldingen zijn afkomstig van The Verge.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Mark my words: de Moto 360 wordt een doorbraak voor smartwatches. Natuurlijk mits goed geproduceerd, redelijk qua prijs en snel verkrijgbaar. De eerste smartwatch die niet nerdy is, maar echt een horloge. Natuurlijk zijn de Pebble smartwatches al een hele mooie opstap, maar in mijn ogen nog niet mainstream genoeg. Ik ben totaal niet objectief en blind van enthousiasme over de 360. Hopelijk kan Motorola de verwachtingen waarmaken.

Volgens mij is het nut van smartwatches al bewezen en hoeft niemand daarvan overtuigd te worden. Toch zie ik mijn vrienden niet zo snel met een de LG of de Samsung lopen in verband met het design.

[Reactie gewijzigd door pprs op 25 juni 2014 19:41]

Qua design vind ik hem erg op de redeliljk goedkope Coocoo lijken. Het nadeel van dat horloge is eigenlijk dat de "faces" niet aangepast kunnen worden, maar dat het alleen maar analoog is.
http://www.cookoowatch.com/
De prijs hiervan ligt tussen de 80 - 130 euro

Het grote voordeel van deze Moto is dat de achtegronden wel aan te passen zijn. Er was zelfs een competitie van diverse "faces" op G+
https://plus.google.com/communities/100528130097464336279
Dit is toch totaal niet te vergelijken? De Coocoo laat alleen een icoontje oplichten..
De Moto 360 kan het hele scherm gebruiken om wat dan ook te laten zien.

En qua design.. Tsja hij is rond. Dan lijkt hij op zo'n beetje alle horloges?
"Volgens mij is het nut van smartwatches al bewezen en hoeft niemand daarvan overtuigd te worden"

Serieus? Ik denk dat 99% van de mensen nog overtuigd moeten worden of uberhaupt begrijpen wat die dingen doen.
Want als Apple er mee komt dan is het een doorbraak en anders niet? Beetje een raar statement.
Een doorbraak is het niet te noemen, maar we moeten niet ontkennen hoe goed de marketing van Apple is. Apple zal hier goed over nagedacht hebben en hun kenmerkende 'termen' gebruiken om de doorsnee gebruikers over te halen om een smartwatch te kopen. Waren ze de eerste met een tablet? Nee. Waren ze de eerste met een MP3 speler? Nee. Toch kan je wel redelijk concluderen dat nadat Apple hun iPod/Pad op de markt heeft gebracht, de markt ook echt goed is gaan groeien. Wat @Tothabone zegt klopt daarom ook wel.

Niet dat ik persoonlijk op een iWatch zit te wachten, geef mij de Moto 360 maar :) Vind ik toch wel het beste design hebben, waar mijn voorkeur ook naar een rond scherm gaat dan naar een vierkant scherm.
Dat ben ik wel met je eens. Hoewel ik niet helemaal zeker weet of Apple zo populair is door de marketingmachine of door het nagenoeg 'single product' beleid dat ze tot vorig jaar hebben gevoerd: Elk jaar een nieuwe iPhone en iedereen kent dat product ook gewoon. Geen extreem nieuwe dingen als je na 2 jaar weer een nieuwe iPhone koopt.

Ik durf wel te zeggen dat de helft van de android gebruikers volgens mij niet eens weet dat ze een android hebben. LG, HTC en natuurlijk met name Samsung zijn zó goed in het verkopen van hun eigen merknaam als dat wat op de telefoon staat, dat men al snel 'gewoon een samsung' heeft.

Denk oprecht dat als Samsung 100% van de androidmarkt in handen had gehad (a la Apple met de iPhone), dat die smartwatches dan veel populairder waren geweest. Een doorbraak kan je het waarschijnlijk nog steeds niet noemen, want we zagen ze allemaal van veel verder aankomen dan bijvoorbeeld de eerste smartphones en mp3 spelers.

Apple kan trouwens met een goede iWatch wel heel goed de concurrentie aangaan, want Apple kennende gaat het design sowieso goed zij en ja, daar hebben mensen graag (te veel) geld voor over.
Heeft weinig met marketing te maken, als een product goed is dan verkoopt het. En dat Apple goed is in marketing dat is duidelijk maar daar tegenover zetten ze wel goede producten anders is het na twee jaar afgelopen. Kijk maar naar de smarthwatch van samsung, miljoenen marketing en ze verkopen er nogtans veel te weinig omdat het gewoon nog niet klaar is. Met marketing kan je een hoop bereiken maar lever je een slecht product dan is het binnen een no time afgelopen, uitzondering daar gelaten.
Het gaat niet zo zeer om dat hij afwijkend is, maar ik ben het gewoon niet met je eens.

Waarom zou ik mijn bloed willen meten? Als ik me niet goed voel ga ik wel naar een dokter i.p.v. mijn leven af te laten hangen van een horloge van 200 euro, of 500 wat je wilt.

Laat ze eerst die basisfuncties maar eens (nagenoeg) perfect uitvoeren en dan verder kijken naar wat mensen echt willen en zullen gebruiken. Een hartslagmeter is leuk voor bij het sporten en kan al prima met een horloge die veel goedkoper is dan de gear. Ik verwacht van Apple een mooi design horloge, en die doe ik niet om voor het sporten.
Wel bizar dat Samsung al hun derde smarthwatch in één jaar op de markt brengt. De eerste had een prijs van ¤350 dan moet je je best genaaid voelen indien je die gekocht hebt.
Drie maar? Jij kent Samsung niet? :P
Je hebt wel een punt natuurlijk, maar ja innovatie moet ook gebeuren.
Prijsdaling heeft niet alleen te maken met nieuwe modellen van Samsung maar ook met marktontwikkelingen.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 25 juni 2014 20:21]

Het probleem is nou net dat ze niet innoveren en de klant belachelijk maken door een product als nieuw te verkopen en een maand later doodleuk een tweede lanceren. Marktontwikkeling kan is best bij inkomen alleen is het verschil tussen de modellen dusdanig klein dat je beter kan wachten tot twee ontwikkelingen die klaar zijn om te lanceren dan iets lanceren wat nog niet rijp is voor de markt.

Wat ik niet snap is dat google zelf niet met een smarthwatch komt.
Innovatie is een produkt uitbrengen wat werkt, doet wat je verwacht van een smartwatch, een robuust produkt waar een gebruiker in het echte leven jaren plezier van kan hebben.

Innovatie is niet een half produkt in de markt slingeren welke per direct achterhaald is.
Of je voelt je heel erg blij dat je ondanks Samsung fan te zijn geen van deze modellen gekocht hebt :).

De Moto 360 is de eerste smartwatch die ik persoonlijk mooi vind, maar als jong volwassene zou ik nog altijd geen 200+ euro willen neerleggen voor iets waar ik alleen mee kan wat met de telefoon/tablet ook+beter kan.
Een mooi analoog horloge kost ook al gauw meer dan 250 euro dus waar hebben we het over? :)
zoals curumir al zegt, 250 euro is best een bedrag voor het weergeven van tijd en notificaties.
Tsja... zoals ik al zeg... een beetje mooi analoog horloge geeft meestal alleen maar tijd en datum weer en kost al gauw meer dan 250 euro. Ik zie het gewoon in een ander perspectief.
Gejuig in de zaal toen de LG en Samsung werden aangekondigd en vandaag nog in de Play Store tekoop zou zijn.
En een "Aaaaaaah" toen gezegd werd dat de Moto 360 ergens in de zomer beschikbaar zou komen.
Ik geef toe: dan wacht ik toch nog maar een paar weken, voor de 360!

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 25 juni 2014 19:40]

Precies ja!
Het gejuich was er nog voor de LG, bij Samsung was het publiek al duidelijk minder enthousiast :)

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 26 juni 2014 13:21]

Juigen, wat is dat?
Dat is het hele probleem, iedereen wil de 360. Leuk van Samsung en LG, maar die apparaten zijn DOA (net zoals Samsungs andere smartwatches) na de aankondiging vd 360.
Die 360 ziet er wel erg mooi uit op de foto, maar ik heb het idee dat een vierkante vorm makkelijker is dan de ronde van de 360?
Makkelijker om te produceren?

Voor het dragen is rond ideaal. Even kijken hoe de functionaliteit met een iPhone is, maar ik zie die 360 zeker wel zitten. Een stuk mooier dan deze 2.
Waarom is voor het dragen rond beter dan vierkantig/rechthoekig?
Ik ben zelf echt wel geïnteresseerd in deze zaken. Ik begrijp dat die van samsung niet zo interessant was. Maar waarom zeg je dat de 360 zo interessant is?
Ben zelf benieuwd naar 1 maar nog niet echt zo een goed idee. Die van Apple gaat waarschijnlijk alleen iPhone compatible zijn en al heb ik een mac en iPad een iPhone gaat er niet komen. Te onflexibel. Dus het wordt sowieso android wear.

Als je het te off-topic vind mag je ook in pm reageren als je wilt hoor.
Maar waarom zeg je dat de 360 zo interessant is?
android wear is android wear, De softaware is dus altijd gelijk van deze smartwatches, afgezien van wat custom watch faces zullen fabrikanten hier (nog) geen enorme skin overheen leggen

De grootste verschillen zitten in design en daar wint de moto 360 het dik van de samsung en de LG (hoewel dit natuurlijk persoonlijk is, kan je wel concluderen dat de gemiddelde journalist, tweaker en random voorbijganger de moto mooier vind).

(Naast design zullen er uiteraard nog wel andere verschillen zijn in accu duur, scherm kwaliteit, oplaad mogelijkheden, hardware buttons, always on etc.)
Ik ben zeer benieuwd wat Apple er van gaat bakken en in hoeverre ze met iets vernieuwends gaan komen en of het niet afgekeken zal zijn.

Daar heeft Google namelijk dé slag geslagen naar mijn bescheiden mening, door een Google Now achtige interface te gebruiken en te snappen dat de smartwatch een toevoeging is op je smartphone en niet een vervanger van je smartphone. Daar is m.n. Samsung vind ik volledig de mist mee in gegaan bij de eerste smartwatches die ze uitgebracht hebben.
Het is te laat voor Apple om af te kijken, tenzij hij pas volgend jaar uit komt.

Ik verwacht dat Apple het voordeel dat ze hebben, namelijk totale controle over hardware en Software, in de minimale ruimte van een iWatch volledig gaan benutten.

Ook als je de trend van OSX en iOS ziet met continuity, dan zal integratie met de iWatch nog sterker zijn.

En daarbij alle sensoren die Apple efficiënt in hardware en software kan implementeren.
Apple hoeft niet af te kijken, ze zouden oa een mechanisch horloge kunnen maken met sensoren die alle informatie doorsturen naar je iPhone. Zo zou Apple ervoor zorgen dat je nog steeds je telefoon als primaire informatiebron gaat gebruiken.

Ik denk dit vooral door het feit dat Apple zich op de advertentiemarkt zou willen richten, heb even geen bron is al relatief oud nieuws, waardoor het belangrijk is dat de consument steeds naar het toestel met het grootste scherm kijkt.

Nog een reden is dat ze op deze manier ook een duurzamer toestel kunnen creëren. Batterij zal langer meegaan, design kan meerdere kanten uit, betere/andere materialen kunnen gebruikt worden, minder snel 'veroudering' (doordat er maar minieme processorpower nodig is en er geen scherm in zit)
Wat is dan het voordeel van zo'n 'smart'watch? Wat jij beschrijf is een paar sensortjes aan je arm. Het idee dat google vertelde eerder was om niet je telefoon uit je broek te moeten halen elke 5 minuten en je zo dus tijd bespaart. Een horloge met wat sensoren kan amper iets meer dan een gewoon horloge en je moet nog steeds je telefoon erbij nemen al is het bv maar om te kijken of je een bericht hebt, wie er belt, ...
Inderdaad, plus dat wat beiden boven jou beschrijven als wat ze verwachten van wat Apple gaat brengen exact is wat Google nu uitbrengt :D
Als Apple uitbrengt wat Google doet dan zal het floppen, imho. In de presentatie gaven ze een voorbeeld van een recept op je horloge.

Dit is een klassiek gevalletje van een oplossing op zoek naar een probleem. Een kookboek is iets, maar met een iPad (tablet) en filmpjes is een toevoeging op een kookboek. Het grote scherm is hier prettig.

Ik geloof werkelijk waar niet dat iemand liever een recept volgt op een scherm van anderhalve inch.
"Als Apple uitbrengt wat Google doet dan zal het floppen, imho"

Erg objectief ben je niet, hè? :')

Even je voorbeeld aanhalen, als de interface dusdanig geschikt wordt gemaakt om op een klein schermpje dat om je pols zit, de kookinstructies stap voor stap weer te geven, dan is dat toch juist superhandig tijdens het koken? :)
Maar goed, er zijn een heleboel verschillende dingen te bedenken en sommige dingen zullen aanslaan en andere niet. Het punt is dat er een nieuw platform wordt geboden waar mensen leuke innovatieve dingen voor bedenken, niet alles zal slagen maar dat maakt het nu juist zo leuk. Wat dat betreft maakt het niet zoveel uit of zo'n smartwatch van Google of van Apple zou zijn denk ik.
Dat vind ik persoonlijk zwaar tegenvallen moet ik eerlijk zeggen. Een standby tijd van de LG variant van 36 uur. Als je je smartwatch ook maar een klein beetje gebruikt, dan is zo'n ding binnen ±8uur helemaal leeg. Dat is minder dan een volle dag. Een smartphone met standby tijd van ±200+ uur is na goed gebruik in ongeveer 1 à 2 dagen ook helemaal leeg. Bij een smartwatch is minder dan een dag bij normaal gebruik écht niet genoeg.

En er zijn ook nog helemaal geen reviews van sites die het apparaat ook fysiek enkele dagen/weken hebben kunnen gebruiken, dus het is sowieso nog afwachten hoe de ervaring en kwaliteit is/wordt van deze smartwatches.

Ben 't overigens wel helemaal met je eens dat die eerste Samsung "smart"watches ook voor mij totaal de plank hebben misgeslagen ;)
De gear 2 gaat 3 dagen mee volgens de boeken. Toen ik het ding nog had... voordat ik het terug stuurde. .. ging ie met zwaar gebruik ongeveer 2 dagen mee.... om ervan uit te gaan dat het ding maar 8 uur mee gaat is dus een beetje over the top. Aangezien het scherm waarschijnlijk altijd aan is dan is 3 dagen echt heel goed. Vooral als je kijkt naar het feit dat het scherm gemiddeld 80% van het accu verbruik voor zijn rekening neemt.
Oh, als dat zo is dan valt 't nog mee inderdaad. Maar ik vind 't voor een "glorified" horloge, hoe "smart" ze ook zijn, niet praktisch om elke 1-2 dagen dat ding maar weer aan de oplader te prikken. Daarnaast vind ik de grootte en 't vierkant zijn van die smartwatches ook echt een negatief punt. Ze doen me sterk denken aan de ouderwetse calculator horloges van 1985… véél te groot maar "oh zo innovatief".

Neemt niet weg dat ze inderdaad een hoop kunnen én op enkele vlakken innovatief zijn natuurlijk… want dat vind ik ze ook wel. Maar een hoop van de functies die Samsung's huidige smartwatches hebben zijn dingen waar ik toch liever m'n telefoon voor pak. ZIen wie er belt, sms't of mailt is leuk, maar dan wil ik 't opnemen, lezen, en erop reageren ook.
Moto 360 is rond Hij is wel wat groter, maar volgens de eerste hands-on valt het mee aan je pols. En is tevens ook nog eens ligt.
Als die standby tijd is inclusief een constante bluetooth verbinding en het scherm aan dan hoeft actief gebruik niet zo veel te zijn gezien dat maar een klein deel van de dag bezig is. Ik denk dat maar weinig mensen 1-2 uur met hun horloge actief zijn daadwerkelijk.
Hoe zit dat nu eigenlijk is motorola en de 360 nu al een Chinees product van Lenovo?
Dat is een hele goeie vraag, en ben ik meteen gaan uitzoeken.

http://www.smartwatchgroup.com/motorolalenovo/

Maak er maar van wat je wilt. Ik begrijp 'em niet helemaal.
Net als je denkt dat het inderdad toch Lenovo is, spreken ze zichzelf tegen, min-of-meer.
Ik denk dat nog maar weinig outsiders hier echt antwoord op kunnen geven.

Misschien dat de 360 nog een soort van joint venture overgang-dinges wordt?
Volgens mij had ik gelezen dat Lenovo alleen de smartphone tak van Motorola had overgenomen en dat de 360 eigenlijk nog gewoon van Google is. Heb hier alleen geen bron van.
Ben erg onder de indruk van de nu weinige informatie die er beschikbaar is over Android Wear.
Was al aardig enthousiast over de LG met hun promo site maar sinds ik de faceplate design contest resultaten heb gezien van de Moto 360 gaat dat hem voor mij worden denk ik.

[Reactie gewijzigd door Stefanic op 25 juni 2014 19:51]

Zitten wel echt hele mooie tussen inderdaad!
Mooi design hoor, die Motorola 360, tenminste zo op afbeeldingen te zien. Welk een contrast met die malle Galaxy Gear van nog niet zo lang geleden.
Die moto is super,geen mooiere op dit moment.
De G Watch en Gear Live zijn horloges die je aan pubers geeft,
Ik wacht nog wel even op de klassevolle 360 van motorola
Wow, de 6000 aanwezigen krijgen een Samsung of LG watch. En wanneer hij beschikbaar komt, ook nog een Moto 360! ~slurp!~
Prijzen: (te zien als je deze en deze middels een Amerikaanse proxy opent)

G Watch: $229
Gear Live: $199

[Reactie gewijzigd door Cristan op 26 juni 2014 09:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True