Samsung maakt 'Tizen Lite' voor goedkope telefoons

Samsung maakt een lichte versie van zijn op Linux gebaseerde besturingssysteem Tizen voor goedkope mobieltjes. Tizen Lite heeft een werkgeheugen ter grootte van 256MB en een opslaggeheugen ter grootte van 512MB nodig om te functioneren.

De schermen van zulke telefoons hebben een resolutie van 480x320 pixels of 320x240 pixels, blijkt uit een slide van een ontwikkelaarsbijeenkomst in de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul die Handheldblog heeft gepubliceerd. Die resoluties worden nu gebruikt voor smartphones onder 100 of 150 euro en tegen de tijd dat Tizen Lite op de markt verschijnt, zijn die resoluties vermoedelijk voorbehouden aan een nog goedkopere categorie telefoons.

Naast Tizen Mobile Lite is er ook een Tizen Mobile Full, dat 512MB werkgeheugen vraagt en schermen met hogere resoluties van bijvoorbeeld 1280x800 pixels ondersteunt. Welke verschillen er zijn naast deze eisen is onduidelijk. Dat Samsung, marktleider in goedkope smartphones, een versie voor goedkopere mobieltjes wil maken, ligt voor de hand.

Samsung werkt al enige jaren aan Tizen en de eerste smartphones zouden dit jaar op de markt komen, maar zouden zijn uitgesteld tot februari 2014. Desondanks is het eerste product met Tizen al in de winkels verschenen; een Samsung-camera voor de Zuid-Koreaanse markt, de NX300M, heeft al een variant van Tizen aan boord.

Volgend najaar zou Tizen 3.0 moeten verschijnen, met onder meer support voor 64bit-processors en verschillende gebruikersaccounts. De huidige versie van Tizen is 2.2.1.

Reacties (63)

[BAS80]

Samsung heeft afgelopen week al aangegeven dat ze niet al te sterk zijn op software gebied, maar wel met een nieuw systeem beginnen. Dat begrijp ik echt niet.

[Verwijderd]

Ze zeggen dat hun hardware beter is dan hun software. Dat is echt heel wat anders dan wat jij nu stelt.

[Hoppa!]

Wat Ikkuh zegt, bovendien ging het in dat interview om de implementatie van Android en de schil die ze daar omheen bouwen. Wanneer Samsung from scratch software mag schrijven, kunnen ze die veel beter naar de hardware toebouwen, zoals Apple dat ook doet. Dan kun je een heleboel overbodige (en vertragende) code weglaten.

Bovendien laat 'de markt' al jarenlang zien dat de kwaliteit van de software niet het succes bepaalt. Dat wordt bepaald door de prijs/kwaliteit verhouding en de aanwezigheid van sleutel-apps. Er zijn mensen die hun telefoon uitzochten op de mogelijkheid om Angry Birds te kunnen spelen. Zonder Whatsapp kun je het ook vrijwel schudden als je de top wilt halen.

De eerste populaire (Desire/Galaxy S) Android-telefoons waren traag, barsten van de lagg en waren verschrikkelijk populair.

[j3rry]

ik begin toch stilletjes mijn geduld te verliezen met android,

ik heb al verschillende toestellen gehad zoals de htc one x+, htc one en nu de samsung galaxy s4
en daarvoor nog enkele middenklassers

mijn ondervindingen van merk tot merk:

HTC,
prachtige android schil, geen bloatware maar triestig op gebied van updates en bugfixes
bijna elk toestel dat ik van HTC had was geplaagd met wifi problemen, sim kaart problemen, voip software die het gewoon niet doet op meerendeel van hun toestellen
triestig op gebied van taalkeuze, koop je een toestel in belgie/nederland dan heb je enkel deze talen + engels

Samsung,
boordevol bloatware, regelatige updates & bugfixes, hun smartphones zijn ok maar blijf weg van hun tablets
want je betaald je blauw voor hun beste tablet en je krijgt ondermaatse prestaties plus updates blijven uit en bugfixes

en dan nog eens typisch google, in de play store zijn er enorm veel apps die je niet kan kopen/downloaden omdat het toestel in belgie bijvoorbeeld gekocht is
maar op mijn toestel dat ik in de USA gekocht heb kan ik bijvoorbeeld wel deze apps doanloaden maar dan weer de belgische apps niet

en hoe meer platformen er gaan uitkomen hoe meer ik in de verleiding sta terug te stappen naar een betrouwbaar platform -> iOS
mischien veel limieten maar hun software werkt altijd, geen bloatware en altijd updates

[Verwijderd]

Is een hoop voor nodig dan om jou te laten overstappen, wie koopt er nu een telefoon of 5 om dan pas te zeggen - nee vind het toch maar niks. Je bent wel een goede consument dat wel, de bedrijven zijn trots op je!

[Probook8979]

Gelijk heb je.

Ben van Android overgestapt naar Ios, want Ios is misschien wel gesloten maar biedt toch de nette betrouwbare service waar ik naar verlang.

In deze tijd is nieuwe ontwikkeling wel goed, maar té veel van alles hoeft van mij niet.
En ja ik ben 'n '' tweaker ''.

Meeste ontwikkelaars ontwikkelen als eerst op de Ios, begrijp me niet verkeerd maar juist vanwege de toestellen allemaal van 1 soort is en heel soepel loopt zonder happeringen/bloatware en dergelijke.

[Verwijderd]

Tizen is een kansloze poging om van de macht van Google af te komen. Vroeg of laat slaat Google toe met een gesloten Android systeem exclusief voor Motorola, en Samsung anticipeert daarop. Helaas voor Samsung zit niemand op een nieuw besturingssysteem te wachten. Heb de S2 en S3 gehad en nu de S4, maar als de SGS ooit een Tizen phone wordt, houdt het voor mij op.

[Hoppa!]

Ik denk dat je mening op diverse verkeerde veronderstellingen is gebaseerd. Onder andere dat Google van plan is om Motorola Android-exclusief te maken. Alles wijst er juist op dat dat precies is wat ze niet willlen. Ze houden Motorola en Android juist uit elkaar. Anders dan hadden ze nooit LG (of Asus) benaderd voor de Nexus-toestellen en zouden ze de Motorola-telefoons wel met Vanilla-Android uitbrengen, of in ieder geval laten debuteren met de nieuwste versie van Android.

En dat Tizen kansloos is, dat geloof ik ook niet. Ik hoor steeds meer mensen met kritiek op Android, zeker op het feit dat het steeds minder opensource wordt. Maar ook de drang van Google om informatie te halen uit zijn gebruikers wordt steeds duidelijker en dat gaat ook weerstand oproepen. Google hoopt dat die ontwikkeling (en weerstand daartegen) wordt geremd doordat mensen ook extra gebruikersgemak ondervinden en gelocked zijn door hun diensten, maar ik verwacht dat ze het daarmee niet gaan redden.

Ik heb de Galaxy S gehad, heb nu een S3 en als de SGS weer een Android-telefoon wordt, dan weet ik zeker dat ik die niet aanschaf. Ik zeg niet dat ik dan voor Tizen ga, want dat ecosysteem zal dan nog niet op orde zijn, maar met Samsungs Android-implementatie ben ik goed klaar.

[Verwijderd]

Waarom haal je dan telkens een Galaxy telefoon als je met Samsungs Android klaar bent?

[Hoppa!]

Omdat ik in het begin enthousiast was, maar er steeds meer bloatware overheen gegooid wordt en ik daar NU klaar mee ben.

[Probook8979]

Koop iPhone, je zult écht tevreden mee zijn.

[Reactie gewijzigd door Probook8979 op 22 juli 2024 18:13]

[Hoppa!]

Nog niet misschien. Bovendien haal ik niets, ik moet er meestal voor betalen, dus koop ik een nieuwe telefoon.

[Probook8979]

Natuurlijk, ik heb de overstap ook zojuist gemaakt.

Ben nu 'n stuk gelukkig mens.

[Hoppa!]

Wel treurig als je een gelukkiger mens wordt van een andere telefoon.

Ik hoef geen telefoon zonder SD-card ingang waarbij ik mijn filemanagemnt via 1 specifiek programma moet doen. Ik bepaal zelf wel hoe ik mijn telefoon gebruik, dat hoeft de fabrikant niet voor me te doen.

[Marzman]

Waarom zou Google dat doen, ze verdienen het meeste aan datamining die wordt ingezet voor adverteerders. Meer Androids = meer data = meer opbrengsten. Google maakt wel hardware, maar dat is om hun blik op de mogelijkheden van Android te tonen.

[Qws]

Ik word niet bepaald warm van een Motorola telefoon... geef mij maar een Samsung...

[mavamal]

Google houd Android en Motorola juist uit elkaar. Daarom gebruikt Motorola ook (net) geen vanilla Android.

[Grrrrrene]

Ik ben het met je eens dat de consument niet zit te wachten op _nog_ een alternatief OS. Normaal gesproken is keuze positief voor de consument, maar op dit soort "standaardisatiegebied" is het eerder negatief.

Het is echter wel onrealistisch om te stellen dat het grote plan van Google is dat ze Motorola ineens exclusief Android-telefoons laten maken. Motorola heeft een marktaandeel dat ontzettend klein is en Samsung maakt juist het leeuwendeel van de Android-telefoons. Vandaar ook dat LG nu tweemaal een Nexus-telefoon heeft mogen maken (die timmeren leuk aan de weg) en de Nexus 7 (en de Nexus 10 2 waarschijnlijk ook) van Asus komen. Alleen HTC mist de boot een beetje, maar die zullen op termijn vast ook wel een rol krijgen van Google. Samsung is te groot en drukt met hun enorme aanbod de Android-concurrentie uit de markt. Dat is de tweestrijd waar Google in zit: Samsung bezorgt ze heel veel Android-klanten, maar verpest de markt tegelijkertijd, waardoor ze het risico lopen dat fabrikanten als HTC, LG, Asus, etc massaal naar Windows overstappen of een ander OS gaan voeren omdat ze aan Android niks verdienen.

[Benji87]

Ze hebben niet bepaald goed geleerd van Bada dan. Daar kwamen ze ook opeens aanzetten met Bada 1.1, wat eigenlijk gewoon ook Bada Lite was en niet compatible met die, toch al weinig, apps voor Bada 1.0.
In plaats van dat ze nou gewoon een efficient systeem maken dat op beide kan werken, maarja, daar is Samsung gewoon niet goed genoeg voor op software gebied...

[Toettoetdaan]

Dat is ook het doel niet, Samsung houd gewoon een stok achter de deur door een OS klaar te hebben liggen dat Android zou kunnen vervangen. In functionaliteit volgt Tizen gewoon Android.

Dit is puur zodat Samsung druk kan uitoefenen tegenover Google, het zorgt er voor dan Google minder gebruik kan maken van de monopoliemacht die ze hebben.

[batjes]

Het is een spelletje. Het is ook niet alleen Samsung die Tizen wilt gaan gebruiken, er zijn er meer.HTC, LG enzo hebben ook al interesse getoont.
Omdat Tizen gewoon goedkoper is voor andere 3rde partijen. Gezien de licentie kosten bij Google, MS en andere partijen.

[Toettoetdaan]

Tja je betaal aan Google niet veel voor Android, aan MS betaal je echter wel 5 tot 15 dollar voor Android...

Maar dat zal voor Tizen ook zo zijn, als dat groot genoeg zou worden, dat is het vaste licentie spelletje.

[batjes]

Maar voor Tizen zijn al die licenties geregeld. Dit is juist 1 van de redenen waarom Samsung bezig is met Tizen, de licentie hel van Android.

[Neko Koneko]

Als je Google Play services wilt aanbieden op je Android telefoon moet je ook gewoon aan Google betalen hoor.

[Dreamvoid]

Alleen als Tizen technologie gebruikt van Microsoft. Samsung weet precies welke Android features van Microsoft zijn, het is voor hen wellicht mogelijk om dat in Tizen te omzeilen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 18:13]

[Dreamvoid]

In plaats van dat ze nou gewoon een efficient systeem maken dat op beide kan werken

Google is de bepalende partij achter Android. Als die Android niet geschikt maken voor 256 MB RAM, dan mag Samsung het ook niet doen (Samsung zit in de OHA en mag niet forken). Ze moeten daardoor wel hun eigen OS maken, of natuurlijk een andere low-end OS als Nokia S40 of Firefox OS licensen.

[Benji87]

Ik bedoelde ook dat ze dat niet lukte met Bada en dat het nu weer niet lijkt te lukken met Tizen.
Bada was al een besturingssysteem wat ze zelf in de hand hadden en werd gereleased met de Samsung Wave S8500, wat met dezelfde specs als de Samsung Galaxy S i9000 voor die tijd high end was.
Toen kwam er de Samsung Wave 2 S5250 _{(niet te verwarren met de Wave II S8530, wat de remake van de originele Wave was toen de Amoled schermpjes op waren door het succes van de Galaxy S)}, die minder krachtig was en ook geen Bada kon draaien, dus maakte ze Bada 1.1. Een Bada versie voor lagere resoluties, waarop geen Bada apps konden draaien en je dus afhankelijk was van de Java apps.

Ze konden dus toen al geen systeem maken wat goed werkte op zowel goedkope hardware als high end telefoons. En nu gaan ze dus weer een Tizen Lite versie maken. Wat er straks waarschijnlijk weer op neer komt dat je daarin weer bepaalde apps niet gaat kunnen draaien (weet nog niet of ze het weer zo ver gaan verneuken dat ze native apps er helemaal uitslopen of dat de android compatibility layer er gewoon uit gaat).

[jeroen7s]

samsung kan niet eens touchwiz fatsoenlijk laten werken, veel te veel overhead en bloatware, wat zouden ze een eigen besturingsysteem beter kunnen maken

[ThePowershift]

wanhopige stuiptrekking.

Iedereen wil kunnen facebooken, twitteren en appen op de telefoon.

en als dat kan is het mooi, maar de samsung wordt ook door velen gebruikt als werkpaardje en met Tizen zie ik dat niet goed komen.

als ze dat dan ook nog eens op tablets gaan zetten? dan is het snel gedaan denk ik want Google Play store heeft wel de leukere spelletjes!
en is het aandeel samsung toestellen in mijn huis houden ook heeeeeeel snel op 0

[pegagus]

Hoezo wanhopige stuiptrekking? Bedenkt wel dat Samsung zelf verantwoordelijk is voor het overgrote aandeel van Android-toestellen. en dat ze genoeg winst maken, om de ontwikkelingskosten te kunnen dragen.

Samsung en Android zijn tot elkaar veroordeeld, maar de liefde komt niet van beide kanten. Samsung is heel erg afhankelijk van Android, voor haar eigen succes, en dat willen ze in ieder geval flink verminderen.

[ThePowershift]

Dus is het een wanhopige stuiptrekking om los te komen van Android,

door zelf met iets mooiers op de merkt te komen, waarbij ik het niet zie goed komen.

Android is gewoon een stabiel platform. en ik vind zelf dat Samdung daar bij moet blijven.

[pegagus]

Ik hoop niet dat je dit op je Android toestel hebt getikt. En voor de rest is het wat jij vindt. Daar trekt Samsung zich niet zo veel van aan.

[ThePowershift]

Ik heb dit niet getypt op een Android.

Gewoon op een PC.

Android is leuk, maar daar blijft het ook bij ik hoor in mijn omgeving teveel klachten over vastlopers.

en dat is gewoon jammer want je kunt er zoveel leuke dingen mee doen maar goed...

ik houd altijd een slag om de arm met ontwikkelingen in GSM land.

[Verwijderd]

Is Android groot geworden door Samsung, of Samsung door Android? Oorzaak en gevolg is in deze lastig te bepalen.

Op het moment dat Tizen ook apps, boeken, en video gaat aanbieden wordt het wellicht interresant voor mij en ik denk eerlijk gezegd voor de markt.

Nu is er een eco systeem van 1 provider (Google) dat gebruikt kan worden door meerdere hardware bedrijven. Tizen is straks 1 eco systeem voor 1 bedrijf. Dat is wel heel erg afhankelijk worden van 1 bedrijf.

Of ze gaan alleen de concurrentie aan met Android, of ook met de Play Store. Amazon is de concurrentie aangegaan met de Play Store en niet met Android. Ik ben nieuwsgierig naar wat er gaat gebeuren.

[Matthijs3]

Ben ook benieuwd wat Tizen voor patent inbreuken gaat maken, gezien dit een redelijke extra kostenpost voor goedkope telefoons kan gaan worden. Een Android telefoon levert Microsoft nu ook een tien euro op.

[pookie79]

Kansloos zou ik Tizen nog niet noemen. Samsung heeft een breed bereik en kan zich prima profileren in tegenstelling tot bv. Ubuntu en firefox. Die het dan ook van de geeks moeten hebben zoals apple destijds van de hippe vogels.

Het grootste nadeel van deregelijke besturing systemen vind ik dat het allemaal om html5 draait. Het is leuk dat apps makkelijk naar jou te poorten zijn maar het is allemaal wel minder makkelijk veilig te maken (ontwikkelaars zullen daar zelf meer aan moeten doen dan in andere VMs) en zal betere specs nodig hebben om goed te kunnen draaien omdat alles eerst geparst moet worden.

*typos

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 22 juli 2024 18:13]

[SuperDre]

Beetje raar, want in china etc, zijn onder de $100 al genoeg 1280x700 met 1GB geheugen en een redelijke proc te krijgen, dus het lijkt mij dan eerder in de range van $10-$30 te liggen..

[Verwijderd]

Nee dat is niet waar. Onder de $100,00 kom ik nooit 720p smartphones met 1 GB geheugen tegen. Als jij meent van wel dan zie ik graag een paar URL's van je.

[leuk_he]

Tegen de tijd dat een 100 dollar china telefoon met garantie, BTW, invoerkosten, certificatie, local support in nederlands is kost hij 150-200 euro. (voorbeeld acer liquied E serie).

En dan nog: telefoons met lagere specs kunnen gewoon goedkoper zijn.

[jGS]

Ik ben benieuwd wat dit voor Android zal gaan betekenen. Echter zie ik vooralsnog geen enkele reden om een Tizen apparaat te prefereren voor een Android. Benieuwd wat hen zal differentiëren van de reeds bestaande OS'en.

[prupke15]

Het hoeft zich ook niet zoveel te differentieren want een groot aantal mensen koopt een samsung en geen Android. Zolang alle bekende apps voor de gemiddelde consument aanwezig zijn zal het hun geen reet uitmaken. Daarbij hoeft is het zeer waarschijnlijk dat wanneer Tizen af is het naast android zal komen te staan ipv direct over, hierdoor kan Samsung alsnog al hun klanten behouden en de klant meer keuze geven.

[ZpAz]

Yeah, dat gaat niet gebeuren. Niemand zit te wachten op een dualboot op zijn telefoon. Of ook maar te kiezen. Zoals je al zegt de massa koopt een Samsung. Of daar nu Tizen op staat of Android, dat maakt niet zoveel uit.

In de winkel komt er mogelijk nog een vraag: "Kan ik er ook apps op draaien?" is het antwoord ja en heeft het apparaat een leuke uitstraling dan lopen ze er mee de winkel uit.

[sygys]

Het gaat niet zo zeer of je er alle apps op kan draaien.

Het gaat erom dat alle apps die je in de toekomst wil gaan draaien gewoon niet beschikbaar zullen zijn... Een app als whatsapp zal er wel komen. maar hoelang is windows Phone er nu? hoeveel spotjes of programmas op tv heb je al gezien waarop ze zeggen download nu de Windows Phone app. Voor velen interesseerd je dat misschien niet. maar ik vind het toch wel handig dat ik een roccat app heb waarop ik realtime mijn cpu load ed kan bekijken. en een battlelog app waarmee ik straks mijn minimap op de tablet kan draaien terwijl ik aan het spelen ben. Die apps komen vooralsnog niet naar windows Phone... laat staan naar tizen. Al die ossen schiet gewoon niet op. uiteindelijk komen ze allemaal op hetzelfde neer en de consumenten worden in mijn ogen alleen maar meer verspreid over nog meer platformen. Ik zie persoonlijk het voordeel niet in van een os als Tizen.

Daarnaast kan samsung niet eens een fatsoenlijke skin maken... laat staan een heel OS.

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 18:13]

[Iblies]

Vind het altijd frappant als iemand zo sterk een mening vorm over de toegevoegde waarde van apps...
Als eerste moet je er mee kunnen bellen. Dat is de functie van een telefoon. Ten tweede zul je willen dat je er mee kunt internetten. Dat hoeft helemaal geen probleem zijn als ze een browser conform html5 zullen hebben. Indien de markt groot genoeg is kunnen ze er nog voor kiezen om een aantal extra apps te ondersteunen als Skype, YouTube en/of whatsapp.

Ook zijn de meest gebruikte apps vaak ter vervanging van een site zoals gmail en Facebook, die doen het prima op je mobiele browser,
een heel klein deel heeft toegevoegde waarde die gebruik maakt van de capaciteiten van je telefoon.

Daarnaast moet echt niet in de veronderstelling zijn dat de 'westerse' markt de maatstaf is, het is een onderdeel.
Een voorbeeld is Baidu, waar wij met Google opstaan en gaan slapen, al dan niet in de vorm van Android, kent China en omstreken www.baidu.com . De consument maakt de markt en een producent kan het maar voor een klein beetje sturen.

[Verwijderd]

Ook zijn de meest gebruikte apps vaak ter vervanging van een site zoals gmail en Facebook, die doen het prima op je mobiele browser,

Das leuk als ik eerst een webbrowser wil openen voordat ik zie of ik nieuwe mail/facebookmsgs binnen heb

[oef!]

Hoezo zou een alternatief OS beter dan Android werken? Ik zou er niet vanuit gaan dat Tizen vanaf het eerste moment het beste OS is dat je kan wensen.

[Verwijderd]

Concurrentie is nooit slecht dus ik zie het niet als een probleem, het kan voor Samsung slecht uitpakken maar nooit voor de consumenten.

[Neko Koneko]

Als ik zie hoe brak de software is die Samsung aan Android toevoegt (en dan voornamelijk Touchwiz) heb ik persoonlijk weinig vertrouwen in een compleet door Samsung ontwikkeld OS.

[GMavak]

Wat voor slechte ervaringen heb je er mee gehad?

[GMavak]

Touchwiz maakt niks kapot veel mensen vinden het super fijn en kopen daarom ook een samsung telefoon. Ik zelf vindt touchwiz gewoon niet fijn maar de reputatie nee die maken ze zeker niet kapot het is eerder dat ze juist android populairder maken.

[Godgeneral16]

kijk, en daar ben ik het mee eens. want waarom zou iets dat van samsung zelf is android kapot maken?? goed, voor mij werkt het niet fijn, dat touchwiz, maar dat maakt android niet kapot toch. zoals @GMavak al zegt, het maakt android misschien juist wel populairder rond samsung.

[sanas]

Zolang de apps beschikbaar zijn op tizen zullen de meeste mensen dit wel kopen. alleen hopen dat dit niet de nieuwe bada word en ook in een stille dood zal sterven

[Hoppa!]

Samsung en Google is niet altijd een even gelukkig huwelijk. Google ziet het liefst zo weinig als mogelijk schil om Android en Samsung wil zich juist in de schil onderscheiden. Dat heeft al eerdere tot pogingen geleid om elkaar dwars te zitten. De laatste ideeën van Google om bepaalde onderdelen uit Android te halen en als aparte app in de Playstore te zetten (waaronder het toetsenbord uit 4.4) zijn hier directe gevolgen van.

Samsung op zijn beurt heeft al eerder aangegeven dat ze de macht van Google met argusogen bekijken en een alternatief willen. Eerder is zelfs gesproken over het uitbouwen van Touchwiz naar een volwaardig besturingssysteem, waaruit alle Google-apps worden verwijderd.

Het zou mij totaal niet verbazen als Samsung blijft werken aan Tizen, met als doel om compleet over te stappen op een besturingssysteem dat los staat van Google. Het is echter logisch dat ze dat pas doen als Tizen een succes is en er voldoende apps voor zijn, anders raken ze in één klap een boel martkaandeel kwijt. Android en Samsung hebben heel veel aan elkaar te danken, maar zullen op termijn hun eigen weg gaan. Daar ben ik van overtuigd. En ik denk dat er meer merken gaan volgen, tenzij Google zijn greep op Andriod wat laat vieren (op sommige terreinen) en op anderer terreinen juist de teugels eens aantrekt.

[Sky Lynx]

Die teugels worden over de gehele linie alleen maar strakker gemaakt, getuige de ontwikkeling van AOSP versus Google Play Services (sinds de laatste update). Dat is namelijk feitelijk de verschuiving van open source naar closed source, iets wat Google dolgraag wil zien om fragmentatie van Android te beperken maar vooral om Android-forks de nek om te draaien. Zie dit artikel van Ars Technica voor een uitstekende beschrijving van dit proces.

Met de voorbereiding van die overstap is Samsung al een tijdje mee bezig, getuige de vele eigen "Google clone-apps" die ze leveren met hun telefoons. Google gaat echt niet meer terug naar de oude vrijheid van Android in de begindagen. Het is daarom een kwestie van tijd voordat Tizen groot genoeg is en Samsung zijn kans schoon ziet om de door jou beschreven overstap daadwerkelijk te maken.

[Dreamvoid]

Als je in de Open Handset Alliance zit (en dat zit Samsung) dan mag je geen forks maken van Android. Als Samsung zelf iets nieuws wil maken dan moeten ze dus wel een ander OS gebruiken (wat ze dus ook doen).

[Freedomfighter]

Ik denk dat het eco-systeem van Tizen een belangrijke rol speelt. Android is helemaal volwassen en in alle segmenten terug te vinden. En met de komst die van Android 4.4 (die minder werkgeheugen en dus waarschijnlijk gericht is op het lager segment) wordt het nogal moeilijk voor Tizen.
Maar zoals langer bekend, Samsung wed altijd op meerdere paarden

[pegagus]

Nokia heeft ook haar eigen budget OS. En Symbian was ooit oppermachtig. Wat Android nu is, geeft geen enkele garantie voor de toekomst.

Blijkbaar hult Samsungs zich in stilzwijgen, maar het is zeker niet onwaarschijnlijk dat Samsung evenals Blackberry een eigen Android runtime ontwikkeld. En blijknbaar staat Google zelfs open voor toegang van derden tot de Playstore, en dan is het hele argument van apps en ecosysteem in één keer van tafel.

Ik denk dat het op termijn wel eens mogelijk kan zijn dat Google zijn mobiele aciviteiten verschuift van Android naar de playstore. Uiteindelijk verdient Google aan advertentie-inkomsten. Android is daarvoor niet noodzakelijk, mits Google andere mogelijkheden heeft om de zelfde data te minen en advertenties te kunnen tonen.

[Freedomfighter]

Symbian was oppermachtig omdat er geen serieuze concurrentie was toentertijd (PalmOS en Windows Mobile). Nokia was te koppig en innoveerde niet mee met de touchscreen en smartOS revolutie (iOS en Android). Android daar in tegen speelt goed in op de veranderingen in de wereld.

[Verwijderd]

Als je bedenkt dat Samsung 63% van alle Android devices verkoopt, dan denkt ik dat er bij Google toch wat mensen zenuwachtig worden.

[NoBrakes]

Voor dat geld kun je ook bijna de Lumia 520 kopen