Samsung blaast evenement voor release Tizen-telefoon op laatste moment af

Samsung heeft een evenement waarop het zijn eerste Tizen-smartphone zou uitbrengen een paar dagen voor het zou plaatsvinden afgeblazen. Er zouden nog te weinig apps zijn om de smartphone al in de Russische winkels te leggen.

Het is al de tweede keer dat een evenement om de release van de eerste Tizen-smartphone te markeren op het laatste moment niet doorgaat. In januari gebeurde dat al in Japan, toen provider NTT Docomo op het laatste moment besloot om de release te annuleren.

Samsung noemt volgens The Wall Street Journal als reden dat het met een latere release een 'volledig portfolio van apps' kan bieden, waarmee de fabrikant zegt dat het nu nog niet het geval is. De eerste smartphone met Tizen, de vorige maand aangekondigde Samsung Z, zal in eerste instantie alleen in Rusland op de markt komen. Samsung wil niet zeggen wanneer de release nu gaat plaatsvinden.

Tizen is het smartphone-platform dat de meeste uitstel heeft gekend. Samsung bereidt de release al jaren voor en had in 2012 voor het eerst met hardware willen komen. Tizen komt voort uit Samsungs Bada-platform voor de Wave-toestellen en MeeGo van Intel en Nokia. MeeGo op zijn beurt kwam voort uit Intels Moblin, waaraan LG nog meewerkte, en Maemo van Nokia.

Inmiddels heeft Samsung al wel hardware met Tizen op de markt gebracht. Dit voorjaar verscheen onder meer de Gear 2-smartwatch in Nederland, terwijl de eerste Galaxy Gear een update heeft gehad die het besturingssysteem wijzigt van Android in Tizen.

Tizen geldt als Samsungs alternatief voor Android. Met Tizen wil Samsung naast het bouwen van hardware ook grip krijgen op het besturingssysteem dat op telefoons draait. Daaruit kunnen bedrijven inkomsten halen, zoals uit downloadwinkels en eigen services die via abonnementen en advertenties geld kunnen opbrengen. Bovendien zou Samsung met Tizen minder afhankelijk zijn van Google, die de ontwikkeling van Android domineert.

Reacties (83)

Er wordt vaak geroepen dat concurrentie en keuze goed is, maar als het op mobiele OS-en aankomt zie ik gewoon de vraag niet. We hebben nu 2 grote ecosystemen en een paar challengers. Ik denk dat dat genoeg is. Keuzevrijheid is leuk, maar leid in dit geval wel tot versplintering bij zowel gebruikers als ontwikkelaars.

Daarnaast zijn de onderscheidende factoren over het algemeen niet wereldschokkend, conceptueel komt het allemaal op hetzelfde neer. Een mobiel OS is een app launcher + web browser + notificaties.

Bedenk ook dat we op de desktop decennia lang met eigenlijk 1 OS opgescheept zaten. Dat kun je slecht vinden, maar het is wel degelijk prettig voor gebruikers en het software eco systeem.

Het probleem is dat het app-model fout. Alles is verticaal geïntegreerd: hardware, OS, app en dus ook developers en gebruikers. Iedereen zit vast. Dit is natuurlijk ook precies het idee: vendor lock-in. Dat is prima voor de Apple en Google, die er mee zijn begonnen. Maar vervolgens is het klote voor de rest.

Voor ons, consumenten, zou het veel beter zijn alles los werd getrokken en werd gebaseerd op open standaarden, zoals HTML5. We zijn toch ook afgestapt van sites die zeggen: "Sorry, deze site werkt alleen met IE4 op Windows 95"? Dat pikken we toch ook niet meer? Iedereen verwacht dat een site net zo goed werkt op zijn iPhone als op z'n Windows of Linux desktop, met welke browser dan ook. Waarom gaan we met apps terug in de tijd?

Google zou bv. best een app engine kunnen hebben als dalvik, of hoe heet het tegenwoordig, en deze kunnen porten naar Windows, iOS of Linux. Apple zou hetzelfde kunnen doen met hun runtime. Op zo'n manier heb je als consument keuze en kun je een Tizen telefoon kopen die zowel iOS als Android apps draait. Dit is alleen niet in het belang van de Appls, Google en Samsungs. Jammer dat de consumenten hierin mee gaan en uiteindelijk boos worden als iemand iets nieuws bedenkt, omdat het weer het platform is. Dit is een wereld die we zelf hebben gecreëerd, waar we nu heel moeilijk nog van af gaan komen.

En let op, want dit hele spel gaat zich nu uitbreiden naar huizen (slimme thermostaat, lampen te bedienen met smartphone) en naar auto's. Eis open standaarden. Eis niet integratie met OS A, B of C op apparaat X, Y, Z.

100% mee eens, we zitten allemaal opgesloten in ons tuintje. Ik ben een groot voorstander van HTML5. De enige reden dat het nog niet 100% meekan met native apps is omdat de fabrikanten dat niet willen.

Ik vrees dat Samsung straks gewoon een of twee budget telefoons stilletjes in de winkel gooit en het er dan niet meer over wil hebben.

Het komt maar niet van de grond, en ik denk ook niet dat het echt een succes word. Er is geen vraag naar meer OSen en voor developers is het natuurlijk ook een hel om 25 verschillende versies te gaan maken van je applicaties. Dan krijg je wat je nu al ziet, de 2 grootste krijgen er een en de rest misschien ooit nog eens.

Er is uiteraard geen vraag naar nog mee OS'en. Maar zoveel (non-tweaker) mensen hebben hier geen besef van. Ze zien de naam Galaxy, en dat is in hun ogen een goede telefoon. Kopen zullen ze, en waarschijnlijk zit er niet zoveel verschil tussen werken met Android of werken met Tizen.

Lijkt me erg sterk gezien ze tot nu toe elk OS een eigen naam hebben toegekend

Galaxy = Android
Ativ = Windows
Wave = Bada
??? = Tizen

Mogelijk dat ze zelfs geen tussennaam geven gezien de geruchten er op wezen dat het de Samsung Z zou worden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 juli 2014 12:05]

En van deze logica zijn ze met de Galaxy Gear ook afgestapt toen die ineens op Tizen ging draaien. De nieuwere Gears hebben dan weer geen 'Galaxy'. 't Zou dus kunnen dat Tizen toestellen simpelweg niet zo'n toevoeging (zouden) krijgen.

Nu ik dit zo typ denk ik dat Samsung erg hoog op Tizen had ingezet en daarom de naamgeving zo heeft gekozen/zou gaan kiezen.

Verder denk ik niet (@ steejt) dat de grootste reden voor het afblazen is dat er geen vraag is naar nieuwe OSen maar meer dat er geen vraag is naar een OS als Tizen dat eigenlijk geen USP heeft. En daar komt nog eens bij dat het redelijk Samsung-only is gebleken. USP was natuurlijk dat het op veel toestellen zou draaien (tablets, smartphones, smartwatches, koelkasten, tv's, auto's, etc.) maar inmiddels is Android daar ook al pittig ver in dus is de vraag naar Tizen gedaald.

Ativ is zowat de slechts gekozen merknaam in de geschiedenis van slecht gekozen merknamen. Vita klonk wel goed dachten ze bij samsung maar dat had Sony al in gebruik dus dan hebben ze Vita maar omgedraaid

behalve dan dat alle apps waar de mensen in hun omgeving mee werken niet beschikbaar zijn. Nee dat zal echt niet opvallen.

Tot ze in de Samsung store gaan kijken en maar weinig apps vinden. Android apps sideloaden op Samsung werkt voor zover ik weet niet. Mensen met een Tizen Galaxy toestel zullen niet zo snel een nieuwe Galaxy telefoon kopen. Want Galaxy telefoontjes hebben geen apps.
Het verkopen van Tizen platform zonder apps gaat Samsung dus meer imago schade brengen.

Dan zou Windows Phone enorm succesvol moeten zijn want er staat zowel Nokia als Windows op.

Beide waren voor WP aflopende zaak op de mobiele/smartphone markt (MS compleet afwezig zelfs).

eidt: wat is hier ongewenst aan? Zijn we vergeten dat het zo slecht ging met Nokia (dus terug lopende zaak)? En dat WM 6.5 uit feb. 2010 stamt?

Het is dan toch vrij logisch dat het noemen van beide namen op een product weinig toegevoerde waarde heeft. Als ze geen grote namen meer zijn binnen de productcategorie?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 juli 2014 13:29]

Dat zie ik toch anders bij veel mensen die kopen een android telefoon en dat wordt een galaxy omdat ze het design mooi vinden.

Begrijp ook niet waarom ze aan Tizen vasthouden, waarschijnlijk is het nu een prestige zaak geworden.

Kan me niet voorstellen waarom je anders Tizen zou willen uitbrengen, niemand zit erop te wachten.

Samsung wil gewoon meer controle over het OS zelf, mogelijk om zich te onderscheiden. Momenteel trekt Google de touwtjes steeds strakker aan bij Android zodat bedrijven als Samsung zich steeds minder kunnen onderscheiden.

Ja komt niet van de grond, Het is dan ook een nieuw OS.
Hoezo is er geen vraag?
Niet voor niets dat ook LG, Intel, Fujitsu. Huawei, Vodafone en Orange mee doen met Tizen.
En er zijn nog een paar (voor ons westeners minder bekende namen) die hier aan mee doen. En er zijn al andere grotere namen die hun interesse hebben laten tonen als het OS wat verder in de development is.

Zal mij iig niets verbazen dat over 2-3 jaar Android enorm gekeldert is en Tizen ineens een stuk markt heeft. Samsung, LG en HTC zijn eigenlijk de grote 3 die Android op de kaart gezet hebben.
Grappig dat 2 van de 3 nu in de Tizen Association zit en HTC al interesse heeft getoont in Tizen.

Er is wel degelijk vraag naar andere mobiele OS'en. Misschien niet heel veel, maar het is er wel.

Persoonlijk vind ik het niet prettig dat alle grote platforms uit de US komen. Ik gebruik daarom een Jolla. Die draait ook Android apps, dus daar geen gebrek. Daarnaast zijn er steeds meer leuke native apps, of natuurlijk gewoon de web apps.

Ik vind de aanpak van Jolla sowieso sterk. Heeft al ruim een half jaar een product op de markt, terwijl het Samsung maar niet lukt.

De Jolla is bij lange na niet perfect, maar voor een eerste product heel refelijk. Er zijn maandelijkse updates met bug fixes en nieuwe functionaliteit. Ik kijk nu al uit naar de volgende.

Dat vind ik een slimme zet. Je kan het beter vanaf het begin goed doen, dan dat je een telefoon uitbrengt die meteen een slechte naam krijgt doordat het aanbod heel klein is, waardoor je het merk besmet en in de toekomst minder kansen krijgt.

Tizen keer op keer uitstellen kweekt ook weinig vertrouwen bij de consument dus het zou beter zijn als Samsung hier een nieuwe naam aan hangt als ze Tizen nog succesvol op de markt willen brengen. Bovendien zitten de providers niet te springen om Samsung nog dominanter te maken, dus ik verwacht dat de beschikbaarheid qua toestellen bij release ook erg zal tegenvallen.

Een groot gedeelte van de bevolking weet niet eens wat Tizen is. Als het dan uitkomt is het dus helemaal nieuw voor die mensen en moet het dus ook goed zijn, wil je als fabrikant de naam niet meteen besmetten.

Het is de vraag of Android op die manier op de markt is gekomen. Ik meen me te herinneren dat je op Cupcake ook niet al te veel apps had. In die tijd was het allemaal iOS, Symbian en BlackBerry (en misschien nog Windows Phone). Als je goed Googlet kom je nog steeds artikelen uit 2009 tegen met teksten als "Certainly, the volume of Android apps currently available pales in comparison with the iPhone, Android is still an infant". Maar in hetzelfde artikel werd het al beschreven als de perfecte iPhone vervanger, wat het artikel wilde aantonen met behulp van een lijst van 45 nuttige apps, waarvan een goed aantal nog erg basaal was. We weten allemaal hoe het deze (destijdse) underdog is bekomen.

Goede oude tijden Ik weet nog dat ik niet veel later bijna een iPhone had gekocht, maar op het laatste moment toch koos voor een Samsung Galaxy S, deels op aanraden van vroeg ingestapte vrienden die toch duidelijk wisten te maken wat de beperkingen waren van iOS. De meeste van die beperkingen zie je nu nog steeds, en ik ben maar wat blij dat ik er niets mee te maken heb.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 11 juli 2014 13:58]

Ik snap niet waarom iets als Tizen wel een succes zou worden en WP het enorm moeilijk heeft om voet aan de grond te krijgen. Alle platformen zullen prima zijn, maar het gaat gewoon om apps apps apps.

Samsung heeft natuurlijk de naam; de Galaxy S serie is een ontzettend succes. Waarschijnlijk probeert Samsung met budget toestellen marktaandeel te krijgen zodat er apps komen voor Tizen. Als ze het app aanbod voldoende vinden, zullen ze waarschijnlijk de volgende Galaxy S met Tizen uitbrengen. Dan hebben ze in één klap flink marktaandeel voor hun OS.

Android = Samsung zo'n beetje tegenwoordig. Zo'n gigantische speler met een grote userbase zou een nieuw systeem tot een succes kunnen maken. Microsoft en Nokia moesten zo'n beetje vanaf nul beginnen en zich opnieuw bewijzen binnen de nieuwe smartphone markt. Daarnaast hadden ze ook nog eens de pech dat veel mensen negatieve gedachtes hadden bij hun voorgaande smartphone producten.

Vraag me af of en hoe veel dit nieuwe platform ze gaat opleveren. En ik heb me er verder niet in verdiept, maar die paar foto's hier: lijkt er niet heel veel anders uit te zien dan Android. Dit is natuurlijk alleen de home page, maar toch.

Inderdaad, de schil is grotendeel hetzelfde qua uiterlijk. Verder denk ik ook niet dat veel mensen op weer een nieuw OS zitten te wachten. Als de prijs hetzelfde is zal men toch voor een Android toestel gaan. Overigens schiet Samsung met dit uitstel in zijn eigen voet. Het aantal apps zal pas echt toenemen als er toestellen verkocht worden. Datzelfde zag je ook bij Windows Phone.

Kan zijn dat 1 van de grote in dit geval letterlijke showstoppers nog niet gereed is. Denk hierbij aan whatsapp, telegram, facebook, twitter, fruit ninja, skype, candy crush, clash of clans, spotify etc.
Als je de top 100 aan meest populaire apps uit de Android store pakt en zorgt dat die klaarstaan bij de introductie van Tizen is de returnrate waarschijnlijk een veelvoud lager.

Om aan de miljoenen apps te komen is (imo) een stuk minder interessant. Geef gewoon een zak geld aan de ontwikkelaars van de meest populaire apps zodat die een versie voor Tizen hebben en de rest volgt dan wel op eigen initiatief na de introductie.

De enige die baat heeft bij Tizen is Samsung, niet de gebruiker.

Tizen is niet alleen van Samsung. https://www.tizenassociation.org/members/
Ook krijg je niet een half OS als je als bedrijf besluit niet te betalen voor de Google services en API's. (Hoezo GPS, betaal maar een licentie of schrijf het zelf maar, en dat soort idiote fratsen) Ook neemt de association net als MS doet met WP8, alle rechten issues op zich. En laat niet de OEM onder dit vuur komen.

Dus ja, gebruiker heeft er ook baat bij. Betekend voor ons betere competitie, een (hopelijk dan) goed OS erbij. En goedkopere smartphones want ze hoeven niet links en rechts licenties aan Google/MS oid te betalen.

[Reactie gewijzigd door batjes op 11 juli 2014 15:11]

Het lijstje aan members ziet er leuk uit. Maar als je providers en Intel eruit filtert, hou je Huawei, LG en Samsung over. Het lid zijn, hoeft ook nog niet te betekenen dat er echt telefoons uitgebracht gaan worden. Ik verwacht dat de andere merken toch eerst de kat uit de boom zullen kijken.

Dus wat mij betreft is het een leuk alternatief. Maar ik verwacht dat maar weinig kopers dit OS bewust kopen.

Maar ongetwijfeld zullen er snel Android ROM's verschijnen voor de Tizen telefoons. Kunnen in elk geval Tweakers nog aan een relatief goedkope telefoon komen

Zijn alsnog geen kleine namen in de Android wereld. Dat die 3 er serieus mee bezig zijn (samsung leidt dan de roedel) met Tizen is alsnog een grote dreiging voor Android. Is Android wel ineens wat, 80% oid van zijn producenten kwijt.
Buiten dat HTC had al interesse getoont, en een paar andere (waren voor mij onbekende asiatische) merken ook al. Sony boeit het sowieso al vrij weinig wel OS er op komt, dus die zal uiteindelijk ook meegaan als Tizen goedkoper is dan Android en +/- hetzelfde is/doet.
Dan blijft er ineens nog maar heel weinig over voor Android.
En dit kan (zeg niet dat het zal) heel snel gaan. Over 3 jaar kan het maar zo zijn dat Android de strijd met WP of Blackberry aan het voeren is om de 3de plek.

Meeste gebruikers boeit het helemaal geen hol welk OS ze draaien. Meeste weten het niet eens. Zolang ze hun apps e.d. kunnen blijven gebruiken, en Tizen draait (of gaat straks) Android apps.

Ik hoop zelf dat Google een goede reactie hierop geeft, dmv Android weer "open" te maken en niet zo gierig ermee doen met hun ijzeren greep eroverheen. Maar ik gok dat Google doet wat Google altijd doet, en de moeilijke weg kiest.

Android en Windows Phone zijn inmiddels gratis, en als ze gepatenteerde (UI/etc) zaken gebruiken zal er ook betaald moeten worden, ook al is het een ander OS. Het is niet zozeer een kosten overweging, als wel het hebben van een platform waar Samsung de regie over de toekomstige ontwikkeling heeft. Nu moeten ze maar afwachten wat Google/Microsoft in de volgende versie gaan stoppen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 juli 2014 19:55]

Ook al lijkt de reden goed, ik denk dat het afblazen van een event als dit écht ontzettend slecht is. Zowel voor de publiciteit als voor je eigen bedrijf als merknaam. Als je geen volledige app-portfolio kan laten zien dan moet je sowieso nog geen event plannen. Wees in dat geval actief met het helpen opzetten van een portfolio door samen te werken met en ondersteuning te bieden aan de ontwikkelaars. Nu zet je jezelf te kijk door, voor de buitenwereld, als een blind paard maar "gewoon" een event te plannen zonder dat je je zaakjes op orde hebt.

Of het Tizen platform nu geweldig is/wordt of niet maakt niet eens uit: een dergelijk event afblazen is jezelf in de voet schieten: de timing is slecht, het plannen van zo'n event is al niet bijster goed gegaan (anders had je het gepland op 't moment dat je wél een portfolio had)… in mijn ogen absoluut geen goede zet.

Nu zet je jezelf te kijk door, voor de buitenwereld, als een blind paard maar "gewoon" een event te plannen zonder dat je je zaakjes op orde hebt.

Ze zijn afhankelijk van 3den het gaat niet om hun eigen apps, die hebben ze wel...

Juist daarom moet je samenwerken met de 3rd party ontwikkelaars: samenwerken en ondersteuning bieden. Ook dat is je zaakjes op orde hebben. Microsoft, Google, Apple en andere bedrijven plannen toch ook geen event als ze hun app-portfolio nog niet goed genoeg vinden?

Dat is trouwens sowieso iets waar Samsung (nog) in achter blijft: software ontwikkeling én ondersteuning.

Na twee annuleringen ben ik bang dat 3d party doeizegt tegen het hele platform. Dit is natuurlijk het domste wat ze kunnen doen. Juist als het op de markt is komen er vanzelf meer apps. Mede door devs die voor zichzelfff ermee gaan zitten knutselen. Maar als er geen toestellen beschikbaar zijn houd het natuurlijk op.

Natuurlijk erg goed voor de reputatie van Tizen.. een twijfelende samsung die steeds besluit op het laatste moment van een beslissing af te zien. Ik heb eigenlijk zelf ondanks een voorkeur voor Samsung ook erg graag dat Tizen flopt, het zou _weer_ een extra platform zijn om te moeten ondersteunen voor developers. laten we het gewoon bij Android, iOS en WM houden.. 3 verschillende platformen moet toch voor iedereen genoeg zijn.

Uiteindelijk gaat Tizen zeer waarschijnlijk toch onderuit omdat er geen draagvlak voor is, het is mijn inziens te laat om in te stappen met een nieuw OS tenzij het drastisch anders en innovatief is ipv iteratief.

Waarom wil je dat het flopt? Als het niet flopt betekend het namelijk dat er wel degelijk een meerwaarde is buiten de gevestigde OSen en dat kan alleen maar goed zijn, en kan er voor zorgen dat die andere OSen dat goede dan ook overnemen En kwa apps, ondertussen wordt het steeds makkelijker om voor meerdere OSen tegelijk te developen dus over een paar jaar is dat ook geen issue meer...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 juli 2014 12:07]

Ik zie die meerwaarde alleen niet.. het is hoogstens iteratief ipv innovatief. het lijkt op een standaard dumbphone os.

simpele apps zijn idd steeds makkelijker om cross platform te deployen ja, maar er is ook een aanzienlijk deel native voor extra performance en voor games/3d of extra functies die alleen dat platform bied, dus daar zal een overhead in blijven html5 gaat c++ niet verslaan in kracht en mogelijkheden. en zowiezo is het makkelijker en logischer om minder platformen met een groter marktandeel te ondersteunen.

dus wat voegt Tizen eigenlijk toe behalve een "wij willen ook!" mentaliteit

Hoe is het een standaard dumpphone os? Het is juist zo gemaakt dat de switch van Android naar Tizen zonder al te veel moeite gaat, dat is ook aan de hele interface te zien.

maar wat zijn dan de voordelen.. het is dus basically een clone alleen zonder apps. Ik zie geen enkel bestaansrecht.

[Reactie gewijzigd door Invoke op 11 juli 2014 12:40]

http://en.wikipedia.org/wiki/Not_invented_here

Samsung heeft toch een aardig groot marktaandeel in verschillende segmenten.
Als ze Tizen goed in de markt zetten en tevens ontwikkelaars aansporen hiervoor apps te bouwen dan lijkt het me best een goeie kans te worden.

Vergeet niet dat Microsoft met WP totaal in een nieuwe markt stapte, ook nog geen naam had gemaakt en daarom ook veel moeilijker een start kon maken.

Tizen is net als Android op de Linux kernel gebouwd, mij lijkt het dan ook makkelijk om een port te maken van je huidige apps naar bijvoorbeeld Tizen.

Alleen ben ik benieuwd naar de accuduur van Tizen tegenover Android KitKat en/of Android L

Ja hoor, Microsoft stapte in een nieuwe markt en had dus een nadeel tegenover concurrenten die al langer meedraaien.

Zo bedoel ik het niet, WP was totaal nieuw, vers en niks met Mobile te maken gehad. Dit was hun serieuze stap naar hun intrede, zag jij nog Mobile Phones liggen in de winkels voordat WP kwam?

Kip en ei verhaal...samsung releast geen Tizen telefoon omdat er te weinig apps zijn maar er zijn geen apps omdat er geen telefoon met Tizen is...samsung zal toch de eerste stap moeten nemen denk ik

Als Samsung slim is financieren ze belangrijkste apps. Nokia deed dat destijds voor de N9 en dat maakte het toestel toch aardig bruikbaar. Je kon in elk geval Facebook, Twitter, Instagram enzo gebruiken.

Het design heeft heel veel weg van de LG L serie telefoons. Bijv. LG L7: http://res.gsminfo.nl/ima...oomview/lg-optimus-l7.jpg