Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Submitter: BryceVL

Er zijn foto's opgedoken die doen vermoeden dat Samsung bezig is om een nieuwe versie van het Tizen-besturingssysteem te testen op de Galaxy S4. Onduidelijk is of het alleen om testdoeleinden gaat, of dat er daadwerkelijk een versie van de Galaxy S4 met Tizen op de markt komt.

De afbeeldingen van de Galaxy S4 met het Tizen-besturingssysteem verschenen als eerste op het blog Tizen Indonesia. Het gaat waarschijnlijk om versie 3 van het mobiele besturingssysteem, een versie die al wel door Samsung is aangekondigd, maar pas begin volgend jaar uit zal komen. Op de afbeeldingen is een interface met veel vierkante elementen te zien.

Het zou gaan om een test van het nieuwe Tizen 3-besturingssysteem. Daardoor is het aannemelijk dat het OS alleen op de Galaxy S4 draait voor interne doeleinden; een release van Samsungs huidige topmodel met Tizen is onwaarschijnlijk. Wel aannemelijk is dat Samsung voor een Tizen-apparaat met hardware kiest die vergelijkbaar is met een Android-model dat al op de markt is.

Alhoewel het Tizen-besturingssysteem van Samsung al enige tijd in ontwikkeling is, bestaan er nog geen apparaten met het OS. De Koreaanse fabrikant had al een toestel op de markt willen hebben, maar enige tijd geleden werd bekend dat deze wordt uitgesteld. Recente geruchten wijzen erop dat Samsung werkt aan een Tizen-toestel met 4g-ondersteuning en de fabrikant gaf eerder aan dat het zijn mobiele OS naast smartphones ook op andere apparaten wil zetten.

Samsung Galaxy S4 met Tizen 3 Samsung Galaxy S4 met Tizen 3 Samsung Galaxy S4 met Tizen 3 Samsung Galaxy S4 met Tizen 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ziet er wel netjes uit, maar ligt het aan mij, of zijn er gewoon geen apparaten met Tizen 1 en 2 verschenen? Ik heb er toch nog geen zien langs komen. Al ben ik wel benieuwd hoeveel impact het gaat hebben mocht Samsung Tizen plots mainstream inzetten. Dat kan voor Android een serieuze klap worden.
Bij Android begon de nummering toch ook bij 1.5 (Cupcake)?
Nope HTC Dream draaide bijvoorbeeld al op Android 1.0.
Nope, die zijn er (voor zover ik weet?) niet.

Vind het een enigzinds vreemde versienummering, ze zijn al bij 3.0 nog voor de allereerste release :+
Tizen komt voort uit Bada en Meego. Beetje van beide.

Er zijn inderdaad geen apparaten met Tizen.
''Alhoewel het Tizen-besturingssysteem van Samsung al enige tijd in ontwikkeling is, bestaan er nog geen apparaten met het OS. De Koreaanse fabrikant had al een toestel op de markt willen hebben, maar enige tijd geleden werd bekend dat deze wordt uitgesteld''
@Loller1

Zie het meer als levensverzekering. Mocht Google ineens allerlei eisen danwel beperkingen opleggen in Android, dan heeft Samsung nog een troef achter de hand.

De kans dat huidige Samsung klanten Android gaan vervangen door Tizen lijtk me extreem klein. Ook al wordt Tizen mainstream, het zal weinig impact hebben, tenzij het PRISM gebeuren blijft voortmodderen en Samsung weet met Tizen wel privacy te bieden, dan hebben ze wellicht wel een sterke troef.
Het is Bada in een nieuw jasje met android ondersteuning. Maar ben benieuwd hoe Tizen wordt en dat heb ik ook met Ubuntu. heb nu BBOS10 op mijn toestel
Om precies te zijn is het deels Bada en deels Meego (De verloren baby van Intel en Nokia :'( )

Wat mij betreft is dit een welkome toevoeging aan de OS markt, ik hoop alleen wel dat ze de ontwikkelaars meer betrekken bij de ontwikkeling om een beetje tractie te krijgen.
En Sailfish niet te vergeten. https://sailfishos.org/

[Reactie gewijzigd door Gallant op 10 september 2013 18:25]

Zou leuk zijn als ze wat meer openheid zouden geven. Dan kan denk ik met de community de development worden versneld en de software kan sneller worden geport naar andere devices.
(Zoals Mozilla met Firefox OS doet)

:)
Samsung is denk ik daar helemaal niet bezig. Die zijn alleen bezig met hoe ze zo snel mogelijk Google kunnen ditchen en alles naar zich toe kunnen trekken.
Kunnen ze beter een samenwerking starten met Jolla/Sailfish, die hebben een emulator waardoor je native Android apps kan draaien in een Qt omgeving. Dan zijn ze meteen van Google af als ze dan een eigen App Store openen.
Interesant om te zien dat Tizen ook Android Apps ondersteund zoals Kakautalk te zien op de tweede foto.
Maar ondersteund het ook de Google Play Store met alle Android en Google Play APIs? Ik betwijfel het.
Ik zie dit toch wel als het begin van een nieuwe versnipperingsronde, na de situatie vorig jaar waar iOS en Android op vrijwel alle smartphones stonden. De drie grote OS/ecosysteem spelers maken inmiddels hun eigen toestellen (Google met Motorola en Nexus, MS met Nokia, en Apple), en de andere OEMs kunnen of willen daar op lange termijn niet tegen concurreren. Je kan het OS misschien wel licensen, maar je loopt altijd achter op wat MS/Google/Apple in-house ontwikkelen.

Met dank aan al het ontwikkelwerk dat Google in Android en de kernel heeft gestoken is nu heel makkelijk om op basis van Linux een eigen OS in elkaar te knutselen, dus iedereen doet het: Ubuntu, Firefox, Jolla, Xiaomi, Samsung, LG.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 september 2013 18:36]

Spot on!
Alle grote jongens zullen snel hun eigen eco-systeem willen uitrollen (zover dit nog niet is). De kleine OEM's zullen hopelijk samen een echt open-source eco-systeem perfectioneren middels Ubuntu, Firefox, Jolla.

Dankzij het business model van ARM is dit gelukkig nog altijd mogelijk maar dan moeten ze wel de strijd met Intel overleven.
Of Tizen wel of niet succesvol gaat worden is irrelevant. Besturingsystemen bepalen niet of je verkoopt, maar je eco-systemen.

Apple (iOS/OSX), Amazon (Kindle) en Google (Android/Chrome) leveren (afhankelijk van land) ecosystemen met apps, games, video, muziek en boeken. Ik zie Samsung dit nog niet zomaar na doen.

Ergo, zonder ecosysteem ga je echt niet meer verkopen. Kijk maar naar hoe lastig het nu is voor Microsoft met Windows Phone en Windows 8. En al helemaal niet wanneer je tegen de klant moet vertellen dat hij/zij minder toegang heeft tot content en als cadeau al zijn/haar apps (en dito content wanneer het uberhaupt kan) opnieuw moet aanschaffen.

ik ben erg benieuwd.
Tizen is open source. Een Android-telefoon kan geroot worden, een nieuwe ROM installeren, wie weet wat je dan allemaal kan. Dat is niet exclusief gebied van de telefoonfabrikant. Mijn vraag leidt dus naar het volgende: waarom nemen we aan dat dit het werk van Samsung is, en niet van een amateur of de website die het naar buiten brengt? In hoeverre geeft ons dit werkelijk een kijkje in de keuken van Samsung? En als het werkelijk van Samsung vandaan komt is er ook nog de mogelijkheid dat het "legaal" naar buiten gekomen is omdat Samsung er een tactische bedoeling mee heeft in gesprekken met bijv. Google, of marketing bedrijft met een groter publiek?
Een Android-telefoon kan geroot worden, een nieuwe ROM installeren, wie weet wat je dan allemaal kan.
Alleen als de beveiling niet goed is, of de fabrikant bewust de deur openzet. Een Android toestel hoeft helemaal niet rootable te zijn. En omgekeerd, een closed-source OS als iOS kan ook geroot worden als de juiste exploits worden gevonden.
Dat Samsung als grootste Android fabrikant geen zin heeft aan een al te streng Google keurslijf is algemeen bekend. Ik denk dat je deze test in dat licht moet bezien.
Waarom is dat een probleem voor Samsung het heeft ze anders geen windeieren gelegd!
Ik denk ten eerste, omdat ze met een eigen OS meer controle hebben en geld kunnen verdienen (app store) en daarnaast maakt ze het afhankelijk van Google.
Je kunt je beter profileren ten opzichte van de concurrentie. Android heeft Samsung geen windeieren gelegd, zie ik niet als causaal verband. Stel dat Android niet bestond, zou Samsung dan slecht presteren?

Ik ben een beetje terughoudend voor Tizen. Ik heb begrepen dat veel draait op HTML5. Leuk, want makkelijk om voor te ontwikkelen. Slecht, want afhankelijk van kwaliteit van de verbinding. Bij FFOs leverde dit situaties op waarin apps niet afgesloten konden worden.
Als anrdoid niet bestond wat was toen het alternatief geweest ?

Google is het het bedrijf dat wel succesvol is maar zit in een spagaat. Ze hebben motorola gekocht maar doen zelf nog niets met mobile telefoons

apple heeft hardware en software.
MS heeft met nokia nu ook hardware en software.
Google heeft hardware en software maar doet weinig met hardware
Samsung heeft hardware en nog geen software.

De vraag is dadelijk hoe succesvol is samsung met een eigen OS. Als ze daarmee succesvol zijn dan zal google ook met eigen hardware moeten komen of maar hopen dat andere android blijven gebruiken.

Met verschillende anndere open source os'en op komst wordt het druk en kan android over 4 jaar misschien ineens minder populair zijn.
Ik hoop het, want ik ben niet kapot van Android. Hiervoor gebruikte ik
Maemo en dat was op n of andere manier fijner. Het voelde allemaal robuuster aan qua snelheid en stabiliteit. Bij android zie ik toch relatief vaak crashes en enorm veel bloatware bij Samsung.
Ik hoop het, want ik ben niet kapot van Android. Hiervoor gebruikte ik
Maemo en dat was op n of andere manier fijner. Het voelde allemaal robuuster aan qua snelheid en stabiliteit. Bij android zie ik toch relatief vaak crashes en enorm veel bloatware bij Samsung.
Ik heb een Samsung en geen last van crashes. En die bloatware kun je tegenwoordig uitzetten met Android 4.x. Geen root nodig gewoon standaard bij Settings => Application Manager => kies je bloatware app => Disable.
denk je dat samsung die bloatware bij tizen weg zou laten ?

^^
Samsung zal nooit alles op 1 OS zetten, ook al is dat hun eigen OS.
Op dit moment zijn er al 5 verschillende besturingssystemen op samsung telefoons te koop.
* Android ( de samsung galaxy telefoons)
* Bada (de samsung Wave telefoons, dit zijn galaxy telefoons maar zonder android)
* Samsung OS ( dit was het OS voor onder andere de samsung star en de samsung chat)
* Windows Phone 8 ( de samsung Ativ serie)
* Windows Phone 7.x (de samsung Omnia serie)


De Wave y is eigenlijk dezelfde hardware als de Galaxy y, maar dan met Bada in plaats van android. Dit zag ik als een eerste teken van samsung dat ze misschien wel niet zo verweven met android willen zijn als het nu lijkt.
pricewatch: Samsung Wave Y S5380 Zwart


Maar ook zonder telefoons is samsung zeer succesvol
http://en.wikipedia.org/wiki/K1_88-Tank Samsung maakt software voor tanks
http://en.wikipedia.org/wiki/K-9_howitzer en ze produceren ook volledige howitzers voor het leger.

http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Heavy_Industries
Met het bouwen van containerschepen verdienen ze ook nog eens 700 miljoen dollar per jaar (omzet van meer dan 12 miljard)


Ze hebben 425.000 mensen in dienst en een omzet van 268,8 miljard (en 470 miljard in assets/bezit).
Ongeveer de helft (220.000) hiervan zitten bij de electronica afdeling. En dit zijn niet alleen de telefoons, maar ook oled/lcd panelen, geheugen, hardeschijven/ssd's, socs, camera's, nog veel meer zooi.

Het is dus niet de vraag of ze succesvol worden met het eigen OS, maar eerder wat ze nog meer op de markt gaan brengen.
Stel dat Android niet bestond, zou Samsung dan slecht presteren?
Ja!. Tot Apple met de iPhone kwam domineerde Nokia de smartphone markt met Symbian. De anderen (Samsung, HTC, Sony etc) kwakkelden allemaal, ze hebben toen allemaal het enige gekozen dat een beetje op iOS leek, het Android aanbod van Google. Met groot succes.
Haha, wat een onzin. Samsung was in tijden van Nokia ook al tientallen procenten van marktaandeel aan het winnen per jaar.

Denk aan de 1e telefoontjes met kleurenscherm en degelijke camera (Samsung G800) ook de Samsung F480 was een mooi toestel, en hoeveel mensen liepen er wel niet met een Samsung D900i.

De 1e Galaxy, de Spica, was een matig succesje. Het toonaangevende scherm en CPU kracht van de Gaalxy S (i9000) zorgden voor de echte opmars van Android.

Dus begin aub niet weer een Apple / Android flame war met je ongegronde uitspraken :) Dank!
Dat de apps op HTML5 draaien hoeft niet te betekenen dat ze als webpaginas van het internet worden geladen. Kan gerust volledig offline draaien, kan nu ook al voor android met behulp van phonegap, trigger.io, etc.
Google vindt het niks dat 1 fabrikant het overgrote deel van de Android markt heeft. Daar is ook hun strategie op gebaseerd. En dat is niet in het voordeel van Samsung. Die wedt daarom - logischerwijs - op meer paarden. Deze test is daar een proefballonnetje van vermoed ik.

Edit: stam+t...

[Reactie gewijzigd door einstein op 10 september 2013 19:12]

Ok maar dat strenge keurslijf (en daar reageerde ik op) heeft Samsung deze mooie positie opgeleverd en heeft ze dus zeker geen windeieren gelegd. Nu zijn ze groot als smartphone bouwer en willen ze zich ontworstelen van het Android juk. Ik ben benieuwd en ik hoop dat het Samsung lukt.

Interessant is om te zien dat er nu een aantal grote bedrijven zowel hardware als software inhouse gaan maken. We hebben, Apple, Microsoft, Google, BlackBerry, HP en Samsung. Daarnaast een paar kleinere zoals Jolla. Het zal een interessante strijd worden waarbij Google voorlopig nog mijlen ver voor ligt.
Who cares these days? Al dat gezeur over Samsung die anderen nadoet..neem dan een ander merk.

In deze dagen vind ik de vormgeving eigenlijk unieker dan anderen, er komt een standaard in smartphone shapes waar ze nog proberen vanaf te blijven, gezien de nieuwe ideen zoals bij de Note 3.

Ook een tijd terug zag ik geen andere fabrikant met een Note-telefoon of een Beamerphone. (Galaxy beam bijv).

Ze hebben degelijk wel eigen ideen.
Nouja, dat sms-symbool op de eerste foto is een 1-op-1 kopie van WP, zelfs geen eigen trekje aan gegeven.
Dat symbool was trouwens nog in dumbphones te vinden, wel is het door windows phone een beetje aangepast, maar dit symbool was als allereerste te zien op een TV reclame toen ik nog met een oude klapmobiel op de middelbare rondliep :+

Ik vind dat soort dingen wel heel erg nit-picky om over te praten, ik merkte het eerst niet eens op. Rip of niet, ik vind dat soort dingen niet echt waarde toevoegen in de functionaliteit, een ander icoon zou de gebruiker ook simpel laten zien dat het een berichten-icoon is.

Gejat of niet, Samsung doet het dan wel goed, ben nog steeds tevreden met een galaxy S3 LTE naast andere merken geprobeerd te hebben. Iedereen is altijd wel een beetje schuldig als het om niet-origineel zijn gaat eerlijk gezegd.
Niet alleen dat, de plaatsing van de klok en accu symbool 3g zijn tevens ook identiek hetzelfde en op precies dezelfde plek.

Vind het erg jammer om te zien dat Samsung zoveel jat van andere, maar jammer genoeg staan ze daar wel om bekend.

Vele kraken het Metro design van Microsoft af, maar langzaam zie je bedrijven een graantje van de design meepikken. Zoals Google opeens deed met hun playstore en HTC met hun sense schril op de HTC One. Is het zo moeilijk om zelf iets te verzinnen ?

[Reactie gewijzigd door vali op 10 september 2013 18:39]

Ik denk ook dat het een ergonomisch punt is, windows is en blijft een vertrouwde naam waar mensen sneller naar kijken. Ik denk dat het mee-helpt in bedrijven om bepaalde elementen van elkaar over te nemen om gebruikers handig aan te sturen. We gebruiken ook altijd dezelfde voorwerpen (zoals het moertje als optieknop) om bepaalde functies aan te geven.
Het zal wel gaan lijken op hun Touchwiz UI.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True