Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 145 reacties

Er gaan geruchten dat Huawei werkt aan een high-endsmartphone onder de naam Ascend Sx. Het apparaat zou 6,9mm dun zijn en een schermresolutie van 2560x1440 pixels hebben. In de behuizing draait een nieuwe soc van Huawei zelf die 64bits-instructies aankan.

Dat meldt de Chinese site MyDrivers. De nieuwe S-serie van Huawei zou een combinatie moeten vormen tussen het design van de huidige P-serie en de high-endspecificaties van de D-serie, aldus MyDrivers. Daarbij zou de in de geruchten genoemde Sx voorzien worden van een scherm met onbekende diagonaal en een hoge resolutie van 2560x1440 pixels. Naar verwachting komen verscheidene fabrikanten op termijn met smartphones die een dergelijke hoge resolutie hebben.

In de behuizing zou Huawei een soc van eigen makelij hebben ingebouwd. De precieze specificaties zijn niet bekend, maar de soc zou 64bits-instructies aankunnen. Huawei zou dit jaar overigens nog een aantal eigen soc's wereldkundig willen maken, waarvan twee octacore's. Dat laatste werd overigens door Huawei al bevestigd.

Verder zou de Sx beschikken over 16GB opslag en 3GB ram. Voor foto's is er een 16-megapixelcamera terwijl de accucapaciteit 3050mAh bedraagt. Huawei zou voor de Sx een bedrag van 5000 yuan hanteren, dat omgerekend neerkomt op iets meer dan 600 euro. Onduidelijk is waar en wanneer het apparaat op de markt moet komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (145)

Huawei breekt met zulke specificaties en dan tegen zo'n prijs echt de markt open! Net als met de P6!
Deze kost 600 euro. Zie ze hier niet echt de markt mee openbreken. Ze kunnen hiermee wel goed concurreren met andere merken op het gebied van specs. Maar als ik voor 50 euro meer een samsung/htc kan krijgen met dezelfde specs dan denk ik toch dat ik eerder voor een koreaans toestel zou gaan i.p.v. een chinees.
Het grote voordeel van Huawei is wel dat de prijzen van haar toestellen snel dalen na de introductie. Dit is ook te zien bij het prijsverloop van de P6: http://tweakers.net/price...awei-ascend-p6-zwart.html
Het nadeel is dat ze dus hun waarde gewoon snel verliezen en je hem niet echt kan verkopen voor een leuke prijs als je naar een ander toestel switcht.

Voor de mensen hier onder:

Soms heb je geen familie, soms heb je weinig geld en soms wil je een nieuwe telefoon kopen na 1 of 2 jaar. Dat is iets wat in de echte niet-internet wereld heel vaak gebeurt. Maar ook op internet kom je er veel van tegen, ga maar eens naar marktplaats.nl en ebay.nl en zoek op telefoon of smartphone. Het zijn websites waar mensen spullen te koop aanbieden die ze niet meer nodig hebben, een bekend fenomeen onder de meeste mensen die geen multimiljonair zijn.

Het is echt niet zo vreemd om een apparaat dat in goede staat is te verkopen. Daarnaast zijn er ook zat mensen die nooit een nieuw toestel kopen, en altijd tweedehands kopen om dat dat betaalbaar is. Als je niet meer dan 50 euro per maand opzij kan zetten is een telefoon van meer dan 500 euro niet zo heel betaalbaar. Maar stel dat je een ouder model hebt dat gebruikt is, dan kan je daar prima 3 maandjes voor sparen waarna je een prima apparaat hebt zonder dat je de huur opeens niet meer kan betalen.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 20 januari 2014 04:33]

Snel weer naar een ander toestel switchen = te weinig research in je nieuwe toestel gestoken?
@ de rest van de responses hierboven ook;
Maar inderdaad, Huawei is nog zo waardevast als een 2009 Samsung (lees helemaal niet).

Maar goed, ik vraag mij vooral af wat de verkoop argumenten voor dit toestel zijn. Accuduur zal het niet worden... En tenzij dit een 15" scherm is, is de resolutie een beetje overkill.

64bit platform, ja leuk enzo, maar waarom? Heeft dit toestel al zoveel geheugen adressen nodig dan? 3GB ram en wat? Nog eens 3GB voor de videochip? En is Android momenteel wel voorbereid hierop?

Ik denk inderdaad dat dit op specs goed verkopen kan gaan, maar zo'n toestel snel 2e hands aangeboden gaat worden, omdat de accu toch te snel leeg is met zo'n resolutie en scherm of dat de chipset toch niet zo snel blijkt als die van Quallcom / Nvidia / Samsung. Maar fijn dat Huawei en Intel aan diens poten komen zagen, hoog tijd. Maar de scherm-resolutie race mogen ze van mij wel staken ondertussen.
Doe ik ook altijd.
Wat is dat nou voor rare opmerking? Waarom zou ik hem weggeven, als ik er 300 euro of meer mee kan besparen op mijn nieuwe toestel?

Sorry maar ik vind het niet normaal om 300 euro zo even weg te geven, ook niet aan familie...

Wel is het zo dat ik mijn vrienden of familie mats als ik ze aan hun verkoop, maar dat is meer in de trant van 50 a 75 euro goedkoper dan de telefoon op zou leveren als ik hem via Tweakers of MP verkoop...
Weggeven ok, maar een onbekende koper vraagt ook geen levenslang support contract... , kan ook tellen ;)
Rare opmerking hoor, verdien anders altijd tussen de 150 en 300 euro voor me toestellen, dat laat ik echt niet liggen. En me familie en vrienden hebben allemaal nieuwe telefoons, die zitten niet te wachten op een 1 a 2 jaar oude phone. Geef jij hem maar lekker weg :D
Deze kost 600 euro. Zie ze hier niet echt de markt mee openbreken. Ze kunnen hiermee wel goed concurreren met andere merken op het gebied van specs. Maar als ik voor 50 euro meer een samsung/htc kan krijgen met dezelfde specs dan denk ik toch dat ik eerder voor een koreaans toestel zou gaan i.p.v. een chinees.
Dat is 100 euro goedkoper dan een toestel van de concurrentie, die SGS5 zal minstens 699 euro gaan kosten en de nieuwe HTC One ook zoiets, terwijl dat toestel geen 2560x1440 pixels heeft. Dus wat dat betreft biedt Huawei wel degelijk high-end specs voor een lage prijs.

Overigens is HTC geen chinees bedrijf, maar heeft het (net als Samsung) wel fabrieken in dat land. Dus je argument van een keuze voor een koreaans toestel gaat niet op.
Hoe weet jij zo goed de prijzen van toestellen die nog uit moeten komen?

De Samsung galaxy note 3 zou 699 euro kosten, maar is voor ruim 500 al te koop. Ik moet nog zien dat zulke dure toestellen het gaan maken. De one en de s4 deden het beide minder dan gewenst doordat er geen revolutionaire features op zaten. Het model van vorig jaar volstaat nog...
De SGS4 kostte bij release ook 699 euro, dus dan lijkt het mij logisch dat een opvolger met betere specs minimaal hetzelfde bedrag gaat kosten. De Note 3 kostte 750 euro bij introductie. En laten dat nu allebei erg populaire toestellen zijn... ;)
Mijn punt is dat die telefoons dat niet kosten. Ze worden er voor in de markt gezet, maar bijna niemand koopt ze voor die prijs. De prijs daalt snel en vanaf het begin worden ze gesubsidieerd aangeboden met abonnement waarin ze al goedkoper zijn dan sim only + los toestel. De prijzen die je noemt zijn nooit echte marktprijzen geweest. Over een paar maanden met de nieuwe lichting zal dat niet anders zijn.
Dat klopt niet meer, tegenwoordig kopen de meeste consumenten hun toestel los (en dat geldt ook voor de dure high-end smartphones).
nieuws: Nederlanders kopen meer telefoons los dan in combinatie met abonnement
De prijzen zijn wel degelijk de echte prijzen (gebaseerd op de Pricewatch).
Dit spreekt mijn punt niet tegen. Zie ook reactie van watercoolertje hieronder. Er zijn weinig mensen die het toestel voor de aanvankelijke adviesprijs kopen. Dat meer mensen een toestel los kopen (ik ook) wil niet zeggen dat we dat doen drie dagen na introductie voor de maximale prijs.

De note 3 zal minder dan een jaar tot de toptoestellen behoren, maar na een maand of twee al bijna tweehonderd euro goedkoper dan bij introductie.
De note 3 zal minder dan een jaar tot de toptoestellen behoren, maar na een maand of twee al bijna tweehonderd euro goedkoper dan bij introductie.
Ik denk jij naar de minimale prijs kijkt en ik naar de gemiddelde prijs.
De Note 3 kost op dit moment nog steeds 645 euro bij een grote webshop als Coolblue. Er zijn altijd prijsstunters die goedkoper zijn, maar daar koopt de gemiddelde consument zijn toestel niet.
Ik weet niet waar de gemiddelde consument zijn toestel koopt. Ik check inderdaad ff waar ie het goedkoopste is en koop dan daar waar hij ook snel leverbaar is. Price watch hiero helpt een hoop.
De SGS4 kostte bij release ook 699 euro
Nee dat was de adviesprijs, hij heeft altijd maar 650 als max gekost (ja er waren ook winkels waar die voor 699 was natuurlijk, die zijn er nog steeds)! Pre-orders waren wel 699, maar pre-orderen (bij een non-apple device) is gewoon geld weg gooien als je het mij vraagt...
En fullhd zou geen high end zijn, ik denk niet dat er iemand is die het verschil tussen full hd en 1440p ziet.
Tsjah en waar worden die gemaakt???
Inderdaad China!
Nee hoor mijn Samsung (S4) is geproduceerd in Korea, en geassembleerd in Vietnam :)
Haha mijn Note 3 blijkbaar ook.
Op mijn Note2 staat made in China.
Want HTC is ook echt Koreaans? :? (HTC is gewoon een Chinees merk)

Daarbij, wat maakt het uit uit welk land de fabrikant komt? Het gaat om specs, bouwkwaliteit en software. En wat betreft specs & bouwkwaliteit kan Huawei concurreren met Samsung of welk ander merk.
Htc komt uit Taiwan.
Dan zou het alsnog 'Made in Taiwan R.O.C.' zijn. Dat is wat Lian-Li doet.
Gigabyte en HTC gebruiken 'Made in Taiwan'

Officieel volgens China misschien, ik denk dat je meer waarde moet hechten aan de daadwerkelijke inwoners van Taiwan en die zien zichzelf toch echt zelfstandig. Taiwan heeft een eigen overheid eigen wetten etc. Niet te vergelijken met main land China.
Zijn al aardig wat landen die Taiwan als zelfstandig land hebben geaccepteerd, de rest is bang voor China waarschijnlijk.
Met de "de daadwerkelijke inwoners van Taiwan" bedoel je de Chinezen die zich er gesetteld hebben en niet de native bewoners neem ik aan?

Maar dat is een totaal off-topic discussie.

Punt was, wat maakt het uit, uit welk land een mobiele telefoon komt?
als ik voor 50 euro meer een samsung/htc kan krijgen met dezelfde specs dan denk ik toch dat ik eerder voor een koreaans toestel zou gaan i.p.v. een chinees.
Wat maakt "koreaans" beter dan "chinees" ?

Is de kwaliteit van mijn oude Thinkpad achteruit gegaan omdat het eerst Amerikaans (IBM) was en nu Chinees (Lenovo)?

Bij zaken zoals als wijn, fruit etc kan je misschien nog spreken over dat Franse wijn beter is dan Australische wijn maar bij mobiele telefoons?

Ik gebruik een Lenovo P780, Chinees merk maar er staat "Made in India" op. :+

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 19 januari 2014 15:22]

ik heb verschillende vrienden die een huawei gekocht hebben, en deze zijn hier niet over te spreken. Trage interface, slechte bouwkwaliteit, afgrijselijke camera en een scherm dat heel snel krast!
[sarcasm] Ja je hebt helemaal gelijk. Had laatst ook een 5e hands Huawei telefoon gekocht op marktplaats voor 12,95. Het scherm was een en al barst, camera gaf onjuiste kleuren aan en de accu was binnen 20 minuten leeg... Echt slecht die Huawei's, niet aan beginnen! [/sarcasm]
Dan nog maar te zweigen hoever Huawei voorop loopt op het low end segment in Europa. Zo heb je een 1ghz dualcore (cortex a5) met 512mb ram geheugen en een 4 inch scherm voor onder de 100 euro, een quadcore cortex a5 en 1gb ram voor 150 en een quadcore cortex a7 en 1gb ram met een friggin 720P scherm voor rond de 200.
Met een samsung heb je pas rond de 150 euro een telefoon met een 430p scherm en een dualcore rond de 800 mhz wat je amper de naam smartphone mag dragen.
geef mij dan toch maar een moto g in het budget segment
De huawei g700 is beter hoor!
Die heeft 1gb meer werkgeheugen, ongeveer evengoede cpu (allebei cortex a7 quadcore), zelfde resolutie scherm maar de huawei heeft wel ips en de moto g lcd. Ook heeft de Huawei een meer mAH in de accu zitten.
Het enige nadeel is, is dat de moto g veel snellere updates krijgt aangezien die bijna stock android gebruikt.
moto g heeft een keasbestendig scherm, kan je aantonen dat de moto g geen ips heeft? moto g is ook nog eens goedkoper

doe dit maar eens met je g700
http://www.youtube.com/watch?v=D-wzY4v1a0c

Daarbij heeft de moto g nog eens veel sneller update en bijna stock android, dan weet ik wel wat kiezen...

[Reactie gewijzigd door maevian op 20 januari 2014 15:21]

Volgens mij gaat hij er vanuit dat Samsung gewoon beter zou moeten zijn omdat hij dat nou eenmaal "denkt"

Door alle marketing en berichtgeving rond Samsung gaan mensen er vanuut dat Samsung altijd goed is zelfs wanneer ze dat zijn.

Huawei is juist een gevaar voor de Koreaanse merken omdat Huawei dezelfde kwaliteit levert tegen een lage prijs en dat ook wilt doen om marktaandeel te winnen.
Ik ken ook wat mensen die er een hebben en die vinden hem, zeker voor de prijs, wel een goed toestel. Sommige mensen verwachten dat ze dezelfde kwaliteit als een toestel van 600 euro krijgen als ze een van 200-300 euro kopen, dat is natuurlijk niet zo he.
Deze gaat 600 euro kosten en vele mensen doen teleurstellen die voor dat geld grote kwaliteit verwachten.
oeps dubbelpost, excuses

[Reactie gewijzigd door digital_ownage op 19 januari 2014 21:02]

Trage interface komt veel te vaak voor bij Android... Niets met Huwaei van doen. Die weten wel wat ze maken.

ps Opbouwende kritiek op android is hier niet toegestaan blijkbaar xD

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 19 januari 2014 23:57]

Daar heb je zo'n beetje alle Android telefoons van Chinese makelij en alle goedkopere Samsung's beschreven.
En zelfs met Franse en Australische wijn is het gewoon een kwestie van smaak.
Nee niet echt. 2560x1440 pixels zal de norm zijn in de high end smartphone markt dit jaar, de geruchten omtrend de nieuwe Xperia Z2 en Samsung S5 zijn dezelfde: 3GB ram, 1440p resolutie, +3000mAh accu etc.
Onzinnige normen dus. Opeens heeft iemand bedacht dat een smartphone net zoveel moet kunnen als een PC. Maar elementaire dingen die er wel toe doen zoals een behoorlijke battry life of een vloedend lopende apps krijgens ze nog niet voor elkaar.
Hoe snel wil jij dat apps lopen? Ik kom nauwelijks apps tegen die niet vloeiend lopen (het is natuurlijk een subjectief onderwerp), maar toch werken de meeste apps erg snel.
Het komt ook vooral door Android. Daar is nog een hoop snelheid te winnen, maar door de manier waarop Android en de launchers ontworpen zijn, is het drama voor je hardware. Hierdoor is snellere hardware in de praktijk héél goed te merken bij Android telefoons. Windows Phone en in mindere mate iOS apps en apparaten lopen al heel snel veel vloeiender op lagere specs, want die zijn veel efficiënter. Veelal ook omdat de software (het OS) zelf in 't geval van iOS gewoon praktisch niets doet en alles op basis van apps is en bij WP8 omdat het sterk gericht en getest is op de hardware en het volledig overal gebruikt maakt van GPU-acceleratie. Iets wat zowel Android als iOS nog steeds niet volledig kunnen.

Dat de schermen een onzinnig hoge resolutie krijgen komt alleenmaar omdat dit iets is wat men nu gebruikt om te concurreren.
De P6 brak niet echt de markt open, werd door tweakers.net ook als een zeer matig toestel beoordeeld.
De P6 is anders een hartstikke teleurstellend ontwerp. Zit er aardig uit hoor en hij is inderdaad erg dun, maar om hem zo dun te krijgen hebben ze er een veel te kleine accu in gestopt. Hierdoor heeft de P6 zo een beetje de slechtste accuduur van alle smartphones die momenteel te koop zijn.

Als deze weer zo'n slechte accuduur heeft dan breekt het helemaal niets open.
Waarom zit er zoveel ram in deze telefoon? Hadden ze niet beter maar 2GB bijvoorbeeld in gestoken en 32 GB opslag. Ik denk dat er meer mensen een groter opslag willen dan zoveel ram die waarschijnlijk toch niet volledig gebruikt zal worden.
Er is nog niets gezegd over een SD-card slot, hopelijk heeft deze gsm dat, maar gezien de geringe dikte zal er al weinig ruimte over zijn. Immers, de accu zal ook wel wat ruimte innemen (zie de reactie van calvinturbo hierboven).
Nee maar als er geen sd kaart in kan is 16GB toch wel wat weinig voor een high end telefoon.
Mijn vrouw heeft een P6, en daar zit een micro SD slot in die achter een klein klepje zit..
Sorry , mobiel werkt niet mee negeren graag.... Reageerde op de verkeerde

Edit:
niet modden is logischer, ik kan hem tenslotte niet verwijderen..... Er staat niet voor niks negeren graag :)

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 19 januari 2014 14:48]

Kwestie van tijd voordat meerdere toestellen dit hebben. Nu had volgens mij de Note 3 als eerste 3GB werk geheugen en net als voorheen met 2GB volgt de rest vanzelf uiteindelijk. 3GB is geen overbodige luxe meer bij een high end toestel. Ik gebruik een Nexus 5 met 2GB en verbaasde me laatst al een beetje dat er standaard zonder apps open te hebben staan ik al bijna 1GB verbruik, met apps loopt dit gauw richting de 2GB.....
Voorheen werd er ook gezegd dat 1GB meer dan genoeg was of 1Ghz SOC was ook volgens sommige meer dan genoeg.... Dan begin ik nog maar niet over de resolutie en ppi race.....
Denk dat de prijs stijging in verhouding minder omhoog gaat van 2GB naar 3GB RAM dan van 16 naar 32 voor opslag

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 19 januari 2014 12:25]

Ik wou net zeggen idd... Om 2K video af te spelen is 3 of 4GB toch echt wel lekker naast zo'n supersnelle snapdragon 805 ofzo... Vraag is alleen of deze resoluties met deze schermgroottes zin hebben. Ik betwijfel het aangezien je het verschil gewoon niet ziet dus m.i. nutteloos is. Op een 15inch scherm a la maar niet of een scherm van zich 5 a 5,5 inch. Helaas ben ik bang dat er in 2015 4K schermen in smartphones zullen zitten.... Leuk maar helemaal bullshit natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Nokian95dude op 19 januari 2014 13:28]

Of niet. Is het ook bullshit dat schermen meer dan 16 miljoen kleuren kunnen weergeven? Als je twee kleurtinten naast elkaar zet zie je het verschil dan (niet valsspelen door je scherm onder een verkeerde hoek te bekijken!)? Waarschijnlijk niet.

Wanneer je het verschil tussen twee punten niet meer direct kan onderscheiden (pixels of kleur) betekent het niet dat het niet gezien wordt. Het zorgt uiteindelijk toch voor een scherpere en echtere afbeelding/video.

[Reactie gewijzigd door esak op 19 januari 2014 14:37]

je beseft toch wel dat full hd 2k is?
Je vergelijkt een twee jaar oude tablet met een nog niet uitgebrachte telefoon.
Is het niet logisch dat de specs erop vooruit gaan? Zeker in het land van de compacte elektronica gaat alles snel... Daarbij draait iOS maar op een beperkt aantal apparaten; het kan dus heel specifiek gebouwd zijn voor een bepaald toestel.
Dit in tegenstelling tot Android, dat op een scala aan toestellen draait. Nog een kleine opmerking; Google doet zeker inspanningen om het nodige RAM-geheugen te verlagen: http://tweakers.net/revie...oid-gaat-op-de-schop.html.
2 jaar oud? uhmmm ipad 4 en 5s zijn net paar maandjes uit...
De iPad 3 heb je ook vernoemd, die is bijna twee jaar oud.

Ik probeer niet te sneren of gemeen te doen, ik wil enkel een gezonde discussie opbouwen, mocht je het je afvragen :)
iOS apparaten zijn gewoonlijk altijd meer speeltjes. Maar dat Android een zooitje is qua geheugenmanagement kun je op geen enkele manier omheen, dus meer RAM helpt. Dat het ook leuk is omdat zo je apps zwaarder kunnen worden is natuurlijk ook iets dat meespeelt, maar niemand kan ontkennen dat Android een zooitje is qua geheugen en performance vergeleken met WP8 en iOS.
De GPU zal wel aardig wat RAM nodig hebben om op die resolutie te kunnen werken.
Het is Android, dus vooral veel software/cpu rendering, afhankelijk van de launcher en dan valt het reuze mee.
Als de scherm maar niet 6" of kleiner is, anders is zo'n resolutie zwaar overbodig.
Zei men dit in der tijd ook niet over 1080p. Al moet ik ook zeggen dat ze beter niet nog meer pixels in het scherm steken en wat meer kijken naar de accuduur.
Je ziet ook enig verschil tussen HD en FHD scherm op een telefoon, vaak als je beide naast elkaar legt of als je een film kijkt.

Je ziet dan EINIG verschil, dus tussen 1080p en 1440p zul je niks merken op een scherm kleiner dan 6".
JIJ ziet dan EINIG verschil, dus tussen 1080p en 1440p zul je niks merken op een scherm kleiner dan 6".
En een ander ziet precies hetzelfde als jouw?

Sommige zien helemaal geen verschil tussen 720p en 1080p op ~5 inch, een ander ziet dat wel, zal met 1080p naar 1440p op 6 inch ook weer zo zijn, een deel gaat daar niks aan hebben, jammer voor hun, een deel heeft er wel wat aan, toppie voor hun!

Zo werkt dat met 7 miljard verschillende mensen op aarde, de ene heeft ergens wel wat aan, de andere niet, wees blij dat we niet allemaal hetzelfde zijn! Maar begrijp au ook dat wat jij ervaart niet de ervaring hoeft te zijn van een ander, en andersom!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 januari 2014 09:49]

Ik denk dat 1440P precies goed is tot aan zo'n 6,2 inch. Onder de 5 inch (bijvoorbeeld 4,7) is 1080P meer dan zat. Maar dit scheelt echt per persoon. De 1 ziet het verschil wel, de ander niet. Ikzelf ben echt resolutie geil en zie het verschil wel. 1080P op 5,2 inch (LG G2) geeft hier en daar nog kartels die voor mij zichtbaar zijn, dus ik kan niet wachten op 1440P schermen!!! Maar eej,,,persoonlijk :)
ik denk dat de kartels die jij ziet een ander probleem zijn dan de resolutie zelf, namelijk dat de gebruikte content gewoonweg voor lage resoluties zijn bedoeld..
Ik zie "hier en daar" kartels. Het gaat in dat geval om rondingen die getekend zijn met een 2 of 3 pixel-brede lijn bijvoorbeeld. Het gaat absoluut niet om slecht gerenderde beelden, maar er is gewoon geen filter toegepast waardoor sommigen van ons, waaronder ik, die kartels gewoon kunnen zien. Nogmaals, het is erg persoonlijk. De 1 ziet het wel, de ander niet. En ik denk dus dat bij een stapje hoger dit weg zal zijn voor mij. 1440P op 5,5 inch lijkt me heerlijk!
Dan zul je die kartels dus ook nog steeds blijven zien op die hogere resolutieschermen..
Dat durf ik niet te zeggen. Mijn Galaxy Nexus op 720P had echt duidelijkere kartels dan mijn Xperia Z. Maar de Xperia Z heeft weer net wat minder kartels dan mijn LG G2. Terwijl het verschil in beeldformaat nou niet bepaald groot is. Respectievelijk 5 en 5,2 inch. Toch is voor mij het verschil te zien. Op beide toestellen draaiden tijdens het testen hiervan CM10. Ik denk gewoon niet dat het makkelijk uit te leggen is ofzo, aangezien ik altijd comments krijg van mensen die beweren dat het verschil niet te merken IS.

Uiteindelijk maakt het allemaal niets uit. Maar ik ben blij dat HW fabrikanten hogere PPI waarden gaan toepassen
Afhankelijk van de afstand waarop je kijkt naar je scherm kunnen de karteltjes die je ziet ook door jezelf verzonnen zijn, in plaats van je scherm. Tenzij je een pentile 1440p scherm krijgt, dan is 't een heel ander verhaal. Vooral bij schermen en zij die dat heel spannend vinden is het placebo effect zeer zeker aanwezig.
Whatever mensen...

Ik ben benieuwd naar die 1440P schermen.
Hou er ook even rekening mee dat als je een Android telefoon hebt op 1080p niet alles fatsoenlijk schaalt, omdat er toch nog een aantal bitmap elementen inzitten (zowel in Android als in apps), niet alles is jammergenoeg (zeker op Android en dan vooral in custom launchers en icons) goed te schalen. Dit betekent dus dat sommige karteltjes die je ziet ook te maken kunnen hebben met limitaties van het OS en met de limitaties van de foto app en browser. Leg maar eens een lowres Android telefoon naast een lowres WP8 telefoon, open de browser en bezoek een website, dan ziet de WP8 versie er ook uit alsof 'ie een hogere PPI heeft, terwijl dat helemaal niet zo is. Er zijn ook genoeg mensen die het 768p scherm van de Lumia 920 veel beter vinden dan vele 1080p schermen, vooral omdat het 920 scherm geen pentile is en ook omdat het 920 scherm veel betere kleuren en filters heeft dan de meeste 1080p schermen.

Je hoeft 't niet te geloven, da's nergens voor nodig, maar in de praktijk spelen dit soort dingen voor veel mensen wel mee. Natuurlijk zijn er de nerds die zo warm lopen voor highres schermen dat ze zichzelf verplichten er met hun neus in te gaan zitten om zo alsnog de pixels te zien, maar voor 99% van de mensen telt dit niet. Velen zien nu al het verschil onder de 5" niet tussen 720p en 1080p, zeker niet als het een goed 720p scherm is, en een aanzienlijk deel die zegt wel verschil te zien, ziet dat omdat ze dat denken, niet omdat ze 't ook daadwerkelijk zien.

Dus tenzij jij met 1. een goedkope telefoon met dito scherm zit, 2. je telefoon in je neus propt om per sé de pixels te zien, 3. je met een 7 of 8" scherm rondloopt, of 4. met een belabberd pentile schermpje zit, dan is die hoge resolutie (2k) te verwaarlozen en zijn alle verschillen die je wel ziet toe te schrijven aan de baggerkwaliteit van je scherm of het placebo effect.
Geen van die punten is het geval. Ik zit niet met slechte schermen, in slechte telefoons heel dicht bij mijn ogen. Sterker, bij mij ligt het brandpunt verder weg dan normaal; op zo'n 15 tot 17 cm, terwijl dit bij de meeste mensen die ik ken lager is. Wel is de hoeveelheid details die ik zie, hoger dan bij de meeste mensen die ik ken op zo'n 20 tot 25 cm afstand. Je mag schrijven, denken en vinden wat je wilt uiteraard, maar zeggen en/of aannemen dat ik het verschil niet zou zien is een tweede.

Hoe dan ook, ik blijf benieuwd naar de 1440P schermen en dan het liefste op 5,2 tot 5,6 inch!! Dat zou voor mij een perfecte resolutie-beeldformaat verhouding zijn. Hoger is voor mij blijkbaar (hoop ik) niet nodig.
Vooral bij schermen en zij die dat heel spannend vinden is het placebo effect zeer zeker aanwezig.
Toon maar aan dat dat zo is dan, ipv wat roepen als een feit, zonder enige onderbouwing of bronvermelding...

Misschien heb jij wel last van het omgekeerde effect, jij wil blijkbaar niet meer zien, en ziet het daarom ook niet? Of is dat net z'n onzinnige redenering als jij gebruikt?

@exmatproton zelfde hier, maar probeer dat maar is aan te tonen aan iemand die een bril nodig heeft maar niet heeft ;) Ze zien het niet dus geloven ze niet dat een ander het wel kan zien, hoe arrogant kan je zijn als je denkt dat je zelf de beste hogen heeft en niemand betere kan hebben...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 januari 2014 09:54]

PRECIES! Daarom schreef ik inderdaad ook "whatever mensen". Het maakt eigenlijk ook helemaal niet uit. Gelukkig doen de HW fabrikanten gewoon nog aan verbetering van de beeldschermen en ook de resoluties.
Omdat deze discussie maar blijft duren heb ik het zelf eens geprobeerd op mijn GSM (Oppo find 5: 1080x1920, prachtig scherm trouwens). In the Gimp een tekening maken van 1920x1080, en daar lijnen in trekken zonder! aliasing. Je ziet echt wel nog de karteling (en nee, ik heb geen superieure ogen). Maar bij een lijn met aliasing (een realistische lijn dus) zie je echt niets meer van karteling, hetzelfde geldt voor alle andere computertekeningen tegenwoordig. Voor foto's is 1080 ook al compleet nutteloos. Dus ik denk dat het voor zinnige mensen reeds gedaan is met de resolutie race. Maar voor spec freaks zit er echt nog serieus wat marge in: Een induviduele zwarte pixel op een witte achtergrond kun je immers nog steeds te herkennen en die zullen maar tevreden zijn als je dit niet meer kan.
FullHD voor 5,5" is al overbodig, ook al zit ik recht met mn snuit op het scherm. (en ik ben echt iemand die zeer snel zegt: PIXELS!!! :( )
op een 10" 2550x1600 (Note 10.1 2014 edition) is het te zien, op de goede manier. De resolutie is prachtig hoog. En is het ook nog enigzins te verantwoorden. Ach ja.. het staat leuk op papier en als hiermee de techniek sneller wordt geholpen op grote panelen (40" en groter) ga ik niet klagen.
Hoe sneller dit wordt doorgevoerd, hoe goedkoper mijn TV over 2,5 jaar is (Q2 2016 = 55" 4K TV kopen!!)

[Reactie gewijzigd door Lightmanone1984 op 19 januari 2014 23:18]

1440p op een mobieltje, hoop niet dat het een trend wordt. Meer dan 1080p zit ik niet op te wachten, zelfs 720p vind ik prima, maar in ruil daarvoor wil ik langer dan 1 dag met een accu doen.
Ben het met je eens. De specs van mijn huidige mobiel zijn nog steeds prima, heb liever een accu die langer meegaat. Op momenten dat ik juist me mobiel nodig heb is de accu leeg omdat de dag wat langer duurde dan verwacht.
Wacht dan ook met smart op de huawei p6s, dacht dat daar een grotere accu in kwam. Voor mij part wordt ie 2x zo dik.
ik ben het met je eens dat een smartphone die een dag meegaat bijzonder handig is. Maar het overgrote deel van de smartphones voor het overgrote deel van de gebruikers doet dat nu al. En dat is waar de makers op 'gokken'.

Als ze dan de batterij 50% groter maken gaat de telefoon anderhalve dag mee. En daar hebben we dus echt weinig aan, want dan gaat de routine van elke nacht opladen verloren en heb je veel meer kans op problemen. Pas als een accu een week meegaat is er weer een logisch moment voor opladen, maar daar zitten we nog ver van af. Tot die tijd zal je zien dat een smartphone, smartwatch, electrieke auto etc etc een dag mee gaat.
Zit zeker wat in. Al zou de accu 2 dagen mee gaan zou dat al een hele verbetering zijn. Gebruik momenteel weer mijn iphone 4s en die gaat ongeveer een dag mee. Maar juist wanneer ik 's nachts thuis kom en ik de navigatie oid nodig heb is hij leeg. Voor een normale dag waarbij ik de telefoon kan opladen 's avonds heb ik hem ook vaak minder dringend nodig.
vergeet ook niet dat je de levensduur van de accu fors kan verlengen wanneer je hem niet iedere dag helemaal leegtrekt. Een collega van me bijvoorbeeld heeft een S3 die hij iedere dag helemaal leegmaakte tot zn telefoon uitviel voordat hij de oplader inplugte. Bijna een jaartje later is zijn accu in zo'n slechte staat dat hij dat ding 3X op een dag moet opladen, terwijl hij hem maar middelmatig gebruikt.

Ik zou heel graag zien dat de telefoonmakers eens wat grotere accu's gingen plaatsen met een zelfde bruikbaar vermogen, dus eerder uitschakelen, en niet tot een belachelijk hoog voltage opladen om er maar zo veel mogelijk energie in te proppen. Met name met de hoeveelheid cycles die smartphones maken kan dat een giga verschil maken in hoe lang je de telefoon kan gebruiken.

Out of the box is de accuduur vaak prima. Maar met sommige telefoons schrik ik hoe hard de accuduur terugloopt naarmate ze ouder worden. Mijn G615 en Sonic hebben er gelukkig nog niet echt merkbaar last van, maar dat kan ook zijn omdat ik bewust zuinig ben met de accu's omdat telefoons bij mij meestal wel een flink aantal jaar gebruikt worden.

Mijn oudste telefoon die ik nu voor werk gebruik is een huawei V710 uit 2006, en zelfs die doet nog meerdere dagen met een accu (eerlijk is eerlijk, toen die nieuw was deed hij zo een week of 2 op zn accu, maar gezien het feit dat hij al die tijd dagelijks gebruikt is vind ik het nog steeds een klein wonder dat die accu het nog altijd volhoud O-) )

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 19 januari 2014 14:52]

Marketing.

1440p bekt lekkerder dan een telefoon die 3 dagen meegaat ipv anderhalf.

Ikzelf zou voor de accu kiezen, maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door Jchan op 19 januari 2014 14:18]

Huawei maakt prima hardware.. Nu alleen die rare software schil nog weg doen.
Vind de schil juist fijn, ios/android combi.. Kan je er niet cyanogen op flashen?
Voor deze telefoon weet ik dit niet, maar voor de 'oudere' P6 is er wel een hoop custom ROM's op XDA terug te vinden: http://forum.xda-developers.com/ascend-p6/orig-development
P6 is niet heel erg prettig met customs roms (flashen). Veel problemen en foutmeldingen en ik heb heel wat telefoons geflashed.. Erg jammer want qua hardware is het een super toestel.
Deze telefoon zal dan wel redelijk groot zijn (schermgrootte), want anders past er niet zo'n grote accu in terwijl die zo dun is..
en/of ze hebben een nieuwe batterij-techniek gebruikt die een dichtere opslagcapaciteit heeft.
Het scherm is vrij groot, het toestel dus ook. Hij's niet dik omdat er een flink grote doch platte batterij in zit. Zie hier: http://mynokiablog.com/20...-a-look-at-the-internals/ kun je goed zien dat bij de Lumia 1520, ook zo'n groot toestel, de batterij groot en plat is.
Weg met die pixelonzin. Betere accu en fatsoenlijk glas dat niet barst bij het minste geringste. Daar heb je ten minste iets aan.
Dan moet je klagen bij de batterij fabrikanten zoals varta en duracell.
Want ook de elektrische auto heeft veel batterijen nodig voor een redelijk actieradius.
De ontwikkeling van beter batterij schijnt nogal moeilijk te zijn. En er is ook een voordeel met met deze ontwikkeling. Midrange toestellen krijgen 1080p. Mocht je dat ook belachelijk vinden koop je voor een prikkie eentje met 720p.
Deze reactie snap ik niet. Het is maar net wat een telefoongigant uit wil geven aan een accu. En gezien de marges op de high-end telefoons kan daar best wel een betere accu vanaf. Iedereen klaagt over de accu maar we blijven maar meer pixels in het scherm stoppen. Beetje zelfde geneuzel als de megapixels bij een camera. Pure marketing maar het zegt werkelijk niets over de kwaliteit van een product.
Ik begrijp deze ontwikkeling niet. Ik kan me voorstellen dat het voor de gemiddelde consument een indrukwekkende specificatie is, maar het is volstrekt zinloos. Je zou wat mij betreft kunnen zeggen dat 1080p op zo'n klein oppervlak al overkill is. Ik zie het dan ook niet als innovatie maar meer als "spec stuffing". High end hardware een week draaiende houden op één acculading, dát is indrukwekkend en daar (in mijn kringen tenminste) is behoefte aan.
Wat is nu het voordeel van zo'n hoge resolutie op een 5-6 inch scherm. Ik heb de Note 3 gezien in vergelijking met mijn blackberry Z30 maar zie geen verschil in youtube, internet of films op het display qua scherpte. de kleuren op mijn toestel zijn ook veel natuurlijker.

Ik heb twee 7 inch tablets met een resolutie van 1024x600 en films, series en tekenfims zien er super scherp uit en ook de hdmi aansluiting aansluiten op een tv ziet er goed uit zodat de kids films kunnen kijken als we op vakantie zijn of in een hotel overnachten.

[Reactie gewijzigd door nlb op 19 januari 2014 13:24]

Goeie ontwikkelingen allemaal zo aan het begin van het nieuwe jaar. Benieuwd waar de andere grote merken mee gaan komen. Moto X2, iPhone 6, wat nog meer.

Afgelopen jaar was er een poll over wat je volgende telefoon zou zijn. Mijn gevoel zegt dat ik deze nu anders in zou vullen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True