We schrijven regelmatig over streamingdiensten die games verfilmen of andere populaire series uitbrengen, maar toen Netflix het tweede seizoen van de One Piece-verfilming aankondigde, ontstond er op de nieuwsredactie veel discussie over of we dat moesten brengen als een .geek-bericht. Daarop ontstond een discussie met een onbevredigend antwoord: wat wel of juist niet geeky is, blijkt nogal te verschillen en heeft geen vaste definitie.
De discussie begon eind oktober, nadat Netflix het tweede seizoen aankondigde van de liveactionverfilming van One Piece. Dat is een van de populairste animeseries, maar we hebben het nieuws uiteindelijk niet gebracht. In ons wekelijkse nieuwsoverleg kwam daarop niet voor het eerst de vraag op: wanneer is nerdcultuurnieuws voor ons interessant?
:strip_exif()/i/2007875632.jpeg?f=imagenormal)
Wat in ieder geval vaststond, is dat we dergelijk nieuws alleen brengen onder de .geek-categorie. Dat is altijd een wat vreemde eend in de bijt van onze nieuwsvoorziening geweest. .Geek-artikelen zijn een soort verzamelbak voor allerlei soorten nieuws dat we om wat voor reden dan ook niet in onze reguliere nieuwsvoorziening zetten. Dat betekent niet dat we al ons net-niet-nieuws maar in die categorie kunnen gooien. Tegelijkertijd is het moeilijk te bepalen wat wel en niet .geek-waardig is.
De geschiedenis van de .geek
Door de jaren heen is er onder de .geek-vlag veel verschillend nieuws verschenen. De categorie is inmiddels tien jaar oud. Het eerste bericht verscheen in 2015 en ging over pokeren tegen computers. Je kunt op de site al oudere berichten vinden die inmiddels als .geek zijn geplaatst, beginnend met dit artikel uit 2007, maar dat is omdat we tot 2015 een andere categorie gebruikten voor allerlei soorten berichten zoals bespiegelingen over redactionele keuzes, artikelen over wat het nieuws niet haalde, blogs en commerciële advertenties. In 2015 werden die artikelen met terugwerkende kracht omgezet naar .geeks, zoals je kunt lezen in dit .plan.
Sindsdien verscheen een mengelmoes aan nieuws in de .geek-categorie. We schreven over ruimtevaart, overklokrecords, necrologieën, maar ook gekkigheid zoals ebolabestendige tablets, Rubiks kubusrecords en vliegende auto's. We volgen nu de vuistregel dat .geek-nieuws nieuws is dat we anders niet zouden brengen, om wat voor reden dan ook.
Een poging tot definitie
Dat laatste is natuurlijk vrij breed. In 2024 zijn we hard bezig geweest met het herdefiniëren van onze nieuwskeuzes, zoals wat we met Belgisch nieuws doen of hoe we rectificeren of berichten offline halen. Daarbij hebben we ook gekeken naar de .geek-categorie. Dat beschrijven we als volgt:
"Deze categorie is bedoeld voor nieuws dat om wat voor reden dan ook niet past in het normale nieuwsaanbod van Tweakers, maar waarvan we desondanks denken dat het leuk is voor onze lezers om te lezen." We noemen vervolgens ook een aantal voorbeelden:
We schrijven hier verder ook dat de schrijfstijl bij .geek-berichten wat losser en vrolijker mag zijn. Een mooie bonus: voor redacteuren is het ook leuk om berichten als deze te mogen schrijven, en dat we met berichten als deze de website kapotmaken.
Interpretaties
De voorbeelden die we boven noemen, kunnen een indicatie geven over wat we onder de .geek-categorie verstaan. Maar ja, dat is nog steeds aan interpretatie onderhevig. Nieuws over verfilmingen van games zijn altijd .geeks, maar al snel nieuwswaardig omdat we normaal gesproken toch wel over games schrijven. Sidenote: we schreven eerder ook al een achtergrondartikel over gameverfilmingen, wat we heel meta ook weer als .geek plaatsten.
Een link met tech of gaming is echter niet nodig. Begin dit jaar hadden we bijvoorbeeld ook een discussie over Marvel. Dat werkt aan een nieuwe Daredevil-serie op Disney+ en we schreven daar een .geek-bericht over. De gedachte daarachter is dat Marvel een van de grootste nerdmediafranchises beslaat en dat nieuws daarover aansluit bij de identiteit van veel van onze lezers. Als je de tweaker met één woord moest omschrijven, is dat ten slotte 'nerd'.
Lord of the Rings, anime, en why not both?
Maar, merkte een collega op, kun je die lijn niet doortrekken naar anime, in dit geval One Piece, wat een van de bekendste animemedia is? Gevoelsmatig ligt anime verder van ons af, maar dat is wel precies wat het is: een gevoel. Hoe langer we hierover discussieerden, hoe meer hypotheses we konden bedenken. Lord of the Rings is bijvoorbeeld weer wél nerdcultuur en we schreven over Rings of Power, maar is nieuws over War of the Rohirrim nou Lord of the Rings-nieuws of animenieuws?
De frustrerende conclusie is dat we hier geen goed antwoord op kunnen geven. .Geek-nieuws blijft zoals het ooit in het leven is geroepen: een verzamelbak, zonder vaste definitie. Het omvat nieuws dat gevoelsmatig bij de nerdcultuur past, maar we zullen het er helaas nooit over eens worden wat er wel en niet onder die nerdcultuur past. Daarom vallen we terug op de laatste zin die we in ons nieuwsdocument schrijven over .geeks: "Als je twijfelt of bepaald nieuws .geek-waardig is, of als .geek moet worden geschreven of juist als een normaal nieuwsartikel, overleg dan met je collega's!" Daar moeten we het mee doen.