China beticht Nederlandse overheid van tegenwerken oplossing Nexperia-kwestie

De Chinese overheid beticht het Nederlandse kabinet van het tegenwerken van een mogelijke oplossing voor het probleem rondom Nexperia. De Chinese chipmaker is in Nederland gevestigd en werd onlangs door het Nederlandse kabinet overgenomen uit vrees voor het uitlekken van cruciale kennis aan China. De Nederlandse overheid zegt nog in gesprek te zijn.

Volgens de Chinese overheid is de Nederlandse regering niet bereid om constructief over het probleem te onderhandelen, aldus Reuters, maar concrete verwijten of klachten zijn er niet. Het geopolitieke conflict over de chipfabrikant zou de wereldwijde techindustrie hinderen, met name de auto-industrie. Het ministerie van Economische Zaken laat aan Reuters weten dat er nog onderhandelingen lopen. Het ministerie was niet voor de publicatie van dit artikel bereikbaar voor aanvullende informatie.

Na de overname van Nexperia door de Nederlandse overheid werd er een Chinees handelsverbod afgekondigd voor chips en andere producten die in het land geproduceerd werden. Intussen is dat handelsverbod gedeeltelijk opgeheven. Daarmee leek het conflict tot een einde te komen. Onlangs werd echter bekend dat de Nederlandse tak van het bedrijf stopt met het leveren van wafers aan zijn Chinese fabrieken vanwege achterstallige betalingen. Naar schatting wordt 70 procent van de producten van Nexperia in de betreffende Chinese fabriek geassembleerd.

Reacties (50)

[FrankoNL]

China. I mean… really?

Als er 1 land maling heeft aan de vrije markt, dan is het China wel. Ja als ze het uitkomt en ze in het buitenland de vrije market kunnen manipuleren doormiddel van grootschalige staatssteun.

Maar als je als buitenlands bedrijf in China wil concurreren dan gooien ze allerlei barrières op.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 5 november 2025 08:32]

[Hexxagon]

Vrije markt is een illusie Franko. Iedereen praat het na alsof alleen bepaalde landen aan vrije markt doen: letterlijk geen enkel land of machtsblok doet aan vrije markt.

Vrije markt idee en kapitalisme is leuk voor landen die destijds machtig waren en zo andere landen mooi konden 'overnemen'. Zie Amerikaanse invloed van producten in Europa maar ook deels in Azie, behalve in landen zoals China (waar ze het boycotten destijds, om eigen markt te beschermen), of Japan /Korea die zelf een sterke markt heeft. Het is logisch dat een land dit doet uitbannen, Amerika deed dat ook met Japanse producten destijds.

Vrije markt klinkt lekker in de oren, maar is gewoon buzz woord tegenwoordig om zo geopolitiek het spel uit te spelen. De 1 noemt iets subsidie, de ander noemt staatssteun. De ander noemt het lobby-en, de ander noemt het corruptie. De 1 vindt camera;s op straat inbreuk op privacy, de ander vindt het veilig op straat. De 1 vindt vrijheid dat je kunt stemmen op een nieuw partij, de ander boeit het minder zolang het voortuitgang en resultaat is, etc.

Het woord vrije markt wordt hier voornamelijk gebruikt om China te framen. Niet dat ik zeg wat ze doen, dat het goed is, elk land doet het. Maar de framing en gebruik van woorden hier op tweakers is vaak wel een ding.

Net als je laatste zin, ik denk China kijkt vooral naar interne markt - het is immers een groot land, dat heeft het altijd al gedaan (voortdurend interne strijd, duizende jaren interne issues en met o.a. invasies vanuit buitenland). Bijvoorbeeld, met elektrische auto's, een BYD kost 13,000 Euro in China. Misschien winstmarge van paar honderd tot duizend euro in EIGEN land. In NL komt daar 10,000 Euro bovenop, omdat het kan (meer marges en mensen in EU zijn rijker). In ieder geval, ze produceren geen BYD om Europa uit te moorden. Voornamelijk wordt het geproduceerd in lijn met eigen beleid in land om te stimuleren om meer groen te rijden, etc., blah blah. En concurentie daar is moordend. Iig, overproductie of iets wat je produceert wat al zo efficient is, kan dan net zo goed worden ge-exporteerd. Spreek je hier dan over dumping? Nja, je kan het op meer manieren bekijken - ik neem ze niet kwalijk dat ze hun productie (grondstof tot assembly) in orde hebben - je kan als eind consumer (in EU) wel van profiteren, maar dat wilt EU ook niet helemaal hence the extra import kosten en w/e argumenten van spionage, dumping, etc. (verzin het zelf).

Vrije markt is er niet en was er nooit geweest.

OK, dit was mijn brainfart

[Reactie gewijzigd door Hexxagon op 4 november 2025 15:03]

[Douweegbertje]

Hoewel ik je betoog snap en het in zekere zin eens ben, zit er toch ergens ook een nuance. De inmenging van de overheid om ook maar iets zakelijks te doen in China is dermate dat je dit niet als een vrije markt kan bestempelen. Menig persoon is het ook eens dat in de definitie van "vrije markt" je het stukje "minimale overheidsbemoeienis" moet toevoegen. Is dat het geval in menig EU land? Ja. Is dat het geval in China. Nee. Einde verhaal.

[Hexxagon]

Ik zeg ook niet dat in China een vrije markt is. Ik zeg alleen dat geen enkel land daarmee bezig houdt in zijn 'echte' betekenis. In veel landen kan je geen huis bezitten of bedrijf runnen zonder partner (van dat land qua nationaliteit).

Iig vrije markt en minimale overheidsbemoeienis zijn ook 2 verschillende dingen. Minimaal is niet per se goed of beter. Soms denk ik, had de overheid maar iets meer ingegrepen want dan is de vermogen kloof in Nederland (of menig land) niet zo gigantisch.

[pegagus]

Neem een bedrijf als Apple, voor dat je het weet hebben ze productie uitbesteed aan China en tegen de tijd dat je dat als overheid dat door hebt, blijkt dat Apple cruciale productiekennis heeft geëxporteerd. Inmiddels zijn ze wakker in de VS en zetten ze ASML onder druk. Maar het outsourcen van productie is vrijwel onmogelijk tegen te houden. En van alles wat we outsourcen, verliezen we hier weer de kennis.

[108rogar]

Nou ja, minimaal? Menig neoliberaal vindt dat misschien nog, maar we zien de afgelopen decennia hoe dat fout gaat. Een echte vrije markt vereist overheidsingrijpen om de concurrentie op peil te houden en excessen zoals milieuschade of slavernij in te perken.

[Captain Jorg]

Niemand zegt dat er 1 land een "vrije markt" heeft - men heeft het hier meer over gradaties "vrije markt". En dat het dan eventueel hypocriet is als China met argumenten komt waar het zelf maling aan heeft.

Hoe "vrij" ranken we China daarin? Niet alleen in 2025 maar gezien de laatste, pak hem beet, 50 jaar.

Ik heb er te weinig verstand van, maar wel een vermoeden.

[Hexxagon]

Jorg, veelal aziatische landen zijn misschien net aan 50 jaar bevrijd van hun Europese kolonisten.

Gold de vrije markt ook voor hun?

Ik heb er te weinig verstand van, maar wel een vermoeden.

[Transferno]

Voor de meeste landen is dat toch al een 75 jaar. Maar het is ruim bekend dat china jarenlang aan marktbescherming gedaan heeft. Dat bleek ook een slimme zet, en de "vrije markt" die wij vanuit het westen zo belangrijk vonden, bleek juist nadelig voor ons op langere termijn. Naast de enorme kennis-uitdoving zijn we ook heel afhankelijk geworden van een handvol grootmachten (China, VS o.a.).

China zelf heeft dit slimmer aangepakt.

[Choasmarkk]

Eens met het idee dat de “vrije markt” grotendeels een sprookje is, maar laten we niet doen alsof elk land daar even schuldig aan is. China speelt het spel wel echt op een ander niveau: gedwongen technologieoverdracht, staatsgeleide investeringen, kunstmatige valuta, en directe politieke controle over bedrijven. Dat is niet “bescherming van de eigen markt”, dat is economische oorlogsvoering met een vriendelijk sausje.

Tegelijk klopt het dat het Westen zich graag verschuilt achter mooie woorden. De VS en EU roepen “vrije handel”, tot hun eigen industrie in gevaar komt en dan ineens is staatssteun “strategische autonomie”. Hypocriet? Absoluut. Maar verschil is: in Europa kan je er tenminste over discussiëren. In China beslist de partij en heb je gewoon te luisteren.

Dus ja, vrije markt bestaat niet. Maar laten we niet doen alsof dat symmetrisch is. China gebruikt economische macht als geopolitiek wapen, het Westen vooral als schild.

[Hexxagon]

Ik ben wel met je eens dat China hun spel is economische 'overmacht' (en niet per se oorlogsvoering zoals Amerika). Vrije markt was wel voor de korte termijn winst voor Europa, ze zijn er rijk meegeworden. Goedkope productie in Azie en hier in Europa cashen op 't publiek. Nu heeft China die productie overgenomen en verbeterd, dus natuurlijk voeren wij hier de schild op.

Dat verhaal over discussiëren. In China beslist de partij inderdaad en die is 'groot' (en lastig binnenkomen). Ik denk als je verschil wilt maken in beleid, moet je de partij joinen (en iig niet een tegenpartij oprichten en ''anti'' overheid zijn, dan verdwijn je gewoon). Hoe dan ook, je kunt wel ''verandering' toebrengen maar niet met dezelfde bril en ideeen wat wij gewend zijn (en entitled zijn en denken dat dit de enige correcte manier is). Het is hier heel veel napraten op tweakers, zonder dat men echt 'inzicht' heeft of iets meer inleest hoe 't politiek echt werkt. Iig, niet een verhaal voor hier, maar die nuance in je bericht, bedankt, ik ben er deels mee eens.

[jdiv]

juist, een "vrije" markt bestaat niet. Een recent voorbeeld : Eind vorige maand is er een studie geweest van de Nationale Bank van Belgie en daar staat er te lezen over Wallonië, ik citeer: "de overheidsuitgaven maken er 70% van het gewestelijk bbp uit." 70% !!!!

En het lijkt mij optimistisch te stellen dat de overige 30% van het BBP "volledige vrij" is. Daar zullen nog wel krachten "werken" die Hexxagon noemt als zijnde :"De 1 noemt iets subsidie, de ander noemt staatssteun. De ander noemt het lobby-en, de ander noemt het corruptie."

Dus hoe vrij is onze markt? En dit is dan nog maar enkel "vrijheid" gezien vanuit het standpunt van de interne markt van het Gewest Wallonië, niet Wallonië ten aanzien van de rest van de wereld.

bron : https://www.nbb.be/nl/nieuws-en-evenementen/alle-nieuwsberichten/economische-gezondheid-van-de-gewesten-tussen

[Honytawk]

Een vrije markt wil je juist niet. Niets dat monopolies tegen houd, of de terugkomst van slavernij.

Geen wonder dat Chinese autofabrieken 4x zo efficient werken als ze daar 12u per dag werken tegen een hongerloon.

[Knallmeister]

Een van de redenen waarom China dit doet is vrij simpel. Als ze toegeven zelf fout te zitten is dat gezichtsverlies, en dat ligt in veel Aziatische culturen erg gevoelig.

[RRRobert]

Een van de redenen waarom China dit doet is vrij simpel. Als ze toegeven zelf fout te zitten is dat gezichtsverlies, en dat ligt in veel Aziatische culturen erg gevoelig.

Jammer dat je reactie omlaag is gemod, want je hebt zeker een punt.

De Chinese overheid heeft, na een aantal gigantische schandalen in o.m. de vastgoedsector, stevig ingezet op de bestrijding van corruptie, zelfverrijking en onbehoorlijk bestuur. En de buitenspel gezette Chinese CEO van Nexperia maakte zich daar op meerdere vlakken schuldig aan, dus stapte de overige bestuursleden meer dan terecht naar de Ondernemingskamer. Punt is echter, dat het de Nederlandse overheid was (middels de actie van onze Minister van EZ), die hier een stokje voor stak, en dát is waarschijnlijk de reden dat de Chinese overheid op zijn beurt hier zo fel op heeft gereageerd.

[nonestpraens]

Vrij zeker dat wij op een malafide manier betrokken zijn geraakt in de Amerikaanse handelsoorlog, toen Amerika ASML zijn leveringen ging tegenhouden richting China mocht heel Nederland spontaan meer gaan betalen qua medicijnen en zorgpremie.

Aangezien onze handel $125.4 miljard dollar is met Amerika en China hebben wij net pas €83 miljard waarvan enkel 30 miljard aan exports, dan is de keuze als Amerika's hondje snel gemaakt.

Ik ben ervan overtuigd dat wij als Nederland een hele slechte zet hebben gemaakt om trouw te blijven aan de kleuterspeelzaal in het Witte Huis..... ons gaat het meer kosten dan de Amerikanen.

[trab_78]

Punt is echter, dat het de Nederlandse overheid was (middels de actie van onze Minister van EZ), die hier een stokje voor stak, en dát is waarschijnlijk de reden dat de Chinese overheid op zijn beurt hier zo fel op heeft gereageerd.

De ironie! De Chinese overheid, die zelf alles en iedereen onder controle heeft in eigen land, spreekt er schade van dat een andere overheid een keer de controle neemt als er iets echt uit de hand dreigt te lopen.

[n4m3l355]

Leuke is natuurlijk wel, als wij in Nederland iets zeggen over China, de Chinese overheid direct op de achterste poten staat en buitenlanders beschuldigd van politieke inmenging, maar omgekeerd . . .

Uiteindelijk is het helemaal niet zo complex, nexperia's CEO zat fout volgens onze regelgeving, maar als hij het zelfde deed in China was hij er nog veel slechter vanaf gekomen. Daarnaast is het ook rijkelijk dat deze CEO een falend bedrijf overeind probeert te houden dat deels in handen is van de Chinese overheid zelf. Dienen wij maar in Nederland 200 miljoen verlies te pakken om een falend Chinees staatsbedrijf overeind te houden? Waarom trekt de Chinese overheid zelf niet even de beurs.

[phoenix2149]

typische houding van autoritaire/narcistische personen. Het zijn jullie die fout zijn nooit wij en we beschuldigen vooral jullie voor wat wij eigenlijk doen.

[YGDRASSIL]

Als 70% van alle Nexperia produkten daar geassembleerd werden dan hebben we hier natuurlijk ook een probleem. Het is niet alsof je je produkt even ergens anders kan laten assembleren. En de chinezen zijn nog steeds eigenaar van heel Nexperia dacht ik?

[Reactie gewijzigd door YGDRASSIL op 4 november 2025 14:34]

[wiseger]

Klopt ze zijn eigenaar. Alleen worden er aan eigenaars die ook besturen wel eisen gesteld in Nederland.

De eigenaar kan niet zomaar alles doen met de onderneming, de bestuurders van Nexperia gingen daarom naar de ondernemingskamer.

https://www.amsadvocaten....and-cruciale-onderneming/

[911GT2]

Ik vind in dit geval wel dat Nederland de bals mis slaat. We hebben het verkocht. Dat betekent dat wij niet meer de eigenaar zijn. Als je dat niet wil moet je voordat je iets verkoopt daar iets van vinden, maar niet achteraf ineens terugkomen op een deal.


Als ik een auto verkoop kan ik hem toch ook niet ineens terugeisen omdat ik vind dat de nieuwe eigenaar hem uit elkaar haalt?

[Webgnome]

dat je iets hebt verkocht naar het buitenland ontslaat de buitenlandse eigenaar er niet van om zich gewoon aan de Nederlandse wet te houden. Wil deze dat niet, dan moet ie het verhuizen naar... het buitenland.

[911GT2]

Dat waren ze dus aan het doen maar precies dat mocht niet van de Nederlandse staat.

[RRRobert]

Dat waren ze dus aan het doen maar precies dat mocht niet van de Nederlandse staat.

Nee, da's een compleet verkeerde voorstelling van zaken. Nexperia werd opgezadeld met een bestelling van 200 miljoen euro, terwijl ze maar voor 70 tot 80 miljoen nodig hadden. De Chinese CEO had daarvoor opdracht gegeven. Omdat deze CEO én een aannemelijk belang in deze leverancier had én omdat deze leverancier liquiditeitsproblemen had, leek het er sterk op dat hier sprake was van fraude en/of zelfverrijking.

Toen de Nederlandse medebestuurders intern aan de bel trokken, werden zij door de CEO buitenspel gezet, en vervangen door mensen van buiten. Dát was dus de reden dat de Nederlandse bestuurders aan de bel trokken bij de Ondernemerskamer, waarna deze weer het advies gaf aan de Minister van EZ om hierop in te grijpen.

Als dit niet was gebeurd, was Nexperia waarschijnlijk ten onder gegaan aan een schuldenlast van ca. 120-130 miljoen.

[dmantione]

Als hij nog steeds in jouw garage staat, heb je er nog steeds macht over. Mooi is het allemaal niet hoor, inderdaad had men in 2017 ook wel mogen nadenken over de waarde van chipfabrieken. Maar goed, we zijn wijs geworden en willen voorkomen dat de productie verder naar China verplaatst. Hoe gaat we dan doen?

[dmantione]

Ik betwijfel zeer of de Chinezen er verstandig aan gedaan hebben dat exportverbod in te stellen. Men zal gedacht hebben dat men wel moest terugslaan, maar het keert zich tegen China: Hoe meer dit klanten raakt, hoe meer klanten geneigd zullen zijn om minder afhankelijk van China te willen worden. Men versterkt dus gevoelens die al speelden.

[nonestpraens]

Ah de hele wereld afhankelijk maken van Taiwan en China die momenteel 60-40% split hebben, aangezien er al een flinke wachtrij is voor chips uit Taiwan gaat dit alleen maar voor meer problemen zorgen. Ik vraag mij wel af op welke droom jij dit baseert? Hoe gaat de 2e marktleider met 40% van de totale markt spontaan al zijn klanten kwijtraken.

Dan is het wel heel naïef om te denken dat de rest van de wereld hier niet door geraakt wordt, wij hadden het immers gezien met Oekraïne en Rusland toen het graan niet uit de havens kwam. Egypte tot Zuid Amerikaanse landen kampte met voedseltekort als de leveringen niet doorgingen in een tijdsbestek van 6 maanden.

Vrij zeker dat er meer graan ter wereld wordt geproduceerd dan computer chips, dus dit zal elke sector raken!

[dmantione]

Ik weet niet hoor, maar Taiwan is geen grote speler in standaardchips. Ze hebben wel wat, zoals Unisonic Technologies, maar dé grote andere speler, vergelijkbaar met Nexperia, is Texas Instruments, en dat produceert ook grotendeels buiten Azië.

Taiwan gaat geen klanten kwijtraken. Wel zal een grote klant die nu geraakt is, laten we zeggen, Volkswagen, nog harder van Nexperia gaan eisen dat chips buiten China gemaakt worden of gemaakt kunnen worden. En ook zullen ze gaan zorgen dat, voor printplaten waar dat nu nog niet kan, ze in de toekomst ook bij Texas Instruments kunnen gaan winkelen.

[nonestpraens]

NOS heeft net een artikel geplaatst dat de productie van de VW groep en Nissan komen stil te liggen zonder de chips van Nexperia en dat deze chips al nodig zijn, omdat na deze week de productie stil komt te liggen.

Chapeau, als het Amerikaans hondje hebben wij nu een gevaarlijke situatie veroorzaakt voor de VW groep en Nissan, waarvan de VW groep zich al in een slechte periode bevind. Is dat het waard om Amerika blij te maken met een potentiële stilstand/verlies van 240.000 werknemers over heel Europa die betrokken zijn de fabricatie van alle auto's onder de VW groep?

Alleen om Amerika bij te staan zie ik dit als een hele domme beslissing en de start van een broeiende economische crisis in Europa, al helemaal omdat het plan van Project 2025 is om Europese bedrijven te verzwakken en goedkoop op te kopen aldus Steve Bannon.

[dmantione]

Je moet bedenken dat China doordat het regelmatig zijn luchtmacht over Taiwan laat vliegen en zijn dubieuze houding in de Oekraïne-oorlog, regeringen laat nadenken hoe ze aan chips moeten komen als China iets gaat doen. En ik ben helemaal geen alarmist dat China de grote boeman is, maar het zorgt er wel voor dat regeringen gaan denken "misschien hebben die Amerikanen wel gelijk".

Als je kranten goed leest, dan komt een beeld naar boven dat weliswaar geen directe sluiting dreigde voor de Europese fabrieken, maar Wingtech wel een nieuwe 300mm fab in China heeft gebouwd waar het bepaalde producten naartoe wil verplaatsen. En dan krijg je langzaam maar zeker alsnog dat de Europese productie leegloopt.

Ik verwacht dat Nederland en Europa bereid zullen zijn om nu de pijn te nemen om deze kwestie goed op te lossen. Nu ingrijpen betekent dat de Volkswagen nog zonder China gemaakt zal kunnen worden, over 5 jaar waarschijnlijk iet meer. Op dit moment worden alle chips in Hamburg, Manchester en Nijmegen gemaakt, China is enkel nodig voor het behuizen ervan. Dat kan makkelijk ergens anders, maar het kost natuurlijk tijd voor de chipjes elders van de band rollen. Ik denk dat men er in Europa van uitgaat dat die tijd er is, wat niet wegneemt dat het heel vervelend is.

[nonestpraens]

Je moet bedenken dat China doordat het regelmatig zijn luchtmacht over Taiwan laat vliegen en zijn dubieuze houding in de Oekraïne-oorlog

Tja ik ben het eens met je echter zien Chinezen het eiland Taiwan nog steeds als separatisten gebied, evenals dat Oekraïne in feiten een proxy oorlog is van Amerika. Als ik objectief kijk naar de afgelopen honderd jaar heeft China zijn buren amper tot wel niet binnengevallen terwijl Amerika zijn gehele overheid opereert op coups en winsten generen voor hun militaire complex over de gehele wereld.

Dan heb ik liever dat Nederland neutraal is profiteert van beide landen dan klakkeloos een land opvolgen die Iraq is binnengevallen op valse informatie waarbij 460.000 Irakezen om het leven zijn gebracht, gevolgd door het hele gebied plat bombarderen wat resulteerde in immigratie stroom naar Europa, waarbij Amerika ook alle immigranten uit die landen op een zwarte lijst heeft gezet. Evenals de recente aanvallen op Iran en het willekeurig bombarderen van boten afkomstig uit Venezuela, wellicht ken jij een speedboot die 2700km kan varen met een hele lading op een kleine brandstof tank maar realistisch gezien is dat niet mogelijk.

Dit lijkt weer op een Amerikaans idee om NATO te betrekken bij een offensieve operatie tegen de Amerikaanse vijanden, terwijl wij als de EU gemakkelijk ons kunnen focussen op Oekraïne i.p.v. blind mee doen aan de opbouw van WW3.

[dmantione]

Ik kan beamen dat China minder agressief is geweest dan de V.S. klopt, dat de V.S. vieze handen heeft ook, maar eh... Tibet...? Ik denk ook dat China naast Taiwan Oost-Mantsoerije op een bepaald moment terug zal willen hebben.

Maar het er gaat hier niet om om China of de V.S. zwart te maken, de hele politieke discussie van de afgelopen tijd gaat over strategische onafhankelijkheid. Afhankelijkheid van de V.S. is daarin net zo'n groot probleem als afhankelijkheid van China. Ik hoop van harte dat de Nederlandse overheid het lef heeft om bijvoorbeeld Microsoft de deur te wijzen.

[nonestpraens]

Afhankelijkheid van de V.S. is daarin net zo'n groot probleem als afhankelijkheid van China. Ik hoop van harte dat de Nederlandse overheid het lef heeft om bijvoorbeeld Microsoft de deur te wijzen.

Eens, een sterker Europa die zijn eigen software ontwikkeld en niet alles doorverkoopt aan landen zoals Amerika of China

[Paul Evenhuis]

Dus zo klinkt het als een land loopt te pruilen... Tja, zonder wafers kan die fabriek ook niets. Het personeel zal nu al wel thuis zitten duimen te draaien. Natuurlijk, ombouwen kan, maar dan had je bijna een nieuwe fabriek kunnen neer zetten. Iets zegt mij dat er genoeg fabrieken voor lage- tot midden-klasse chips in China staan. En buitenlandse investeerders zullen zich wel twee keer bedenken een fabriek in China te willen. Europese markt zal zich na deze stunt alleen maar verder bewegen van China vandaan.

[trab_78]

De Chinese chipmaker is in Nederland gevestigd

Dat is onjuist of op zijn minst ongelukkig geformuleerd. Het betreft een van oorsprong Nederlands bedrijf, dat in het verleden werd overgenomen door een Chinees bedrijf.

[mutley69]

De manier van zaken doen in China is hier geclashed met de eu-normen. In China is de CEO baas - en deze CEO houdt zich niet aan de afspraken. En dan heb je voor zoals met de chinese tak van ARM - you're in deep shit!

[KorporaalTimmer]

Als ook maar de helft waar was van wat we over China beweerden dan zou het een grote schande zijn om überhaupt zaken met ze te doen. Dus wellicht is dit goed nieuws?

[jctjepkema]

Het is ook een grote schande om zaken met ze te doen, tenminste zoals we met ons laten sollen. Maar heel de wereld wou flink geld verdienen dus is nagenoeg ieder bedrijf wat niet oorspronkelijk in China is opgericht een 50% aandeelhouder geworden met een chinees bedrijf zodat we daar de markt op konden. Daar hebben we machtig aan verdient, maar we zijn er ook enorm veel kennis en controle aan verloren.

Zoals dit nu met Nexperia gaat, zal de komende tijd echt niet de laatste zijn. Zeker niet gezien China machtiger en machtiger wordt.

[KorporaalTimmer]

Ik had het erover dat ze miljoenen mensen in concentratiekampen zouden stoppen en onder dwang iPhones in elkaar laten zetten.

[jctjepkema]

Ja, daar ben ik het helemaal mee eens. Het westen heeft voor lagere prijzen zijn complete moraal aan de kant geschoven.

[KorporaalTimmer]

Ik vraag me af waarom China niet mag meedoen met het Eurovisie songfestival… Amerika idem

[nonestpraens]

Tja wij hebben ook nog steeds 50 miljard geïnvesteerd in Israël, denk dat handelen met morele al uit het raam is gevlogen.

[nms2003]

Valt ook niet op te lossen onderling. Onteigening is de enige oplossing.