Nexperia levert volgens Nederland binnen enkele dagen weer chips buiten China

Het Nederlandse ministerie van Economische Zaken verwacht dat Nexperia China 'binnen enkele dagen' weer wereldwijd chips levert. Volgens Bloomberg zou Nederland bereid zijn om het beheer van Nexperia in te trekken zodra China de export van de chips weer toestaat.

Nederland heeft 'constructieve gesprekken' gevoerd met de Chinese overheid en verwacht op basis daarvan dat klanten in Europa en andere delen van de wereld de komende dagen weer chips zullen ontvangen vanuit de Chinese fabriek van Nexperia. Dat schrijft de minister van Economische Zaken, Vincent Karremans. "Nederland zal deze ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houden en waar nodig passende maatregelen nemen."

Volgens bronnen van Bloomberg is Nederland bereid om het beheer van Nexperia te laten vallen als China zich aan zijn woord houdt. Als Nexperia in de komende dagen zijn cruciale chips weer levert, zou de overname van het bedrijf op zijn vroegst al volgende week opgeheven kunnen worden, meldt Bloomberg. Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken ontkent dat echter tegenover de Volkskrant. "Natuurlijk zal dat ooit in de toekomst gebeuren, want zo’n bevel is maximaal een jaar geldig, maar nu is daar nog geen sprake van." Aumovio, een Duitse toeleverancier voor de auto-industrie, zegt weer chips te hebben ontvangen van Nexperia China.

De Nederlandse overheid nam het beheer van Nexperia eind september over als gevolg van 'signalen van ernstige bestuurlijke tekortkomingen'. NRC meldde later dat de ceo Zhang Xuezheng van plan was om de Europese tak van het bedrijf te ontmantelen. China besloot daarop om exportrestricties op te leggen aan de Chinese tak van het chipbedrijf, waardoor deze niet meer mocht leveren aan bedrijven buiten het land. De fabriek assembleert naar schatting zo'n zeventig procent van Nexperia's eindproducten. Vooral de auto-industrie werd door het handelsverbod getroffen. Onder meer Volkswagen zou dicht bij het stoppen van de productie van bepaalde auto's zijn gekomen.

Reacties (59)

[FrostyPeet]

Het lijkt mij ondertussen wel duidelijk wie echt de touwtjes in handen heeft. Deze hele affaire verdiend geen schoonheidsprijs. Draai het eens om, als de Chinese overheid hetzelfde zou doen met een Nederlands bedrijf in China zou iedereen over schande spreken.

Rest nog een essentiële vraag. Als een dienst of product zo wezenlijk is, moet je dan niet 100% in eigen beheer houden? Dus zelf bijvoorbeeld die (basis)chips en (basis)medicatie maken? Ik weet het, moeilijk, moeilijk. Maar eerst jarenlang wegkijken, bedrijven winst laten maken en als het dan fout dreigt te gaan in blinde paniek aan de noodrem trekken werkt niet. Helemaal niet als je dan een grote speler (USA, China, India) tegen de schenen schopt.

[eisbaer]

Zhang Xuezheng maakte de volgende concrete fouten:

1. Roekeloos leiderschap bij dreigende VS-sancties
Ondanks maandenlange waarschuwingen nam hij geen maatregelen om voorraden, productie of governance te beveiligen.

2. Onverantwoorde aankoop van 200 miljoen dollar aan wafers van zusterbedrijf WSS (in financiële nood) voor 200 miljoen dollar, terwijl slechts 75 miljoen dollar nodig was.

3. Plotseling ontslag van drie topfinanciers in Nijmegen
Zhang ontsloeg zonder uitleg drie senior financiële executives op het Nederlandse hoofdkantoor, wat interne chaos veroorzaakte en vertrouwen ondermijnde.

4. Onvoldoende scheiding tussen Nexperia en Chinese moedermaatschappij
Hij kon niet aantonen dat Nexperia onafhankelijk opereerde van Wingtech (deels staats-Chinees). Dit voedde vrees voor technologieoverdracht en IP-diefstal.

Kortom: hij handelde te traag, te Chinees-georiënteerd en te riskant in een geopolitiek mijnenveld.

[Johnny D]

De fout zit bij die gene die deze overname goedgekeurd heeft en blijkbaar iedereen op zijn blauwe ogen gelooft

[William_H]

Daar heb je zeker een punt. Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

[Johnny D]

Dat klopt , maar domme beslissingen worden er toch wel iets teveel genomen in Den Haag

Ze moeten problemen voorkomen , terwijl ze alleen maar bezig (praten erover) met problemen oplossen die ze zelf veroorzaakt hebben

Ik heb het gevoel dat ze het niet eens begrijpen dat hun zelf het grootste probleem zijn

[William_H]

Zeker, ergens getuigd het van diplomatieke onkunde dat ze naar zo'n wet hebben moeten grijpen. Alsof ze niet helemaal wakker waren. Dat is natuurlijk goed mogelijk met de vele wisselingen op ministeries de afgelopen tijd.

[Robertdw]

Wie had dat dan moeten voorkomen? Nexperia is geen staatsbedrijf en niemand wilde het van Philips overnemen behalve deze chinese zakenman. En trouwens over het algemeen hebben Chinezen niet vaak blauwe ogen.

[Johnny D]

En toch moet er iemand het goedkeuren of zulk bedrijf verkocht mag worden en aan wie

Dus waarschijnlijk weet je niet zoveel als dat je zelf denkt te weten

[Robertdw]

Nee, wel kan een toezichthouder zoals de ACM en de BTI een overname tegenhouden en dat is hier dus niet gebeurd. En daarnaast waren er blijkbaar geen andere kandidaten om het toen noodlijdende bedrijf over te nemen. Uiteindelijk heeft Wingtech er wel een winstgevend bedrijf van gemaakt.

[dutchruler]

Dus overheid heeft staart onder de benen gedaan en is gezwicht.

[JWL92]

Volgens Bloomberg zou Nederland bereid zijn om het beheer van Nexperia in te trekken zodra China de export van de chips weer toestaat.
maar nu is daar nog geen sprake van." Aumovio, een Duitse toeleverancier voor de auto-industrie, zegt weer chips te hebben ontvangen van Nexperia China.

als ik dit lees, lopen ze dus gewoon de boel te sarren ... (lees r word al buiten China geleverd, dus dit zou geen argument moeten wezen?)

[dutchruler]

Ik dacht dat de reden wanbeheer was, en dat men bang was dat het intellectueel eigendom zou worden overgeheveld naar Chinese bedrijven waarmee de CEO banden had.

Daar hoor ik nu niets meer over; het is nu een verhaal geworden van: als China weer lief is, dan zijn wij ook weer lief.

[Bitje-Scheef]

Volgens de NL wet is het onbehoorlijk bestuur. De bestuurder had via functiewisselingen andere bestuurders buitenspel gezet. Hierdoor kun je het onbehoorlijke bestuur (gewoonweg illegale handelingen) niet meer voorkomen omdat controle wordt ontweken. Dus het ging ook om financiële malversaties.

"De topman van Wingtech, Zhang Xuezheng, was ook bestuurder bij Nexperia. Hij is wegens "ernstige bestuurlijke tekortkomingen" door de Ondernemingskamer uit zijn functie zijn gezet nadat hij eerder al was geschorst. Daarmee zet Nederland de Chinese aandeelhouder buiten de deur."

[dutchruler]

Alleen worden er nu andere redenen gegeven om het beheer weer terug te geven. Dat china export restricties oplegt is een probleem voor nexperia, niet de overheid.

[William_H]

Ik denk dar dit ook een journalistiek probleem is. Veel journalisten, en sorry ook jn dit artikel lees ik dit weer tussen de regels, snappen niet wat er nu helemaal aan de hand is en wie wat gedaan heeft. De rechtbank (Ondernemerskamer) heeft de CEO geschorst op verzoek van andere C-level bestuurders wegens onbehoorlijk bestuur.

De overheid heeft middels een wet de aandelen van Wing in beheer van een trustkantoor beveelt omdat Mr Wing bezig was essentiele delen van het bedrijf naar China te verplaatsen, tegen eerder gemaakte afspraken in die met de ministeries van Buitenlandse en Economische zaken gemaakt waren (oa over Europeanen in het bestuur en raad van toezicht).

De rel gaat met name over dit laatste ding. De overheid/regering kan NIET een besluit van een rechter ongedaan maken. Dat Mr. Wing momenteel dus geen CEO mag zijn van Nexperia is iets wat de regering NIET ongedaan kan maken (iets met scheiding der machten )

[Reactie gewijzigd door William_H op 7 november 2025 16:08]

[zonglew00]

Ik volg deze soap al een poosje, zelfs de rechtbank documenten bij gehaald. Iemand ontheven van zijn functie is een ding, bedrijf “nationaliseren “ is een ander. Het bedrijf zou onder entity list komen te staan van de VS, deze is weer teruggedraaid. Het is een zeer interessant soap waarbij mensen niet alle feiten hebben en iets roepen op basis van onderbuikgevoelens.

Ik mag hopen dat Karremans direct mag vertrekken en nooit meer terugkomen in de uitvoerende overheid. Het is zeer ernstig reputatie schade aan ons investering klimaat.

[P. vd Loo]

Het verbaast mij ook. Zo ook de rol van de media die vrijwel alles klakkeloos overneemt wat deze minister beweert. Amper een kritisch geluid over de acties van Karremans. Zijn keiharde leugens bij het overnemen van het bedrijf, dat er geen contact over was geweest met de VS. Gisteren op RTL-Z hoor ik hem nu overigens wel zeggen dat hij dat nu wel heeft.

[RoestVrijStaal]

In ieder geval is het een mooie test case op welke gebieden de EU onafhankelijk moet worden en welke fabrieken er binnenkort gebouwd moeten worden.

Voor behoud van onze vrijheden blijkt het streven naar een autarkie essentieel.

[China man]

It's totally fine for EU to rebuild your own supply chain. Make your own factories.

But the moment you took the ownership of a rightful company, you lose your credibility and show a robbery nature that showed since a few hundred years. That's the end of the tales of the open free Dutch business environment.

[Steyn_E]

Need I remind you the CEO was removed by court order, not the govt at first. Only when he didn't show intention of stepping down and complying to the US sanctions (which are now lifted) the government took control (not ownership!). There seems to be a lot of FUD and misunderstandings in this affair.

So next step will be for them to agree upon another CEO since the former CEO was removed by the court, something which cannot be undone by government. Wonder what China will do once they figure out mr. Wang can no longer be CEO, or whether this has been communicated properly.

FYI, this ruling of mismanagement is much more common, look up Gerard Sanderink if you will. He was also removed by court order (but still owns the shares and recieves dividends) for mismanaging his companies. Based on the evidence I've seen, the judge was right to suspend him as CEO.

[China man]

There was no proper legal process and the court made order within less a week without hearing anything from defendant.

furthermore, the court order was just a part of process, and officially Dutch government has interfered, appointed management and also the party who control the company ownership.

I am surprised this is still not clear for you. Even Dutch government made it clear itself.

Furthermore, if it's only the company internal issue, and court removed the CEO, then the owner Wingtech can appoint a new CEO.

In the case Gerard Sanderink, he was sued by board, and then board appointed new CEO. And the company's ownership was not changed.

Now Wingtech as owner, can't decide the operation nor appoint new CEO of it's subsidiary. Do you still think it's the same???

[twerk]

Ik weet niet of het door de berichten in de internationale media komt of dat het aan het ministerie ligt maar de hele saga komt enorm knullig over. Ik mis echt de duidelijk communicatie van de minister want er zijn allemaal verschillende verklaringen te vinden in de internationale media over de oorzaak en de belangen die er op de achtergrond zouden spelen.

Er lijkt verder ook geen duidelijke lijn vanuit de EU te komen. Nederland lijkt er een beetje alleen voor te staan maar misschien komt dat door de minister.

[Reactie gewijzigd door twerk op 7 november 2025 16:19]

[Hexxagon]

Het is knullig. We kunnen onze interne binnenlandse politiek niet eens goed regelen - een grote kleuterklas waar ik me gewoon voor schaam. Laat staan op groot geopolitiek niveau 4D chess spelen.

2de kamer is ook tandloos en kritiekloos. Spreekt alleen over 'daadkracht'. Men geeft zichzelf een schouderklopje maar ik had niets anders verwacht.

[Reactie gewijzigd door Hexxagon op 7 november 2025 17:38]

[William_H]

Nou, zoals ik hierboven schrijf, dit is wel de eerste keer dat een minister eens zijn tanden laat zien. De reactie uit China laat wel zien dat ze dit nooit verwacht hadden en best geschrokken zijn dat hun plannetje niet werkte.

[William_H]

Wat we weten van deze minister, is dat hij nogal solo kan opereren, en met de botte bijl kan zwaaien. Wat overigens niet betekend dat hij geen gelijk heeft en dat zijn acties geen grond hebben. De actie(s) die hij heeft gedaan getuigen eindelijk eens van wat ballen bij een Nederlandse regering.

[P. vd Loo]

Wat nog meer duidelijk is geworden is niet dat Nederland ballen heeft, maar dat China ons bij de ballen heeft.

[William_H]

Ik word wel weer lekker "gemeningmodereerd", maar feit is dat dit de eerste minister is die wat doet. En dat terwijl hier op Tweakers al vaak genoeg mensen liepen te vragen om actie vanuit onze regering. Doen ze het een keer, zijn er weer types die dáár weer moeite mee hebben. Je kunt natuurlijk ook op je handen gaan zitten en toekijken hoe alle maakbedrijven in Nederland het land uit lopen.

[P. vd Loo]

Die bedrijven houd je in het land door goed en consistent, betrouwbaar beleid. Niet door een wet uit 1952 voor de eerste keer te gebruiken. Het is met een kanon schieten op een mug. En nu moet Nederland nog bakzeil halen ook.

Actie enkel door de ondernemingskamer, en de CEO afzetten, zou voldoende zijn geweest.

[William_H]

Zeker, dat werd vandaag ook nog weer betoogd. Maar dat beleid houdt geen overnames tegen. En die van Nexperia had gewoon nooit door mogen gaan.

[P. vd Loo]

Overnames van bedrijven houd je met name tegen door beschermingsconstructies door bedrijven zelf.

[HLA70]

Mooi.

En sorry Gyoke, ik was inderdaad een beetje vaag.

[KorporaalTimmer]

“Volgens Bloomberg zou Nederland bereid zijn om het beheer van Nexperia in te trekken zodra China de export van de chips weer toestaat.”

De dag die je wist dat zou komen..

[Robertdw]

Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken ontkent dat echter tegenover de Volkskrant. "Natuurlijk zal dat ooit in de toekomst gebeuren, want zo’n bevel is maximaal een jaar geldig, maar nu is daar nog geen sprake van.

Het is maar net hoe goed je aan artikel wilt lezen.

[KorporaalTimmer]

De Volkskrant doet gewoon damage control voor die gast, meer is het niet. De Chinezen zullen zijn ontslag eisen wacht maar. En Nederland gooit hem hard onder de bus

[Robertdw]

Zal wel aan mij liggen, maar kan uw redenering totaal niet volgen. Wie willen de Chinezen laten ontslaan en wie wordt er voor de bus gegooid? De Volkskrant, de woordvoerder, de minister, de Ceo?

[P. vd Loo]

Het is maar hoe goed je een journalist in een krant wilt geloven. Het is toch duidelijk dat de rollen zijn omgekeerd. China heeft de macht in handen. Karremans volgt. Dit is damage control van de VOlkskrant.

[Robertdw]

Waarom zou ik een journalist niet geloven en een tweaker wel? En waarom zou de Volkskrant (vindt men toch links) aan damage control doen voor een VVD minister?

[P. vd Loo]

Een tweaker hoef je net zo min te geloven natuurlijk. De Volkskrant is bijna per definitie, net zoals de NOS, negatief over China. Die kan geen goed doen.

[Robertdw]

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan:

Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken ontkent dat echter tegenover de Volkskrant.

[P. vd Loo]

Dit meen je hopelijk niet? Alsof alles wat je uit Den Haag hoort, de waarheid zou zijn. Een gevleugelde uitspraak uit Den Haag zelf is die dat wat een goed politicus onderscheidt van zijn collega's is dat deze overtuigend kan liegen.

[Robertdw]

Je wil het blijkbaar niet begrijpen en springt telkens om het onderwerp heen. Eerst moest je de journalist niet geloven, dan de krant. Maar die deden niet aan damage control, maar gaven de uitspraken van de woordvoerder weer. Of jij die wel of niet gelooft is een andere zaak, maar je moet niet de journalistiek onterecht beschuldigen

[CasualKnaller]

China is natuurlijk een behoorlijke 'bad actor' die geen moer om intellectueel eigendom geeft en met 'hackerfabrieken' elk imteressant bedrijf in de EU heeft leegplundert. Nogal een gotspe dat Bejing dan de kaart van recht en eigendomsrecht speelt, daar maalt men in China niet om. Dat het bedrijfsleven met een obsessie voor korte termijn winsten hun IP volledig hebben ingeleverd is voor mij een teken dat een strakke industriepolitiek een strategisch 'moetje' is geworden.

[CasualKnaller]

Nexperia is geen TV maar een B.V. en moet zodoende voldoen aan de Nederlandse wet- en regelgeving. Dat er een buitenlandse eigenaar is, is niet relevant. De Nederlandse rechter kan een uitspraak doen over bijvoorbeeld de CEO van een B.V. of de bedrijfsvoering binnen een B.V. , daar heeft de aandeelhouder en/of eigenaar het gewoon mee te doen.

Het hebben van een B.V. of N.V. maakt de bedrijfsvoering gewoon onderhevig aan het Nederlandse recht, waarbij bijvoorbeeld er export restricties van ip kunnen zijn, die ondanks een buitenlandse eigenaar gewoon van kracht zijn.

Maar zoals eerder gesteld, dit soort bedrijven moet niet verkocht worden aan China, daar was in 2017 al voor gewaarschuwd.

[CasualKnaller]

Zoals eerder gezegd, Nexperia is als BV gewoon een Nederlandse rechtspersoon en de Nederlandse overheid kan, gebaseerd op wetgeving, de bewindvoering overnemen voor een bepaalde termijn.

De weg naar de onafhankelijke rechter staat open, men kan gewoon de rechter laten checken of deze ingreep aan het legaliteitsbeginsel voldoet. Zo werkt dat in een rechtsstaat.

Mij bekruipt echter het gevoel dat jij en je Chinese 'vrinden' daar niet zoveel vertrouwen in hebben. Dat kan zijn omdat jullie in China zelf geen zuivere scheiding der machten hebben, of omdat jullie eigenlijk wel weten dat het met deze CEO en zijn intenties geen zuivere koffie was. Ik denk een mengeling van beide, vandaar die emotie en 'powerplay' uit Bejing.

[China man]

What you are doing is using the legal framework to wrapped a robbery in a nice package.

The current legal framework does give this action the legal possibility. Same as China could seize Shell for energy national security reason, IF there's a legit proof.

In the current case, there's no proofs, there's no legal procedures involved in defendant.

It's like I sue you for something, which I don't have proof (just my believes) and then you are already sentenced before you had any possibility to defend yourself. Furthermore, the basic legal practice: "innocent until proven guilty" was nowhere to be found in the process. And yet you are trying to justify your actions is lawful even it's "presumptuous guilty". With such a rigged process, how could anyone believe it?

And Just because someone is different from you, so it's a guilt. the lack of understanding on China nor the arrogance inherited from East Indian company period is really unbearable.

In the end, this is just one company, it might be a billions euros issue, but in comparison to a credibility of a country it's small. it's the beginning of the end of your so called open and free business environment. The more companies will leave and the less investment will come. You made your own bed. And let's see how this will be unfolded in the coming years.

[CasualKnaller]

Lang verhaal, niet relevant. Er is ingegrepen vanuit de ondernemingskamer en vanuit de overheid. Het laatste is her meest relevant, daarin zou je een duscussie kunnen hebben mbt de motivate. Gang naar de rechter ligt open, daarvoor is de trias politica.

[Johnny D]

Ik heb geen bedrijf en zal nooit een EV kopen / rijden , dus wie is die jullie ?

En de enigste met waanideeën in deze ben je toch echt zelf

[Robertdw]

U heeft het nogal over jullie en jullie. Kan ik daaruit opmaken dat u geen Nederlander bent? En dan even snel het laatste beledigende zinnetje verwijderen.

[Robertdw]

U heeft wel een beetje vreemd taalgebruik voor een Nederlander. Ook uw ideeën doen mij toch wel vermoeden dat uw voorouders niet uit Nederland komen, maar waarschijnlijk uit het land wat u hier zo loopt te verdedigen.

[Darthpaulx]

Dan is dit een dikke overwinning voor jullie.

Leef ermee.