Nederlandse overheid schort ingreep Nexperia op

De Nederlandse overheid schort de ingreep bij de chipmaker Nexperia op. Volgens demissionair minister Vincent Karremans van Economische Zaken gaat het om een handreiking naar de Chinese overheid, die veel kritiek levert op het Nederlandse kabinet vanwege de overname van Nexperia. De overname van de chipmaker is nog niet definitief teruggedraaid.

In een openbaar statement laat Karremans weten dat er de afgelopen dagen 'constructieve gesprekken' met de Chinese autoriteiten gevoerd zijn. De Nederlandse overheid zou gerustgesteld zijn door recente vrijstellingen van de export van chips van China aan Europa. Als teken van goede wil schort de demissionaire minister het beheer van Nexperia op.

Wat het opschorten van de maatregelen tegen Nexperia precies betekent, is niet duidelijk. Voor zover bekend gaat het bedrijf vooralsnog weer zelfstandig verder, maar omdat het om een opschorting gaat, is het terugdraaien van de versoepelingen in de toekomst niet uitgesloten. Het ministerie van Economische Zaken was voor de publicatie van dit artikel niet bereikbaar voor vragen.

De relatie tussen Nederland en China kwam onder druk te staan nadat het kabinet, op basis van een nog nooit eerder gebruikte wet, de controle over Nexperia overnam. Dit deed specifiek het Nederlandse ministerie van Economische Zaken, omdat het hoofdkwartier van Nexperia in Nijmegen is gevestigd, terwijl de eigenaar Chinees is en veel producten in China worden geproduceerd. De Nederlandse overheid zou verder vrezen dat cruciale kennis naar China zou worden doorgespeeld, waarna de ceo werd afgezet.

Bron: Oleksii Liskonih / Alena Zharava / Getty Images

Reacties (144)

[TekkenLord]

Dus even samenvatten:
In 2017 is Nexperia overgenomen door een Chinees consortium
In 2019 is compleet overgenomen door een Wingtech.
In septermber 2025 greep Nederland vanwege: "Demissionair minister Vincent Karremans van Economische Zaken zette toen de Wet beschikbaarheid goederen in werking, een noodmaatregel die sinds de invoering in 1952 nog nooit was gebruikt. De wet geeft de overheid vergaande bevoegdheden om in te grijpen bij bedrijven die producten maken die essentieel zijn voor de samenleving."
Goede artikel: https://mtsprout.nl/tech-...eria-zhang-xuezheng-china

Het paradoxale is dat door de ingreep juist de producten niet meer beschikbaar werden voor de samenleving. Dit omdat China gewoon de export aan banden legt.

De diepere vraag is natuurlijk waarom niet eerder werd ingegrepen zowel strategisch als tactisch. Door het internationale karakter van toeleveringsketens. zijn zulke acties van Karremans eigenlijk gedoemd te mislukken. Zeker als de concentratie van productie op 1 locatie is: China.
Door de pandemie en oorlog in Oekraine is er men van terdege bewust om strategische goederen en diensten terug te halen binnen de EU/EFTA/NAVO. Maar het doorpakken wilt niet lukken. Zodra er tegenslag is met betrekking kosten, wordt het weer afgeschaald. Kijk maar naar Northvolt.
https://www.bbc.com/news/articles/crrwqpdv5q7o

Het Nederlands strategisch beleid (als er uberhaupt een is), moet meer de focus leggen op on shoring; in lijn met een strategisch EU beleid. Dit betekent hoogst waarschijnlijk veel tegenslagen en veel meer investeringen. Die kosten besparingen van off shoring van toen laat zich nu gelden.

Ook interessant om te lezen is ook het commentaar vanuit de andere kant in Azie:
https://www.scmp.com/tech...ng-grip-chip-supply-chain

Dus ja. het lijkt er op dat Nederland wilt bluffen met een paar achten terwijl China zowel het geld en een full house heeft om die bluf te willen zien.

[Reactie gewijzigd door TekkenLord op 19 november 2025 11:15]

[Basszje]

De moderne religie is dat de markt alles oplost en verweven markten tot minder conflict ( zelfs vrede ) leiden. Volgens de theorie zouden landen als china en rusland (handel durch wandel) dus juist van conflicten afzien omdat het economisch gezien kostbaar is en dat is volgens het westen 'Het Hoogste Doel'.

Dat er actoren zijn met een andere ratio wordt nauwelijks onderkend. Zeker in autocratieen die verder toch niets hoeven met de lokale bevolking. Er is een drang naar autocratische regeringen met een hoop nepotisme om een klein deel te verrijken (klinkt bekend?) en wil een democratie zich daar tegen wapenen dan moet de puur economische ratio losgelaten worden en kijken naar hoe we de komende decennia willen overleven. Als in: fysiek niet sterven. De legers staan al letterlijk aan de poorten van Europa.

(Daarnaast heb je natuurlijk nog alle aasgieren, zoals bepaalde hedgefunds die alles leegeten en eigenlijk acteren als een soort van vijfde colonne van de neergang, maar dat laat ik maar even buiten beschouwing ).

Europa zit nog een beetje in de ontkenningsfase dat we niet (meer) mondiaal een beetje gezellig kunnen industrieën zonder heel goed en stevig na te denken hoe we ons fysiek en niet-fysiek moeten verdedigen in deze eeuw.

Op dit moment als China de stekker eruit trekt dan breekt in Europa min of meer de pleuris uit. Een enge en onwenselijke gedachte dat we feitelijk zijn overgeleverd aan het humeur van XI .

[SactoriuS]

Mooi betoog maar ik moet wel toevoegen. Als wij in europa of nog beter de stekker uit de handel met china trekken en china richtig ons. Krijgen wij voornamelijk secundaire behoeftes niet meer en china primaire behoefes niet meer. Waarom denk je dat china zoveel graan/eten in slaat. Ook China is afhankelijk van het westen en europa. Wij produceren weer teveel voedsel en dat kunnen zij weer niet.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 19 november 2025 20:41]

[Basszje]

Ik denk dat het nog vies kan tegenvallen. Zoals gezegd, morrende bevolking is een stuk minder belangrijker. Daarnaast, gezien de wapenleverancies aan, zal rusland behoorlijk wat graan e.d. die kant op kunnen sturen als terugbetaling.

Als men echt wil, Taiwan innemen bijvoorbeeld, zal men hier niet dergelijke offers willen brengen. Dat zie je op dit moment al, en dat is het ook het gevaar imo.

[TheBlackbird]

Klopt. Je betoog past in de bredere context van het neo-liberalisme in de internationale politiek, met centraal de idee dat economische integratie leidt tot wereldwijde welvaart, stabiliteit en democratie. Die stroming was mainstream sinds de jaren '90 tot +/- de oorlog in Oekraïne in 2022. Sindsdien wint de neo-realistische stroming weer aan populariteit die de veiligheid van de staat als primaire doel stelt.

Voor Europa komt het extra hard aan: we hebben ons afhankelijk gemaakt van Russisch gas/olie, van Chinese toeleveranciers voor zowat alles, en van de VS voor onze veiligheid en tech. Deze pijlers zijn weg, of staan onder grote druk. Daarbij blijven we intern verdeeld - individuele landjes die overeen moeten komen - waardoor doortastende maatregelen niet of te laat worden genomen.

In de geschiedenisboeken van de toekomst zal mogelijks geschreven staan dat deze periode het begin van het einde inluidde van het ooit zo welvarende Europa.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 19 november 2025 21:05]

[Basszje]

Geen idee waarom je hier komt engelsen, meneer van de propagandafabriek. Maar nee, ik heb geloof ik weinig zin om een bezoek te brengen. Ik ben in mijn leven wel genoeg naar semi- en hele dictaturen geweest om de rest van mijn leven als ik vrije tijd heb gewoon lekker naar prettige landen te gaan.

Niet naar landen waar je beter je telefoon thuis moet laten en moet opletten dat je niet op een of andere vage lijst staat.

Tevens is china niet te vertrouwen, daar ze hofleveranciers zijn van de facisten in rusland en dat wel prima vinden. Dat er elke dag hier een bom valt met componenten geleverd door het Xi-regime zegt imo wel genoeg dat we als Europa zo snel mogelijk zo weinig mogelijk met China te maken moeten willen hebben. China is een gevaar voor de wereldvrede, keer op keer. Denk alleen al maar aan het onderwerpen van Hong Kong, de lange lijst aan mensenrechtenschendingen in Tibet, de concentratiekampen voor moslims in Xinjiang. Het zegt allemaal genoeg.

[mekkieboek]

Door de pandemie en oorlog in Oekraine is er men van terdege bewust om strategische goederen en diensten terug te halen binnen de EU/EFTA/NAVO.

Wat is strategisch? Als ik me niet vergis, levert Nexperia voornamelijk bread & butter componenten, discrete onderdelen als diodes, transistoren, mosfets enzomeer. Misschien dat men Nexperia daarom destijds niet als strategisch heeft gezien toen het bedrijf werd verkocht. Maar afhankelijk van de toepassing is kwaliteit, het betrouwbaar voldoen aan de specificaties een belangrijk aspect, ook voor eenvoudige discrete componenten. En daarbij, betrouwbaar kunnen leveren in de gewenste hoeveelheden. Dus ja, wat is strategisch?

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 19 november 2025 12:17]

[TekkenLord]

In de strikte zin van de term: strategische goederen volgens de douane : "Onder strategische goederen vallen militaire goederen en dual-use-goederen (goederen die zowel militair als civiel ingezet kunnen worden)"

Dus Nexperia kan worden gezien als strategische goederen aangezien ze ook militair ingezet kunnen worden. Nexperia zit in Russische wapens

Dus zelfs ogenschijnlijk bread and butter componenten, kunnen strategisch worden gezien.

Wat ik bedoel is In een wat lossere beschrijving: alle goederen en diensten die essentieel zijn voor een samenleving. Kijk maar naar ook aardmetalen/grondstoffen voor batterijen/voedsel/energie.

[mekkieboek]

Het was een retorische vraag en inderdaad ja mij lijkt dat ook. Hoe dat moet in de praktijk, geen idee. Een afnemer maakt allerlei afwegingen bij leverancierkeuze. Zou een Nederlandse Nexperia op termijn kunnen concurreren met alternatieven uit lage lonen landen?

[laptopleon]

Vergeet niet het bericht dat meneer Wingtech voor een paar honderd miljoen euro onnodig veel chips bestelde bij zijn eigen bedrijf, waarvan het gerucht ging dat die vervolgens verdwenen richting Russische drones.

Terug naar het grote plaatje: Binnen de EU is het nog steeds ieder voor zich. De lidstaten bieden tegen elkaar op om die chipfabriek binnen te halen. Ruziën onderling om de beschikbare mondkapjes als er corona uitbreekt. Beschermen hun eigen nationale luchtvaartmaatschappij liever door belastinggeld te verbranden tegen de buurman, dan wat kerosine… eh… gas terug te nemen om de milieunormen te halen die ze nota bene zelf hebben afgesproken.

Kortom Europa is geen partij voor de VS en China zolang het eigenbelang van de lidstaten voorop staat. Zoals het nu gaat moet de oorlog waarschijnlijk eerst weer uit de hand lopen tot een wereldoorlog, voor de EU echt als een eenheid gaat functioneren.

[mbb]

Ja, en niet alleen tegen China, ook India koopt technologie op om naar eigen land te verplaatsen ( Tata Steel/ Hoogovens, medicijn ontwikkeling).

En de Amerikanen kopen veel tech startups.

Op korte termijn goed voor onze economie omdat er zo meer geld voor nieuwe ontwikkelingen is, en meer bieders ( hogere prijs).

Op lange termijn reduceert het de kans op doorgroeien tot grote spelers.

[Martreides]

Belangrijk detail wat hier mist maar wel in het artikel van het FD staat: het vonnis van de Ondernemingskamer, waardoor de invloed van de Chinese eigenaar aan banden is gelegd, blijft in stand.

[Reactie gewijzigd door Martreides op 19 november 2025 14:46]

[moimeme]

Ja niet onbelangrijk, maar voor hoe lang?

Vonnis in enkele uren getrokken en ex-parte!

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 14:18]

[Cave_Boy]

Banden worden weer iets hersteld....

"De Nederlandse overheid zou verder vrezen dat cruciale kennis naar China doorgespeeld zou worden, waarna de ceo werd afgezet."
Persoonlijk zou ik als China land nu denken we gaan de banden tijdelijk wel even herstellen. Ondertussen alle benodigde kennis wel binnenhalen. Nederland is zo komt het daar nu voor hun over geen betrouwbaar land meer.

[Mathi159]

Hahaha, als je nu even eerlijk moet zeggen welke van de twee eerlijker is mbt intelectueel eigendom, eerlijke concurrentie en internationale handelsafspraken?

[Pieler]

Dat is het punt volgens mij niet van@Cave_Boy Het punt is dat de NL overheid begint te schreeuwen, wat actie onderneemt en vervolgens met de staart tussen de beentjes naar China gaat omdat het wellicht toch NL wat centjes gaat kosten.

Wellicht krijgt China de toko weer even in handen, trekt alle kennis eruit, laat het klappen en start weer in een ander land want Nederland is toch wel een beetje irritant aan het doen.

Resultaat: Kennis verloren, Centjes verloren en je ziet eruit als een lulletje rozenwater.

[watercoolertje]

En wat was het resultaat als we het op zijn beloop lieten gaan: Kennis verloren, Centjes verloren en je ziet eruit als een lulletje rozenwater die nergens tegenin durven te gaan.

Altijd leuk als maar 1 kant belicht wordt terwijl de andere kant net zo negatief is

De ingreep was juist OMDAT er kennis werd overgeheveld en er in het vooruitzicht lag dat de Nederlandse vestiging enkel voor de show zou zijn (of zelfs opgedoekt) verder in de toekomst. En daar durfden we dan niet eens tegenin te gaan

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 november 2025 10:54]

[Pieler]

Ik ben geen ground news. Ik heb een beeld en of die links of rechts is, is denk ik irrelevant. Er zijn andere mensen die de andere kant belichten en zo krijgen we een totaal plaatje en meerdere meningen.

NL heeft 500 medewerkers die hoofdzakelijk ontwikkeling doen. Dat is inderdaad een hoop banenverlies en op nexperia niveau 3% van het personeelsbestand. Procentueel voor nexperia niet veel.

Laten we dat even achterwege blijft wellicht het hoofdkantoor in NL. Nederland is (je kan het ontkennen of niet) een belastingparadijs wat nog recurring revenue oplevert van nexperia.

De kennis is volgens mij al grotendeels weg want productie vindt plaats in China. Die krijgen alle informatie om het te kunnen produceren dus China heeft die informatie dan toch al? Als de Medewerkers Nederland verlaten heb je pas kennisverlies.

Je kan het vervelend vinden of niet maar zolang je niet alles in 1 land, binnen 1 bedrijf doet wordt er kennis overgeheveld naar andere landen/overheden.

En daarom ben ik van mening dat de actie van de overheid overtrokken is, de overheid dat inziet en nu druk bezig is de chaos op te lossen.

[mbb]

Hangt er toch vanaf hoe ingewikkeld de productie is tov kennis/ ontwerp?

Als het gewoon een kwestie is van een paar machines kopen, kunnen we die toch in Indie ( of Tsjechië ofzo) opstarten, zolang het ontwerp team hier maar een geheel blijft, en niet eerst half door Chinezen wordt vervangen die na een jaar thuis een nieuw ontwerp team opzetten

[China man]

It's quite low level of technology. The trick is in the production which requires tens of thousands of refine and retune. So the knowledge is not in Netherlands, it's in the factory in China.

What Nexperia NL has is the ownership (or rights to use) of the IP that had been developed including since Chinese owner. Wingtech invested billions to develop more patterns during the years as well.

It's quite ridiculous to say that seizing a company for fearing of lost knowledge while you don't have. And for the safety of supplies while it doesn't even produce in Netherlands.

Seizing the company was just a piracy try to take the ownership.

[bzzzt]

Het alternatief is nu hardball spelen, China stopt leveringen en het bedrijf is weg.
Jouw scenario is slechts 1 van de mogelijkheden, het hoeft niet te klappen in ieder geval.

[Pieler]

Dan is de vraag wat het punt van overnemen is geweest als het bedrijf gewoon lekker doorgaat op de bestaande manier?

[bzzzt]

Wie zegt dat ze dit doen? Lijkt me dat de Chinezen nu ze weten dat ze in de gaten gehouden worden in ieder geval niet acuut beginnen met de tent leegplunderen.

[freaq]

De chineze weyen nu dat de nederlandse overheid met de staart tussen de benen capituleert en ze kunnen doen wat ze willen

[moimeme]

Ik vind het wel een punt, europa (en zijn automakers) heeft teruggefloten, het klopte niet:

Kennis is al aanwezig in china, zij produceren al een tijdje wafers voor nexperia (voor de chinese markt)

Geen centjes verloren, china was bezig om 200 miljoenen te inversteren in de hanburgse fabriek van nexperia om die te voorzien van moderner machine van asml zoals zij in shangai hebben.

Ondoordachte en illegaal (de noodwet is duidelijk niet toepasbaar) actie van een onervaren politicus (3 jaren raadlid, 3 jaren wethouder, 1 jaar staatssecretaris en dan de leiding over een zeer zwaar departement) om papa blij te maken.

Maga voor wie de europese autoindustrie een doorn in het oog is was dolblij.

Nederland justitie die binnen enkele uren en ex-parte een vonnis naam in de trant van stalinistische of bananen republiek (was hier nog nooit gezien) ondanks dat de nederlandse leiding van nexperia officieel de besluit naam om een deel van de productie aan shangai uit te besteden (volgends regels van good corporate governement kon de chinese eigenaar het niet doen) te kijk gezet.

Treurig, wij kunnen niet troots zijn op onze kabinet.

@watercoolertje : Ik geloof dat de nederlandse vestiging al "voor de show" is en dat de productie vindt plaats in Manchester en Hamburg, zij produceren waar de klanten zijn. Wat Nexperia doet is geen racketscience en de kennis is al lang aanwezig in meerdere landen.

@bzzzt : Chinese plunderen het niet leeg, zij investeren in Nexperia (boven de aankoop 6 jaren geleden, nu nog 200 miljoenen voor meer modern machine zoals ze gebruiken in shangai) , de meerwaarde van Nexperia is zijn relatie (productie kunnen afstemmen op hun behoefte) met de europese automakers en hun JIT manieren. En dat ging carwat (zoals sommigen deutche media hem noemden) kapot maken!

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 13:24]

[bzzzt]

Interessant standpunt, maar ik zie veel zaken die ik niet helemaal kan rijmen met de beperkte informatie die voor het publiek beschikbaar is.

Ondoordachte en illegaal (de noodwet is duidelijk niet toepasbaar) actie van een onervaren politicus (3 jaren raadlid, 3 jaren wethouder, 1 jaar staatssecretaris en dan de leiding over een zeer zwaar departement) om papa blij te maken.

Een capabele minster die onder ede beweert geen ruggespraak met het buitenland te hebben gehad en ongetwijfeld wel met zijn ambtenaren heeft overlegd over de te nemen acties.
Ad hominem aanvallen en 'papa' er bij halen vind ik geen sterk argument.

Maga voor wie de europese autoindustrie een doorn in het oog is was dolblij.

Die kopen toch al geen europese auto's dus wat zal het hun boeien?

Nederland justitie die binnen enkele uren en ex-parte een vonnis naam in de trant van stalinistische of bananen republiek (was hier nog nooit gezien) ondanks dat de nederlandse leiding van nexperia officieel de besluit naam om een deel van de productie aan shangai uit te besteden (volgends regels van good corporate governement kon de chinese eigenaar het niet doen) te kijk gezet.

Je bedoelt dat Nexperia een toonbeeld van 'good corporate government' was? Door kritische bestuurders de laan uit te sturen en voor het bedrijf nadelige beslissingen te nemen heeft Zhang Xuezheng behoorlijk de schijn tegen. Zijn veroordelingen in China maken het plaatje wel compleet.

Treurig, wij kunnen niet troots zijn op onze kabinet.

Emigratie naar China overwogen?

@bzzzt : Chinese plunderen het niet leeg,

Heb ik ook nergens gezegd, alleen dat ze het nu waarschijnlijk niet zullen doen

En dat ging carwat (zoals sommigen deutche media hem noemden) kapot maken!

Wie of wat is carwat?

[moimeme]

Sorry, maar ad hominem afvallen is onvermijdelijk als ik twijfel dat Karreman een capabele minister is, zijn ervaringen dat ik noemde pleiten ook niet voor hem. Die overlegd met ambtenaar zal niet veel voorstellen, was binnen een dag geweest

Papa erbij halen vind ik sterk om de houding van sommige vvd politicus tov Trump te herinneren.

American automakers zien de europese auto als concurrent. Trump economische maatregellen tegen europa gingen ook daarover al.

Ik bedoel niet dat Nexperia een toonbeeld van good corporate government is , waar haal je dat vandan?Overdrijven is ook een kunst, maar ik zei dat de chairman een contract laten tekenen met zijn eigen apart bedrijf ging blijkbaar te ver en moesten de nederlandse directeuren de beslissing nemen (officieel, maar zij protesterden niet toen). Ik kan het niet helpen, dat is gebeurde en dat is dus wat ik zeg. Als je daarin lees dat ik beweer dat Nexperia een toonbeeld van good corporate governement is heb je een te sterk verbeeldingkracht of ben je oneerlijk.

Je zei inderdaad niet dat chinese het leegplunderen maar dat wij het kunnen voorkomen. Bedoel je dat wij kunnen iets voorkomen dat ze niet willen doen? Toen zij kwamen met 3,5 miljarden hebben wij ze met open armen ontvangen..

Emigratie naar China overwogen?

Wil je iederen die niet niet eens ben met Karreman, EZ of het huidige kabinet naar china sturen?Pas op, dan houd je nog geen 35% van de mensen hier.

Als je houd van een land waar burgers de overheid niet mogen kritiseren kan je dan better zelf naar china emigreren. Alhowel ik weet niet als je daar in een paar uren veroordelde kan worden door een rechter die de moeite niet neemt om jou te horen en een investering van 3,5 miljarden onder je neus kan weghalen.

Edit:carwat (zoals sommigen deutche media hem noemden) Ik denk om zijn onbekendheid, onbenullheid te benadrukken. Of het had iets met de autoindustrie (car). Er zijn frans media die het ook daarna gebruikten. Misschien bedoelen ze dat een onbeduidende politicus veel economische gevolgen kan hebben.

Edit: Weer een Ad Hominem aanval, nu van Europarlementariër Dirk Gotink (NSC):"Het lijkt op een eenmansactie vanuit Economische Zaken... dat de internationale consequenties en reacties volstrekt niet goed in beeld had”. Ik had tuurlijk Vincent K. moeten zeggen of geen kritiek op een bewindpersoon mogen hebben, 6 jaten ervaring in gemeentepolitiek en maar 1 jaar als staatsecretaris is wel voldoende als je onder ede beweerd capabel te zijn!

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 19:51]

[mbb]

als ik twijfel dat Karreman een capabele minister is, zijn ervaringen dat ik noemde pleiten ook niet voor hem

Op zich heb je een punt dat er eerder ingegrepen had moeten worden. Maar beter ten halve gekeerddan ten hele verdwaald?

De uitvoering verdient misschien gen schoonheidsprijs, maar iets meer protectionisme past goed bij het huidige/ demissionaire kabinet dat was gekozen om de uitverkoop van Nederlandse belangen wat af te remmen.

Maar goed, binnenkort weer ervaren minister Wijers, kan die zijn kunsten van Fokker en Organon met Nexperia herhalen

[moimeme]

Ik zei niet dat eerder ingegrepen had moeten worden en snap niet hoe je daarbij komt. Nog sterker, ik denk dat door de europese chips act, al 3 jaren in werking, nederland zelf weinig kan doen.

Vermoedelijk dat de nationaal beperkingen van deze chip act Karreman heeft gebracht om zo'n kamikaze actie uit te voeren.

Vrees niet, nu zie ik Wijers niet 123 in een kabinet met VVD .

Maar als bestuurder bij akzo nobel, universitaire docent aan de erasmus en topambtenaar bij sociaal en daarna economische zaak dat is een andere kaliber dat Kaarman die alleen een startup met een soort linkedin subset had en dan gemeente politike.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 22 november 2025 16:43]

[mbb]

>Ik zei niet dat eerder ingegrepen had moeten worden en snap niet hoe je daarbij komt.

Had het beter kunnen quoten, maar ik begreep uit deze uitspraak van je dat aangeeft dat het moment van de verkoop de overheid had kunnen ingrijpen, niet pas jaren erna? Of bedoelde je dat niet zo?
Ik denk dat dat moreel beter zou zijn geweest. Maar juridisch mogelijk niet zou kloppen, waar het dat nu blijkbaar wel kan.

Je zei inderdaad niet dat chinese het leegplunderen maar dat wij het kunnen voorkomen. Bedoel je dat wij kunnen iets voorkomen dat ze niet willen doen? Toen zij kwamen met 3,5 miljarden hebben wij ze met open armen ontvangen..

Hoe dat zo? De intentie van die Chips act is toch juist dat Europese landen beter hun best gaan doen productie lokaal te doen en de kennis binnen Europa te houden? Of is dit weer zo'n wet die het tegenovergestelde doet van wat de naam pretendeert? Of door juristen zo slecht geschreven/verbogen is dat hij onbruikbaar is geworden?

Nog sterker, ik denk dat door de europese chips act, al 3 jaren in werking, nederland zelf weinig kan doen.

[Reactie gewijzigd door mbb op 22 november 2025 18:30]

[moimeme]

Ja je heb gelijk, je kan het zo interpreteren. Ik dacht niet echt aan ingrijpen, meer bijsturen, voorwarden stellen. Maar wat je zei klopte, zag ik niet. Hoe dan ook iedereen was aan het juichen toen de chinese 3,5 miljard op tafel legden.

Maar juridisch mogelijk niet zou kloppen, waar het dat nu blijkbaar wel kan.

Toen was inderdaad geen chip Act, maar juridische klopte het nu ook niet, de gebruikte wet was niet voor bedoelde en de kamer had eerste over een noodsituatie geinformeerde moeten worden. Een minister kan niet naar believen noodwetten toepassen (Faber zaag het al bij de vluchtenlingen maatregels) en mensen onteigennnen.

De intentie van de chip Act is niet om productie locaal te doen en kennis binnen Europa te houden, maar om de beschikbaarheid van chip te garanderen. Het kan soms via deze wegen maar hoeft niet altijd perse.

Die act verplicht nationaal overheiden om acties die invloed hebben op de beschikbaarheid van chip in overeenstemming met de commissie te nemen, wat dus niet gebeurde, het werd het hun niet eens van te voren gemelde , is zelf de vraag wie in het kabinet het wist . Schoof? De Vries zou het niet geweten hebben.

Met deze actie misschien in naam van locaal produceren (terwijl de packaging al een tijdje in china gebeurde!) en kennis houden ( over wasmachine en magnetron chip!) kwam nu kwa beschikbaarheid voor de europese autoindustrie een behoorlijk klap, iets dat de chip Act probeer te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 22 november 2025 21:44]

[moimeme]

Weer een "ad hominem" aanval, wat een kritiek op een minister per definitie is, ik zag net in de fd dat Vincent K, "had rechter nodig voor ingreep bij Nexperia". Toen die zei dat de zaak van de ondernemerskamer los stond van zijn ingrep was dat onder ede of mocht hij dan liegen?

Die verhaal krijgt nog een start van jewelste en ik geloof niet dat wij Carwat in een volgende kabinet zullen zien. Hello Rotterdam, hier krijgen jullie hem terug.

[China man]

@moimeme

The most objective analysis I saw here.

[Reactie gewijzigd door China man op 21 november 2025 01:23]

[pipapowerpaul]

Neemt niet weg van @Cave_Boy zijn punt

[China man]

@Mathi159 To use who is fair players historically as arguments is not a good dirction to go when discussing this Nexperia topic,

You can List all the evidence you can find (not just rumors or someone said so), and I will list all the things you have done, I am not even mentioning the colonisation part, but just post-colony period:

Dutch multinationals using the formal colonies influence to explode local labors and gain unfair profit in Latin America and Africa.

Huge EU subsidies that Dutch got, helped to export massively agricultural products and destroyed many local small producers in other countries especially less devolopped countries.

Dutch use tax incentives to attract multinationals companies, where they will create global business, but use complicated tax avoidance schemes involving Netherlands as a central hub, eventually undermining lots of countries tax income lead to much less investment in key areas for the country.

Based on your daily life experience, and Tikkie style, do you think Dutch will be easily giving benefits to others?

[Reactie gewijzigd door China man op 21 november 2025 01:05]

[Azerox]

Nederland wordt ook bestuurd door de meest naïeve mensen ooit.

[willieverhoef]

Ik ga er toch vanuit dat deze mensen geadviseerd worden door bijvoorbeeld de financiële mensen bij Nexperia, die ook de hulp vroegen.

[moimeme]

Of is dat "deze mensen" die hulp vroegen aan de financiële mensen van Nexperia?
Binnen 24 uren na een besluit van Trump ging Karreman in actie (officieel was EZ al maaanden bezig), volgende dag aanklacht van de financiële mensen van Nexperia (officieel wist EZ van niets).

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 13:20]

[Sando]

Mijn vader zei altijd dat als je iets kan, dan ga je iets doen. Als je iets kan én politiek leuk vind, dan wordt je lobbyist. Maar als je niets kan, dan is de politiek een lucratieve sector.

[basset]

De Nederlandse overheid is al jaren niet meer betrouwbaar naar de burger toe, werd tijd dat we dat internationaal ook eens gelijktrekken . Laat ze nou maar eerst woord houden als het gaat om zaken als de toeslagenaffaire, of de afhandeling schade in Groningen.

[[NUT]]

Wacht... je denkt werkelijk dat niet al alle belangrijke kennis inmiddels overgedragen was direct na de aankoop definitief was!? :o

[n4m3l355]

Een CEO die een Nederlands bedrijf opzettelijk te grote orders laat plaatsen om een Chinees bedrijf te redden wordt aan de kant geschoven en als vervolgens de Chinese overheid druk uitoefend komt men daarvan terug? Waarom zou Nexperia Nederland voor deze kosten opdraaien, waarom draagt de Chinese staat zelf niet een steentje bij om een noodlijdend Chinees bedrijf te redden?

China praat graag over hoe landen zich niet moeten innemen in lokale politieke aangelegenheden, maar nu staan we toch wel aardig zelf te kijk.

[Freeaqingme]

Ja dat is een aspect in het hele verhaal. Een ander aspect is dat dit een kettingreactie teweegbracht, die enerzijds de broze en wankelende relatie met China op scherp zette (terwijl we die onder Trump juist hard nodig hebben), en een kettingreactie teweeg bracht die de Duitse auto-industrie ook deed wankelen.

Het plan van het Nederlands kabinet was niet verder doordacht dan stap 1. Dit laat, wat mij betreft, juist zien dat het belangrijk is voor dit soort dingen ook de Europese Commissie er bij te betrekken, zodat je dit soort dingen onderling goed kan afstemmen. En niet vlak voor nationale verkiezingen nog even mooie sier maken met laten zien hoe daadkrachtig je wel niet op kan treden.

[mbb]

Tja, of laat het juist zien dat het het niet via de Europese Commissie moet doen, want dan worden Nederlandse belangen ondergeschikt gemaakt aan de Duitse auto industrie.

En misschien moeten ministers wat vaker daadkrachtig ingrijpen als er iets misgaat, dan zijn er misschien minder vaak verkiezingen nodig.

Al kan iets meer planning er overleg idd geen kwaad. Maar ingrijpen moet ook geen jaren duren; al die boetes voor Amerikaanse tech giganten komen veel te laat om Europese industrie te redden of wijzigingen af te dwingen.

[Freeaqingme]

dan worden Nederlandse belangen ondergeschikt gemaakt aan de Duitse auto industrie.

Nederland is een handelsland, een doorvoerland. Als het slecht gaat met de Duitse economie, dan gaat het ook onmiddelijk slecht met de Nederlandse economie.

Als je dan wil dat er daadkrachtig opgetreden wordt, dan kan je beter juist méér overlaten aan de Europese Commissie, in plaats van dat je ie iedere keer losse landen hebt die dingen met elkaar regelen. In een geglobaliseerde wereld stel je als land met 18 miljoen inwoners niet zo veel voor.

[mbb]

Op zich een logisch plan, en zou theoretisch het beste zijn.

Maar we leven niet in een perfecte wereld, en als we altijd onze economie een stukje opofferen voor het grote geheel neemt niemand ons serieus; het valt dan niet meer op.

Door het nu eerst te blokkeren weet iedereen opeens weer dat we bestaan, en door in te binden kunnen we duidelijk aanwijzen aan andere landen waarom we nog wat van ze tegoed hebben

[bossanova]

'The move came after American officials told the Dutch government that Zhang would likely have to be replaced if the company was to be exempted from the US list of companies considered threats to national security or foreign policy interests, a court document published Tuesday revealed.'

https://edition.cnn.com/2025/10/15/tech/netherlands-nexperia-us-china-tech-war-intl-hnk

'Lokale aangelegenheden' ....

[Sandor_Clegane]

Grappig hoe er twee compleet verschillende verhalen rondgaan.

[P. vd Loo]

Maar er was toch helemaal geen contact geweest met de VS, zo zei Karremans met een stalen gezicht vlak na de ingreep?

[divvid]

Het stuk zegt niet of DIE ceo weer terug komt. Ik kan mij ook zo voorstellen dat een ánder chinees poppetje ook een diplomatieke oplossing is. Uiteindelijk zit men daar ook niet te wachten op graaigrage bestuurders die een internationale relatie verkloten

[smoove]

amerikaanse hedge funds/investeerders die nederlandse bedrijven overnemen en leeg zuigen mag prima, is vrije handel, kapitalisme

[mbb]

Nou nee, daar had deze wet van mij ook wat vaker op toegepast mogen worden, als iemand had geweten dat ie bestond. Zoals bij de kranten toen, en de V&D vastgoed, en nu de Hoogovens ( India)

Al is de investeringrelatie met de VS in elk geval wederzijds, met China ligt dat anders.

[China man]

@n4m3l355

Nexperia is a Chinese company, how they decided to use their resources to save any subsidiaries is purely their own decision.

No one has ever used your tax money to save a Chinese company.

If Philips or Shell decided to allocate ressource to support Thier Latin America branch, will you consider the CEO is bad, and your government should seize the company???

Nexperia is registered in NL and pay tax money to you, but you don't own them.

How they use their own money is their business. If they use their money in committing crimes, then you can sue them for crime. But last time I checked, allocate resources to a subsidiary is not a crime.

[n4m3l355]

Dutch law clearly states differently and it's also why the CEO got rejected, Dutch law mandates a company is operated in a healthy manner which wasn't the case.

With regards of our tax money being used to save a Chinese company, what you think is going to happen if thanks to poor management Nexperia Netherlands goes belly up? Yeah.. Dutch sub suppliers will be left hanging. Nowhere do I advocate that tax money is at risk, I say Dutch money is at risk.

Companies are free to allocate as they please, as long as it doesn't hur tthe company.

You keep ignoring Dutch law, and while at it, make no mistake China has similar regulations in place. If you fail to pay income tax as a company because your account is drained, as a legal rep you are personally responsible. For that matter, China is actually even more aggressive regulation wise compared to the Netherlands. And while at it, let's not forget the Chinese government actually nationalized numerous companies, the Netherlands on the other hand only forced the CEO to vacate his seat and find a new replacement. Nexperia isnt nationalized, it's saved from an inept CEO.

[China man]

Is there any proof of legal tax is not paid?

Since it's publicly listed company, all financial records can be found:

From the nearly bankruptcy (before the acquisition) to

Revenue around 2B euros every year, and Gross margin from 22% raise to 42.4%. Clear all debt by Oct 2024. Tax paid to Dutch government 130M euros. R&D investment from 112M to 284M per year

So you are calling this poor management? Then you have plenty of companies in Netherlands to seize, probably Philips too. Or China should seize Philips China entity (because Chinese tax money is in danger following your logic)


Your logic is like the movie "minority report" . Ie, I think what CEO is doing might lead to future issues, that you can't pay tax. So let's remove the CEO and seize the company now.

You keep saying laws laws..but fail to understand the Basic concept of law is "innocent until proven guilty".

You still don't have proof or actual fact that tax is not paid or so called wrong doings (otherwise Mr.Karremans would show the smoking guns in every conference and medias). You didn't have a proper process that the court hear and verify the input and evidence from both sides.

So that's the Dutch law??

furthermore, even if it's true that the CEO broke laws of tax or finance or fraud, don't you have Dutch law for that? Why do you need to dig out a never used cold war law to sentence the CEO?? Isn't it obvious enough that Dutch government couldn't find any evidence of breaking any Dutch law, so they had to dig out an excuse from the old papers? Even that everyone knows it stretches too far.

Now you also send a very clear message to the world, come to do business in Netherlands, make sure your business won't be in trouble in future, otherwise we will take your company today. Right?

[Reactie gewijzigd door China man op 22 november 2025 02:56]

[ErikT738]

China gaat gewoon verder volgens plan en over een paar jaar hebben we hier niets meer. Cruciale bedrijven als Nexperia zouden NOOIT in niet-EU handen mogen vallen. Hebben we nu niets geleerd van onze afhankelijkheid van Rusland en de VS?

[downtime]

Nexperia werd in 2018 aan de Chinezen verkocht. Toen zag de wereld er heel anders uit.

[bzzzt]

Je bedoelt toen Trump niet aan de macht was, de Russen nog niet in Oekraïne zaten en China nog niet vijandig tegenover Taiwan was?

[downtime]

Trump gedroeg zich in zijn eerste termijn heel anders dan nu. Van handelsoorlogen was toen geen sprake. De Russen zaten in de Krim maar er was geen sprake van een oorlog om heel Oekraine te bezetten. En China was wel vijandig tegenover Taiwan maar concrete oorlogsdreiging was er veel minder. Dus ja, de wereld zag er heel anders uit.

[SwaggyEggs]

We mogen toch wel een overheid hebben die een beetje vooruit kan rekenen?

[Tassadar32]

Met een verkiezingstermijn van 4 jaar en populisme wat de boventoon voert is het zelfmoord voor politici om iets te doen waar andere partijen de vruchten van plukken. En problemen die je kan doorschuiven tot na je termijn kan je lekker op het bord van de volgende persoon laten vallen.

[moimeme]

Ja, en bovendien 4 jaar wordt niet eens gehaalde.

[M3m30]

rusland pakt alles ook rustig aan... de russen gaan immers ook de baltische staten veroveren en denk maar niet dat de NAVO (bestaat dat nog???) iets gaat doen. China is al jaren dictatoriaal gedrocht geweest... alleen blijft rechts denken 'putin en xin zijn schatjes'... Trump was trouwens tijdens zijn 1e termijn ook radicaal hoor, rocket man (noord-korea) china uitdagen (china virus)... ene of andere kolonel doden met een bom...

[Eren]

Het doel van de NAVO is niet om aan te vallen, maar om te verdedigen. Dat betekent dat landen die lid zijn van de NAVO veilig zitten, omdat zij niet zomaar aangevallen zullen worden. Landen die geen NAVO lid zijn, zoals Oekraïne en Moldavië, zullen vooral financieel en met wapens worden ondersteund.

[M3m30]

Zellfs dat doet de NAVO niet.. onze achtertuin wordt plat gebombardeert maar er is wel mogelijkheid om Mexico, Venuzuela etc aan te vallen of via leugens Irak binnen te vallen.. Afghanistan? Ook mogelijk... en tipje; oekraine krijgt zowat geen wapens meer laatste tijd of er zitten beperkingen op. Oekraine kan allang hard terug slaan.. zelfs het kremlin gebouw slopen.. maar mag niet. tipje; de NAVO heeft onlangs Iran aangevallen.. via israel.

[JoeB2C]

Je noemt allemaal voorbeelden waarbij de navo dat niet deed. Landen die lid zijn van navo en die militaire acties voeren is niet hetzelfde als dat navo dat doet.

[Heroic_Nonsense]

Alle acties die je benoemt zijn acties van individuele landen - niet van de NAVO.

[ErikT738]

De vraag is nog wel een beetje of de NAVO daadwerkelijk in actie gaat komen bij een aanval op een klein en insignificant lid, en of die actie proportioneel gaat zijn aan die aanval. Van de VS verwacht ik in ieder geval weinig, tenzij het toevallig politiek goed uitkomt voor Trump.

[trick2011]

Trump gedroeg zich in zijn eerste termijn heel anders dan nu. Van handelsoorlogen was toen geen sprake.

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/05/31/trump-has-officially-put-more-tariffs-on-u-s-allies-than-on-china/

Wikipedia: Tariffs in the first Trump administration

Trump opereert vrijwel hetzelfde als in de eerste termijn, het verschil met nu is dat de instituten die hem de eerste keer tegenwerkten verder uitgebeend zijn en hij met een uitgewerkt plan gestart is. Over de eerste keer gingen er verslagen rond dat trump geen mensen gepland had voor posities en dat die dus gevuld werden met 'eerlijke' ambtenaren in plaats van partijideologen.

[toxict]

Trump: 2017 - 2021 (dus was al aan de macht)

Russen in Oekraine: 2014 (De Krim)

China niet vijandig tegenover Taiwan: Sinds het einde van de burgeroorlog in China (1949).

[Reactie gewijzigd door toxict op 19 november 2025 11:13]

[bzzzt]

/s

[Haruhi]

China is al best lang vijandig tegenover Taiwan
Wikipedia: Cross-strait relations

[downtime]

Sinds 1949 om precies te zijn. Maar tot relatief kort geleden waren ze niet echt in staat om Taiwan te bedreigen.

[Shuriken]

De annexatie van de Krim was al in 2014...

[moimeme]

Nog eerder, al in 1783

[Seraoh]

uuuh.... het Kremlin zal al sinds 2014 met hun tengels aan Ukraine, laten we de Krim niet vergeten.
De CCP (West-Taiwan) beoogt al sinds 2007 Taiwan-proper.
Trump-Tower was sinds de bouw (1983) al frauduleus... trump-steak, trump-U, trump mortage.... ga zo maar door.

De huidige geo-politieke kopteksten hebben een wat langer verleden dan je implicieert.

[Wouterie]

Dat klopt niet. Ook in 2018 was men ervan overtuigd dat China zich aan het ontwikkelen was tot een vijandige economie. Er werd al gewaarschuwd voor de Chinese economische beleidsplannen, zoals 'Made in China 2025' en de 'Nieuwe Zijderoutes' die de economische balans zouden verstoren.

We/ze/ hebben echt zitten slapen bij die verkoop aan China.

[phoenix2149]

Het was al veel langer bekend wat de strategie van China is. Kijk wat in Afrika gaande is al vele jaren voor 2018.

https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/chinas-investments-in-africa-whats-the-real-story/

Maar ja mensen denken met $$$ en niet met hun hersenen.

[CasualKnaller]

Dat is het probleem met een korte termijn visie; het gaat op de lange termijn uit van de 'hoop' dat alles hetzelfde blijft, wat nog nooit in geschiedenis is gebeurd. Een compleet gebrek aan een goede contingency planning.

[w.m.zwetheul]

Blijkbaar niet ,nee , het gaat volgens mij maar al te vaak hier in Nederland zo : wordt er even niet aan verdient , hup weg ermee , kijk maar naar bijvoorbeeld Philips wat is er nog van over ? Hoofdzakelijk de medisch tak ? ook deze wordt nog wel is door de chinezen ingehaald ( als het al bijna niet zover is ) , dan zijn we in Nederland weer een glorieus oud bedrijf armer , en zo zijn er vast nog meer die kopje onder zijn gegaan door chinees toedoen , maar chinees is natuurlijk lekker goedkoop tot zij de overmacht hebben en dan gaan zij de prijzen bepalen en niet wij in Europa.

[Deem]

Het ministerie van Economische Zaken stelde dat er acute signalen van ernstige bestuurlijke tekortkomingen en handelingen waren binnen het bedrijf, en dat er risico bestond dat cruciale technologische kennis en productiecapaciteiten zouden weglekken naar China.
Tja… denk ik dan: dát is hun goed recht. Ze hebben immers de toko gekocht en mogen in principe doen en laten wat ze willen met hun eigen bedrijf. Bovendien wordt voor die zogenaamd ernstige bestuurlijke tekortkomingen geen enkel hard bewijs gegeven. De overheid heeft destijds bij de verkoop van Nexperia zitten slapen.
Als men dit allemaal zo belangrijk vond, had men toen moeten ingrijpen en niet nu, jaren later. Onder druk van met name de auto-industrie komt Nederland nu alsnog terug op het eerdere besluit. En daarmee zet Nederland zich internationaal wat mij betreft behoorlijk voor schut...

[Reactie gewijzigd door Deem op 19 november 2025 10:35]

[basset]

Dit was iets wat mij ook verbaasde...bang dat kennis zou weglekken.....Dit is toch al lang gebeurt op dag 1. Het lijkt mij geen proces van maanden, om alle data / broncode te kopiëren, of denk ik nu te simpel? Ik ga er een beetje van uit, dat op dag 1 toen de boel in Chinese handen kwam is men al gestart met alles in China identiek naast Nederland na te maken in China.

Dat zou ik ieder geval doen als Chinese overheid, als dit bedrijf ook onder directe invloed van China staat.

[RonJ]

Helemaal met je eens qua "had men toen moeten bedenken" als het gaat om het weglekken van kennis en/of verplaatsen van productie nadat je zo'n tent verkoopt aan een buitenlandse partij. Daar had de minister wat mij betreft helemaal niet op mogen ingrijpen. En al zeker niet op deze ongelofelijk amateuristische wijze.

Maar dat staat eigenlijk helemaal los van de genoemde bestuurlijke tekortkomingen en financiële malversaties, die wel degelijk aantoonbaar plaats hebben gevonden. Lees het vonnis van de ondernemingskamer er maar op na.

[P. vd Loo]

Die hebben sinds 1952 , het jaar waarin de wet tot stand kwam, natuurlijk zich al talloze malen voorgedaan en waarschijnlijk veel ernstiger. Toch was dat geen reden om de betreffende wet te gebruiken.

[RonJ]

Mijn punt is, het bevel tot nationalisatie/inbeslagname van het bedrijf door de minister op grond van de wet beschikbaarheid goederen (op de dag van plaatsing van het bedrijf op de Amerikaanse sanctie/entitylijst), die nu wordt teruggedraait, staat strict genomen helemaal los van de uitspraak van de ondernemingskamer om tijdelijk andere bestuurders aan te stellen wegens de interne manier van handelen vanuit de CEO. Dit blijft dan ook gewoon in stand.

De CEO heeft nogal wat bizarre acties ondernomen die in strijd zijn met de governance wetgeving voor bedrijven die hier gevestigd zijn. Je kan in een grote in NL gevestigde onderneming simpelweg niet zomaar als CEO even met een kort briefje al je bestuurders eruit flikkeren zonder eerst goedkeuring van de RvB, OR, etc te verkrijgen.

Nogmaals, met het handelen van de minister in deze ben ik het ook totaal niet eens, dat is ontzettend dom, kortzichtig en wereldvreemd geweest met volstrekt voorspelbare gevolgen. De ondernemingskamer kon echter niet veel anders, alleen al simpelweg vanuit de schendingen van de eigen bestuursstatuten van deze NV.

[Reactie gewijzigd door RonJ op 19 november 2025 11:25]

[ChielScape]

Jammer dat we zwichten voor China, of all places.

[P. vd Loo]

Jammer dat Nederland niet twee keer nadacht voordat ze deze ingreep deden.

[M3m30]

VVD is een balloze partij.. partij dat geen stoerheid heeft en enkel buigt voor dictators... tja.. die bestuurt het land atm. Dat zie je ook hoe zij met rusland omgaan... vliegtuigen mogen hier rustig vliegen...

[ChielScape]

Gelijk aan elke andere partij dus.

[P. vd Loo]

Ik zeg bewust Nederland en niet VVD, omdat ik weet dat in tijden dat de PvdA nog aan de macht was, er nog harder naar de pijpen van de VS werd gedanst. Geen illusies hier dus dat bij een nieuw kabinet zaken opeens veel anders zullen worden aangepakt.

[ChielScape]

Tja, als ze dat hadden gedaan hadden ze zich beter voorbereid op het verzet van China. Ze hadden kunnen weten dat die ging komen.

[P. vd Loo]

Exact dat. Als je Karremans echter zijn verklaringen ziet afgeven lijkt hij zich van geen kwaad bewust. Ik kan me dat eerlijk gezegd niet voorstellen.

[moimeme]

Gevolg van kabinet crisissen dus uittocht van bewindslieden.
Gaten moesten gevulde worden met tweede divisie spelers.
@ChielScape Verzet van europese automakers tegen wie de aanval was bedoelde niet vergeten.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 14:00]

[Botmeister]

Goede zet, of tonen we ons zwak? Er kan nu allicht weer gehandeld worden, maar hoe lang dat standhoudt is nog maar de vraag. Er is ruis op de lijn ontstaan en beide kampen staan op scherp. We gaan zien hoe het uitpakt.

[M3m30]

Goede zet? Dus slijmen bij xin de dictator die rusland wapens geeft is goed... omdat?

[Botmeister]

Goede zet? Als in, de supply chain is verstoord en bedrijven krijgen weer de ruimte om te produceren en te handelen.

Tonen we ons zwak? Als in, je geeft toe aan China die (zoals je zegt) communistisch is, geen vrienden zijn, en we goed moeten oppassen met die lui.

Voldoende uitleg?

[FrostyPeet]

Wat een verrassing. Nu moet er nog een consultant ingehuurd worden om hier een mooie PR draai aan te geven.

Elk continent heeft zijn eigenaardigheden. In sommige culturen is met een gestrekt been er in gaan niet echt handig. Zowel Trump, MBS als Xi accepteren dat niet. Helemaal niet als verwaarloosbare partij bij een machtig bolwerk. Maar de minister is toch al demissionair dus redelijk weinig consequenties.

Als iets echt zo vitaal is voor NL, hou het dan in eigen beheer. Uitbestede zaken, omdat het lekker goedkoop is, betekend dat anderen er ook iets mee doen.

[Laagheim]

In buitenlandse kranten (Financial Times) wordt geschreven dat Amerika achter het Nederlandse besluit zit. Geen wonder dat China dan reageert. Anyway het is duidelijk dat Amerika niet in staat is om Nederland rugdekking te geven als China op zijn strepen gaan staan. Het kan wel eens de laatste keer geweest zijn dat een Europees land zijn nek uitsteekt voor Amerika.

[FrostyPeet]

Wie weet komen we er over 50 jaar wel achter als iemand zijn memoires schrijft. Als het er niet meer toe doet durven mensen vlak voor hun pensioen nog wel eens wat te vertellen.

[pretraket]

En zo gaat het leegtrekken van de Nederlandse afdeling van Nexperia verder. De malafide praktijken van de vorige eigenaar waren toch niet zo belangrijk blijkbaar. Hard ingrijpen en daarna meteen weer loslaten, wat een flater voor de overheid.

[-DarkShadow-]

Constructieve gesprekken:

Call incoming from Volkswagen: Wat doen jullie nu? De leveringen vanuit Nexperia zijn stopgezet!

...

[ChielScape]

En welke verantwoordelijkheid heeft NL aan volkswagen? Volgens mij geen enkele.

[moimeme]

Volgends de noodwet dat Karreman gebruikte moet de regering alle daaruit voortvloien kosten vergoeden.
En niet alleen volkswagen maar renault en stellantis ook. Het kon een duur grap worden!

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 13:33]

[SPee]

Hoe kort is het lijntje van VW naar de Duitse regering? Die zijn al druk met elkaar in gesprek omdat het niet goed gaat. Daar kan geen stillegging wegens chiptekorten bij. Dus die zaten ook in het groepsgesprek.