Nederlandse overheid schort ingreep Nexperia op

De Nederlandse overheid schort de ingreep bij de chipmaker Nexperia op. Volgens demissionair minister Vincent Karremans van Economische Zaken gaat het om een handreiking naar de Chinese overheid, die veel kritiek levert op het Nederlandse kabinet vanwege de overname van Nexperia. De overname van de chipmaker is nog niet definitief teruggedraaid.

In een openbaar statement laat Karremans weten dat er de afgelopen dagen 'constructieve gesprekken' met de Chinese autoriteiten gevoerd zijn. De Nederlandse overheid zou gerustgesteld zijn door recente vrijstellingen van de export van chips van China aan Europa. Als teken van goede wil schort de demissionaire minister het beheer van Nexperia op.

Wat het opschorten van de maatregelen tegen Nexperia precies betekent, is niet duidelijk. Voor zover bekend gaat het bedrijf vooralsnog weer zelfstandig verder, maar omdat het om een opschorting gaat, is het terugdraaien van de versoepelingen in de toekomst niet uitgesloten. Het ministerie van Economische Zaken was niet voor de publicatie van dit artikel bereikbaar voor vragen.

De relatie tussen Nederland en China kwam onder druk te staan nadat het kabinet, op basis van een nog nooit eerder gebruikte wet, de controle over Nexperia overnam. Dit deed specifiek het Nederlandse ministerie van Economische Zaken, omdat het hoofdkwartier van Nexperia in Nijmegen is gevestigd, terwijl de eigenaar Chinees is en veel producten in China worden geproduceerd. De Nederlandse overheid zou verder vrezen dat cruciale kennis naar China zou worden doorgespeeld, waarna de ceo werd afgezet.

Bron: Oleksii Liskonih / Alena Zharava / Getty Images

Reacties (99)

[TekkenLord]

Dus even samenvatten:
In 2017 is Nexperia overgenomen door een Chinees consortium
In 2019 is compleet overgenomen door een Wingtech.
In septermber 2025 greep Nederland vanwege: "Demissionair minister Vincent Karremans van Economische Zaken zette toen de Wet beschikbaarheid goederen in werking, een noodmaatregel die sinds de invoering in 1952 nog nooit was gebruikt. De wet geeft de overheid vergaande bevoegdheden om in te grijpen bij bedrijven die producten maken die essentieel zijn voor de samenleving."
Goede artikel: https://mtsprout.nl/tech-...eria-zhang-xuezheng-china

Het paradoxale is dat door de ingreep juist de producten niet meer beschikbaar werden voor de samenleving. Dit omdat China gewoon de export aan banden legt.

De diepere vraag is natuurlijk waarom niet eerder werd ingegrepen zowel strategisch als tactisch. Door het internationale karakter van toeleveringsketens. zijn zulke acties van Karremans eigenlijk gedoemd te mislukken. Zeker als de concentratie van productie op 1 locatie is: China.
Door de pandemie en oorlog in Oekraine is er men van terdege bewust om strategische goederen en diensten terug te halen binnen de EU/EFTA/NAVO. Maar het doorpakken wilt niet lukken. Zodra er tegenslag is met betrekking kosten, wordt het weer afgeschaald. Kijk maar naar Northvolt.
https://www.bbc.com/news/articles/crrwqpdv5q7o

Het Nederlands strategisch beleid (als er uberhaupt een is), moet meer de focus leggen op on shoring; in lijn met een strategisch EU beleid. Dit betekent hoogst waarschijnlijk veel tegenslagen en veel meer investeringen. Die kosten besparingen van off shoring van toen laat zich nu gelden.

Ook interessant om te lezen is ook het commentaar vanuit de andere kant in Azie:
https://www.scmp.com/tech...ng-grip-chip-supply-chain

Dus ja. het lijkt er op dat Nederland wilt bluffen met een paar achten terwijl China zowel het geld en een full house heeft om die bluf te willen zien.

[Reactie gewijzigd door TekkenLord op 19 november 2025 11:15]

[Basszje]

De moderne religie is dat de markt alles oplost en verweven markten tot minder conflict ( zelfs vrede ) leiden. Volgens de theorie zouden landen als china en rusland (handel durch wandel) dus juist van conflicten afzien omdat het economisch gezien kostbaar is en dat is volgens het westen 'Het Hoogste Doel'.

Dat er actoren zijn met een andere ratio wordt nauwelijks onderkend. Zeker in autocratieen die verder toch niets hoeven met de lokale bevolking. Er is een drang naar autocratische regeringen met een hoop nepotisme om een klein deel te verrijken (klinkt bekend?) en wil een democratie zich daar tegen wapenen dan moet de puur economische ratio losgelaten worden en kijken naar hoe we de komende decennia willen overleven. Als in: fysiek niet sterven. De legers staan al letterlijk aan de poorten van Europa.

(Daarnaast heb je natuurlijk nog alle aasgieren, zoals bepaalde hedgefunds die alles leegeten en eigenlijk acteren als een soort van vijfde colonne van de neergang, maar dat laat ik maar even buiten beschouwing ).

Europa zit nog een beetje in de ontkenningsfase dat we niet (meer) mondiaal een beetje gezellig kunnen industrieën zonder heel goed en stevig na te denken hoe we ons fysiek en niet-fysiek moeten verdedigen in deze eeuw.

Op dit moment als China de stekker eruit trekt dan breekt in Europa min of meer de pleuris uit. Een enge en onwenselijke gedachte dat we feitelijk zijn overgeleverd aan het humeur van XI .

[mekkieboek]

Door de pandemie en oorlog in Oekraine is er men van terdege bewust om strategische goederen en diensten terug te halen binnen de EU/EFTA/NAVO.

Wat is strategisch? Als ik me niet vergis, levert Nexperia voornamelijk bread & butter componenten, discrete onderdelen als diodes, transistoren, mosfets enzomeer. Misschien dat men Nexperia daarom destijds niet als strategisch heeft gezien toen het bedrijf werd verkocht. Maar afhankelijk van de toepassing is kwaliteit, het betrouwbaar voldoen aan de specificaties een belangrijk aspect, ook voor eenvoudige discrete componenten. En daarbij, betrouwbaar kunnen leveren in de gewenste hoeveelheden. Dus ja, wat is strategisch?

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 19 november 2025 12:17]

[Martreides]

Belangrijk detail wat hier mist maar wel in het artikel van het FD staan: het vonnis van de Ondernemingskamer, waardoor de invloed van de Chinese eigenaar aan banden is gelegd, blijft in stand.

[Tim AtSharp]

Alee vooruit, nu wachten op wraak van China...
niet meer investeren, activiteit laten wegvloeien, en binnen 5-10 jaar deur dichttrekken.

Door het slappe beleid in EU, ingegeven door de linkse denkfout van de naoorlogse geschiedenis dat de rest van de wereld dezelfde idealen, normen, waarden en doelen heeft zoals de onze (want dat zijn de beste, toch?) worden we onder de voet gelopen door 'de rest van de wereld'.

en Xi? Die denkt ondertussen: Laat het een lesje zijn voor andere landen / bedrijven die zulks in hun hoofd halen...

[Basszje]

"Alles wat ik niet leuk vind is links" .

Dat men de hele industriële productie verplaatst heeft naar landen waar het goedkoop is en je geen last hebt van vervelende dingen als mensenrechten is natuurlijk een van de speerpunten van het linkse gedachtegoed.

Of wellicht gaat het mondiale bedrijfsleven dat nooit veel verder denkt dan de kwartaalcijfers en opkomende bonus toch niet helemaal vrijuit ...

[Reactie gewijzigd door Basszje op 19 november 2025 13:00]

[Tim AtSharp]

Je reageert gepikeerd.

No need, ik stel gewoon vast.

"Alles wat ik niet leuk vindt is links" . - goedkoop hoor. Dat is niet zoals ik het gezegd heb. Je moet wel (structurele) problemen durven erkennen, en de verantwoordelijken daarvoor kunnen aanduiden. Slappe boutades zoals "Alles wat ik niet leuk vindt is links" zijn, ondanks de 't' die er teveel staat, de reden dat we niet vooruit komen. Onmiddellijk het defensief in, hoe relevanter een argument, hoe sneller zulke uitspraken komen. Als je niet meer toestaat dat een gedachtengoed in vraag gesteld wordt, dan zit je in een problematische situatie...

[aquinox]

Je argument is helemaal niet relevant want we hebben nauwelijks volledig linkse regeringen gehad. en alle rechtse regeringen hebben lange tijd gehad om minuscule linkse keuzes terug te draaien.

[Tim AtSharp]

Je moet kijken naar de daden, niet naar de framing errond.

- "wir schaffen dass" - dat kan je moeilijk als 'rechts' beschouwen ook als is het door de CDU uitgevoerd
- het sociale systeem dat we in EU hebben is op wereldschaal makkelijk 'extreem links' te noemen (hoewel we kapitalisme pretenderen, zitten we in een ernstig verdund kapitalistisch systeem)
- Thema's zoals abortus, homo huwelijk, ... wat we daar de afgelopen 50 jaar mee gedaan hebben kan je moeilijk terugvinden in rechtse agenda's

Je kan dus makkelijk inzien dat we politiek erg links waren vanaf WO II in EU.

[heerhaan]

Ik vind het eigenlijk nogal onbegrijpelijk wat je hier nu precies probeert te betogen. Je zegt enkel "dit is rechts en dat is links" en gaat er vervolgens compleet aan voorbij wat dit nu eigenlijk betekent. Abortus en homohuwelijk hebben sowieso niks te maken met het links/rechts-spectrum, dat is iets wat je over de progressief/conservatief-as hoort te leggen.

[Basszje]

Zal ik die taalfout maar even snel herstellen dan..

[Timmy52]

Iemand wijzen op een spelfout is de definitie van een discussie verliezen op inhoud.

[Tim AtSharp]

Dat is dan mogelijks jouw definitie, maar dat is niet zo relevant.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat de argumenten die ik maak overeind blijven. Het feit dat je enkel hierop reageert en niet inhoudelijk - dat lijkt me er eerder op te wijzen dat je inziet dat de argumenten steek houden. Je maakt er dan een semantische discussie van, als poging de argumenten af te doen als niet correct... Zo werkt het natuurlijk niet.

[aquinox]

Wanneer heeft links echt alleen geregeerd?

[Meros]

Ik zie dat het herschrijven van de geschiedenis ook hier in Nederland al is begonnen.

[Kevinns]

Ik ben het met je eens dat er andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden om de Westerse markt te beschermen. Maar om 'links' daar de schuld van te geven is volledig incorrect.

Het is juist het rechter politieke spectrum wat minder overheidsbemoeienis wil, minder bescherming van mensenrechten, meer vrijheid voor bedrijven. Dat gaf en geeft ze nog steeds de mogelijkheid om de productie naar het oosten te verplaatsen, waar mensenrechten minder hinder veroorzaken. Links zet zich over het algemeen in voor mensenrechten in binnen- en buitenland en meer controle of activiteiten van bedrijven al dan niet schadelijk zijn voor de samenleving.

[ErikT738]

China gaat gewoon verder volgens plan en over een paar jaar hebben we hier niets meer. Cruciale bedrijven als Nexperia zouden NOOIT in niet-EU handen mogen vallen. Hebben we nu niets geleerd van onze afhankelijkheid van Rusland en de VS?

[downtime]

Nexperia werd in 2018 aan de Chinezen verkocht. Toen zag de wereld er heel anders uit.

[bzzzt]

Je bedoelt toen Trump niet aan de macht was, de Russen nog niet in Oekraïne zaten en China nog niet vijandig tegenover Taiwan was?

[downtime]

Trump gedroeg zich in zijn eerste termijn heel anders dan nu. Van handelsoorlogen was toen geen sprake. De Russen zaten in de Krim maar er was geen sprake van een oorlog om heel Oekraine te bezetten. En China was wel vijandig tegenover Taiwan maar concrete oorlogsdreiging was er veel minder. Dus ja, de wereld zag er heel anders uit.

[trick2011]

Trump gedroeg zich in zijn eerste termijn heel anders dan nu. Van handelsoorlogen was toen geen sprake.

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/05/31/trump-has-officially-put-more-tariffs-on-u-s-allies-than-on-china/

Wikipedia: Tariffs in the first Trump administration

Trump opereert vrijwel hetzelfde als in de eerste termijn, het verschil met nu is dat de instituten die hem de eerste keer tegenwerkten verder uitgebeend zijn en hij met een uitgewerkt plan gestart is. Over de eerste keer gingen er verslagen rond dat trump geen mensen gepland had voor posities en dat die dus gevuld werden met 'eerlijke' ambtenaren in plaats van partijideologen.

[SwaggyEggs]

We mogen toch wel een overheid hebben die een beetje vooruit kan rekenen?

[Tassadar32]

Met een verkiezingstermijn van 4 jaar en populisme wat de boventoon voert is het zelfmoord voor politici om iets te doen waar andere partijen de vruchten van plukken. En problemen die je kan doorschuiven tot na je termijn kan je lekker op het bord van de volgende persoon laten vallen.

[moimeme]

Ja, en bovendien 4 jaar wordt niet eens gehaalde.

[M3m30]

rusland pakt alles ook rustig aan... de russen gaan immers ook de baltische staten veroveren en denk maar niet dat de NAVO (bestaat dat nog???) iets gaat doen. China is al jaren dictatoriaal gedrocht geweest... alleen blijft rechts denken 'putin en xin zijn schatjes'... Trump was trouwens tijdens zijn 1e termijn ook radicaal hoor, rocket man (noord-korea) china uitdagen (china virus)... ene of andere kolonel doden met een bom...

[Eren]

Het doel van de NAVO is niet om aan te vallen, maar om te verdedigen. Dat betekent dat landen die lid zijn van de NAVO veilig zitten, omdat zij niet zomaar aangevallen zullen worden. Landen die geen NAVO lid zijn, zoals Oekraïne en Moldavië, zullen vooral financieel en met wapens worden ondersteund.

[M3m30]

Zellfs dat doet de NAVO niet.. onze achtertuin wordt plat gebombardeert maar er is wel mogelijkheid om Mexico, Venuzuela etc aan te vallen of via leugens Irak binnen te vallen.. Afghanistan? Ook mogelijk... en tipje; oekraine krijgt zowat geen wapens meer laatste tijd of er zitten beperkingen op. Oekraine kan allang hard terug slaan.. zelfs het kremlin gebouw slopen.. maar mag niet. tipje; de NAVO heeft onlangs Iran aangevallen.. via israel.

[ErikT738]

De vraag is nog wel een beetje of de NAVO daadwerkelijk in actie gaat komen bij een aanval op een klein en insignificant lid, en of die actie proportioneel gaat zijn aan die aanval. Van de VS verwacht ik in ieder geval weinig, tenzij het toevallig politiek goed uitkomt voor Trump.

[toxict]

Trump: 2017 - 2021 (dus was al aan de macht)

Russen in Oekraine: 2014 (De Krim)

China niet vijandig tegenover Taiwan: Sinds het einde van de burgeroorlog in China (1949).

[Reactie gewijzigd door toxict op 19 november 2025 11:13]

[bzzzt]

/s

[Haruhi]

China is al best lang vijandig tegenover Taiwan
Wikipedia: Cross-strait relations

[downtime]

Sinds 1949 om precies te zijn. Maar tot relatief kort geleden waren ze niet echt in staat om Taiwan te bedreigen.

[Shuriken]

De annexatie van de Krim was al in 2014...

[moimeme]

Nog eerder, al in 1783

[Seraoh]

uuuh.... het Kremlin zal al sinds 2014 met hun tengels aan Ukraine, laten we de Krim niet vergeten.
De CCP (West-Taiwan) beoogt al sinds 2007 Taiwan-proper.
Trump-Tower was sinds de bouw (1983) al frauduleus... trump-steak, trump-U, trump mortage.... ga zo maar door.

De huidige geo-politieke kopteksten hebben een wat langer verleden dan je implicieert.

[Wouterie]

Dat klopt niet. Ook in 2018 was men ervan overtuigd dat China zich aan het ontwikkelen was tot een vijandige economie. Er werd al gewaarschuwd voor de Chinese economische beleidsplannen, zoals 'Made in China 2025' en de 'Nieuwe Zijderoutes' die de economische balans zouden verstoren.

We/ze/ hebben echt zitten slapen bij die verkoop aan China.

[phoenix2149]

Het was al veel langer bekend wat de strategie van China is. Kijk wat in Afrika gaande is al vele jaren voor 2018.

https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/chinas-investments-in-africa-whats-the-real-story/

Maar ja mensen denken met $$$ en niet met hun hersenen.

[CasualKnaller]

Dat is het probleem met een korte termijn visie; het gaat op de lange termijn uit van de 'hoop' dat alles hetzelfde blijft, wat nog nooit in geschiedenis is gebeurd. Een compleet gebrek aan een goede contingency planning.

[w.m.zwetheul]

Blijkbaar niet ,nee , het gaat volgens mij maar al te vaak hier in Nederland zo : wordt er even niet aan verdient , hup weg ermee , kijk maar naar bijvoorbeeld Philips wat is er nog van over ? Hoofdzakelijk de medisch tak ? ook deze wordt nog wel is door de chinezen ingehaald ( als het al bijna niet zover is ) , dan zijn we in Nederland weer een glorieus oud bedrijf armer , en zo zijn er vast nog meer die kopje onder zijn gegaan door chinees toedoen , maar chinees is natuurlijk lekker goedkoop tot zij de overmacht hebben en dan gaan zij de prijzen bepalen en niet wij in Europa.

[Cave_Boy]

Banden worden weer iets hersteld....

"De Nederlandse overheid zou verder vrezen dat cruciale kennis naar China doorgespeeld zou worden, waarna de ceo werd afgezet."
Persoonlijk zou ik als China land nu denken we gaan de banden tijdelijk wel even herstellen. Ondertussen alle benodigde kennis wel binnenhalen. Nederland is zo komt het daar nu voor hun over geen betrouwbaar land meer.

[Mathi159]

Hahaha, als je nu even eerlijk moet zeggen welke van de twee eerlijker is mbt intelectueel eigendom, eerlijke concurrentie en internationale handelsafspraken?

[Pieler]

Dat is het punt volgens mij niet van@Cave_Boy Het punt is dat de NL overheid begint te schreeuwen, wat actie onderneemt en vervolgens met de staart tussen de beentjes naar China gaat omdat het wellicht toch NL wat centjes gaat kosten.

Wellicht krijgt China de toko weer even in handen, trekt alle kennis eruit, laat het klappen en start weer in een ander land want Nederland is toch wel een beetje irritant aan het doen.

Resultaat: Kennis verloren, Centjes verloren en je ziet eruit als een lulletje rozenwater.

[watercoolertje]

En wat was het resultaat als we het op zijn beloop lieten gaan: Kennis verloren, Centjes verloren en je ziet eruit als een lulletje rozenwater die nergens tegenin durven te gaan.

Altijd leuk als maar 1 kant belicht wordt terwijl de andere kant net zo negatief is

De ingreep was juist OMDAT er kennis werd overgeheveld en er in het vooruitzicht lag dat de Nederlandse vestiging enkel voor de show zou zijn (of zelfs opgedoekt) verder in de toekomst. En daar durfden we dan niet eens tegenin te gaan

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 november 2025 10:54]

[Pieler]

Ik ben geen ground news. Ik heb een beeld en of die links of rechts is, is denk ik irrelevant. Er zijn andere mensen die de andere kant belichten en zo krijgen we een totaal plaatje en meerdere meningen.

NL heeft 500 medewerkers die hoofdzakelijk ontwikkeling doen. Dat is inderdaad een hoop banenverlies en op nexperia niveau 3% van het personeelsbestand. Procentueel voor nexperia niet veel.

Laten we dat even achterwege blijft wellicht het hoofdkantoor in NL. Nederland is (je kan het ontkennen of niet) een belastingparadijs wat nog recurring revenue oplevert van nexperia.

De kennis is volgens mij al grotendeels weg want productie vindt plaats in China. Die krijgen alle informatie om het te kunnen produceren dus China heeft die informatie dan toch al? Als de Medewerkers Nederland verlaten heb je pas kennisverlies.

Je kan het vervelend vinden of niet maar zolang je niet alles in 1 land, binnen 1 bedrijf doet wordt er kennis overgeheveld naar andere landen/overheden.

En daarom ben ik van mening dat de actie van de overheid overtrokken is, de overheid dat inziet en nu druk bezig is de chaos op te lossen.

[bzzzt]

Het alternatief is nu hardball spelen, China stopt leveringen en het bedrijf is weg.
Jouw scenario is slechts 1 van de mogelijkheden, het hoeft niet te klappen in ieder geval.

[Pieler]

Dan is de vraag wat het punt van overnemen is geweest als het bedrijf gewoon lekker doorgaat op de bestaande manier?

[bzzzt]

Wie zegt dat ze dit doen? Lijkt me dat de Chinezen nu ze weten dat ze in de gaten gehouden worden in ieder geval niet acuut beginnen met de tent leegplunderen.

[moimeme]

Ik vind het wel een punt, europa (en zijn automakers) heeft teruggefloten, het klopte niet:

Kennis is al aanwezig in china, zij produceren al een tijdje wafers voor nexperia (voor de chinese markt)

Geen centjes verloren, china was bezig om 200 miljoenen te inversteren in de hanburgse fabriek van nexperia om die te voorzien van moderner machine van asml zoals zij in shangai hebben.

Ondoordachte en illegaal (de noodwet is duidelijk niet toepasbaar) actie van een onervaren politicus (3 jaren raadlid, 3 jaren wethouder, 1 jaar staatssecretaris en dan de leiding over een zeer zwaar departement) om papa blij te maken.

Maga voor wie de europese autoindustrie een doorn in het oog is was dolblij.

Nederland justitie die binnen enkele uren en ex-parte een vonnis naam in de trant van stalinistische of bananen republiek (was hier nog nooit gezien) ondanks dat de nederlandse leiding van nexperia officieel de besluit naam om een deel van de productie aan shangai uit te besteden (volgends regels van good corporate governement kon de chinese eigenaar het niet doen) te kijk gezet.

Treurig, wij kunnen niet troots zijn op onze kabinet.

@watercoolertje : Ik geloof dat de nederlandse vestiging al "voor de show" is en dat de productie vindt plaats in Manchester en Hamburg, zij produceren waar de klanten zijn. Wat Nexperia doet is geen racketscience en de kennis is al lang aanwezig in meerdere landen.

@bzzzt : Chinese plunderen het niet leeg, zij investeren in Nexperia (boven de aankoop 6 jaren geleden, nu nog 200 miljoenen voor meer modern machine zoals ze gebruiken in shangai) , de meerwaarde van Nexperia is zijn relatie (productie kunnen afstemmen op hun behoefte) met de europese automakers en hun JIT manieren. En dat ging carwat (zoals sommigen deutche media hem noemden) kapot maken!

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 13:24]

[pipapowerpaul]

Neemt niet weg van @Cave_Boy zijn punt

[Azerox]

Nederland wordt ook bestuurd door de meest naïeve mensen ooit.

[willieverhoef]

Ik ga er toch vanuit dat deze mensen geadviseerd worden door bijvoorbeeld de financiële mensen bij Nexperia, die ook de hulp vroegen.

[moimeme]

Of is dat "deze mensen" die hulp vroegen aan de financiële mensen van Nexperia?
Binnen 24 uren na een besluit van Trump ging Karreman in actie (officieel was EZ al maaanden bezig), volgende dag aanklacht van de financiële mensen van Nexperia (officieel wist EZ van niets).

[Reactie gewijzigd door moimeme op 19 november 2025 13:20]

[Sando]

Mijn vader zei altijd dat als je iets kan, dan ga je iets doen. Als je iets kan én politiek leuk vind, dan wordt je lobbyist. Maar als je niets kan, dan is de politiek een lucratieve sector.

[basset]

De Nederlandse overheid is al jaren niet meer betrouwbaar naar de burger toe, werd tijd dat we dat internationaal ook eens gelijktrekken . Laat ze nou maar eerst woord houden als het gaat om zaken als de toeslagenaffaire, of de afhandeling schade in Groningen.

[[NUT]]

Wacht... je denkt werkelijk dat niet al alle belangrijke kennis inmiddels overgedragen was direct na de aankoop definitief was!? :o

[n4m3l355]

Een CEO die een Nederlands bedrijf opzettelijk te grote orders laat plaatsen om een Chinees bedrijf te redden wordt aan de kant geschoven en als vervolgens de Chinese overheid druk uitoefend komt men daarvan terug? Waarom zou Nexperia Nederland voor deze kosten opdraaien, waarom draagt de Chinese staat zelf niet een steentje bij om een noodlijdend Chinees bedrijf te redden?

China praat graag over hoe landen zich niet moeten innemen in lokale politieke aangelegenheden, maar nu staan we toch wel aardig zelf te kijk.

[Freeaqingme]

Ja dat is een aspect in het hele verhaal. Een ander aspect is dat dit een kettingreactie teweegbracht, die enerzijds de broze en wankelende relatie met China op scherp zette (terwijl we die onder Trump juist hard nodig hebben), en een kettingreactie teweeg bracht die de Duitse auto-industrie ook deed wankelen.

Het plan van het Nederlands kabinet was niet verder doordacht dan stap 1. Dit laat, wat mij betreft, juist zien dat het belangrijk is voor dit soort dingen ook de Europese Commissie er bij te betrekken, zodat je dit soort dingen onderling goed kan afstemmen. En niet vlak voor nationale verkiezingen nog even mooie sier maken met laten zien hoe daadkrachtig je wel niet op kan treden.

[bossanova]

'The move came after American officials told the Dutch government that Zhang would likely have to be replaced if the company was to be exempted from the US list of companies considered threats to national security or foreign policy interests, a court document published Tuesday revealed.'

https://edition.cnn.com/2025/10/15/tech/netherlands-nexperia-us-china-tech-war-intl-hnk

'Lokale aangelegenheden' ....

[Sandor_Clegane]

Grappig hoe er twee compleet verschillende verhalen rondgaan.

[P. vd Loo]

Maar er was toch helemaal geen contact geweest met de VS, zo zei Karremans met een stalen gezicht vlak na de ingreep?

[divvid]

Het stuk zegt niet of DIE ceo weer terug komt. Ik kan mij ook zo voorstellen dat een ánder chinees poppetje ook een diplomatieke oplossing is. Uiteindelijk zit men daar ook niet te wachten op graaigrage bestuurders die een internationale relatie verkloten

[smoove]

amerikaanse hedge funds/investeerders die nederlandse bedrijven overnemen en leeg zuigen mag prima, is vrije handel, kapitalisme

[Deem]

Het ministerie van Economische Zaken stelde dat er acute signalen van ernstige bestuurlijke tekortkomingen en handelingen waren binnen het bedrijf, en dat er risico bestond dat cruciale technologische kennis en productiecapaciteiten zouden weglekken naar China.
Tja… denk ik dan: dát is hun goed recht. Ze hebben immers de toko gekocht en mogen in principe doen en laten wat ze willen met hun eigen bedrijf. Bovendien wordt voor die zogenaamd ernstige bestuurlijke tekortkomingen geen enkel hard bewijs gegeven. De overheid heeft destijds bij de verkoop van Nexperia zitten slapen.
Als men dit allemaal zo belangrijk vond, had men toen moeten ingrijpen en niet nu, jaren later. Onder druk van met name de auto-industrie komt Nederland nu alsnog terug op het eerdere besluit. En daarmee zet Nederland zich internationaal wat mij betreft behoorlijk voor schut...

[Reactie gewijzigd door Deem op 19 november 2025 10:35]

[basset]

Dit was iets wat mij ook verbaasde...bang dat kennis zou weglekken.....Dit is toch al lang gebeurt op dag 1. Het lijkt mij geen proces van maanden, om alle data / broncode te kopiëren, of denk ik nu te simpel? Ik ga er een beetje van uit, dat op dag 1 toen de boel in Chinese handen kwam is men al gestart met alles in China identiek naast Nederland na te maken in China.

Dat zou ik ieder geval doen als Chinese overheid, als dit bedrijf ook onder directe invloed van China staat.

[RonJ]

Helemaal met je eens qua "had men toen moeten bedenken" als het gaat om het weglekken van kennis en/of verplaatsen van productie nadat je zo'n tent verkoopt aan een buitenlandse partij. Daar had de minister wat mij betreft helemaal niet op mogen ingrijpen. En al zeker niet op deze ongelofelijk amateuristische wijze.

Maar dat staat eigenlijk helemaal los van de genoemde bestuurlijke tekortkomingen en financiële malversaties, die wel degelijk aantoonbaar plaats hebben gevonden. Lees het vonnis van de ondernemingskamer er maar op na.

[P. vd Loo]

Die hebben sinds 1952 , het jaar waarin de wet tot stand kwam, natuurlijk zich al talloze malen voorgedaan en waarschijnlijk veel ernstiger. Toch was dat geen reden om de betreffende wet te gebruiken.

[RonJ]

Mijn punt is, het bevel tot nationalisatie/inbeslagname van het bedrijf door de minister op grond van de wet beschikbaarheid goederen (op de dag van plaatsing van het bedrijf op de Amerikaanse sanctie/entitylijst), die nu wordt teruggedraait, staat strict genomen helemaal los van de uitspraak van de ondernemingskamer om tijdelijk andere bestuurders aan te stellen wegens de interne manier van handelen vanuit de CEO. Dit blijft dan ook gewoon in stand.

De CEO heeft nogal wat bizarre acties ondernomen die in strijd zijn met de governance wetgeving voor bedrijven die hier gevestigd zijn. Je kan in een grote in NL gevestigde onderneming simpelweg niet zomaar als CEO even met een kort briefje al je bestuurders eruit flikkeren zonder eerst goedkeuring van de RvB, OR, etc te verkrijgen.

Nogmaals, met het handelen van de minister in deze ben ik het ook totaal niet eens, dat is ontzettend dom, kortzichtig en wereldvreemd geweest met volstrekt voorspelbare gevolgen. De ondernemingskamer kon echter niet veel anders, alleen al simpelweg vanuit de schendingen van de eigen bestuursstatuten van deze NV.

[Reactie gewijzigd door RonJ op 19 november 2025 11:25]

[Botmeister]

Goede zet, of tonen we ons zwak? Er kan nu allicht weer gehandeld worden, maar hoe lang dat standhoudt is nog maar de vraag. Er is ruis op de lijn ontstaan en beide kampen staan op scherp. We gaan zien hoe het uitpakt.

[M3m30]

Goede zet? Dus slijmen bij xin de dictator die rusland wapens geeft is goed... omdat?

[FrostyPeet]

Wat een verrassing. Nu moet er nog een consultant ingehuurd worden om hier een mooie PR draai aan te geven.

Elk continent heeft zijn eigenaardigheden. In sommige culturen is met een gestrekt been er in gaan niet echt handig. Zowel Trump, MBS als Xi accepteren dat niet. Helemaal niet als verwaarloosbare partij bij een machtig bolwerk. Maar de minister is toch al demissionair dus redelijk weinig consequenties.

Als iets echt zo vitaal is voor NL, hou het dan in eigen beheer. Uitbestede zaken, omdat het lekker goedkoop is, betekend dat anderen er ook iets mee doen.

[Laagheim]

In buitenlandse kranten (Financial Times) wordt geschreven dat Amerika achter het Nederlandse besluit zit. Geen wonder dat China dan reageert. Anyway het is duidelijk dat Amerika niet in staat is om Nederland rugdekking te geven als China op zijn strepen gaan staan. Het kan wel eens de laatste keer geweest zijn dat een Europees land zijn nek uitsteekt voor Amerika.

[FrostyPeet]

Wie weet komen we er over 50 jaar wel achter als iemand zijn memoires schrijft. Als het er niet meer toe doet durven mensen vlak voor hun pensioen nog wel eens wat te vertellen.

[ChielScape]

Jammer dat we zwichten voor China, of all places.

[P. vd Loo]

Jammer dat Nederland niet twee keer nadacht voordat ze deze ingreep deden.

[M3m30]

VVD is een balloze partij.. partij dat geen stoerheid heeft en enkel buigt voor dictators... tja.. die bestuurt het land atm. Dat zie je ook hoe zij met rusland omgaan... vliegtuigen mogen hier rustig vliegen...

[ChielScape]

Tja, als ze dat hadden gedaan hadden ze zich beter voorbereid op het verzet van China. Ze hadden kunnen weten dat die ging komen.