'Chinese Nexperia-eigenaar wilde Europese aanwezigheid uithollen'

Chinese eigenaar Wingtech wilde de 'Europese aanwezigheid' van Nexperia 'uithollen'. Dat zegt een advocaat van Nexperia tijdens een hoorzitting. Onder het mom van 'Project Rainbow' overwoog het bedrijf bijvoorbeeld zijn Europese fabrieken te verkopen. Wingtech ontkent.

In eerste instantie werd Project Rainbow 'geïntroduceerd als risicomanagementproject', stelt één van Nexperia's advocaten tijdens een hoorziting bij de Ondernemingskamer. Het moest de gevolgen van eventuele exportbeperkingen voor Nexperia beperken; de kans bestond dat de chipmaker op de Amerikaanse zwarte lijst terecht zou komen, vanwege zijn banden met de Chinese eigenaar.

Topman Zhang Xuezheng, ook wel bekend als Wing, wilde volgens de advocaat bijvoorbeeld dat 'alle systemen' die Nexperia's medewerkers en afdelingen gebruiken, werden vervangen door alternatieven van Chinese leveranciers om zo minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse producten.

Steeds verdergaande stappen

Wingtech-topman Zhang Xuezheng.
Bron: Nexperia

Gaandeweg werd de scope van Project Rainbow echter steeds verder uitgebreid, zo stelt de advocaat. Zo werden volgens de advocaat 'concrete stappen gezet' om de productie en systemen van Nexperia 'integraal naar China te verplaatsen'.

Daarbij zou de Europese aanwezigheid van Nexperia worden 'uitgehold', aldus de raadsman. Zo zou bijvoorbeeld 45 procent van het personeel worden ontslagen. Die ontslagen zouden 'enkel met AI-tools gestaafd' zijn, stelt hij.

Volgens de advocaat ging het project zelfs zo ver, dat 'werd verkend' of het mogelijk was om Nexperia's Europese fabrieken nog voor het einde van 2025 te verkopen. Medebestuurders van Nexperia, waaronder de cfo en coo, waren daarvan niet op de hoogte. De advocaat noemt de uitgangspunt van Wing dan ook 'China, China, China', zegt hij. Nexperia wilde echter juist gezien worden als Nederlandse en Europese onderneming.

Wingtech ontkent

De advocaat van Wing ontkent de aantijgingen. Volgens hem waren Wing en Wingtech enkel bezig met het nemen van voorzorgsmaatregelen om ervoor te zorgen dat zij mochten handelen met Nexperia vanwege de Amerikaanse exportbeperkingen.

Hij zegt daarbij dat Nexperia een 'onjuist en misleidend beeld' probeert te schetsen dat er sprake is van het verplaatsen van capaciteit. "In tegenstelling tot wat Nexperia beweert, was de kern van deze projecten echter niet het verplaatsen van activiteiten uit Europa, maar het omgaan met toekomstige instabiliteit van de toeleveringsketen."

Het moederbedrijf ontkent ook dat het de Europese tak van Nexperia wilde leegtrekken. De verkoop van Europese fabrieken in Hamburg en Manchester is in augustus en september 2025 inderdaad onderzocht, bijvoorbeeld aan een niet-Chinese investeerder, erkent de advocaat van Wing.

Op die manier zou een plaatsing op de Amerikaanse zwarte lijst mogelijk 'opgevangen' kunnen worden, en zouden de fabrieken gewoon door draaien in Europa. "Maar al snel werd duidelijk dat het helemaal geen realistisch scenario was", vervolgt de raadsman.

Een Nexperia-chipfabriek in Hamburg, Duitsland. Bron: picture alliance / Getty Images

Het conflict tussen Nexperia en Wingtech

De kwestie tussen Nexperia en zijn Chinese moederbedrijf Wingtech begon eind september. Het Nederlandse ministerie van Economische Zaken ontving naar eigen zeggen signalen van 'ernstige bestuurlijke tekortkomingen' bij Nexperia. Minister Karremans besloot toen een zeldzame wet te gebruiken om hardhandig in te grijpen bij de chipmaker. Zo moest worden voorkomen dat Nexperia's Europese productie zou worden overgeheveld naar China.

In oktober volgde een tweede klap voor de Chinese eigenaar: de Ondernemingskamer besloot Wing te schorsen als ceo van de chipfabrikant, vanwege belangenverstrengelingen en wanbeleid. Sindsdien speelt een conflict tussen Nexperia en zijn Chinese divisie. China legde die laatste eerder exportbeperkingen op, waardoor die slechts beperkt mag leveren aan klanten buiten China.

Strijd voor de Ondernemingskamer

Momenteel vindt een zaak voor de Ondernemingskamer plaats. Die zal bepalen of er een volledig onderzoek moet worden gedaan naar het vermeende mismanagement van de eigenaar. Ook wordt besloten of de eerdere maatregelen teruggedraaid moeten worden. De eerste hoorzitting vond op woensdag plaats, maar een uitspraak volgt pas op een later moment.

Wing zelf was op woensdag niet aanwezig in de rechtbank. Zijn advocaat zegt dat de zaak hem persoonlijk aangrijpt en dat hij zichzelf 'gezien alle gebeurtenissen en omstandigheden' niet in staat acht om aanwezig te zijn.

Het hoofdkwartier van Nexperia in Nijmegen. Bron: SOPA Images / Getty Images

Reacties (58)

[raven52]

Behalve Nexperia heeft NXP ook de divisie RF powerelectronics (voor base stations) verkocht aan hetzelfde Chineze consortium waarvan JAC (overheidsinvesteringsfonds) de hoofdaannemer was. Samen met Motorola was deze divisie goed voor 80% van de wereldmarkt in dit soort componenten. In de power en hoogspannings-electronica componenten van Nexperia en deze RF power business (Ampleon) zit een ervaring van tientallen jaren die zeer specifieke kennis heeft opgeleverd. Deze hoogwaardige activiteiten zouden naar mijn mening nooit aan China verkocht hebben mogen worden.

Deze verkopen werden voornamelijk gedreven door aandeelhouderswaarde, excessieve winsten voor de Hedgefondsen en topmanagement door desinteresse van de Amerikaanse leiding van NXP in dit soort producten, niet zozeer de vrije markt.

Tenslotte dreigt de grote MOS fabriek in Nijmegen gesloten te worden en wordt de productie overgebracht naar Singapore en gaat er weer een hoop kennis, ervaring en werkgelegenheid verloren. Misschien zou minister Karremans hier ook eens over na moeten denken.

[sdziscool]

pas eind 2024 is de overheid eindelijk gaan kijken of overnames niet problematisch zijn, en toendertijd hadden ze ook echt geen idee wat ze nou eigenlijk precies moesten doen wat voor veel frustraties zorgde van alle kanten.

Alles voor 2024 was gewoon free game, het zal VVD een worst zijn geweest zolang line go up.

[DMZ]

Voormalig medewerker van NXP hier, en zelfs met alleen publieke kennis is het duidelijk dat NXP ook heel graag weg wilt uit Europa. De hoeveelheid technische kennis die nu nog steeds bij NXP rondloopt is zo enorm dat ASML frequent mensen ronselt daar voor hun meest kritieke taken (het is een rare stroom van mensen die NXP -> ASML -> NXP gaan)

Je ziet ook via de aandeelhouder meetings dat de focus ligt op alles naar Amerika danwel Singapore dan wel Zuid Amerika te verplaatsen omdat, in de woorden van een publieke toespraak CEO, "het klimaat in Nederland te beperkend is om te groeien".

Ondertussen draaien ze nog steeds enorme winst en zie je steeds meer mensen ontslagen, en worden hun yields ook niet beter omdat er steeds meer mensen weg zijn (hoop klachten geweest van klanten over kwaliteit van chips, o.a. Volkswagen had opmerkingen in het publiek gedeeld).

[Henkieschmenkie]

Een VVD'er waarvan verwacht wordt dat 'ie niet gelooft in de vrije markt, het moet toch niet gekker worden

[TeslaNerd]

Wingtech speelt het slim door de escalatie niet af te wachten, maar direct terug te slaan met de Chinese productiecapaciteit als drukmiddel. Zodra Nederland ingreep, werd de export uit China stilgelegd – en dat deed meteen pijn bij Europese autofabrikanten die afhankelijk zijn van Nexperia-chips. Die pijn leidde binnen weken tot politieke druk in Den Haag om terug te krabbelen

[dmantione]

Zoals ik het bekijk hebben ze Chinezen niet slim gehandeld: Ze konden met export stilzetten een acuut probleem veroorzaken, maar geen structureel probleem. Inmiddels is de acuutheid verholpen (chips kunnen ergens anders behuisd worden) en krijgt Nexperia China geen nieuwe wafers meer.

De Chinezen ondernemen nul-komma-nul actie om de vrees dat de boel naar China verplaatst wordt weg te nemen, het enige wat ze doen is ontkennen. Op die manier dwingen ze de Ondernemingskamer een bepaalde kant uit.

[curkey]

Plus: ze hebben hun ware gezicht getoond. Hopelijk leidt dat ook tot inzicht bij onze beleidsmakers dat er vals spel gespeeld wordt.

[William_H]

Precies. Het feit dat de Chinese overheid een exportverbod afkondigd bij een intern bedrijfsconflict, maar tegelijkertijd klaagt dat de NL overheid onrechtmatig ingrijpt bij een nog steeds Nederlands bedrijf, is natuurlijk eigenlijk hilarisch, als het niet diep triest was.

[demianmonteverd]

Het is m.i. onverstandig voor China om maar zonder overweging achter die CEO te gaan staan. Zouden ze wel eerst zichzelf op de hoogte hebben gebracht van wat ie aan het doen was?

Nu is het een PR-ramp voor hen (en ook voor NL/EU). Iedereen denkt nu, hrrmm, is dit component Chinees, moet ik mijn leveringsketen niet een keer opnieuw bekijken? Als ze normaal ter goeder trouw handelen in zo'n zaak, dan zou niets doen de juiste actie zijn. Ook als hun doel zou zijn iedereen afhankelijk te krijgen, gewoon zeggen dat het een prive zaak was van de CEO en het laten gaan. Wat er nu gebeurd is niet uit te leggen.

Ze zijn er vol op gegaan en nu is het overal in het nieuws, al weken. Onbegrijpelijk.

[William_H]

Nu is het een PR-ramp voor hen (en ook voor NL/EU). Iedereen denkt nu, hrrmm, is dit component Chinees, moet ik mijn leveringsketen niet een keer opnieuw bekijken?

Dat zie je inderdaad ook nu bij de inkoop van die componenten voor de nieuwe energiemeters van de netbeheerders. Vandaag ook een artikel hierover op Tweakers. Dat er zelfs door de AIVD naar is gekeken en dat er met Sagemcom (Frans bedrijf) afspraken gemaakt zijn dat zij eventueel de volledige productie op zich kunnen nemen.

[dawg]

In retrospect natuurlijk ontzettend dom dat onze overheid het toegestaan heeft dat China een dergelijk technologie bedrijf over mocht nemen.

Lang leve de “vrije markt”. Dat maakt het nogal hallucinant dat VVD anno nu, met alle geopolitieke ontwikkelingen, nog altijd heilig in een “vrije markt” gelooft als ware het een religie. Het is onverantwoord.

[Emgeebee]

De vrije markt heeft ons ontzettend veel welvaart opgeleverd. Het is de belangrijkst bijdragende factor aan het uitroeien van armoede geweest in de afgelopen 200 jaar.

Dat deze vrijheid beperkt moet worden middels gelijk speelveld en beperking van marktmacht zal je geen enkele VVD'er horen ontkennen.

Dit soort karikaturen maken van 'de andere kant' is juist onverantwoord. :(

[cold_as_ijs]

Ach zo vrij is die markt de afgelopen 200 jaar ook niet geweest. Er waren genoeg beperkingen ingebouwd. Het echte vrije markt adagium is meer iets van de laatste 30-40 jaar, waarbij de macht van de overheid steeds verder is uitgehold ten faveure van het neo-kapitalisme en de vrije markt die ons ondertussen al 1 economische crisis heeft opgeleverd en met een 2e die niet heel lang op zich laat wachten.

Nu wil ik niet zeggen dat de andere kant beter was geweest, maar we zijn te ver doorgeslagen met het idee dat de markt alles netjes gaat regelen en het altijd goedkoper kan dan de overheid. Een mooi voorbeeld is wat een zorgverzekering in de VS kost.

[Klaus_1250]

We zijn van het Rijnlands model verder opgeschoven naar het Angelsaksisch model - niet heel positief als je mij vraagt.

[cold_as_ijs]

Helemaal mee eens. Het angelsaksiche model is geen duurzaam model. Het gaat uit van alle voordelen bij de individu neer te leggen en alle nadelen bij de samenleving.

[William_H]

"Privatize the profits, socialize the losses". Dat mochten we ook weer zien bij de bankencrisis. Gelukkig hebben de overheden deze keer niet helemaal zitten snurken, en hebben ze toen ook banken genationaliseerd, en levert de aandelenverkoop winst op. Maar er is toen wel veel bezuindigd op zaken waar we nu nog de zure vruchten van plukken (studiefinanciering, toeslagenaffaire, defensie en zorgbezuinigingen).

[curkey]

Zolang beide partijen dezelfde doelen voor ogen hebben, is het prima. Maar gaat er iemand valsspelen, dan valt het vertrouwen weg en pleurt alles als een kaartenhuis in elkaar. Dat is wat je nu ziet gebeuren.

[ronaldvr]

Nee dat is niet waar. Dat is nooit een ' vrije markt' geweest dat is in europa met name het Rijnlandse model geweest: Wikipedia: Rijnlands model

Het Rijnlands model veronderstelt een overheid die zich actief bezighoudt met zaken als milieu, ruimtelijke ordening, onderwijs en sociale vraagstukken. Er zal dus een grote publieke sector zijn en relatief veel regulering. Daar dit geld kost zal ook de belastingdruk relatief hoog liggen. Hier staat tegenover dat er veel voorzieningen voor de minderbedeelden bestaan en dat veel overheidsvoorzieningen goedkoop of gratis zijn.

En ook in de VS is men in de 50iger jaren hier nog een beetje deze kant op gegaan echter sinds de jaren 80 is men compleet losgeschoten. Met de huidige ellende als gevolg. Zie ook (wat ik vaker post):

The Dumbest Idea In The World: Maximizing Shareholder Value

[dawg]

Ja, welvaart. Met als gevolg dat we weinig tot geen zeggenschap meer hebben over de economie. Deze is immers, onder invloed van de “vrije markt”, nogal geglobaliseerd.

ik vraag me af wat meer waarde in zich heeft. De ongekende (ja, echt, al is voor sommigen nooit genoeg blijkbaar) welvaart of een hoge mate van onafhankelijkheid en autonomie.

En als ik de meest recente speerpunten uit het verkiezingsprogramma van VVD lees dan betwijfel ik ten zeerste of VVD’ers hetgeen u zegt wel beamen.

[R_Zwart]

En als je verkiezingsresultaten van de laatste 20 jaar ziet dan vond/vindt een groot deel van de samenleving het ook prima. "Minder overheid en veel vrije markt want de overheid kan toch niks", "daar zitten alleen maar luie ambtenaren", "kost alleen maar onze belastingcenten" en meer van dat soort kreten. Dan moet je niet raar opkijken dat het keer ontspoort. Te makkelijk om alleen overheden de schuld te geven.

[dawg]

Helemaal waar maar gezien de wijze waarop China al jaren handel drijft, en recent Trump, zou ik toch wat meer voortschrijdend inzicht van deze ervaren bestuurderspartij verwachten. Geldt wat mij betreft overigens ook in wat mindere mate voor die andere 3 ervaren bestuurderspartijen.

[latka]

Je zou het wel hopen maar ik zie het niet terug in het verkiezingsprogramma. Dat ademt gewoon nog vvd van weleer: ondernemers op 1. Overheid terugdringen en en (en die is nieuw) een groot leger. Ondernemers controleren staat haaks op het vvd programma. Dus nee, men is geen steek wijzer geworden bij die partij.

[madcow22]

Denk je echt de partij die al meerdere crisis veroorzaakt heeft laatste 20 jaar inclusief de huidige woning markt iets van visie heeft.

[magician2000]

Sorry hoor, maar het overgrote deel van "de samenleving" heeft absoluut geen benul van hoe en waarop ze stemmen. Dat blijkt keer op keer wel weer uit de verkiezingsuitslagen. Het is, net als het gros van de politici zelf, enkel denken aan zichzelf in het "nu". Niet vooruit denken, niet verder kijken, geen verkiezingsprogramma's lezen. Of simpelweg iedere keer hetzelfde rondje (lijsttrekker) van dezelfde partij omcirkelen. Soms een uitstapje, dan weer terug.


De samenleving laat zich gek maken door alle onzin die verkondigd wordt, met name rondom de verkiezingen. Politici vertellen ook niet de waarheid, niet het achterliggende verhaal, maar enkel de kreten die ze meestal niet (kunnen / willen / geen zin hebben om) te onderbouwen.

[kdekker]

En veel moderne 'slavenarbeid'. Denk aan voormalige Oostblok truckers, seizoenwerkers en de creatieve manieren van boekhouden (en pseudo vestigingen) om maar tegen een minimaal loon mensen vreselijk veel uren te laten maken.

Dat vrije verkeer van mensen heeft ook een hele lelijke kant. Waar best een sarcastisch 'dankjewel' tegen het liberalisme gezegd mag worden (wat niet alleen VVD is, tenslotte heeft die nooit 75 zetels gehad). Dus zeker geen zwarte piet naar 1 partij, maar ze zijn hier wel medeschuldig aan.

Alsmaar meer en goedkoper heeft ergens een prijs. Naast ook voordelen van een vrije markt. Volledig protectionisme is niet het antwoord, maar een meer verantwoorde mix is wel gewenst. Dat betekent dus wel minder globalisme cq beprijzing van de echte kosten (incl milieu last) van iets dat 'van ver' komt. Als iets (te) goedkoop is om waar te zijn, zijn er anderen de pineut. Vaak de zwakste partij in de ketting van schakels.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 14 januari 2026 18:06]

[William_H]

De meeste Oostblok stucadoors en schilders liepen bij VVD prominenten de deuren plat. Om van de Filipijnse kindermeisjes nog maar niet te spreken.

[Halfscherp]

[Honytawk]

Als we bedrijven hun vrije gang zouden laten gaan brachten die slavernij terug, want dat brengt het meeste geld op voor de shareholders.

Welvaart door slavernij is geen goed ding.

De vrije markt is een even groot sprookje als het communisme.
Voor exact dezelfde redenen.

[William_H]

Toch is het apart. Toen de slavernij werd afgeschaft, werd de economie een stuk groter en krachtiger. Want meer mensen beschikten over geld om uit te geven. Het is dus een misvatting dat slavernij of zeer goedkope arbeidskrachten een economie veel brengen. En het aparte is dat de grootste gelovige in het kapitalisme die kant van weinig betalen opgaan. Maar daarmee schieten ze zichzelf dus onherroepelijk in de voet.

[kayjay]

Wanneer hebben de Chinezen zich trouwens ingekocht bij Nexperia? Vond hier niet direct iets van terug, het ging allemaal over de Nederlandse overname in oktober.

[dawg]

https://www.computable.nl/2025/12/11/oud-nexperia-topman-waarschuwde-al-6-jaar-geleden-tegen-china/

“Al sinds eind 2019 toen Wingtech een meerderheidsbelang in chipmaker Nexperia verwierf, probeerde het Chinese bedrijf octrooien van Nexperia naar China door te sluizen. De toenmalige Nexperia-ceo Frans Scheper zegt in The New York Times het ministerie van Economische Zaken toen al te hebben gewaarschuwd voor de lekkage van cruciale kennis.

Het was Scheper meteen duidelijk wat de intenties waren van de nieuwe eigenaar Zhang Xuezheng. Wingtech’s controlerende aandeelhouder deed direct pogingen om onderzoek en intellectueel eigendom van Europa naar China over te hevelen.

Scheper zei eerder tegen RTL Z dat Zhang van Nexperia een Chinees bedrijf wilde maken. De top van Nexperia was destijds tegen de overname. Zhang verving een groot deel van het management in Europa. Scheper werd met vervroegd pensioen gestuurd. Al die tijd bleef het ministerie met Zhang in gesprek. Volgens Scheper wisten de ambtenaren dat Zhang in China een strafblad had wegens het stelen van bedrijfsgeheimen.”

Daarom: onverantwoord dat met name VVD nog zo vastzit in die vrije markt-gedachte.

[Reactie gewijzigd door dawg op 14 januari 2026 17:10]

[Klaus_1250]

Daarom: onverantwoord dat met name VVD nog zo vastzit in die vrije markt-gedachte.

Het probleem zit hem niet in vrije markt gedachte an sich, het probleem is dat natuurlijk dat China helemaal geen vrije markt deelnemer is. En ze ook helemaal de intentie niet hebben om op een gelijk speeldveld met de rest te spelen.

[dmantione]

In deze speelt dat naar mijn mening geen rol. Wij moeten als Nederlanders in de spiegel kijken en wel naar Philips. Philips heeft al decennia lang een broertje dood gehad aan alles waar lage marges op zaten te verkopen, tot op het punt dat er van Philips niet veel meer over is.

Die mentaliteit is blijven hangen toen de chipdivisie verkocht werd en NXP werd. Ook bij NXP vond men die low-tech chipjes van €0,15 per stuk maar niets en dus werd wat nu Nexperia is in de etalage gezet.

Het zijn de Chinezen die ingezien hebben die chipjes misschien goedkoop en lowtech zijn, maar zeker niet onbelangrijk. Net als dat schroeven low-tech zijn, jouw spiksplinternieuwe PC kan niet gemaakt worden zonder schroeven. De Chinezen hebben in Nexperia geïnvesteerd en er weer een goedlopend bedrijf van gemaakt.

Kortom, het heeft niets met valsspelen te maken, ze hebben gewoon gekocht waar wij vanaf wilden.

[curkey]

Dit dus. Er is na al die jaren nog steeds geen level playing field mogelijk met China. De stroom gaat maar één kant op.
Dat heet dus sprinkhanengedrag en heeft bar weinig met vrije markt van doen.

[jeroen.ijmuiden]

Precies dit inderdaad. Ik heb zelf voor een Chinees bedrijf gewerkt en ben na een jaar gillend weggerend. Het is (hoor ik van andere “slachtoffers”) altijd hetzelfde stramien:

1. tijdens sollicitatiegesprekken gouden bergen en belofte van Europese werkwijze en veel autonomie
2. Salarisaanbod is bizar hoog, circa 30% boven nl gemiddelde voor de functie
3. Tijdens start met alle egards ontvangen en in de watten gelegd
4. Ze starten met informatie uit je te zuigen
5. De nieuwe en relevante informatie die ze uit je kunnen zuigen raakt op
6. Het pestgedrag begint met o.a. aanpassingen van beleid, klagen dat je niet presteert, KPIs aanpassen, moeilijk doen over alles enz enz
7. Eruit gewerkt worden met een VSO met afkoopsom

Voor mij nooit meer een Chinese werkgever. Achteraf valt ook op dat ze vooral ideeen en producten jatten, kopiëren en goedkoper op de markt zetten.

[Xorgye]

VVD zou juist, als ze voor de vrije markt zijn, moeten forceren dat 'degene waarmee we zakendoen het ook in de vrije markt brengen/houden en/of de vrije markt bevorderen.

Dat is t hele issue: China doet dat niet.

[Jip99]

Europa moet een keer wakker worden en zich beseffen dat vrije handel met 3 bepaalde landen niet meer gaat, en dat ze vooral de EU willen ondermijnen en onderschikken.

We worden langzaam va binnenuit gesloopt, omdat onze EU leiders allemaal zwakkelingen zijn en denken dat iedereen lief voor elkaar is en niet vals speelt.

[Diablo_GT]

'Europa moet een keer wakker worden' is niet de juiste opmerking. Europese mentaliteit/ cultuur moet veranderen. Dat ga je niet bereiken in de aankomende jaren. We moeten begrijpen dat comfort die we hadden voorbij is, we moeten niet meer kiezen voor 'ik' maar voor 'ons' bij het maken van zakelijk keuzes. We moeten gaan vragen wie is degene die voor mij staat.


Dit gaat niet even veranderen omdat we gewend zijn om alles om te zetten naar getallen/ cijfertjes/ financiën.

[NMN1665]

Ja maar dat hele verhaal vervalt omdat er geen “ons” is. Geen militaire visie “ons”. Geen economische ons. Geen culturele ons. Etc

[DropjesLover]

Zakelijke keuzes en "ons" gaan per definitie niet samen.
Zakelijk is het het beste om voor de ikke-ikke-ikke en ellebogen cq op/net-over de grens/wet te gaan. Winstmaximalisatie staat immers voorop.
"ons" is duur en levert dus minste winst.

[CzMichiel]

Wat men in Europa maar niet wilt begrijpen is dat niet iedereen zich aan onze spelregels houdt. We moeten stoppen met naïef doen/zijn. Graag vandaag nog.

[Mosterd]

Naïviteit is helaas steeds vaker algemeen goed in Europa, dus hoewel ik het met je eens ben is het een klus van jewelste.

[DropjesLover]

Spelregels kan je handhaven. Maar dan moet er meer geld naar inspecties, authoriteiten en rechtbanken.
Je zou zeggen, dat kan makkelijk betaald worden door de verbeterde handhaving (net zoals dat controles op linksplakken en mobieltjes op de weg ook bakken met geld op moeten leveren).

En toch gebeurt het niet.
Want duur om op te zetten, rechts wil een kleinere overheid, "slecht voor het investeringsklimaat", etc.

[Seth_Chaos]

Dat gebeurd met alle bedrijven waar de Chinese staat een hand in heeft. Met andere woorden elk bedrijf waar chinezen een aandeel in hebben. Ze worden bestuurd door de Chinese overheid. Op papier hebben ze een eigen directie. Maar alles wordt op afstand bestuurd en gemonitord door de Chinese overheid. Je pikt ze er zo tussenuit. Vraag inzage in het gehele Europese server park. Het deel waar de Europese IT afdeling geen toegang en of inzage in heeft bestuurd daadwerkelijk het bedrijf. Ik kom dit veel vaker tegen dan mij lief is.

Ik ben niet zo naïef dat ik denk dat de andere grootmachten dat niet doen. Ik begrijp alleen niet dat wij als Europese Unie daar zonder weet de mogelijkheid toe bieden.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 14 januari 2026 19:46]

[angushansen]

herinnering dat de ceo die destijds nexperia verkocht sowieso een amerikaanse boomer was

ik ben niet eens zo anti-amerikaans als de gemiddelde europeaan tegenwoordig, maar nederlandse bedrijven zouden toch echt zoveel mogelijk moeten worden geleid door mensen die hier ook echt wortels hebben.

Rick Clemmer woont hier niet eens en heeft verder geen wortels in NL

[Arokh]

Je zou je bijna gaan afvragen waarom het werd toegestaan zo'n bedrijf te verkopen aan China, als je niet wilt dat China de eigenaar is. Zolang je korte termijn winst boven elke strategie plaatst, is dit een probleem.

[Pinkys Brain]

Globalisering is een religie en in een wereld waar de VS een afvallig is geworden wil de EU, met Nederland voorop, het des te meer uitdragen. Dan moeten we maar even de andere kant opkijken voor China, ook al zit er al tientallen jaar geen vooruitgang in kwa loslaten mercantilisme.

Enige uitzondering word gemaakt voor VW, vroeger ook de boeren maar die worden nu ook makkelijker geoffert.

[Johnny D]

Als je als staat goedkeuring geeft om zulke bedrijven aan China te verkopen en je vindt het daarna raar dat de knowhow die kant op gaat , moet je gelijk je ontslag indienen en nooit ergens meer aan het werk gaan

Want dan ben je echt dom en kortzichtig , en zoals we zien in al het beleid uit Den Haag zijn er daar een hele hoop van aanwezig

[William_H]

Het jammere alleen is dat de politici die dit besloten of gedoogd hebben, al jaren een commissariaat bij Shell of Unilever of een bank hebben gekregen.

[Johnny D]

Dat is zo , ze zijn al die tijd dat ze in de kamer zitten druk met solliciteren naar een goede baan in het bedrijfsleven

En met een regel of wetje zo'n bedrijf matsen doet wonderen

[mbb]

Topman Zhang Xuezheng, ook wel bekend als Wing, wilde ... dat 'alle systemen' die Nexperia's medewerkers en afdelingen gebruiken, werden vervangen door alternatieven van Chinese leveranciers om zo minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse producten.

Tja, op zich niet onlogisch om Amerikaanse software te willen vervangen ivm risico op sancties-dat was Europa ook ten goede gekomen. De adder onder het gras zit in de nadruk op Chinese alternatieven; waarom zouden Europese alternatieven niet net zo goed zijn?
Maar is dit anders bij andere overnames? Als Franse of Engelse bedrijven Nederlandse dochterbedrijven hebben, proberen ze daar dan ook niet spullen in hun eigen taal op te krijgen?

een zeldzame wet te gebruiken om hardhandig in te grijpen bij de chipmaker. Zo moest worden voorkomen dat Nexperia's Europese productie zou worden overgeheveld naar China.

Geld deze wet alleen voor de chips industrie, of alleen voor China?
Want Nederlandse bedrijven worden toch regelmatig door buitenlandse bedrijven overgenomen (en vice versa), en zeker bij start-ups gaat het dan om de kennis.

Veel start-ups worden gekocht door de VS (of vertrekken zelf), maar ook naar andere landen. En het zou me niet verbazen als het Indische TATA iets soortgelijks bij de Hoogovens doet als het Chinese Jingye Group met British Steel probeerde.

Waarom maken we ons daar niet meer zorgen over? Of willen we alleen de ontwikkel-afdelingen hier hebben omdat we de productie toch niet zelf willen doen, en de verkoop van kennis (ondanks de subsidies en belastingkorting) genoeg geld oplevert?

[dmantione]

Geld deze wet alleen voor de chips industrie, of alleen voor China?

Geen van beiden. Lees hem maar even door, 't is maar een klein lapje tekst.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0002098/2021-07-01

[mbb]

Dank je.

NXP is dus een uitzondering om politieke redenen, niet juridische?

Of was het een kwestie van het eerste schaap over de dam, en is iedereen na dwe COVID bevoorrradingslijn problemen een beetje wakker geschud?

Ik hoop dat hiermee een precedent is gezet en ze ook bij Shell en andere belangrijke technologieën beter gaan opletten - al moeten ze natuurlijk ook weer niet de andere kant op doorschieten.

[dmantione]

Ik denk inderdaad dat men wakker geschud is. Organon mocht in het verleden door roofkapitalisten ontmanteld worden, terwijl de regering apathisch toekeek. De regering begint het belang van industriepolitiek in te zien.