Wingtech eist 8 miljard dollar van Nederlandse staat om ingrijpen bij Nexperia

Wingtech kondigt aan een internationale arbitrageprocedure te starten tegen de Nederlandse staat. Wingtech zegt voor 8 miljard dollar, zo'n 6,8 miljard euro, schade te hebben geleden door de ingreep van de staat, schrijft het FD.

Eind september nam de Nederlandse overheid het beheer van Nexperia over en zette zij Wingtech opzij. Dat heeft volgens het Chinese bedrijf geleid tot 'aanzienlijke operationele ontwrichting en financiële schade, met verliezen van meer dan 8 miljard dollar voor het bedrijf en zijn investeerders', meldt het FD op basis van een persbericht van Wingtech. De Chinese onderneming is sinds 2019 eigenaar van Nexperia.

De ingreep bij Nexperia gebeurde volgens het ministerie van Economische Zaken 'naar aanleiding van recente en acute signalen van ernstige bestuurlijke tekortkomingen en handelingen bij Nexperia'. Later bleek dat ceo Zhang Xuezheng zijn eigen bedrijf bevoordeelde en Europese bestuursleden wilde ontslaan na een conflict. Ook wilde Wingtech naar verluidt patenten overhevelen naar China.

Een dag na de ingreep van het ministerie van Economische Zaken begonnen drie Europese bestuurders van de chipfabrikant een afzonderlijke procedure tegen Xuezheng bij de Ondernemingskamer. De rechter besloot de ceo te schorsen en het beheer van vrijwel alle aandelen over te dragen aan een andere partij. In november gaf de Nederlandse overheid de controle over Nexperia terug aan China. De maatregelen van de Ondernemingskamer blijven voorlopig van kracht.

Bron: Jonathan Raa/NurPhoto via Getty Images

Reacties (81)

[CelisC]

Ik mis een neutrale deep-dive in deze situatie om er echt een uitspraak over te kunnen doen. Wáárom ontstond het conflict nu echt? Wat is wel of niet de inmenging van internationale politiek (lees: de VS) in dit verhaal? Waarom werd Nexperia überhaupt afgestoten/verkocht en niet door meer lokale partijen opgepakt?

Desalniettemin vind ik het genoemde bedrag wel extreem hoog. Uiteindelijk is dat gewoon belastinggeld waar wij dus allemaal voor moeten betalen.

[Trousercough]

NRC heeft een achtergrond artikel geschreven dat mogelijk sommige van je vragen beantwoordt.


https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/13/waarom-schoof-nederland-de-chinese-topman-van-chipmaker-nexperia-opzij-a4909432/

[dotnoting]

Het is misschien appels met peren vergelijk, maar wat opvalt is dat wanneer het gaat om een commercieel economisch belang gaat bij een bedrijf (Nexperia), de nl overheid alles uit de kast haalt om het belang te behartigen. Maar als het om een publiek belang gaat wat de hele Nederlandse bevolking aangaat (DigiD - solvinity), dan is overheid passief op zijn best.

[DaveFlash]

dat is idd heel vreemd. terwijl de wet bechikbaarheid van goederen of hoe die heet die in mijn ogen onterechte toegepast werd op een insignificant chip bedrijfje als nexparia juist de uitgelezen wet is om de overname van solvinity door kyndrell mee te blokkeren! maar idd zoals jij al aangaf dotnothing, gebeurd dat dan weer niet, curieus...

[PdeBie]

Alleen te lezen als je abonnee bent.

[zomaar0iemand]

Bij deze cadeau: https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/13/waarom-schoof-nederland-de-chinese-topman-van-chipmaker-nexperia-opzij-a4909432?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal&gift_token=4909432~1779097133~5Q5ca2iGSCy2qpWvq7dobA~shZ6CWsxQTMY8BKVTC0N0s5aG1F7TBT2eSscSepLlnM

[Darkstriker]

Diepe journalistiek kost geld. Zo is dat nou eenmaal.

[Halfscherp]

Het NRC kun je niet meer serieus nemen sinds die hele klucht met Hans Wijers. Eerst maar al te gerne voor de VVD politiek voetbal spelen tijdens de formatie en ongegrond de D66 formateur kapot maken, en vervolgens nul verantwoordelijkheid nemen behalve een lullig "oeps" artikeltje.
Laats hebben ze een nieuwe ombudsman [vrouw] aangesteld, die over deze kwestie zei dat de mensen destijds vast de juiste beslissingen hadden genomen en ze er geen oordeel over ging vellen

Zeg je abbonement af en ga óf over op de Volkskrant (die bovenstaand schandaal aan het licht brachten), of de Trouw. NRC is geen kwaliteitskrant meer.

Voor echte diepgang zit je in mijn optiek overigens beter bij Follow The Money, Financieel Dagblad of The Economist, maar die bekijken en kiezen hun onderwerpen natuurlijk wel altijd door een bepaalde lens.

[MrBeestje]

Eens over follow the money, maar vergeet De Correrspondent ook niet!

Helaas zie je dat er bij de NRC steeds meer framing wordt toegepast, waardoor ik m'n abonnement vorige maar toch heb stopgezet.
Met dit soort zaken waarbij ik het lastig vind en graag beide/alle perspectieven wil begrijpen komen ze toch te kort.

[Reactie gewijzigd door MrBeestje op 12 mei 2026 18:53]

[Halfscherp]

Correspondent is inderdaad ook goed! Wel vaak een heel linkse bril haha. Groene Amsterdammer heeft soms ook wel mooie diepgang.

Is niet echt een krant, maar Bellingcat is ook vaak erg sterk. Al krijg je hun journalistiek vaak mee als onderlegging bij andere artikelen / videos.

[NoUser]

JavaScript uitzetten

[Nas T]

tldr; er zou een vermoeden kunnen bestaan dat Wing (de topman achter Wingtech) Chinese mensen op strategische plekken plaatste, en/of dat Wingtech meerdere bedrijven bezit, waardoor er een belangenverstrengeling plaatsvindt.
De wet waarvan gebruik is gemaakt ("Wet beschikbaarheid goederen") is een wet die typisch is uit de tijd van de koude oorlog en de overheid de macht geeft om sterk in te grijpen in de bedrijfsvoering, als dit de beschikbaarheid van essentiële goederen zou waarborgen.

Ik kan me voorstellen dat dit wel de essentie van het verhaal is. Er kunnen specifieke machtsactiviteiten plaats hebben gevonden in de organisatie, die politiek nogal gevoelig zijn. Dat zou het doorsluizen van specifieke kennis kunnen zijn, die wel heel voordelig kan zijn voor de Chinese economie. En het zou me niet eens verbazen als de VS dit via spionage heeft ontdekt, gedeeld met Nederland en Nederland onder (onbekende) politieke druk nu ingrijpt.

Dat dit politiek nogal gevoelig ligt, is begrijpelijk. Dus deze van reactie van Wingtech snap ik wel. Ik lees op Nu.nl ook dat ze dit via een arbitrageprocedure willen doen, dat betekent buiten een rechter om. Ik denk omdat de eis wettelijk niet kan standhouden, het komt een beetje over als een weinig serieuze poging om geld te vangen.

[StefanJanssen]

Er zijn best veel neutrale deep dives hierover. De CEO van Nexperia bestelt meer dingen van zijn andere bedrijven dan Nexperia nodig heeft. Zodra hij hierop wordt aangesproken dreigen de andere topmensen te worden ontslagen.

[SuperDre]

Tja, en waar gebeurd dat niet? Eigen ervaring met overheid waar men onnodig 100 werkplekken bij ons bestelden zodat ze hun budget voor het volgende jaar konden behouden. Maar maar 2 werkplekken werden maar gebruikt. Voor mijn baas vond ik het fijn, die overigens ook vriendje was van degene die de aankoop deed, als belastingbetaler werd ik er pissig om om zo ff een paar miloen verspilt te zien worden.

[StefanJanssen]

Waar besteld een bedrijf niet ruim 2× het benodigde waardoor het in financieel zwaar weer komt bij een ander bedrijf waar dezelfde eigenaar is?

Ik geloof dat dat voor de meeste bedrijven geld.

Als een ambtenaar miljoenen meer uitgeeft dan de overheid nodig heeft en hij dit doet bij zijn eigen bedrijf denk ik dat de overheid hier ook wel in gaat grijpen.

[SuperDre]

Ambtenaar was niet eigenaar van bedrijf, vriendje van ambtenaar was dat. Er was een budget en dat moest op anders zouden ze het jaar daarop mogelijk gekort worden, dus dan miljoenen ff maar verspillen om dat budget op te maken, en dat gebeurd(e) dus bij veel meer ministeries, achja, burger betaalt toch wel...

[StefanJanssen]

Ik heb ook een sterke mening dat de "uitgeven om budget op te maken"-cultuur flink afgestraft zou moeten worden.

En uiteraard geld nog steeds altijd "als een ander het doet, betekend niet dat jij het ook mag doen"

[bzzzt]

Een claim begint doorgaans niet met het laagst mogelijke bedrag.

[Oudecomputer]

Gewoon negeren. Dat doet China namelijk ook gewoon.

[Mathi159]

Helaas werkt het rechtssysteem hier anders, en daar maakt China maar wat graag misbruik van...

*wacht rustig op het eerste 'racisme' of 'land X doet het ook' comment

[jaquesparblue]

Dit valt buiten het Nederlands rechtssysteem.

[adje123]

Op marktplaats zet ik ook altijd mijn producten voor een veel hoger bedrag dan dat ik werkelijk wil hebben. 9/10 keer wordt er onderhandeld en krijg ik alsnog het bedrag wat ik werkelijk wilde hebben.

[Thekilldevilhil]

Dit beantwoord exact nul van de vragen... Marktplaats handjeklap gebruiken als reactie op vragen als...:

Wáárom ontstond het conflict nu echt?
Wat is wel of niet de inmenging van internationale politiek (lees: de VS) in dit verhaal?
Waarom werd Nexperia überhaupt afgestoten/verkocht en niet door meer lokale partijen opgepakt?

[Mathijs Kok]

Wáárom ontstond het conflict nu echt?

Maar waarom verwacht je van Tweakers dat die meer antwoorden geven dan de vele uitstekende artikelen die bijvoorbeeld in het NRC hebben gestaan? Met alle respect voor Tweakers, maar het NRC heeft daar zijn topmensen op gezet.

[adje123]

Het is duidelijk vanuit mijn antwoord dat ik alleen reageer op de tweede alinea.
Net als iedereen hier, heb ik geen antwoord op de vragen uit de eerste alinea.

[cdwave]

Voor een habbekrats een keer een zonnebank "verkocht" via marktplaats. Dus de koper komt aan de deur en wil vervolgens nog gaan afdingen. Niks, afspraak is afspraak, dus ik heb die gast met lege handen naar huis laten rijden en heb 't ding naar de milieustraat gebracht.

Dat krijg je dus als mensen onderhandelen zo leuk vinden... dank je wel.

[LucGer]

Wat is hier van de kans van slagen? Zoals ik het lees stond de Staat in zijn recht? Ik heb hier geen verstand van maar vind het wel interessant om te volgen.

[wiseger]

Op basis van een vaag bericht valt er weinig over te zeggen. Het is compleet onduidelijk bij wie Wingtech een arbitrage procedure wil starten en waarom die procedure dan boven het Nederlandse recht zou staan?

[Real]

Nederland heeft afgesproken dat Chinese investeerders altijd meteen naar een geschillencommissie kunnen stappen. Andersom geldt dat overigens niet want China wilde autonomie behouden. Zie artikel 10 lid 2 BIT:

https://wetten.overheid.nl/BWBV0001677/2004-08-01/0/Verdrag/Verdragtekst_1/Artikel10/afdrukken

[Orama]

In de Grondwet staat dat bepalingen uit verdragen die in Nederland gelden, voorrang hebben boven het nationale recht. Dus als er in een handelsverdrag arbitrage is afgesproken, gaat dat boven nationaal recht.

https://www.hogeraad.nl/over/internationaal-recht/

[Reactie gewijzigd door Orama op 11 mei 2026 09:59]

[wiseger]

Dat begrijp ik maar over welk handelsverdrag gaat het hier dan?

[duvekot]

China-Netherlands Bilateral Investment Treaty (BIT)
https://investmentpolicy....reaty-files/7910/download

[Oudecomputer]

Wat totale onzin is want China schend die gewoon 99% van de tijd.

[Mathijs Kok]

Wat totale onzin is want China schend die gewoon 99% van de tijd.

En dat is ook totale onzin. Zeker de laatste tien jaar is China een redelijk betrouwbare partner gebleken. Het blijft natuurlijk uitkijken met een gemene dictatuur, maar andere grootmachten zoals Rusland en de VS zijn extreem slechte handelspartners gebleken in dezelfde tijd.

[Zyphlan]

• Australië wilde onderzoek naar COVID en werd daarmee beloond met Chinese handelsstraffen.
• Blokkeren van Covid onderzoek en uitdrukkelijk misinformatie verspreiden
• Hongkong
• Zelf markt dichthouden en zodra wij dit van plan zijn met made in Europe schreeuwen dat het tegen de regels in is.
• structurele IP-diefstal,
• gedwongen technologieoverdracht,
• zware staatssteun,
• en gewoon internationale uitspraken negeren als ze niet bevallen ( zuid-chinese zee )

Zo kunnen we natuurlijk nog wel even doorgaan.

Als jij dat bestempelt als betrouwbare partner..... dan vraag ik me af wat je moet doen om als onbetrouwbaar gezien te worden.

[Real]

Nederland heeft afgesproken dat Chinese investeerders altijd meteen naar een geschillencommissie kunnen stappen. China heeft dat niet gedaan, dus andersom moeten investeerders in China wel eerst naar de rechter in China.

Zie artikel 10 lid 2 BIT:

https://wetten.overheid.nl/BWBV0001677/2004-08-01/0/Verdrag/Verdragtekst_1/Artikel10/afdrukken

[Oudecomputer]

China lapt internationale regels aan de laars. Tien tallen voorbeelden zijn er al. Dus geef ze een koekje van eigen deeg. Mooi voorbeeld apple probeerde in mei 2025 zijn productie machines te verplaatsen van china naar india. Ze wilde de iphone 17 in india produceren maar de overheid hield dat tegen. Nu willen ze Nederlandse bedrijf leeg roven en alles naar china transporteren. Hun overheid zou daar ook een stokje voor steken.

[rob12424]

Leuke is dat China het bijna altijd andersom doet volgens mij. Daar zit notabene iemand uit de politiek in je bestuur.

[n4m3l355]

De Chinese overheid maakt het onmogelijk om in kritieke industrieën te stappen zonder toezegging van de overheid, al helemaal voor buitenlandse partijen. Vervolgens hebben wij zelfs druk van de overheid dat we een medewerker moeten aannemen, niet dat zij kundig is in ons gebied maar ze komt wel iedere dag. Sommige dagen moet ze rapporteren, dat laten we dan maar gebeuren. Ook pushen ze stukken propaganda in onze memoranda, dat kunnen wij tegenhouden maar voor lokale bedrijven is dat geen optie.

Zelf vraag ik me af hoe 8 miljard in verhouding staat, wanneer wingtech een kwart miljard probeerde te ontfutselen met opgeblazen orders om zichzelf te redden. Dit is natuurlijk het saillante wat hier gebeurd, een deels Chinees staatsbedrijf probeert een Nederlandse entity geld te onttrekken, waarom kloppen ze niet even bij een lokale bank aan? Waarom moet een Nederlands bedrijf en daarmee Nederlandse leveranciers het risico lopen?

[ronaldvr]

Dit heet ook wel ISDS en ligt bij verschillende organisaties al jaren onder de loep vanwege de schimmige onduidelijke en buiten-juridische aspecten van dit gebeuren: Wikipedia: Investor–state dispute settlement

en was ook een grote reden om tegen het Canada-EU verdrag te zijn

[A11ert]

Een handreiking doen naar de Chinese Overheid is eigenlijk op de knieën gaan.

Nederland had gewoon zijn rug recht moeten houden. En had Nexperia nooit aan China moeten verkopen.

[Kroesss]

"Nederland" heeft Nexperia niet verkocht. NXP heeft Nexperia verkocht. En als privaat bedrijf is dat hun goed recht.

[grimlock]

Nederland heeft Nexperia niet verkocht, dat klopt. NXP heeft in 2016 zijn Standard Products-divisie verkocht aan JAC Capital en Wise Road Capital. Die divisie ging daarna zelfstandgi verder als Nexperia. De transactie is destijds wel degelijk regulatorisch beoordeeld, onder andere door de Europese Commissie. De EC heeft op 12 oktober 2016 besloten geen bezwaar te maken tegen de overname, zie zaak M.8125 JAC/Nexperia:

https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m8125_93_3.pdf

NXP bevestigde zelf ook dat de Europese Commissie de verkoop had goedgekeurd:

https://www.nxp.com/company/about-nxp/newsroom/NW-NXP-RECEIVES-EUROPEAN-APPROVAL

Alleen: dat was vooral een mededingings-/concentratietoets, geen Nederlandse nationale-veiligheidstoets zoals wij die nu kennen via de Wet Vifo. Die wet geldt pas sinds 1 juni 2023, met terugwerkende kracht tot 8 september 2020. De oorspronkelijke Nexperia-verkoop uit 2016/2017 valt dus buiten dat huidige Nederlandse toetsingskader.

https://www.bureautoetsinginvesteringen.nl/het-stelsel-van-toetsen/wet-veiligheidstoets-investeringen-fusies-en-overnames

[Mathijs Kok]

Nederland had gewoon zijn rug recht moeten houden. En had Nexperia nooit aan China moeten verkopen.

Tuurlijik! Want de staat kan gewoon verbieden dat een firma onderdelen van haar bedrijf verkoopt. Jij hebt geen flauw idee wat daarvoor nodig is en wat voor schade dat aan bedrijven kan aanrichten. Investeerders zijn (terecht) allergisch voor dit soort dingen en grote bedrijven zullen Nederland niet meer overwegen als de overheid dusdanig kan ingrijpen in je bedrijfsvoering.

[Speedkid]

Nou, dat valt wel mee hoor. Investeerders buiten de eu zullen inderdaad in bepaalde bedrijfstakken hun argwaan hebben, en dat is dan ook precies de bedoeling. Overigens zal het buiten de essentiële strategische economische sectoren wel mee vallen met de politieke inmenging, en dus prima buiten Europees kapitaal kunnen aantrekken.

[duvekot]

Goed om te realiseren dat dit dus geen normale rechtzaak is .. maar een arbitrage zaak. Dat is onderdeel van de "China-Netherlands Bilateral Investment Treaty (BIT)" ..waarbij er dus arbitrage aangevraagd kan worden als er een dispuut is waarover geen overeenstemming is gekomen.

Hier de volledige overeenkomst tussen Nederland en China:
https://investmentpolicy....reaty-files/7910/download

[mhnl1979]

Hoe reageert China dan op het gebrek aan handhaving op Temu/AliXpress/ e.a. als het gaat om namaak?

[drdelta]

In China moet je eerst naar de rechter, voordat je een arbitrage zaak mag beginnen, zoals oa Real in 'Wingtech eist 8 miljard dollar van Nederlandse staat om ingrijpen bij Nexperia' hier boven aanhaalt.

[Pasteis]

Ik heb als Nederlander een gekleurde mening, maar ik denk nog steeds dat er goed is gehandeld. Ik hoop ook niet dat het slaagt, want het is een van de weinige daadkracht die ik het laatste jaar in Nederland terugzie en het zou zonde zijn als deze ook uiteindelijk fors in ons nadeel pakt. Dat misschien bij zo’n acute dreiging fouten gemaakt zijn kan kloppen. China had bijvoorbeeld gelijk geïnformeerd moeten worden, maar dan wel tegelijkertijd het moment dat de ingrijp ook een feit is. Anders zie ik nog wel dat Wingtech alsnog kon schakelen.

Laat deze hele situatie een belangrijke les voor Nederland zijn! Stop met de uitverkoop van onze bedrijven in Nederland. We geven enorm strategisch belangrijke bedrijven zo makkelijk uit handen. Waar de VS en China hun bedrijven enorm bevoordeeld, staan wij zelf braaf voor een open economie. Dat is prima, maar het gaat meer schade doen als we alles maar blijven tolereren. Dat kan in mijn ogen wel wat minder.

[Kroesss]

Stop met de uitverkoop van onze bedrijven in Nederland. We geven enorm strategisch belangrijke bedrijven zo makkelijk uit handen.

Het probleem is dat je als overheid natuurlijk niet aan een eigenaar van een bedrijf kunt opleggen dat hij het niet aan partij X mag verkopen. Dat zou namelijk een schending zijn van het eigendomsrecht. Dan moet je als staat de grote broek aan gaan trekken, en zelf de bedrijven gaan opkopen. Alleen ga je dan een enorme kritiek krijgen vanuit de bevolking dat er zoveel geld wordt besteed aan het opkopen van bedrijven, en dat dat allemaal niet nodig is (omdat verreweg de meeste mensen geen idee hebben hoe het precies werkt en alleen de bedragen zullen zien die worden besteed aan de aankoop van de bedrijven).

[arjandijk162]

Kan gewoon hoor, via de wet Vifo. Wordt gebruikt voor vitale of gevoelige sectoren. Maar het Digid debacle laat alweer zien hoe lastig het is dit in te zetten.

[bombadil]

Door het inschakelen van de Ondernemingskamer staat Nederland neem ik aan vrij sterk?

Juridisch dan.

Productie-praktisch gezien staan we met de broek op de enkels.

[Reactie gewijzigd door bombadil op 11 mei 2026 09:33]

[Qwerty-273]

Mwa, het is nog steeds allemaal nationaal geneuzel. De insteek is natuurlijk om dit internationaal voor te leggen, en daar kan best als resultaat uitkomen dat ons nationaal geneuzel ingaat tegen de internationale regels en verwachtingen. Het zal niet de eerste keer zijn dat Nederland door de internationale gemeenschap scheef zal worden aangekeken door hoe we omgaan met bepaalde dingen.

[xenn99]

Mits de actie van de overheid is gebaseerd op degelijk bewijs, wat ik wel verwacht, lijkt het mij dat Wingtech weinig kans maakt.
De handelsovereenkomst waaruit deze arbitrage voorkomt geeft duidelijk aan dat de Nederlandse staat dit mag doen als een bedrijf over de schreef gaat, en keuzes maakt die gevaarlijk zijn voor de nationale veiligheid.

Het feit dat het uiteindelijk zo uit de hand liep dat Auto fabrikanten in Europa geen chips meer konden krijgen laat ook wel zien dat de angst van Nederland absoluut niet ongegrond was.
(De chips die Nexperia maakt zijn bijvoorbeeld voor airbag aansturing, kritieke systemen met extreem lage fout toleranties. Ik heb er zelf ooit nog gewerkt toen het nog in Nederlandse handen was.)

Ik hoop dat de Nederlandse overheid nu wakker wordt en echt wat gaat doen aan dit soort buitenlandse inmenging, ook door het aanpassen van dit soort antieke handelscontracten, maar het hele Solvinity verhaal laat wel zien dat het kwartje nog steeds niet echt gevallen is.

[FrostyPeet]

Het ergste is, als de claim wordt toegekend mag de belastingbetaler het ophoesten. NL slaat ook een modderfiguur met deze hele affaire. Eerst vond niemand het een echt probleem en toen werd er aan de noodrem getrokken waarbij je van tevoren kon aanvoelen dat dit nog een staartje gaat krijgen.

Je zou denken dat de NL overheid er van leerde, helaas lijkt nu ook als kritisch bestempelde sectoren rustig verkocht te worden aan buitenlanders. Kijk maar eens naar dat paniek voetbal bij DigID.

Nog veel erger is het bij de medicijnproductie. We mopperen wel over chip prijzen en olie tekorten. Het overgrote deel van medicatie en grondstoffen komt uit China en India. Dat vond de NL overheid ook geen enkel probleem. Als er nu een probleem is met bijvoorbeeld de logistiek zijn we in weken compleet door sommige medicatie heen zoals bloeddruk verlagers en insuline (want vrijwel alle injectiemiddelen komen uit China). De maximale hoeveelheid die een patiënt krijgt is voor 3 maanden. Daarna kan je de ziekenhuizen vullen met mensen die ernstige problemen hebben.

[MM99]

Het gaat hier om belastinggeld van ons allemaal. 8 miljard kan je heeeel veel mee doen. Dat zou een erg grote gat in de begroting slaan. Om je een beeld te geven, dat is de impact van de gehele toeslagenaffaire.

[hooibergje]

Ben benieuwd hoe dat gaat gaan. Ik heb intussen het vooroordeel dat wanneer iemand geld van Nederland wil, dat dat dan braaf opgehoest wordt, zodat we aan de hele wereld kunnen laten zien hoe braaf we wel niet zijn. Misschien dat er voor 8 miljard toch nog voor de bühne een beetje worden tegengesparteld alvorens de rekening naar de belastingbetaler doorgeschoven wordt.

[davekok]

Juridisch gezien het een interessante case. De wetgeving die hier normaliter over gaat, heeft betrekking met veranderingen in de wet. Waardoor buitenlandse investeerders schade lijden. Maar de wet is in de geval niet verandert. De gebruikte wet gaat al even mee. Wat betekent dat er alleen sprake kan zijn van schade als de wet niet goed is toegepast.

[Roko]

Ik ben het helemaal met je eens. Nederland kennende zullen ze er alles aan doen om de handelsverhouding vooral niet verder te verstoren en braaf het geld overmaken. Ik ben benieuwd met welke spin ze gaan komen om het voor het volk behapstukbaar te maken.

[NatteKrant]

Nog even los van het juridische aspect waar in niet in thuis ben, lijkt het me het beste om gewoon alle vooroordelen en politieke ego's aan de kant te schuiven en door te rekenen wat de impact van beide scenario's is.

Voor de bühne stoere politiek bedrijven die de maatschappij veel meer geld kost wegens misgelopen handel.