Volkskrant: China publiceert namen Nederlandse spionnen vanwege Nexperia-ruzie

De Chinese overheid heeft meerdere namen van medewerkers van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst gepubliceerd. Volgens De Volkskrant gaat het om een escalatie in het conflict rond chipmaker Nexperia.

De Volkskrant schrijft dat de namen van enkele medewerkers van de Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en MIVD eind november zijn gepubliceerd. De personen zouden betrokken zijn geweest bij een bezoek van Taiwanese geheim agenten aan Amsterdam. Die ontmoeting zou in mei hebben plaatsgevonden, zo citeert onder meer BNR. Het is niet duidelijk in hoeverre de ontmoeting iets met het conflict rondom Nexperia te maken had, maar volgens De Volkskrant wordt de actie van de Chinese overheid gebruikt voor intimidatie.

De relatie tussen Nederland en China staat sinds oktober 2025 onder spanning, nadat het ministerie van Economische Zaken via een nog nooit eerder gebruikte wet de controle nam over de in Nederland gevestigde chipfabrikant Nexperia. De eigenaren van het bedrijf zijn Chinees en de Nederlandse overheid zou vrezen dat cruciale kennis naar China zou worden doorgespeeld. Omdat veel van de producten van het bedrijf in China worden gemaakt, voerde het land verschillende handelsbeperkingen door. Onlangs deed de Nederlandse overheid nog een handreiking naar China. Het is niet duidelijk hoe de onderhandelingen over Nexperia ervoor staan.

Reacties (130)

[Freeaqingme]

Wat een briljant strateeg moet die Karremans toch zijn. Die had deze stap in zijn 5D-schaakspel natuurlijk al lang voorzien voordat hij op eigen houtje vlak voor de verkiezingen nog even daadkrachtig wou optreden zonder het ook maar met enige europese partner te bespreken.

[RRRobert]

Misschien moet jij je eens verdiepen in deze materie voordat je dit soort onzinconclusies trekt. Karremans heeft gehandeld op uitdrukkelijk verzoek van de Ondernemingskamer. En die is op zijn beurt weer geïnformeerd (lees: gewaarschuwd) door enkele leden van de Raad van Bestuur die de problemen met hun Chinese CEO zagen aankomen, en op non-actief werden gesteld (en vervangen door eveneens Chinese stromannen) nadat zij dit eerst intern hebben aangekaart.

Het pijnpunt is,dat China zich door de Nederlandse overheid enorm te kakken voelt gezet. Dat is heel vervelend - voor hen. Maar de keiharde realiteit is, dat als er niks was gebeurd, Nexperia waarschijnlijk financieel was leeggetrokken (en vervolgens geliquideerd), ten gunste van een Chinese toeleverancier, waar diezelfde Chinese CEO van Nexperia ook nog eens een aanmerkelijk belang in bezit.

Waar wij als Nederland ons eens achter de oren over moeten krabben, is dat we onze (tech)industrieën niet zo maar meer aan willekeurig buitenlandse partners verkopen. Zeker niet als dat spelers zijn die afkomstig zijn uit landen die in de wereldpolitiek (inmiddels) tot de absolute zwaargewichten behoren.

[n4m3l355]

Het wordt nog mooier, nexperia is verkocht aan een Chinees bedrijf nadat de Chinese overheid de overname geblokkeerd had door een niet Chinees bedrijf. Helaas hadden we nog geen regelgeving op dat moment mbt dit soort overnames maar dit had natuurlijk nooit moeten doorgaan.


Wat ook leuk is hoe China er een handje na heeft dat buitenlandse bedrijven en overheden zich niet dienen te mengen in Chinese affaires maar blijkbaar geen moeite heeft om precies hetzelfde wel te doen. Overigens ook een leuk detail, de voormalige CEO probeerde honderden miljoenen weg te sluiten met twijfelachtige orders om een bedrijf in China overeind te houden, die stond/staat er namelijk heel slecht voor. Echter dat zelfde bedrijf in China heeft als grootaandeelhouder . . . de Chinese overheid. Dus Nederland subsidieert een Chinees bedrijf, zit straks met de gebakken peren, dat ze lekker zelf even de broek hoog houden.


Het is jammer dat we ons vervolgens zo te kakken zetten. We mogen als land klein zijn, maar als er ons constant laten intimideren houdt alles natuurlijk op.

[dss58]

en 't begint om een chinese CEO aan te stellen, daar zat de cruciale fout en voor zover ik weet is zijn verleden al dubieus, de rest is history en daar zijn we nu.

[Ikhouvankaas]

Een ruwe schatting: in 2024 kwam ongeveer 50% van de omzet van Nexperia uit China, ongeveer 25% uit Europa (inclusief Nederland) en 25% uit de rest van de wereld.

[B127]

Wat ook leuk is hoe China er een handje na heeft dat buitenlandse bedrijven en overheden zich niet dienen te mengen in Chinese affaires maar blijkbaar geen moeite heeft om precies hetzelfde wel te doen.

Dit is vanuit china z'n perspectief toch een beetje een open deur? Alles waar het land beter van wordt gaan ze vooral doen, ook als het westen ze dan niet lief en integer vind.

China is communistisch, dus alles is er verboden. Als je ooit iets gedaan wil krijgen, dan is de vraag niet of het legaal is, maar of je er mee weg komt. Nu is dat voor het sociaal contract (binnen het land) niet echt bevorderlijk, maar wel een hele goede oefening voor internationale politiek: Tenzij iemand zó boos is dat ze 1001 sancties op leggen of daadwerkelijk met hun leger je land binnen vallen kun je met de wetboeken van internationaal recht prima je reet af vegen.

[Caelorum]

Omdat Nexperia door die orders financieel leeggetrokken wordt. En wie zit bij een faillissement met de kosten? De Nederlandse maatschappij.

[VincentWie]

Welke Nederlandse subsidie heeft dit Chinese bedrijf dan ontvangen?

Zou je mij kunnen uitleggen welke kosten Nederland moet maken als Nexperia failliet gaat? Draait de Nederlandse maatschappij op voor een faillissement?

Misschien zijn er wel Nederlandse kopers die dit bedrijf voor een grijpstuiver op de kop willen tikken bij de curator mocht het failliet gaan. Is het meteen niet meer in Chinese handen. Denk echter niet dat meneer Wing het zover zal laten komen, dan loopt zijn investering waardeloos af.

[Malarky]

De Ondernemerskamer onderzocht daarom de signalen van het bestuur dat Wing voor een grijpstuifer de patenten wilden overhevelen naar zijn eigen bedrijf in China. Kan die daarna de Nederlandse NV laten klappen

[Caelorum]

Bij een faillissement gaan de werknemers allemaal de WW in. Dat is bijv. 1 van de zaken waar de Nederlandse samenleving voor mag opdraaien. Ook alle openstaande schulden worden afgeschreven (alles vanwege waarde werd immers weggesluisd) en dat moet ook weer terugverdiend worden door verminderde investering van toeleveranciers of hogere prijzen. Dat heeft allemaal directe en indirecte gevolgen voor ons allemaal.

Wat China hier probeerde te doen was gewoon erg dubieus en nu ze er op gewezen worden weten ze niet hoe ze moeten reageren. Ze hadden nooit verwacht in deze positie te komen waarbij ze eigenlijk of schuld moeten bekennen of moeten accepteren dat ook andere landen hun spelletje kunnen spelen. Geen van beide opties is aantrekkelijk voor China.

[VincentWie]

Even dan maar een economische les. In NL hebben we een kapitalistisch systeem, dit werkt niet zonder faillissementen. De een zijn dood is de ander zijn brood.

Zonder faillissementen geen goed draaiende economie. Per saldo wordt Nederland beter van een gezond aantal faillissementen. Dit scheidt het kaf van het koren. De knappe koppen gaan naar de beter renderende bedrijven.

Denk verder dat de expats van Nexperia niet lang zonder werk zullen zitten in het geval van een faillissement zonder doorstart. Ik zie even niet de directe en indirecte gevolgen voor ons allemaal (wie zijn dit, de Nederlanders, de Europeanen, de Chinezen?). Dit is erg vaag. Moet ik zelf meer gaan betalen voor bijvoorbeeld mijn auto?

[Caelorum]

Alleen als dat faillisement is ten gevolge van slechte bedrijfsvoering en er een ander bedrijf is dat in het gat kan springen.
Het wordt wat anders als bedrijven moedwillig leeggetrokken worden door een ander regime om vervolgens failliet te gaan. In dat geval heeft ons kapitalistische economie er geen ene klap aan en zijn we per saldo slechter af.

[Eddie998819]

In de kamerbrief van de minister van 19 november (Kamerstukken II, 2025/26, 32637, nr. 717) geeft de minister nadrukkelijk aan dat zijn ingreep en de procedure van de Ondernemingskamer los staan van elkaar. De procedure bij de Ondernemingskamer is ook pas een dag na de ingreep van de minster begonnen. Voor de stelling dat Karremans op verzoek van de OK heeft gehandeld zie ik dan ook geen bewijs. Eerder is het tegenovergestelde waar, dat de minister de OK onder druk heeft gezet. Dit wordt berichtgeving van de NOS, NRC en het FD bevestigd.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2025/11/19/tk-kamerbrief-ontwikkelingen-nexperia1

https://nos.nl/artikel/2591450-minister-karremans-twijfelde-al-na-een-dag-of-ingreep-bij-nexperia-zin-had

[jumbos7]

In de kamerbrief van de minister van 19 november (Kamerstukken II, 2025/26, 32637, nr. 717) geeft de minister nadrukkelijk aan dat zijn ingreep en de procedure van de Ondernemingskamer los staan van elkaar.

Berichtgeving van de FD stelt juist dat minister Karremans de Ondernemingskamer tot spoed heeft gemaand en dat dit haaks staat op de eerdere bewering van de minister dat de procedures los van elkaar stonden. Dit blijkt uit een brief van de landsadvocaat.

Demissionair minister Karremans vreesde dat Nexperia zich niet zou houden aan zijn ingreep bij het chipbedrijf van begin oktober. Hij maande de Ondernemingskamer daarom tot spoed bij haar zaak rond het chipbedrijf. Eerder beweerde de minister dat beide procedures van elkaar losstonden.

Demissionair minister Vincent Karremans had de Ondernemingskamer nodig om succesvol in te kunnen grijpen bij Nexperia. Dat blijkt uit een brief van de landsadvocaat die in handen is van het FD. Een dag voordat de bedrijvenrechtbank zich over de zaak boog, had de minister de facto de controle overgenomen bij het Nijmeegse chipbedrijf.

Karremans zei eerder dat zijn ingreep losstond van de gerechtelijke procedure rond Nexperia bij de Ondernemingskamer. Uit de brief van landsadvocaat Pels Rijcken, die namens de minister verstuurd werd, rijst een ander beeld op. De brief van 1 oktober is gericht aan de Ondernemingskamer en werd verstuurd kort voordat deze rechtbank diezelfde dag de Chinese ceo van Nexperia wegens wanbeleid uit zijn functie zette.
https://fd.nl/politiek/15...voor-ingreep-bij-nexperia

[Eddie998819]

Yes, volgens mij zijn wij het eens. In de laatste twee zinnen verwijs ik ook naar deze berichtgeving uit het FD waarin de minister de OK onder druk zet. De comment waar ik op reageer stelde dat de minister op verzoek van de OK handelde, waar geen bewijs voor is.

[RRRobert]

Kijk, dat wist ik dan weer niet. In zo'n beetje elke berichtgeving die ik hierover tot nu toe gelezen had, werd er de suggestie gedaan dat de minister handelde op verzoek van de Ondernemingskamer. Dank voor de aanvulling.

[Freeaqingme]

Nouja, volgens mij spreken wij elkaar niet tegen. Het kan heel goed zijn dat er opgetreden moest worden. Maar dan is het wel handig dat even af te stemmen met je directe partners (bijv. Duitsland). Dat is waar ik me tegen verzet, dat dat nu niet gebeurd is.

Als je nu als land van 18 miljoen mensen op eigen houtje dit soort dingen gaat doen delf je altijd het onderspit tegen een land als China. Dat is nou juist waarom de EU zo belangrijk is.

[RobbieB]

Het probleem was dat er snel gehandeld moest worden. Als je eerst met partners moet schakelen, vooral in het, alles behalve snelle Duitsland, dan was deze actie waarschijnlijk al te laat geweest.

Van achteren kijk je de koe in de kont, maar op het moment dat er een besluit genomen moest worden was simpelweg niet alles te overzien.

En dat is nog even los van het feit dat China continu vijandige handelspraktijken toepast, maar nu huilie-huilie doet als het een keer tegen ze gebruikt wordt. Als deze casus iets laat zien is dat we die vijandigheid nu eindelijk een keer serieus moeten gaan nemen.

[dmantione]

Bovendien, waarom met Duitsland? Ja Volkswagen is in het nieuws geweest dat het er last van had en Volkswagen is Duits, maar chips van Nexperia worden over de hele wereld gebruikt, Duitsland is daar echt niet bijzonder in. Als je met elk land moet overleggen dat Nexperia-chips gebruikt, of in ieder geval elke bondgenoot die Nexperia-chips gebruikt, ben je zo maanden verder.

[icecreamfarmer]

Dit dus en die bedrijven hebben 5 jaar gehad om te diversificeren maar kozen nog steeds voor de goedkoopste JIT oplossing.

[Raymond Deen]

Dat China nu op z’n achterste benen staat tegenover de beperkte actie van zo’n klein landje is naar mijn gevoel al signalerend genoeg.

[think12]

Betwijfel of je zo het moet interpreteren. China beschouwt Nederland niet als een gelijkwaardig handels- gesprekspartner. Dus zullen ze niet gaan onderhandelen of zaken rustig bespreken als Nederland iets doet wat China niet zint, denk ik.

[Raymond Deen]

Blijkbaar heeft de actie van Nederland wel precies de vinger op een zere plek gelegd; anders wordt er niet zo gereageerd.

[CasualKnaller]

Dat is de kern van de zaak; de Chinezen weten ook wel dat het geen zuivere koffie is en dat hun strategie m.b.t. het verkrijgen van o.a. intellectual property niet helemaal netjes is, maar vanwege de korte termijn visie van het bedrijfsleven en in het kielzog de politiek werd het gedoogd. Nu blijkt er in een of ander klein landje aan de handrem te worden getrokken en staan de Chinezen op hun achterste benen, niet vanwege het het incident zelf maar de gevolgen die een dusdanig incident kan hebben op de strategie van de Chinezen m.b.t. het leegroven van Europa.

[demianmonteverd]

Nexperia gaat alleen niet om intellectueel eigendom, de CEO was gewoon zeer dubieuse zaken aan het doen met Nexperia om een andere onderneming in de lucht te houden.

Waarom China zich zo druk maakt om wat 'wij' doen met zo'n slechte bestuurder en daar zo overtrokken op reageert is gewoon vreemd. Bovendien had het tijdelijke(!) Nederlandse bestuur geen restricties gesteld aan de leveringen van wafers naar de packaging in China, dat heeft diezelfde voormalige CEO zelf onmogelijk lopen maken. Echt, China heeft gewoon er voor gekozen om er een punt/voorbeeld van te maken anders is het niet uit te leggen. Het is alleen zo tragisch dat het zo'n ongeloofelijk slechte keus is om dat in uitgerekend deze zaak te doen. Triest.

[Holzschuh]

Of er wordt zo gereageerd omdat China weet dat ze een veel grotere macht over ons hebben dan andersom.

[RRRobert]

Betwijfel of je zo het moet interpreteren. China beschouwt Nederland niet als een gelijkwaardig handels- gesprekspartner. Dus zullen ze niet gaan onderhandelen of zaken rustig bespreken als Nederland iets doet wat China niet zint, denk ik.

Jammer dat je reactie omlaag wordt gemod, want je benoemt hiermee zeker een goed (en heikel) punt. China strijdt in binnenlandse aangelegenheden echt keihard tegen de (soms extreme) uitwassen van corruptie en zelfverrijking, maar zodra er een buitenlandse partner bij betrokken is, schromen ze niet om oorzaak en gevolg om te draaien.

[NoTechSupport]

Als je op die manier handelt doe je nooit iets en ben je altijd de speelbal van China en de VS. Als je bestaansrecht wilt hebben als economisch zwaargewicht (dit gaat over de hele EU, niet alleen NL of DE) moet je op langere termijn dan het volgende kwartaal handelen. Wat jij nu voorstelt is exact de logica die ons in de problemen gebracht heeft.

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 9 december 2025 11:37]

[Mathijs Kok]

Als je nu als land van 18 miljoen mensen op eigen houtje dit soort dingen gaat doen delf je altijd het onderspit tegen een land als China. Dat is nou juist waarom de EU zo belangrijk is.

Wel, alles wat hij (we) wilden bereiken lijkt te zijn gebeurt. Er was gewoon geen tijd om dit in de EU uitgebreid te gaan bespreken. Dat hou je niet geheim en als China het wist zouden er veel zaken meteen in China arriveren. De enige wijze om dat te verhinderen was om bij verrassing op te treden. Jouw reactie lijkt aan te duiden dat je niet precies weet waar het hier om ging.

[player-x]

Dit is het algemene korte termijn denken van bijna alle bedrijven tegenwoordig, ja, je kan in China heel goedkoop produceren, maar onder Xi is China een land geworden die het westen ziet als een tegenstander.

En van tegenstanders/vijanden is het prima om van te stelen, vriend van mij die in China woonde is terug-gekomen vanwege dat sentiment, en wordt er naar het westen, dagelijks in (sociale) media negatief belicht, zoiets als dat wij Duitsers nu nog steeds als vreselijke Nazi's zouden afbeelden.

En zij het verkozen volk zijn, met 5000 jaar aan geschiedenis, even vergeten dat Mao die geschiedenis bijna geheel heeft vernietigd.

De overbetaalde spreadsheet ridders denken, wij doen R&D hier lokaal, en laten het goedkoop in China maken, ze vergeten alleen dan wel even, dat er tijdens productie (opstarten) ook heel veel R&D lekt, speciaal in een land als China, waar elk bedrijf een CCP man zit, en alles wat er geleerd wordt, gedeeld wordt met de lokale concurrenten.

De volgende video laat zien, dat er enorm veel kennis verloren gaat, door het over te hevelen naar China.
Video: I Tried To Make Something In America (The Smarter Scrubber Experiment)

[Gover]

Zou Duitsland of Frankrijk eerst Den Haag bellen? Je weet feitelijk helemaal niet of dat wel of niet zo is. Het is goed dat Nederland eens een keer bijt. En zoals anderen terecht opmerken, dit hadden ze niet verwacht en ze zijn ervan geschrokken.
Dat Duitsland "boos" is enkel voor de bühne, want oh jee wat heeft Volkswagen er last van, hadden ze maar meer voorraad moeten aanhouden of nog sneller kunnen schakelen. Just-in-time is al snel little-to-late.

[Maurits28]

Heerlijke reactie.. iets met beste stuurlui etc.

[Ruben26]

Wat is je mening over de EU? De EU wil wel eens heel stug en log handelen en beslissingen nemen. Dat vind ik echt een verbeterpunt.

Ik maak uit je reacties op dat je pro-EU bent en vindt dat alles tot achter de komma overlegt dient te worden? Ik ben ook pro-EU en we moeten zeker het EU-belang najagen, maar het landsbelang weegt ook heel zwaar.

[1nsane]

En door dit soort overdreven polderen, kijken we achteraf met elkaar terug: hadden we maar dit en dat gedaan.

[think12]

Ik krijg heimwee naar de jaren 90 toen Japan nog als een economische bedreiging werd gezien. Zo oud ben ik al. Wat speelden de Japanners het spel toch ongelofelijk beschaafd en sportief, achteraf gezien.

[veertje]

Karremans die in zijn eentje China provoceert gaat natuurlijk niet werken. En het bleek dat hij had geen steun uit welke hoek dan ook had. Dan had ie misschien even vooruit moeten kijken naar de mogelijke consequenties.

[Llopigat]

Het kwam niet alleen vanuit Karremans, Nexperia was ook op de zwarte lijst (entity list) gezet door de VS.

[jumbos7]

Misschien moet jij je eens verdiepen in deze materie voordat je dit soort onzinconclusies trekt. Karremans heeft gehandeld op uitdrukkelijk verzoek van de Ondernemingskamer.

Een brief van de landsadvocaat lijkt dat tegen te spreken aldus het Financieel Dagblad.

Karremans zei eerder dat zijn ingreep losstond van de gerechtelijke procedure rond Nexperia bij de Ondernemingskamer. Uit de brief van landsadvocaat Pels Rijcken, die namens de minister verstuurd werd, rijst een ander beeld op. De brief van 1 oktober is gericht aan de Ondernemingskamer en werd verstuurd kort voordat deze rechtbank diezelfde dag de Chinese ceo van Nexperia wegens wanbeleid uit zijn functie zette.

https://fd.nl/politiek/15...voor-ingreep-bij-nexperia

[zonglew00]

Ik zou zeggen lees de rechtbank documenten eerst voordat je alles gaat napraten wat je leest. Dit artikel valt onder non-feiten, eerder als stukje opinie.

Heeft China uitgesproken vanwege incident daarom is de lijst gepubliceerd?

Dit soap is al gaande door VS met hun entity list. Kijk wat is nu gegaan met de nvidia kaartjes? Misschien had Karremans iets beter geschiedenis moeten leren en minder op snel puntjes scoren. Nieuwe generatie in de Den Haag is vol met snel puntjes scoren en te weinig op lange termijn.

[martwoutnl]

Volgens mij liep de zaak van de ondernemingskamer al voordat Karremans het besluit nam maar kwam de uitspraak bij toeval tegelijk. Hij erkent zelf in zijn recente brief ook dat het 2 aparte zaken zijn zie https://open.overheid.nl/documenten/6acf2d1d-f2fe-49ea-a2c0-d94008f4a92d/file

[demianmonteverd]

Heb je de artikelen gelezen over dit onderwerp? Als jij dat doet en je bedrijf gaat onder, dan heb je echt een serieus probleem met de curator. Dat heeft niets te maken met vriendjes.

[dmantione]

Zullen we het eens hebben over de strategie van de Chinezen? Want tot nog toe zijn de Chinezen vooral relletjes aan het trappen, ze hebben maar bar weinig gedaan om de situatie te scheppen waarin de Ondernemingskamer zal zeggen dat het beslag niet langer nodig is.

De Ondernemingskamer heeft een tijdelijke voorziening getroffen. Als die op onjuiste gronden is genomen, dan kan men heel eenvoudig de bewijzen daarvoor aandragen en van de voorziening af komen. De Chinezen zijn plaats daarvan in cassatie gegaan, dat ze niet voldoende tijd hadden zich te verdedigen. Maar dat is nu net het idee van een tijdelijke voorziening, de boel tijdelijk bewaren zodat alle partijen tijd hebben om de definitieve rechtzaak te voeren. De Hoge Raad zal niet inhoudelijk oordelen, alleen of de Ondernemingskamer het middel van een tijdelijke voorziening terecht heeft gebruikt. Lijkt mij vooral verspilling van tijd die niet leidt tot teruggave van de controle.

De strategie van Karremans daarentegen lijkt te bereiken wat men beoogd heeft: Onafhankelijkheid van Nexperia van het moederbedrijf. Hoe langer dit duurt, hoe onafhankelijker Nexperia van het moederbedrijf zal worden.

[sambalbaj]

Of er überhaupt nog een Nexperia NL overblijft.
Nexperia China opereert gewoon zelfstandig en lijkt Nexperia NL niet of nauwelijks nodig te hebben.

Dat Karremans ingreep is geloof ik ook helemaal niet het punt.
De manier waarop en de gevolgen van die manier zijn echter wel punt van discussie.

[dmantione]

Dat is kul, als de wafers op zijn, stopt Nexperia China

[Patriot]

Uit interesse: Kun je de scheiding tussen, en de onderliggende afhankelijkheden, de twee 'vestigingen' (is dat überhaupt het juiste woord) eens duiden? Hoe ik het tot nu toe begrepen heb is dat de eindproducten (vooral) in China worden gemaakt, maar deze reactie van jou impliceert dat de wafers uit NL komen?

Is het zo dat China afhankelijk is van bepaalde halffabricaten die in Nederland worden gemaakt? En zouden ze die (c.q. met hoeveel gemak) kunnen vervangen?

[dmantione]

Als je chips maakt, begin je met wafers. Op die wafers ga je gedoteerd halfgeleidermateriaal aanbrengen in de chipfabriek, met onder meer lithografiemachines. Vervolgens heb je een wafer met duizenden chips erop en die wafers ga je in stukjes snijden, zodat je duizenden individuele chipjes krijgt. Die individuele chipjes stop je in een plastic omhulsel.

Op dit moment komen de blanco wafers uit China en wordt de wafers in China in stukjes gesneden en het plastic omhulsen eromheen. De rest van het productieproces vindt plaats in de Europese fabrieken. Nexperia heeft ook een fabriek in Maleisië waar chips in stukjes kunnen worden gesneden en in plastic behuisd.

Als Nexperia Nederland zonder China wil, dan moet het elders zijn blanco wafers vandaan halen. Er zijn onder meer producenten in de V.S, Taiwan en Japan. Bovendien moet het de Chinese fabriek voor het uitsnijden en behuizen vervangen. Dat kan deels met de fabriek in Maleisië, deels zal men naar capaciteit elders op zoek moeten. Er zijn veel van dit soort fabrieken op de wereld.

Als Nexperia China zonder Nederland wil, dan moet het de vele tienduizenden producten die Nexperia heeft namaken en in de originele kwaliteit in China produceren. De producten van Nexperia zijn weinig hightech en een individueel product kan relatief eenvoudig geïmiteerd worden, maar tienduizenden producten in korte tijd namaken en de originele kwaliteit leveren, is onmogelijk. Verder heeft men het probleem dat namaak bij de grens tegengehouden zal worden, want buiten China zal de namaak als namaak gezien worden en binnen China zullen westerse opdrachtgevers hun fabrieken al snel bevelen om originele chips te gebruiken.

[tipderedactie00]

Dat kan andersom ook. Wafers worden gemaakt van silicium. China produceert 80% van alle silicium wereldwijd, en Rusland is de tweede producent. Het is slechts een kwestie van tijd voordat China deze grondstof niet meer exporteert maar zelf gaat gebruiken. De productie van silicium is nogal CO2-intensief, dus de kans dat dit op grote schaal in Nederland of Europa gaat gebeuren is vrij klein.

[dmantione]

Dat is zo, maar dat gaat dan niet meer over Nederland, maar over de mondiale chipindustrie. China produceert veel polysilicium, maar niet de meeste wafers, volgens mij is Japan daarin nog steeds de grootste. Maar zoals gezegd, uiteindelijk is in de chipindustrie niemand zelfvoorzienend.

[Brazos]

Maar in hoeverre is dat een technische blokkade, en niet een economische?

Als ik een beetje rondzoek op internet dan lees ik her en der dat vooral Noorwegen en Spanje grote hoeveelheden silicium in de grond hebben, en Frankrijk en Duitsland dit ook in de bodem hebben.

Als het er is, dan kan het ook gewonnen en gezuiverd worden? Wellicht wordt het dat niet meer lokaal omdat het niet economisch rendabel is, maar dat verandert snel bij een blokkade (en dus het wegvallen van concurrentie).

Daarbij exporteren we veel e-waste naar China, dat is ook in beslag te nemen door een uitvoerverbod naar China en vast weer te reduceren tot grondstoffen voor hergebruik.

[dmantione]

De wet uit 1953 is opgeschort en op dit moment dus niet meer relevant. Verder is het eigendom nooit ontnomen, wat de wet uit 1953 is de directie onder curatele stellen.

De Ondernemerskamer heeft wél een beslag gelegd op de aandelen, dat op dit moment nog steeds van kracht is. De aandelen zijn juridisch nog steeds eigendom van de Chinezen (de winst wordt overgemaakt naar China), maar de feitelijke macht van de aandelen ligt bij een door de Ondernemerskamer aangewezen advocaat.

[icecreamfarmer]

Jij hebt wel bewijzen en argumentatie voor deze rmb onzin?

[Krijgertje1979]

Het Ministerie van Economische Zaken heeft Nexperia bevolen een jaar lang niets te veranderen aan activa, intellectuele eigendom, bedrijfsactiviteiten of personeel. Bestuursleden van Nexperia hebben aan de bel getrokken bij de ondernemingskamer en die heeft afzonderlijk Nexperia bevolen om de Chinese aandeelhouder op afstand te laten zetten.

Juridisch is alles voldoende onderbouwd. Je (redelijk absurde) koppeling van de handeling aan verkiezingen zou betekenen dat naast de minister de ondernemingskamer blijkbaar ook voordeel zou hebben van het besluit op de verkiezingingen en dat vanwege verkiezingen er geen goed afgewogen besluiten genomen mogen worden.

[dmantione]

Omdat Karremans handelde voordat de bestuurders naar de Ondernemerskamer zijn gestapt. Pas toen de voorlopige voorziening er lag, werd de ingreep van Karremans redundant.

[dmantione]

We weten nog steeds niet alles, maar er is via verschillende kranten wel het één ander gelekt. Bijvoorbeeld dit artikel van een paar dagen geleden geeft enige indruk waarom acuut ingrijpen nodig was.

[VincentWie]

Hoop dan in de toekomst een keer wel een echt antwoord op mijn vraag te krijgen waarom Karremans handelde.

Dit octrooigebeuren in je artikel schijnt een veel voorkomende aanpak te zijn. Wordt veel bij Amerikaanse overnames gebruikt lees ik. Dit is meer iets belastingtechnisch. Lijkt me niet echt een reden tot ingrijpen.

[aval0ne]

Dit account lijkt enkel gemaakt te zijn om China te verdedigen. Hoe is het weer in Peking vandaag?

[VincentWie]

Er zijn hier zoveel anti-Chinese sentimenten, ik dacht laat ik eens een tegengeluid horen. Wordt uiteraard weggemod.

Als de mensen zich eens beter gaan inleven in de ander krijgen we een betere wereld.

Belangrijk is wel om de discussie op inhoud en argumenten te blijven voeren en niet op basis van de onderbuik.

[aval0ne]

+10 social credits

[Krijgertje1979]

https://www.amsadvocaten.nl/blog/ondernemingsrecht/nexperia-de-ondernemingskamer-grijpt-hard-in-bij-een-voor-nederland-cruciale-onderneming

Gegronde redenen
Naar het voorlopig oordeel van de Ondernemingskamer waren de gegronde redenen gelegen in een tegenstrijdig belang van Wing en de gebrekkige governance binnen Nexperia. Ten eerste had Wing Nexperia zeer grote orders laten doen bij een ander bedrijf van hem voor producten die niet nodig waren en bovendien niet bruikbaar. De reden hiervoor was dat het andere bedrijf verlieslatend was en Wing op die manier probeerde de verliezen goed te maken.

Ten tweede werd het feit dat Nexperia de aan de Nederland gedane toezegging om een Raad van Commissarissen (RvC) in te stellen en deze beslissingsbevoegdheid te geven niet nagekomen. Integendeel, Wing ontsloeg vlak voor het enquêteverzoek zijn medebestuurder en enkele andere belangrijke directeuren, waardoor hij zijn greep op de onderneming alleen maar verstevigde. Deze twee redenen waren volgens de Ondernemingskamer voldoende om het ingrijpen te rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door Krijgertje1979 op 9 december 2025 15:29]

[Jerie]

Let wel, dit is precies de reactie die China wil: 'Karremans, wat heb je gedaan?!' of: 'moet je Nederland eens zien, die gaan op hun bek. Don't fuck with China'. Terwijl Karremans met een lastige keuze uit twee kwaden te maken had.

[Ruben26]

Sterker nog, in hoeverre zorgt de wil van China ervoor dat ze buitenlandse forums proberen te beïnvloeden door daar mensen (of zelfs AI?) in te zetten die daarop gaan reageren. Vraag aan Tweakers is of ze zich daar bewust van zijn of in ieder geval van de mogelijkheid? En wat doen ze om ervoor te zorgen dat de personen die reageren op Tweakers legitieme personen zijn?

Disclaimer: Ik ben een voorstander van een open en eerlijk dialoog, want dat is de manier waarop men nader tot elkaar komt (politiek incluis). Maar zijn dit soort fora hier op Tweakers en bijvoorbeeld nu.nl wel zo transparant....

[T-men]

Wat insinueer je nou ? Mag Tweakers hier niet over berichten of zo ?

[Ruben26]

Ik insinueer niets. Ik vraag me af of fora zoals Tweakers, nu.nl etc beleid voeren dat reacties van trollen(-fabrieken) tegengaat.

[demianmonteverd]

Laten we hopen dat dit forum te onbelangrijk is voor zulke partijen. Elders, zoals op MSN staan de reacties in elk geval vol met LLM spam als het om bepaalde onderwerpen gaat, er is dus helaas wel iets aan de hand op dit gebied. Hier valt het nog een beetje mee gelukkig (op dit moment dan).

[Mit-46]

Ik denk dat meneer Karremans het niet goed kan doen. Linksom niet of rechtsom niet.
Hij is in deze situatie gebracht door degene van Nexperia die de miljarden euro's van de Chinezen hebben geïnd zodat de Chinezen eigenaar konden worden van deze toko.

Daar is het fout gegaan en meneer Karremans moet het nu maar zien op te lossen.

[swhnld]

Gezien de rechter de CEO buiten functie zette op vrijwel hetzelfde moment als de actie van Karremans schat ik voorzichtig in dat er meer gaande was dan alleen rook.

Als je dat besluit koppelt met de opgeblazen reactie van China die niet de dialoog aan ging, maar gelijk frontaal in de aanval (zonder hun eigen rechters te gebruiken voor een uitspraak), en zichzelf ook daarbij in de voet schoot want ineens worden allerlei partijen wakker van we moeten iets doen om minder afhankelijk te zijn van China op dit vlak, dan wordt nog duidelijker dat er meer speelt.

Persoonlijk zie ik dit als het volgende niveau van de wereld die wakker wordt dat we meer op eigen benen moeten kunnen staan. Blijven jou spullen en digitale leven werken als de VS of China de stekker eruit trekken om Europa te chanteren?

[T-men]

Persoonlijk zie ik dit als het volgende niveau van de wereld die wakker wordt dat we meer op eigen benen moeten kunnen staan.

Het is, denk ik, niet 'de wereld' maar vooral Europa die wakker moet worden. Ik ben alleen bang dat het inmiddels te laat is. China bezit het grootste deel van alle grondstoffen. Kennis lekt weg naar China en Amerika. Privacy en AI lekt weg naar Amerika. Terwijl Poetin op de deur aan het kloppen is stelt Europa weinig voor en zijn we compleet afhankelijk van de US. En politiek lijkt Europa meer op een kippenhok.

We zijn de oude, zieke man van de wereld aan het worden.

[Kaasje123]

China had altijd al de grootste delen van grondstoffen. Daar gaat geen enkel beleid iets in veranderen. Daarnaast zie ik het probleem van Rusland niet zo. Dat land stevent af op een enorme vergrijzing en bijna een halvering van de bevolking in 2050. Dat was al het geval en dat is alleen maar vele malen erger en sneller in gang gezet door hun oorlog speciale operaratie van 3 dagen 4 jaar inmiddels. Hoe denken ze ooit heel Europa over te nemen? Ik zou als ik hun was banger zijn voor de Chinese dreiging.

[NoTechSupport]

Het zou kunnen dat Xi heeft laten voelen dat hij Rusland gerust laat zo lang ze ons destabiliseren. Iemand moet het vuile werk opknappen.

[demianmonteverd]

De traditionele strategie is het gebruiken van eerder veroverde bevolkingen, en die de dood in te sturen tegen de volgende tegenstrever. Dat doen ze nu ook met alle soldaten, zoveel mogelijk worden deze betrokken uit de uithoeken van het multinationale rijk van Moskou.

Je kunt op internet kijken naar hun eigen nationale televisie, als je dat doet op youtube bij bijvoorbeeld Russian Media Monitor, dan krijg je er nog een vertaling bij. Kijk het eens, dit is dus tv die door de staat daar word geproduceerd. Als je een paar uitzendingen hebt gekeken, dan begrijp je dat de huidige regering daar zich in een hoekje heeft geverft en door moet en zal gaan tot ze klapt. Als je tot een andere conclusie kunt komen na het kijken van een aantal uitzendingen, laat het aub weten, een beetje positiviteit op dit onderwerp is broodnodig!

[Henk1827]

Wat een bizarre conclusie. Zit de Chinese overheid ook al op Tweakers te trollen?

Als we toegeven aan dit soort chantage van een schurkenstaat, is het einde zoek.

[Freeaqingme]

Nou nou, Karremans schreef zelf in zijn brief dat het "zonder last of ruggespraak" gedaan was. En als dientengevolge de Duitse industrie komt stil te liggen, dan lijkt me dat iets dat je op z'n minst ook samen met de duitsers had kunnen bespreken.

Daarmee ben ik juist niet van 't toegeven aan chantage, maar wel van het op voorhand een grotere vuist maken, juist zodat het signaal dat je afgeeft krachtiger is. Moet je iemand dan meteen uitmaken voor troll?

[Jaapvaak]

Jij zou China z'n gang hebben laten gaan? Of hoe had jij precies gehandeld? Oprecht benieuwd.

[Pompi]

Tenzij die genoemde ontmoeting in Amsterdam bekend moest zijn, kan je dit ook wel als goede waarschuwing nemen dat er iets fout zit met de counter surveillance van de AIVD/MIVD of de surveillance detection routes die deze geheim agenten gedaan hebben voor de ontmoeting. Want kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat een niet bondgenoot zo precies de identiteit van medewerkers van inlichtingendiensten kan ontdekken, zeker niet in eigen land.

[Qwerty-273]

Maar de identiteit van de Nederlands komt van hun bezoek aan Taiwan. Dus dat is niet op eigen grond gebied en het lek van de details kan daardoor nog steeds aan de Taiwan kant zitten (en de namen dus wel kloppen).

https://www.chiangraitimes.com/politics/inside-story-of-intelligence-cooperation-between-taiwan-and-the-netherlands/

In November 2025, two Dutch intelligence agencies—MIVD and AIVD—sent a six‑member team to Taiwan, demanding Taiwan’s cooperation in intelligence infiltration targeting two top mainland Chinese semiconductor experts: one a chip specialist, the other a PhD in mechanics.

[BaseLine]

Ik zie een vliegticket van China Airlines. Lijkt mij dat alle alarmbellen in Peking wel afgaan als de geheime dienst van Taiwan daar vliegtickets boekt.

[kuji]

China Airlines is Taiwanees.

Vanwege de ingewikkelde geschiedenis beschouwen zowel Taiwan (Republic of China) en China (People's Republic of China) zich als het echte China.

[arjankoole]

Als het überhaupt klopt. China is net als Rusland, de waarheid is vaak niet bepaald gelijk aan wat ze zeggen.

[E5X]

China wordt steeds assertiever en gedraagt zich meer en meer als bully. De wereld wordt er niet gezelliger op

[.jef]

We zijn al jaren de leeuwenwelp aan het voeden en verschieten nu het een grote leeuw is geworden is die brult?

[Mit-46]

Assertief en bully vind ik wel tegenstrijdig. Een bully is doorgaans agressief.

Assertief reageren is naar mijn mening het juiste wat je kan doen.

Of China hier assertief is en of het juist is wat ze doen is weer een andere discussie.

[well0549]

Grappig dat iedereen het over de actie van karremans heeft....

Terwijl die actie volgens mij grotendeels is geïnspireerd door:

Aandringen van Amerika (ivm dreigende sancties)
Een daarna een dag voor de sancties ingegaan zijn doet karremans wat...

Is volgens mij toch echt Amerika die hier met het dirigeer stokje zwaait.

Als nexperia daadwerkelijk op de sanctie lijst was gekomen waren de problemen veel groter geweest

[FrostyPeet]

Als nexperia daadwerkelijk op de sanctie lijst was gekomen waren de problemen veel groter geweest

Als je klanten geen producten krijgen lijkt het mij aannemelijk dat ze een andere leverancier zoeken. Het waren vrij basale producten die ze leveren, zo ik begrijp net zo onmisbaar als bouten, moeren en spijkers. Er zijn meer fabrieken die dit soort producten kunnen maken.

Wie koopt nog iets bij hen als overduidelijk blijkt dat ze het productieproces niet op orde hebben?

Dit lijkt mij rampzalig voor het bedrijf en mogelijk het einde van het bedrijf.

[Homeland]

Vrij bizar, ik geef Claude de Volkskrant link, vraag het die Hongaarse bron te vinden en zonder enige moeite geeft het die bron en dus de namen van die Nederlanders...

[dutchgio]

Tja de Nederlandse sites berichten er over maar kiezen er voor om de bron niet te linken. Als die wel gewoon op internet staat is dat met die informatie natuurlijk wel vrij eenvoudig te vinden.

[William_H]

Geeft wel aan hoe de Chinezen over de situatie denken. Het wordt er niet gezelliger op. Op de toegift hebben ze dus niet gereageerd. Dan blijft alleen de stok over, als de wortel niet lukt. En geloof me, de wortel is al eerder in dit proces gebruikt.

[Blasterxp]

"namen Nederlandse spionnen" - die zullen toch fake zijn. Jan Jansen, Benno beurno, Johan Smith. etc

[blissard]

In de tekst staat: "nog nooit eerder gebruikte wet". Maar zo werkt wetgeving niet. Het is niet dat een maximum snelheid pas gebruikt wordt als iemand harder rijdt.

Wat wel aan de hand is (denk ik) is dat we deze wet al veel eerder bij andere partijen hadden moeten inzetten. We zijn hier zó laks in geweest. Fijn dat er nu wel wat gedaan wordt.

[TekkenLord]

Denk dat deze actie van China tweeledig is.

1. Nederland heeft nog steeds geen knieval gemaakt (of onvoldoende) voor Nexperia
2. Laten zien Nederland ook spelletjes speelt om China te ondermijnen met betrekking tot Taiwan en China weet wat er speelt.(spionage door Nederland en dan contra spionage door China

Men moet ook niet vergeten dat onder andere de MIVD dit jaar de activiteiten van een Chinese hackgroep Salt Typhoon publiek heeft gemaakt.

Karremans actie deed me denken aan een politieke satire uit de jaren 80 (maar nog steeds erg actueel): Yes Prime Minister. Over diplomatie: Diplomacy is about surviving until the next century, politics is about surviving until Friday afternoon. YouTube: Diplomacy is about surviving until the next century | Yes Prime Minister

Dit gaat echt verder totdat Nederland een echte knieval heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door TekkenLord op 9 december 2025 11:38]

[FrostyPeet]

Als dit waar is dan heeft China een heel goed actief netwerk. Die dus onontdekt de gegevens verzamelen en doorgeven. Onze geheime diensten faalden in hun OpSec. Ik geloof best dat deze namen waar zijn, anders zou China verschrikkelijk voor schut staan.

Ik zou mij als hoofd van zo'n geheime dienst eens flink achter de oren krabben.